Advertisement

Bewegungen

  • Wolfgang Haupt
Chapter
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 20)

Zusammenfassung

Zur alten Streitfrage, ob die Bewegung der fadenförmigen Cyanophyceen durch Substanz-Ausscheidung oder durch Kontraktionswellen zustande kommt, wurden von Schulz (1955) neue Argumente für die erste Alternative zusammengetragen. Bei Wiederholung des Ullrichschen Verfahrens konnte in keinem Fall ein Hinweis auf Kontraktionswellen gefunden werden; für die Befunde von Ullrich werden einleuchtende optische Effekte verantwortlich gemacht. Stattdessen läßt sich mittels suspendierter Carminpartikelchen die Bewegung abgeschiedenen Schleimes spiralig um den Faden herum verfolgen, wenn der Faden selbst mechanisch an der Fortbewegung gehindert wird, andernfalls bewegen sich die Carminpartikelchen derart relativ zum Faden, daß sie absolut gesehen an Ort und Stelle bleiben (vgl. Abb. 14, 2 u. 1). An ein und demselben Faden verläuft die Bewegung der Carminpartikelchen (bei festgelegtem Faden) und die Eigenbewegung des Fadens (bei ungehinderter Bewegungsmöglichkeit) mit gleicher Geschwindigkeit, sowohl hinsichtlich der Rotation als auch der Longitudinal-Verschiebung. Von besonderer Bedeutung ist die Beobachtung, daß die Richtung der Schleimabscheidung nicht über die ganze Fadenlänge gleich sein muß. Die Rotations-und Bewegungsrichtung des Fadens ist die Resultante der von den einzelnen Zellen erzeugten Antriebskräfte. Je mehr Zellen den Schleim in der gleichen Richtung abscheiden, desto schneller ist die Bewegung des Fadens. Die Grenze zwischen beiden Bewegungsrichtungen innerhalb eines Fadens kann kontinuierlich den Faden entlang wandern. Besser als jede Beschreibung demonstriert diese Verhältnisse Abb. 14, 3 bis 5. Die für die Schleimabscheidung notwendigen Poren konnten elektronenoptisch wahrscheinlich gemacht werden. Ungelöst bleibt das Problem, wie die Richtung der Schleimabscheidung (oder -Quellung) reguliert wird.
Abb. 14

Schematische Darstellung der Bewegung eines Oscillatoria-Fadens sowie der Karminpartikelchen. Die Pfeile deuten die Bewegungsrichtung bzw. die Rotation des Fadens sowie die Bewegungsrichtung der Karminpartikelchen an; Partikelchen ohne Pfeil sind absolut gesehen in Ruhe. Bei „2“ ist der Faden A durch die Fäden B und C an der Bewegung gehindert, bei „3“ besitzt er wieder seine Bewegungsfähigkeit. Beachte die unterschiedliche Geschwindigkeit des Fades zwischen „4“ und „5“ (nach Schulz).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anker, L.: Acta bot. neérl. 5, 335–341 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  2. Audus, L. J., and M. E. Brownbridge: J. exp. Bot. 8, 105–124 (1957); 8, 235–249 (1957).Google Scholar
  3. Babukin, L. N.: Dokl. Akad. Nauk Sssr, N. S. 103, 333–335 (1955).–Baillaud, L.: C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 164–165 (1956).Google Scholar
  4. Baillaud, L.: Phyton (Horn,N.-Ö.) 7, 32–39 (1957).Google Scholar
  5. Banbury, G. H.: J. exp. Bot. 6, 235–244 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  6. Banbury, G. H., and M. J. Carlile: Nature (Lond.) 181, 358–359 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  7. Borgers, J. A., and J. A. Kitching: Proc. roy. Soc. B 144, 507–519 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  8. Brauner, L.: Symp. Soc. exp. Biol. 11, 86–94 (1957).Google Scholar
  9. Brauner, L., u. A. Hager: Naturwissenschaften 44, 429–430 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  10. Brokaw, C. J.: Nature (Lond.) 179, 525 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  11. Bruce, V. G., and C. S. Pittendrigh: Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 42, 676–682 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  12. Brumfield, R. T.: Amer. J. Bot. 42, 958–964 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  13. Bunning, E.: Z. Bot. 44, 515–529 (1956).Google Scholar
  14. Bunning, E.: Planta (Berl.) 48, 453–458 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  15. Bunning, E., u. R. Kautt: Biol. Zbl. 75, 356–359 (1956).Google Scholar
  16. Bunning, E., u. L. LÖRcher: Naturwissenschaften 44, 472 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  17. Bunning, E., u. M. Tazawa: Arch. Mikrobiol. 27, 306–310 (1957a).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Bunning, E., u. M. Tazawa: Planta (Berl.) 50, 107–121 (1957b).CrossRefGoogle Scholar
  19. Carlile, M. J.: Nature (Lond.) 180, 202 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  20. Ching, T. T., R. H. Hamilton and R. S. Bandurski: Physiol. Plantarum (Copenh.) 9, 546–558 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  21. Curry, G. M., and H. E. Gruen: Nature (Lond.) 179, 1028–1029 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  22. Curry, G. M., K. V. Thimann and P. M. Ray: Physiol. Plantarum (Copenh.) 9, 429–440 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  23. Datta, M.: Nature (Lond.) 179, 253–254 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  24. Drews, G.: Ber. dtsch. bot. Ges. 70, 259–262 (1957).Google Scholar
  25. Dutt, A. K.: Nature (Lond.) 179, 254 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  26. Frimmel, G. u. E.: Züchter 26, 67–70 (1956).Google Scholar
  27. Gernand, K., u. H. Ehrig: Biol. Zbl. 76, 181–185 (1957); 76, 429–436 (1957).Google Scholar
  28. Gillert, K.-E.: Naturwissenschaften 43, 262 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  29. Gillert, K.-E.: Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 167, 598–601 (1957).Google Scholar
  30. Ssel, I.: Arch. Mikrobiol. 27, 288–305 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Halldal, P.: Carnegie Inst. Wash. Year book 55, 259–261 (1956).Google Scholar
  32. Halldal, P.: Nature (Lond.) 179, 215–216 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  33. Halldal, P.: Physiol. Plantarum (Copenh.) 11, 118–153 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  34. Haupt, W.: Z. Bot. 44, 455–462 (1956).Google Scholar
  35. Heath, O. V. S., and B. Orchard: J. exp. Bot. 7, 313–325 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  36. Henderson, J. H. M., and L. L. Peterson: Nature (Lund.) 179, 826–828 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  37. Hesse, G., B. Banerjee u. H. Schildknecht: Experientia (Basel) 13, 13–19 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  38. Holdsworth, M.: Nature (Lond.) 177, 845–846 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  39. Jacob, F.: Ber. dtsch. bot. Ges. 70, 245–247 (1957).Google Scholar
  40. Jarosch, R.: Phyton (Argent.) 6, 87–108 (1956).Google Scholar
  41. Kaldewey, H.: Planta (Berl.) 49, 300–344 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  42. Kohlbecker, R.: Z. Bot. 45, 507–524 (1957).Google Scholar
  43. Hlwein, H.: Ber. dtsch. bot. Ges. 70, 227–233 (1957).Google Scholar
  44. Larsen, P.: The chemistry and mode of Action of Plant growth substances. Edit. by R. L. Wain and F. Wightman. 76–90 (1956).Google Scholar
  45. Larsen, P.: Physiol. Plantarum (Copenh.) 10, 127–163 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  46. Leinweber, F. J.: Z. Bot. 44, 337–364 (1956).Google Scholar
  47. Links, J.: Diss. Leiden 1955.Google Scholar
  48. Zur Lippe, T.: Z. Bot. 45, 43–55 (1957).Google Scholar
  49. Manten, A.: Diss. Utrecht 1948.Google Scholar
  50. Manton, J. J. exp. Bot. 8, 294–303 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  51. Manton, J., and B. Clarke: J. exp. Bot. 7, 416–432 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  52. Mayer, A. M., and A. Poljakoff-Mayber: Nature (Lond.) 180, 927 (1957).Google Scholar
  53. Miri, H.: Bot. Mag. (Tokyo) 68, 293–298 (1955); zit. nach Ber. wiss. Biol. 107, 121 (1956).Google Scholar
  54. Mills, K. S., and A. R. Schrank: Growth 20, 29–36 (1956).PubMedGoogle Scholar
  55. Mouravieff, I.: C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 2185–2187 (1957).Google Scholar
  56. Nultscx, W.: Arch. Protistenkd. 101, 1–68 (1956).Google Scholar
  57. Palmer, J. H.: New Phytol. 55, 346–355 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  58. Pilet, P. E.: Experientia (Basel) 12, 148–149 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  59. Pilet, P. E., and L. Baillaud: C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1530–1531 (1957).Google Scholar
  60. Poglazov, B. F.: Dokl. Akad. Nauk Sssr, N. S. 109, 597–599 (1956); zit. nach Ber. wiss. Biol. 113, 49 (1957).Google Scholar
  61. PoHL, R.: Z. Naturforsch. 3b, 367–374 (1948).Google Scholar
  62. Reisener, H. J.: Naturwissenschaften 44, 120 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  63. Rufelt, H.: Physiol. Plantarum (Copenh.) 10, 231–247 (1957); 10, 373–396 (1957); 10, 485–499 (1957); 10, 500–520 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  64. Schlegel, H. G.: Arch. Protistenkd. 101, 69–97 (1956).Google Scholar
  65. Schneider, G.: Z. Bot. 44, 175–205 (1956).Google Scholar
  66. Schrank, A. R., and K. S. Mills: Growth 19, 287–296 (1955).PubMedGoogle Scholar
  67. Schulz, G.: Arch. Mikrobiol. 21, 335–370 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  68. Scxwabe, W. W.: Ann. Bot. N. S. 20, 587–622 (1956).Google Scholar
  69. Schwkmmle, B.: Naturwissenschaften 44, 356 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  70. Seidel, K.: Naturwissenschaften 44, 289 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  71. Shaffer, B. M.: Amer. Naturalist 91, 19–35 (1957); zit. nach Ber. wiss. Biol. 114, 168 (1957).Google Scholar
  72. Sivadjian, J.: Bull. Soc. bot. France 103, 436–439 (1956).Google Scholar
  73. Stalfelt, M. G.: Physiol. Plantarum (Copenh.) 10, 752–773 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  74. Thaler, J.: Ost. bot. Z. 103, 243–246 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  75. Vardar, Y.: Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul, Sér. B. 21, 177–189 (1956).–VÂVra, J.: Arch. Mikrobiol. 25, 223–225 (1956).Google Scholar
  76. Ventura, M. M.: Phyton (Argent.) 5, 47–52 (1955).Google Scholar
  77. Virgin, H. I.: Physiol. Plantarum (Copenh.) 9, 280–303 (1956); 9, 482–493 (1956); 10, 170–186 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  78. Wit, J. L. DE: Acta bot. néerl. 6, 1–45 (1957).Google Scholar
  79. Wolken, J. J.: Trans. N. Y. Acad. Sci., Ser. 2, 19, 315–327 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  80. Zeijlemaker, F. C. J.: Acta bot. néerl. 5, 179–186 (1956).Google Scholar
  81. Zeybek, N.: Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul, Sér. B, 22, 1–44 (1957).Google Scholar
  82. Zurzycka, A., and J. Zuxzycki: Acta Soc. Bot. Polon 26, 177–206 (1957).Google Scholar

Literatur-Nachtrag

  1. Brauner, L.: Naturwiss. Rundschau 9, 466–470 (1956).Google Scholar
  2. Clayton, R.: Arch. Mikrobiol. 27, 311–319 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Mohr, H.: Planta (Berl.) 47, 127–158 ( 1956.CrossRefGoogle Scholar
  4. Monti, H.: (Berl.) 49, 389–405 (1957).Google Scholar
  5. Mouravieff, I.: Botaniste 40, 125 (1956), zit. nach Stalfelt (1957).Google Scholar
  6. Seybold, A.: Naturwissenschaften 43, 90–91 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  7. Stalfelt, M. G.: Handb. Pflanzenphysiol. Bd. 3, 351–426. Berlin, Göttingen, Heidelberg, 1956.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Haupt
    • 1
  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations