Advertisement

Wachstum

  • Jakob Reinert
Chapter
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 20)

Zusammenfassung

Die Mehrzahl der neueren Ergebnisse über die chemische Natur nativer Auxine bestätigt die bisherigen Erfahrungen, nach denen mit der IES und verschiedenen anderen Indoldervaten die Hauptgruppe dieser Hormone gegeben ist. Raadts U. Söding setzten ihre Untersuchungen über Auxine und Hemmstoffe der Haferkoleoptilspitze fort. Im Gegensatz zu früheren Untersuchungen erfaßten sie als einzige, direkt wirksame Komponente nur IES und außerdem einen inaktiven Wuchs- und einen Hemmstoff. Es ist anzunehmen, daß damit die vor Jahren ausgelöste Diskussion über das Auxin dieser Koleoptilen entsprechend dem damaligen Ergebnis [Reinert (1950)] entschieden sein dürfte. Eine Identifizierung des unbekannten inaktiven Auxins war bis jetzt nicht möglich, weil diese Substanz äußerst labil ist und nicht nur nach milder Säurebehandlung (pH 3), sondern auch spontan bei der Reinigung und Chromatographie IES freisetzt. Auf Grund verschiedener Eigenschaften (Ätherlöslichkeit, saurer oder neutraler Charakter, Molekulargewicht um 300) wird angenommen, daß es sich nicht um eine der bekannten Vorstufen der IES, sondern um eine gebundene Form handelt. Dabei wird eine Identität mit Indolacetylasparagin (vgl. Abschn. 2) oder mit dem α-Accelerator (gleicher R f -Wert) ausgeschlossen, bzw. im Falle des Accelerators als zweifelhaft angesehen, weil diese Substanz möglicherweise ein Artefakt ist. Wiedow-Pätzold konnten bei Untersuchungen mit Helianthushypocotylen die Natur des lange umstrittenen säure- und teilweise auch gegen IES-Oxydase stabilen Auxins klären. Es stellte sich heraus, daß es sich auch dabei um IES handelt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andreae, W. A., and N. E. Goon: Plant Physiol. 30, 380–382 (1955).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Andreae, W. A., and N. E. Goon: Plant Physiol. 32, 566–572 (1957).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Andreae, W. A., and M. W. H. Van Ysselstein: Plant Physiol. 31, 235–240 (1956).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Applegate, H. G.: Bot. Gaz. 119, 76–78 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  5. Bradley, M. V., and J. C. Crane: Science 126, 972–973 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Brian, P. W., and H. G. Hemming: Nature (Lond.) 179, 417 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  7. Briggs, W. R., G. Morel, T. A. Steeves, J. M. Sussex and R. H. Wetmore: Plant Physiol. 30, 143–148 (1955).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Nsow, R.,J. Penner u. R. Harder: Naturwissenschaften 45, 46–47 (1958).Google Scholar
  9. BurstrÖM, H., and P. Fransson: Physiol. Plan-. tarum (Copenh.) 10, 774–780 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  10. Coml., B. J., and J. Bonner: Planta (Berl.) 48, 696–723 (1957).Google Scholar
  11. Fukui, H. N., J. E. DE Vries, S. H. Wittwer and H. M. Sell: Nature (Lond.) 180, 1205 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  12. Goon, N. E., and W. A. Andreae: Plant Physiol. 32, 561–566 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  13. Good, N. E., W. A. Andreae and M. W. H. Ysselstein: Plant Physiol. 31, 231–235 (1956).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Gregory, F. G., and C. R. Hancock: Ann. Bot. 19, 451–465 (1955).Google Scholar
  15. Guttenberg, H. v., u. B. Reiff: Protoplasma (Wien) 48, 499–521 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  16. Guttenberg, H. v., u. K. Zetsche: Planta (Berl.) 48, 99–134 (1956/57).Google Scholar
  17. Hay, J. R.: Plant Physiol. 31, 118–120 (1956).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Hillman, W. S., and A. W. Galston: Physiol. Plantarum (Copenh.) 9, 230–235 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  19. Housley, S., A. Booth and I. D. J. Philipps: Nature (Lond.) 178, 255–256 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  20. Kefford, N. P., and K. Helms: Nature (Lond.) 179, 679 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  21. Kenten, R. H.: Biochem. J. 59, 110–121 (1955).PubMedGoogle Scholar
  22. Kuse, G.: Mem. Coll. Sci. Kyoto, Ser. B. 20, 207–215 (1953).Google Scholar
  23. Leopold, A. C., and F. S. Guernsey: Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 39, 1105–1111 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  24. Leopold, A. C., and C. A. Price: Plant Growth Substances, p. 271–283. London: Wain u. Wightman 1956.Google Scholar
  25. Lockhart, J. A.: Plant Physiol. 32, 204–207 (1957).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Lona, F.: Ateneo parmense 28, 111–115 (1957).Google Scholar
  27. Maclachlan, G. A., and E. R. Waygood: Physiol. Plantarum (Copenh.) 9, 321–330 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  28. Maclachlan, G. A., and E. R. Waygood: Canad. J. Biochem. 34, 1233–1250 (1956).PubMedGoogle Scholar
  29. Macmillan, J., u. P. J. Suter: Naturwissenschaften 45, 46 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  30. Meyer, J., u. R. Pohl: Naturwissenschaften 43, 114–115 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  31. Mimault, J.: Rev. gén. Bot. 64, 25–33 (1957).Google Scholar
  32. Ller, E., u. K. Ramshorn: Flora (Jena) 145, 264–312 (1957).Google Scholar
  33. Neely, P. N., and B. O. Phinney: Plant Physiol. 32, (Suppl.), 31 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  34. Niedergang-Kamien, E., and A. C. Leopold: Physiol. Plantarum (Copenh.) 10, 29–38 (1957).Google Scholar
  35. Niedergang-Kamien, E., and F. Skoog: Physiol. Plantarum (Copenh.) 9, 60–73 (1956).Google Scholar
  36. Ordin, L., and J. Bonner: Plant Physiol. 32, 212–215 (1957).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Ordin, L., R. Cleland and J. Bonner: Plant Physiol. 32, 216–220 (1957).Google Scholar
  38. Phinney, B. O., C. A. West, M. Ritzel and P. N. Neely: Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 43, 398–404 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  39. Pilet, P. E.: C. R. Acad. Sci. (Paris) 245, 1327–1328 (1957).Google Scholar
  40. Pilet, P. E., and A. W. Galston: Physiol. Plantarum (Copenh.) 8, 888–898 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  41. PoHL, R.: Physiol. Plantarum (Copenh.) 10, 681–696 (1957).Google Scholar
  42. Raadts, E., u. H. SÖDing: Planta (Berl.) 49, 47–60 (1957).Google Scholar
  43. Reinert, J.: Z. Naturforsch. 7b, 374–380 (1950).Google Scholar
  44. Reinert, J., H. Schraudolf u. U. Reinert: Z. Naturforsch. 12b, 569–576 (1957)Google Scholar
  45. Reinert, J., H. Schraudolf u. M. Tazawa: Naturwissenschaften 44, 588 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  46. Sachs, R. M., and A. Lang: Science 125, 1144–1145 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. Schroeder, C. A., and C. Spector: Science 126, 701 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Stutz, R. E.: Plant Physiol. 32, 31–39 (1957).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. Tagawa, T., and J. Bonner: Plant Physiol. 32, 207–212 (1957).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. Vasil, J. K.: Science 126, 1294–1295 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  51. Vlitos, A. J., and W. Meudt: Nature (Lond.) 180, 284, (1957).CrossRefGoogle Scholar
  52. Vlitos, A. J., W. Meudt and R. Beimler: Nature (Lond.) 177, 890–891 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  53. Waygood, E. R., A. Oaks and G. A. Maclachlan: Canad. J. Bot. 34, 54–49 (1956).Google Scholar
  54. Wiedow-PÄTzold, H. L., u. H. v. Guttenberg: Planta (Berl.) 49, 588–597 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • Jakob Reinert
    • 1
  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations