Advertisement

Vergleich der Lebensqualität vor und nach operativer Versorgung pertrochantärer Oberschenkelfrakturen im Alter

  • K. Dresing
  • K. M. Stürmer
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1996)

Zusammenfassung

Bei der Nachuntersuchung hat sich gezeigt, daß es irrelevant ist, ob der alte Patient nach der Operation die Bewegungsausmaße wie vor dem Unfall wiedererlangt. Entscheidend ist, ob er wieder in seine häusliche Atmosphäre zurückkehren kann, ob er Hilfe von außen benötigt oder in einer Pflegeeinrichtung aufgenommen werden muß. Die Bewertungssysteme zeigen, daß die funktionelle und die Lebensqualität der Patienten zwar insgesamt abgenommen haben, aber der überwiegende Anteil konnte in die eigene Wohnung mit oder ohne häusliche Hilfe entlassen werden.

Schlüsselwörter

Pertrochantäre Fraktur Lebensqualität im Alter Scoring 

A Comparison of Quality of Life Before and After Surgery of Intertrochanteric Femur Fractures in the Elderly

Summary

A reduction in perioperative mortality can be observed when the operative treatment of intertrochanteric femur fractures in the elderly is performed within a 6-h time limit, or after stabilisation of the patient within a 24-h frame. To insure optimal progress, a stable open reduction and internal fixation (ORIF) with a DHS or other implant, or a prosthetic replacement is needed to achieve early ambulation. The ability to walk and early ambulation are essential for a quick hospital discharge and reintegration into social life. The quality of life decreases due to the injury [Mayo Hip Score [2M), and Traumatic Hip Rating Scale [4], 84.4% of pretrauma function, Functional Status Score [1], 68.2%]. About half of the injured (65% of the patients examined in our study) were able to return to their homes. This depends on the patient’s age, independence before the accident and concomitant diseases.

Key words

Intertrochanteric Fractures Quality of life Scoring 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Campion EW, Jette AM, Clearly PD, Harris BA (1987) Hip fracture: A prospective study of hospital course, complications, and cost. J Gen Internal Med 2:78–82CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Kavanagh BF, Fitzgerald RH (1985) Clinical and roentgenographic evaluation of total hip replacement. A standard system of terminology for reporting results. Clin Orthop Rel Res 238:133–140Google Scholar
  3. 3.
    Ogilvie-Harris DJ, Botsford DJ, Hawker RW (1993) Elderly patients with hip fractures: improved outcome with the use of care maps with high-quality medical and nursing protocols. J Orthop Trauma 7:428–437PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Sanders R, Regazzoni P, Routt ML (1988) The treatment of subtrochanteric fractures of the femur using the dynamic condylar screw. Presented at American Academy of Orthopaedic Surgeons Annual Meeting, Atlanta, Georgia, February 4–9Google Scholar
  5. 5.
    Thorngren KG, Ceder L, Svensson K (1993) Predicting results of rehabilitation after hip fracture: A ten-year follow-up study. Clin Orthop 287:76–81PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • K. Dresing
    • 1
  • K. M. Stürmer
    • 1
  1. 1.Klinik für Unfallchirurgie, Plastische und WiederherstellungschirurgieGeorg-August-Universität GöttingenGöttingenDeutschland

Personalised recommendations