Advertisement

Postoperative Wundinfektionen in der Chirurgie — Prävalenz in Deutschland (NIDEP-Studie)

  • G. Kampf
  • M. Schumacher
  • F. Daschner
  • H. Rüden
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1996)

Zusammenfassung

Im Rahmen der NIDEP-Studie wurde in den chirurgischen Abteilungen von 72 repräsentativ ausgewählten Krankenhäusern Deutschlands die Prävalenz postoperativer Wundinfektionen untersucht. Vier in der Infektionserfassung geschulte und validierte Ärzte führten die Erhebung unter Anwendung der CDC-Kriterien für nosokomiale Infektionen durch. Die Prävalenz postoperativer Wundinfektionen unter chirurgischen Patienten (n = 5377) betrug 1,34%, für die operierten Patienten (n=3383) 2,13%. Patienten mit niedrigem ASA-Score, sauberer Wunde und durchschnittlicher OP-Dauer wiesen die niedrigsten Raten auf. Nach Amputationen (7,2%), Kolon- bzw. Rektumoperationen (4,1%) sowie Appendektomien (3,8%) wurden die meisten Wundinfektionen beobachtet.

Schlüsselwörter

Postoperative Wundinfektion Chirurgie Prävalenz 

Surgical Site Infections in Surgery — Prevalence in Germany (NIDEP-Study)

Summary

Part of the NIDEP study was to determine the prevalence of surgical site infections in the surgical departments of 72 representatively selected hospitals. Four physicians, trained and validated in detecting nosocomial infections, carried out the surveillance, based on the CDC criteria for nosocomial infections. The prevalence of surgical site infections was 1.34% for all surgical patients (n = 5377) and 2.13% for all operated patients (n = 3383). Lower rates were found in patients with a low ASA score, clean wounds, and an average duration of the operation. Most surgical site infections were noted after amputations (7.2%), operations on colon or rectum (4.1%), and appendectomies (3.8%).

Key words

Surgical site infection Surgery Prevalence 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Meers PD, Ayliffe GAJ, Emmerson AM, Leigh DA, Mayon-White RT, Mackintosh CA, Stronge JL (1981) Report on the national survey of infection in hospital. J Hosp Infect [Suppl] 2: 1–51CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Mertens R, Kegels G, Stroobant A, Reybrouck G, Lamotte JM, Potvliege C, Van Casteren V, Lauwers S, Verschraegen G, Wauters G, Minne A, Tiers G (1987) The national prevalence survey of nosocomial infections in Belgium, 1984. J Hosp Infect 9: 219–229PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Emmerson AM, Enstone JE, Kelsey MC (1995) The Second National Prevalence Survey of infection in hospitals: methodology. J Hosp Infect 30: 7–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Garner JS, Emori WR, Horan TC, Hughes JM (1988) CDC-definitions for nosocomial infections. Am J Infect Control 16: 128–140PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Culver DH, Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG, Banerjee SN, Edwards JR, Toison SJ, Henderson TS, Hughes JM (1991) Surgical wound infection rates by wound class, operative procedure and patient risk index. Am J Med 91 [Suppl]: 152S–157SPubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • G. Kampf
    • 1
  • M. Schumacher
    • 2
  • F. Daschner
    • 3
  • H. Rüden
    • 1
  1. 1.Institut für HygieneFreie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Medizinische Biometrie und Medizinische InformatikUniversität FreiburgFreiburgDeutschland
  3. 3.Institut für Umweltmedizin und KrankenhaushygieneUniversität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations