Advertisement

Laparoskopische oder konventionelle Leistenhernienreparation mit oder ohne Implantat. Eine prospektiv-randomisierte Studie

  • J. Zieren
  • H. U. Zieren
  • S. Said
  • J. M. Müller
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1996)

Zusammenfassung

Obwohl die bisherige Nachuntersuchungszeit für einen validen Vergleich der Methoden zu kurz ist, zeigt sich bislang in den früh-postoperativen Ergebnissen bezüglich Patientenkomfort und Kosten ein signifikanter Vorteil für die Plug-und-Patch-Methode.

Laparoscopic or Conventional Igguinal Hernia Repair with or without Implant. A Prospective Randomized Trial

Summary

Although the actual follow-up is too short for a valid comparison between the methods, early results show significant advantages for the plug and patch method with regard to patient comfort and treatment costs.

Literatur

  1. 1.
    Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL (1994) A five-step technique for local anesthesia in inguinal hernia repair. Chirurg 65:388PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Gilbert AI (1992) Sutureless repair of inguinal hernia. Am J Surg 163:311CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Lichtenstein IL, Shulman AG (1986) Ambulatory outpatient surgery, including a new concept, introducing tension-free repair. Int Surg 71:1PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Rutkow IM, Robbins AW (1993) “Tension-free” inguinal herniorrhaphy: A preliminary report on the mesh-plug technique. Surgery 114:3PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Tons Ch, Muck-Töns A, Schumpelick V (1993) Leistenhernienchirurgie in Deutschland. Eine Umfrage an 1656 deutschen Kliniken. Chirurg 64:635PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • J. Zieren
    • 1
  • H. U. Zieren
    • 1
  • S. Said
    • 1
  • J. M. Müller
    • 1
  1. 1.Chirurgische Klinik und Poliklinik, Universitätsklinikum CharitéHumboldt-Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations