Advertisement

Prinzipien der Radikalität

  • J. R. Siewert
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1996)

Zusammenfassung

Radikalität ist das entscheidende Ziel der Onkologischen Chirurgie. Sie bietet dem Patienten aus chirurgischer Sicht die einzige Chance auf Heilung. Radikalität läßt sich definieren und objektivieren. Sie bedeutet Tumorfreiheit in allen 3 Dimensionen des Primärtumors, also auch im Bereich des Tumorbettes. Im Lymphabfluß-gebiet gilt es, einen möglichst günstigen Lymphknoten-Quotienten zu erzielen. Zumindest die Grenzlymphknoten müssen tumorfrei sein; eine Prognoseverbesserung läßt sich aber nur erreichen, wenn der Lymphknoten-Quotient unter 0,2 liegt. Läßt sich das Ziel einer so definierten Radikalität in Anbetracht eines fortgeschrittenen Tumorstadiums nicht sicher erreichen, kann eine präoperative multimodale Therapie versucht werden. Bei Re-spondern läßt sich häufig das Ziel der Radikalität chirurgisch doch noch erreichen. Die Radikalität wird postoperativ durch den Pathologen objektiviert. Sein Befund ist die objektive Basis für jede weitere therapeutische Überlegung.

Schlüsselwörter

Radikalität Onkologische Chirurgie Prognoseverbesserung 

Principles of Radicality

Summary

Radicality is the decisive aim in oncologic surgery. From a surgical point of view radicality provides the only chance of healing for the patient. Radicality can be defined and objectified. That means absence of tumor in all 3 dimensions of the primary tumor, that is the tumor bed as well. In the area of lymphatic drainage a most favourable lymph node ratio has to be achieved. At least the borderline lymph nodes must be free of tumor. However, an improvement of prognosis can only be achieved if the lymph node ratio is below 0.2. If the aim of a so-defined radicality cannot be safely achieved in a case of an advanced tumor stage, preoperative multimodal therapy can be tried. In responders, the aim of radicality can still be reached by these means. Postoperatively radicality is objectified by the pathologist. His findings are the objective basis for every further therapeutic consideration.

Key words

Radicality Oncologic Surgery Improvement of prognosis 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Fink U, Stein HJ, Wilke, H. Roder, JD, Siewert JR (1995) Multimodal treatment in squamous cell esophageal cancer. World J Surg 19:198–204PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Fink U, Schumacher C, Stein HJ, Busch R, Feussner H, Dittler HJ, Helmberger A, Böttcher K, Sie-wert JR (1995) Preoperative chemotherapy for stage HI-IV gastric carcinoma: feasibility, response and outcome after complete resection. Br J Surg 82:1248–1252PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fink U, Stein HJ, Schuhmacher C, Wilke HJ (1995) Neoadjuvant chemotherapy for gastric cancer: Update. World J Surg 19:509–516PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Fujita H, Kakegawa T, Yamana H, Shima I (1994) Lymph node compartments as guidelines of lymphadenectomy for esophageal carcinoma. Diseases of the Esophagus 7:169–177Google Scholar
  5. 5.
    Hermanek P, Heuson DE, Hutter R, Hutter P, Sobin LH (eds) (1993) UICC: TNM Supplement 1993. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 120–121Google Scholar
  6. 6.
    Hermanek P (1995) pTNM and residual tumor classification — problems of assessment and prognostic significance. World J Surg 19:184–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hermanek P, Sobin LH (eds) International Union Against Cancer (UICC): TNM-classification of malignant tumours. 4th ed. Springer, Berlin 1987Google Scholar
  8. 8.
    Huber FT, Stepan R, Molls M, Siewert JRE (1995) Locally advanced rectal cancer and intraoperative radiotherapy (IORT) using the flab method combined with preoperative or postoperative ra-diochemotherapy. Dis Colon Rectum 38: P6 (Abstract)Google Scholar
  9. 9.
    Nekarda H, Schenk U, Ludwig C, Stark M, Becker K, Fink U, Siewert JR (1994) Prognosis of free abdominal cancer cells in totally resected gastric cancer. Eur J Surg Oncol 20:361 (Abstract)Google Scholar
  10. 10.
    Riethmüller G, Pantel K, Funke I, Schlimok G (1991) Micrometastasis of epithelial tumors: sig-num mortis for the patient or the Achilles’ heel of cancer. In: Messmer K, Stein M (eds) Pathways in Applied Immunology. Springer, Berlin, pp 103–107CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Riethmiiller, G, Johnson JP (1992) Monoclonal antibodies in the detection and therapy of micro-metastatic epithelial cancer. Curr Opin Immunol 4:647–655CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Roder JD, Busch R, Stein HJ, Fink U, Siewert JR (1994) Ratio of invaded to removed lymph nodes as a predictor of survival in squamous cell carcinoma of the esophagus. Br J Surg 81:410–413PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Roder JD, Böttcher K, Siewert JR, Busch Raymonde, Hermanek P, Meyer HJ and the German Gastric Cancer Study Group (1993) Prognostic factors in gastric carcinoma: Results of the German Gastric Carcinoma Study 1992. Cancer 72:2089–2097PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Roder JD, Rösch Th, Bauth W, Gerhardt P, Siewert JR (1994) Pankreascarcinom — präoperative Diagnostik und Indikationsstellung. Chirurg 65:225–231PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Siewert JR, Krestlmeier R, Busch Raymonde, Böttcher K, Roder JD, Müller J, Fellbaum C, Höfler H (1995) Benefits of D2-lymph node dissection for patients with gastric cancer and pNO- and pN1-lymph node metastasation. Brit J Surg 83:1144–1147CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • J. R. Siewert
    • 1
  1. 1.Chirurgische Klinik und PoliklinikTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations