Advertisement

Klinik der Mißbildungen der Ham- und Geschlechtsorgane

  • Paul Frangenheim
Chapter
Part of the Handbuch der Urologie book series (HDBUROL)

Zusammenfassung

Zu den angeborenen Mißbildungen der Harnorgane, denen praktischchirurgisches Interesse zukommt, rechnen wir, einer Einteilung GRUBER.e folgend, die Entwicklungsstörungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adrian: Ein Neuer, Cperativ Behandelter Fall Intermittierender Cystischer Dilatation Des Vesicalen Ureterendes. Arch. F. Klin. Chirurg. Bd. 78. 1906.Google Scholar
  2. Adrian und v. Lichtenberg: Die klinische Bedeutung der MiBbildungen der Niere, des Nierenbeckens und des Hamleiters. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 1, S. 139 u. 183. Lit.Google Scholar
  3. ANDLER: Neuere Erfahrungen über die pathologische Bedeutung akzessorischer Nierengefäße. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 19. S. 305–342, 1926. Lit.Google Scholar
  4. Astraldi: Un cas d’ectopie rénale unilateral croisee. Arch. urol. de la clin. de Necker. Tome 5, H. 1, p. 85–90. 1925.Google Scholar
  5. Ballowitz: Über angeborenen einseitigen vollkommenen Nierenmangel. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 141, S. 309. 1895. (Lit.).Google Scholar
  6. Baltsoneffsgy: Ein Fall von Tuberkulose in einer Hufeisenniere. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 21, S. 266. 1923.Google Scholar
  7. Baumann: Cystische Erweiterung des vesicalen Ureterendes. Münch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 8.Google Scholar
  8. Berner: Die Cystenniere. Jena: G. Fischer 1913.Google Scholar
  9. Beumer: Über Nierendefekte. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 72, S. 344. 1878.Google Scholar
  10. Birnbaum: Klinik der MiBbildungen und kongenitalen Erkrankungen des Fetus. Berlin: Julius Springer 1909.Google Scholar
  11. Blatt: Bericht über 20 Hydronephrosen, zugleich ein Beitrag zur cystischen Dilatation des vesicalen Ureterendes und zur Hydronephrose in Doppelnieren. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11.. 1923.Google Scholar
  12. Blum: Die intravesicale blasige Erweiterung und der Prolaps des unteren Harnleiterendes. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 113. 1920.Google Scholar
  13. Bogoslawsky: Über die Rolle der akzessorischen NierengefäBe in der Ätiologie der Hydronephrose und über die Therapie derselben. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 31, S. 770. 1925.Google Scholar
  14. Boreiius: Über die Bedeutung der anormalen NierengefäBe für die Entstehung und Entwicklung der Hydronephrose. Fol. urol. Bd. 7, S. 621. 1913.Google Scholar
  15. Boss: Zur Diagnose der Hufeisenniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 19, S. 15–28. 1926.Google Scholar
  16. Braasax: Renal Rorsion. Journ. of urol. Vol. 9, Nr. 1, p. 53ȁ62. 1923.Google Scholar
  17. Clinical data of polycystic kidney. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 23, Nr. 5. p. 697. 1916.Google Scholar
  18. Braasah and Scroll: Pathologic complications with duplication of the renal pelvic and ureter (double kidney). Journ. of urol. Vol. 8, Nr. 6, p. 507.Google Scholar
  19. Brirr: Symptomes, diagnostic et traitement des cystes non hydatiques du rein. Assoc. franc. d’urol. 15. Session, Paris 1911.Google Scholar
  20. Broesiaxe: Ein Fall von kongenitaler S-förmiger Verwachsung beider Nieren. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 98. 1884.Google Scholar
  21. Broxgersnza: Über 2 Fälle von Cysten in der Harnblase. Zeitschr. f. Urol. Bd. 2. 1908.Google Scholar
  22. Cairrrs: Hereditiy in polycystic disease of the kidneys. Quart. journ. of med. Vol. 18, Nr. 72, S. 359–392. 1925.Google Scholar
  23. Caulx: Surgery of the ectopic kidney. Ann. of surg. Vol. 78, Nr. 1.Google Scholar
  24. Horseshoe kidney. Med. olin. of North America. Vol. 5, Nr. 5, p. 1233–1244. 1925.Google Scholar
  25. Clairmont: Die Operation der polycystischen Niere. Zentralbl. f. Chirurg. 1926, Nr. 16. S. 878–882.Google Scholar
  26. Coxx: Eine einfache intravesicale Behandlung von Aussackungen des Blasenendes doppelter Ureteren. Zeitschr. f. Urol. Bd. 3. 1909.Google Scholar
  27. Crawford: Hypoplasia of kidney with imperforate ureter. Proc. of the pathol. soc. of Philadelphia. Vol. 23, p. 29 bis 30.Google Scholar

A. Die Mißbildungen der Harnorgane.

  1. Crosbie: Kinks of the ureter due to aberrant vessels. Boston med. a. surg. journ. Vol. 188, Nr. 18, p. 678–687. 1923. Google Scholar
  2. Davzs: Congenital polycystic kidneys. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 9, Nr. 6, p. 758–783. 1925.Google Scholar
  3. Day: Ectopic opening of the ureter in the male with report of a case. Journ. of urol. Vol. 11, Nr. 3, p. 239–251. 1924.Google Scholar
  4. Depage: Un cas de rein surnumeraire pris pour un ganglion tuberculeux du mesentere. Journ. de med., de chirurg. et de pharmacol. Tome 51. Bruxelles 1895.Google Scholar
  5. Dbvroys: L’atrophie du rein. Journ. d’urol. Tome 16, Nr. 5.Google Scholar
  6. Dieogerhoff: Über die Uretercyste. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 118. 1920.Google Scholar
  7. Dreyfuss: Beitrag zur Kenntnis der Beckenniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 19, S. 277–297. 1926. Lit.Google Scholar
  8. Durand: Du röle des vaisseaux anormeaux dans la pathogénie de l’hydronephrose. These de Paris 1905.Google Scholar
  9. Eggers: Zur Chirurgie der Hufeiseimiere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, S. 427.Google Scholar
  10. Eisendrahr: Doppelniere. Ann. of surg. Vol. 77, Nr. 4 u. 5.Google Scholar
  11. Surgical importance of supernumerary arteries to the kidney. Ann. of surg. Vol. 68, p. 53. 1918.Google Scholar
  12. Eisendraht, PIUFER und CuLVER: Drei Fälle von Hufeisenniere, erkannt vor der Operation. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 22, H. 1/2. 1926.Google Scholar
  13. Exehorn: Die anormalen Nierengefäße können eine entscheidende Bedeutung für die Entstehung der Hydronephrose haben. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 82, S. 955. 1907.Google Scholar
  14. Els: Beitrag zur Kenntnis cystischer Erweiterungen des vesicalen Ureterendes. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 104. 1917.Google Scholar
  15. Englisch: Über cystenartige Erweiterung des Blasenendes der Harnleiter. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn- u. Sexualorgane. Bd. 9, S. 373. 1898.Google Scholar
  16. Fischer: Über die Hufeisenniere und über Operationen an der Hufeisenniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 20, H. 3/4, S. 257 bis 269. 1926.Google Scholar
  17. Fischer und RoSENLOECHER: Über einen Fall von dritter Niere mit selbständigem Harnleiter. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 17, S. 61. 1925.Google Scholar
  18. Flockemann: Zur Chirurgie der Hufeisenniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 4. 1919.Google Scholar
  19. Fraenkel: Röntgenuntersuchung bei Hufeisenniere. 43. Chirurgenkongr. S. 157.Google Scholar
  20. Frangenheim: Intermittierende cystische Dilatation des vesicalen Ureterendes. Münch. med. Wochenschr. 1914. S. 444.Google Scholar
  21. Frangenheim und WEHNER: Die Erkrankungen der Niere in KIRSCHNERNORDMANN: Die Chirurgie. Bd. 6, Lief. Nr. 5. Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1925.Google Scholar
  22. v. FRIscH und ZuoKERKANDL: Handbuch der Urologie. Wien: Alfred Hölder 1904.Google Scholar
  23. Furnier: Supernumerary ureters with extravesical openings. Journ. of urol. Vol. 8, Nr. 6.Google Scholar
  24. Geisinger: Reduplication of the ureter. Ann. of surg. Vol. 77, Nr. 5, p. 563–571. 1923.Google Scholar
  25. Gottrier: Zur Diagnostik und Therapie der Nierendystopie. Zeitschrift f. urol. Chirurg. Bd. 16, H. 5–6. 1924.Google Scholar
  26. Über die cystische Entartung der Nieren. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, S. 256–272. 1925.Google Scholar
  27. Zur Diagnostik der cystischen Entartung der Niere. Ebenda. Bd. 19. 1926.Google Scholar
  28. Noch Einiges zur Diagnostik der Nierendystopie. Ebenda. Bd. 19, S. 100–102. 1926. -Zur Frage über Pathogenese und Therapie der Ureterocele. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 19, S. 345–367. 1926.Google Scholar
  29. Grauxan: Die Diagnose der Cystenniere. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 197, S. 205–231. 1926.Google Scholar
  30. Grosglix: Zur Kenntnis und chirurgischen Behandlung der angeborenen Harnleiteranomalien. Monatsber. f. Urol. Bd. 6. 1901.Google Scholar
  31. Gruber: Entwickhmgsstörungen der Niere. Handb. d. spez. pathol. Anat. von HENKE und LUBARSCH. Bd. 6. 1925.Google Scholar
  32. Grubgr und BLNG: Über Nierenmangel, Nierenkleinheit, NierenvergröBerung und Nierenvermehrung. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 7.Google Scholar
  33. Gruber und Kratzeisen: Hufeisenform, Hyperplasie und Hypoplasie an einer Verschmelzungsniere. Ebenda. Bd. 13.Google Scholar
  34. Guibal: Un cas d’uretere surnumeraire borgue. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 4, p. 307–316. 1921.Google Scholar
  35. Guyot: Etude physio-pathol. d’un rein ä uretere doubles. Journ. d’urol. Tome 15, Nr. 2, p. 81–88. 1923.Google Scholar
  36. Haas: Tumoren in Hufeisennieren. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 2, S. 81–86. 1925.Google Scholar
  37. Harrster, BROWN and DELCHER: Abnormalities of the kidney and ureter. Journ. of urol. Vol. 8, Nr. 6. Lit.Google Scholar
  38. Haselhorst: Eine Beckenniere als Geburtshindernis. Zentralbl. f. Gynäkol. 1923. Nr. 8.Google Scholar
  39. Hawvard: Supernumerary ureter with abnormal orifice. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 79, Nr. 12.Google Scholar
  40. HERZOG: Zur Diagnose der Cystenniere. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 11, S. 815–818. 1925.Google Scholar
  41. HEYMANN: Anurie bei angeborener Einzelniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 4/5.Google Scholar
  42. HoCHENEGG: Zur klinischen Bedeutung der Nierendystopie. Wien. klin. Wochenschr. 1900. Nr. 1.Google Scholar
  43. HRYNTSCHAK: Über die chirurgische Bedeutung von Doppelbildung des Nierenbeckens und Harnleiters. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 3. 1922.Google Scholar
  44. HüaNER: Zur operativen Behandlung der blasigen Erweiterung des vesicalen Ureterendes. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11. 1923.Google Scholar
  45. HuTCIINSON: Obstruction of the ureter by aberrant renal vessels. Proc. of the roy. soc. of med. surg. sect. Vol. 6, p. 201. 1913.Google Scholar
  46. HYMAN: Unilateral fused kidneys. Journ. of urol. Vol. 7, Nr. 4.Google Scholar
  47. JANTSCH: Ein Fall von doppelseitigen Cystennieren bei VerschluB der Urethra. Inaug.-Diss. Köln. 1923.Google Scholar
  48. IsRAEL: Diagnose und Operation bei verschmolzenen Nieren. Fol. urol. Bd. 1, S. 80. 1907.Google Scholar
  49. JUDD, BRAASCH and. SCROLL: Horseshoe kidney. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 79, H. 6. 1922.Google Scholar
  50. KAPSAMMER: Über cystische Erweiterung des unteren Ureterendes. Zeitschr. f. Urol. Bd. 2. 1908.Google Scholar
  51. Kr.oSE: Ein auf intravesicalem Wege durch das Operationscystoskop geheilter Fall einer Harnleitercyste. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 80. 1906.Google Scholar
  52. KRAFFT: Zur Diagnose der Hufeisenniere. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, H. 6.Google Scholar
  53. KRorss: Zur Resektion der Hufeisenniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 8, S. 139–140. 1922.Google Scholar
  54. KUnZnZER: Resection de la bride vasculaire. Traitement de choix de l’hydronephrose due ä la compression par un vaisseau anormal. Journ. d’urol. Tome 13, Nr. 6, p. 425–432. 1922.Google Scholar
  55. LAURIE: Report of a case of extreme Dilatation of the ureters. Journ. of urol. Vol. 8, Nr. 6.Google Scholar
  56. LEnzBERGER: Uber die Entstehung der kongenitalen Nierendystopie. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 72.Google Scholar
  57. LEOPOLD: Die tuberkulöse Hufeisenniere. Inaug.-Diss. Köln 1922. (Lit.).Google Scholar
  58. Lunowics: Verdoppelung der Harnleiter mit besonderen Anomalien ihrer Blasenmündung. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 20, H. 3/4, S. 203–212. 1926.Google Scholar
  59. Hydronephrose mit Ureterkompression durch aberrante Gefäße. Ebenda. Bd. 12. 1923.Google Scholar
  60. MAIER, 0.: Die echte polycystische Niere, ihre Atiologie und chirurgische Behandlung. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 132, S. 226. 1924.Google Scholar
  61. MALALrsTER: Multiple renal arteries. Journ. of anat. and physiol. Vol. 18, p. 250. 1883.Google Scholar
  62. MAYO: Relation of anomalous renal blood vessels to hydronephrosis. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 52, p. 1383. 1909.Google Scholar
  63. MAGENAU: Ein Fall von Geburtserschwerung durch kongenitale Hydronephrose. Inaug.-Diss. Tübingen 1902.Google Scholar
  64. MERKEL: Die Hydronephrose und ihre Beziehung zu den akzessorischen Nierengefäßen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 191, S. 538. 1908.Google Scholar
  65. MERTZ: Bilateral duplication of the ureters with a compilation of recorded cases. Urol. a. cut. review. Vol. 24, Nr. 11. 1920.Google Scholar
  66. MEYER: Zur Frage der extravesicalen Ausmündung eines einfachen Urters. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 45, Nr. 30, S. 1062–4063.Google Scholar
  67. MICHEL: Ureterocele of cyst of lower end of ureter. Urol. a. cut. review. 1921. H. 12.Google Scholar
  68. MINDER: Cystische Erweiterung des unteren Harnleiterendes mit Steinbildung. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 20, H. 1/2. 1926.Google Scholar
  69. MoRsox: Two cases of horseshoe kidney. Brit. med. journ. 1923. Nr. 3241, S. 236–237.Google Scholar
  70. MULLER: Zur Diagnose und Operation der akzessorischen Niere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9.Google Scholar
  71. MtiLLERxErM: Diagnostische und klinische Bedeutung der kongenitalen Nierendystopie. Dtsch. med. Wochenschr. 1902.Google Scholar
  72. NAUMArrrr: Über die Häufigkeit der Bildungsanomalien der Nieren. Inaug.-Diss. Kiel 1897.Google Scholar
  73. NEUMAxx: Ein Fall von operativ entfernter poppelniere. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 22, S. 520.Google Scholar
  74. NEUWiRT: Cystische Dilatation des unteren Ureterendes. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1923. S. 1046.Google Scholar
  75. Nove-JossERArrD: Un cas d’uretere surnumeraire abouche dans le canal uretral. Lyon chirurg. Tome 19, Nr. 5.Google Scholar
  76. 0.
    0’NEZL: A case of reduplication of left ureter and left mal pelvis. Journ. of urol. Vol. 9, p. 63–67. 1923.Google Scholar
  77. PAGEL: Die gekreuzte Dystopie der Nieren. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 240, H. 3, S. 508–529. 1923.Google Scholar
  78. PAPrN: Atrophie congénitale du rein avec uretere double. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 2. 1921.Google Scholar
  79. Incontinence d’urine chez la femme par uretere double ä embouchure anormale. Arch. des maladies des reins et des org. genitourin. Tome 1, Nr. 4.Google Scholar
  80. PAWLOFF: Über akzessorische Harnleiter. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 121. 1913.Google Scholar
  81. PAYR: Die operative Behandlung Igrnipunkturmancher Fälle polycystischer Nierendegeneration. Zeitschr. f. urol. Chir. Bd. 12.Google Scholar
  82. PENDL: Über eine vor die äußere Harnrölirenmündung vorgefallene Uretercyste. Wien. klin. Wochenschr. 1921, Nr. 5.Google Scholar
  83. PEPERL: Angeborene multiple Divertikel beider Ureteren. Fol. urol. Bd. 3. 1909.Google Scholar
  84. PETREN: Beitrag zur Frage der klinischen Bedeutung der akzessorischen Nierengefäße. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 125, H. 3.Google Scholar
  85. PLESCaxER: Über einen Fall von rechtsseitiger Ureterverdopplung mit Phimose des Ureters. Wien. med. Wochenschr. Jg. 71, Nr. 39/40. 1921.Google Scholar
  86. PorrEL: Extravesivale Ausmündung eines einfachen, nicht überzähligen Ureters und ihre Behandlung. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 45, Nr. 19. 1921.Google Scholar
  87. PROMPTOFF: Über Nierenanomalien und deren klinische Bedeutung. Ref.: Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 22, S. 520.Google Scholar
  88. QuExu et DEROLLE: Symphyse renale. Presse med. Jg. 29, Nr. 31, p. 311.Google Scholar
  89. DE QuERVAZx: Zur Chirurgie der polycystischen Niere. Schweiz. med. Wochenschr. 1924. Nr. 50.Google Scholar
  90. RAESaxxE: Über die dystope Hufeisenniere. Arch. f. Chirurg. Bd. 115, H. 3, S. 531–536.Google Scholar
  91. ROLANDO: Contributo allo conoscenza nel rene policistico bilaterale. Policlinico, sez. chirurg. Vol. 29, H. 8, p. 462–472. 1922.Google Scholar
  92. Contribution ä la connaissance du rein polycystique bilaterale. Journ. d’urol. Tome 13, Nr. 2, p. 8]. 94. 1922.Google Scholar
  93. RosExBERG: Drei Fälle von cystischer Dilatation des vesicalen Ureterendes. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd.3. 1912.Google Scholar
  94. ROTHSCHILD: Zur operativen Behandlung der blasigen Erweiterung des vesicalen Ureterendes. Dtsch. med. Wochenschr. 1923. Nr. 20.Google Scholar
  95. RovsrxG: Beitrag zur Symptomatologie, Diagnose und Behandlung der Hufeisenniere. Zeitschr. f. Urol. V, S. 586.Google Scholar
  96. RuMrEL: Über Nierenresektionen bei Verschmelzung und Verdopplung der Nieren. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 3.Google Scholar
  97. Über angeborene einseitige Nierenatrophie. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 118, S. 173–188.Google Scholar
  98. Cystische Erweiterung des vesicalen Ureterendes. Zeitschr. f. Urol. Bd. 7. 1913.Google Scholar
  99. SANrUELS, KERN and SACHS: Supernumerary kidney with ureter opening in to vagina. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 35, Nr. 5, p. 599–603. 1922.Google Scholar
  100. SCHAEFER: Über eine hypoplastische und eine partielle Cystenniere. Frankfurt. Zeitschr. f. Pathol. Bd. 26, H. 1, S. 128–156.Google Scholar
  101. ScxooxovER: Duplication of renal pelvis and ureter. Journ. of urol. Vol. 8, Nr. 2, p. 155–158. 1922.Google Scholar
  102. SCxRoEnER: Vorfall eines Ureterdivertikels unter der Geburt. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 58, H. 5/6, S. 261. 1922.Google Scholar
  103. SEr.DOwiTSCx: Über die Multiplizität der Nierenarterie und deren chirurgische Bedeutung. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 89, S. 1071. 1909.Google Scholar
  104. SrnRNow: Über die Doppelniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 18, S. 61. 1925.Google Scholar
  105. STUTZiN u. BOLLE: Über doppelseitige Uretercysten. Med. Klinik. Jg. 19, Nr. 38–39.Google Scholar
  106. STRUBE: Über kongenitale Lageund Bildungsanomalien der Nieren. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 134. 1894.Google Scholar
  107. TaoNrns and MEra.NER: Bilat. cystocele or cystic dilatation of the lower end of the ureters. Minnesota med. Vol. 4, p. 275.Google Scholar
  108. TrNNEMEVEB.: Über Hydronephrose aus Entwicklungsstörungen und über Enge des Ureterverlaufs. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12. 1923.Google Scholar
  109. VEi.ioTis: Ein Fall von cystischer Dilatation des vesicalen Ureterendes. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 152. 1920.Google Scholar
  110. VEUZMER: Über den angeborenen Mangel einer Niere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 6, H. 3/4.Google Scholar
  111. VOORHOEVE: Der röntgenologische Symptomenkomplex der Hufeisenniere. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 30, H. 3/4.Google Scholar
  112. WErBEr.: Ein operativ behandelter Fall von Ren sigmoideus. Wien. klin. Wochenschr. 1908. Nr. 47.Google Scholar
  113. WINTER: TUber einseitige angeborene Nierendefekte nebst einem Fall von Nierencyste in einer Solitärniere. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 69. 1903.Google Scholar
  114. Wor.FF: Die intermittierende intravesicale Uretercyste. Festschr. d. Kölner Akad. f. prakt. Med. Bonn: Marcus und E. Weber 1915.Google Scholar
  115. WosszDr.o: Zur Cystenniere. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 10.Google Scholar
  116. Wur.FF: Zur Operation der cystischen Dilatation des vesicalen Ureterendes. Zeitschr. f. Urol. Bd. 3. 1909.Google Scholar
  117. ZIMMERMANN: Über doppelseitige Atresie der Uretermiindung. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 232.Google Scholar
  118. Einseitige Nierenhypoplasie mit Mündung des Ureters in die Samenblase. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 32, Nr. 1. Google Scholar
  119. ZONDEK: Zur Diagnose der Hufeisenniere. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 105, S. 676. 1914.Google Scholar
  120. Zur Funktion der Cystennieren. Med. Klinik. 1921. S. 941.Google Scholar
  121. ANDtte et BöcKEL: A propos d’un cas d’ouraque totalement permeable chez un sujet de seize ans. Journ. d’urol.Tome 2, p. 5.1912. —BoNi: Le grosse cisti dell’uraco. Clin. chirurg. Jg. 22, H. 2, p. 195–212. 1914.Google Scholar
  122. v. BRAnZANN: Zwei Falle von offenem Urachus bei Erwachsenen. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 36.Google Scholar
  123. CROssFiELn: The radical cure of patent urachus. Lancet. 1904. 27. Aug.Google Scholar
  124. DELORE et CoTTE: Les gros kystes de l’ouraque. Rev. de chirurg. 1905.Google Scholar
  125. DoRAN: Urachal cyst simulating appendicular abscess; arested developpement of genital tract., with notes on recently reported cases of urachal cysts. Proc. of the roy. soc. of med. 1909. April.Google Scholar
  126. DRALDT: Beitrag zur Kenntnis der Urachusanomalien. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 87.Google Scholar
  127. GoEBEL: Urachusfistel. Zentralbl. f. Chirurg. 1917. S. 1662.Google Scholar
  128. Ga.AMEx: Ein Fall von infizierter Urachuscyste mit diffuser eitriger Peritonitis. Nord. med. arkiv. 1915, Abt. 1 (Kirurgi), Bd. 48, H. 3/4. Nr. 13.Google Scholar
  129. HAAs: Bauchfellmißbildung als Ileusursache (mit Bemerkungen über die Urachuspersistenz). Münch. med. Wochenschrift. 1922. Nr. 26.Google Scholar
  130. JAHN: Über Urachusfisteln. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 26.Google Scholar
  131. KAUFMANN: Verletzungen und Krankheiten der Harnröhre und des Penis. Dtsch. Chirurg. Lief. 50 a. 1886.Google Scholar
  132. KLOPP: Patent urachus with sarcoma developing in the male. Ann. of surg. Vol. 73, H. 5, p. 643–644.Google Scholar
  133. KxüER: Ein Fall von Urachusfistel. Dsch. med. Wochenschr. 1920, Nr. 32. S. 885.Google Scholar
  134. LEDDERHOSE: Die chirurgischen Erkrankungen der Bauchdecken. Dtsch. Chirurg. Lief. 45 b. 1890.Google Scholar
  135. LExER: Über die Behandlung der Urachusfistel. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 57.Google Scholar
  136. MEANS: Cyst of the urachus. Ann. of surg. 1916. Nr. 1, Juli.Google Scholar
  137. MERiEr,: Les derives pathologiques de l’ouraque. Gaz. des höp. civ. et milit, 1901. Nr. 20.Google Scholar
  138. MieFuN: Zur Kasuistik der aus den Resten des Ductus omphaloentericus sich entwickelnden malignen Neubildungen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 209, S. 47.Google Scholar
  139. MimscHEr,: Urachal fistula. Brit. med. journ. 1913. Mai 10. Google Scholar
  140. PEARSE and MILLER: Hematuria from tuberculosis of a patent Urachus. Operation followed by septic rash. Recovery. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 58, Nr. 22. 1912.Google Scholar
  141. PENVL: Gallertkrebs einer Urachuscyste. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 91.Google Scholar
  142. PFANNER: Über einen Fall von Spina bifida occulta sacralis mit Blasendivertikel und inkompletter Urachusfistel. Wien. klin. Wochenschr. Jg. 27, H. 1, S. 12–14. 1914.Google Scholar
  143. PFEIFFER, DAMON B.: On abscess of the prevesical spalt and umbilicus with special reference to their origin from cysts of the urachus and report of a case simulating urachal cyst. Internat. cHn. Vol. 3, Ser. 31, p. 111–125. Lit.Google Scholar
  144. RENARD: Sur un kyst de l’ouraque. These Lyon. 1904/05.Google Scholar
  145. Sexwnxz, E.: Das Carcinom des Urachus. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 78, H. 2.Google Scholar
  146. SUCxaxNEg: Beiträge zur Kenntnis des Urachus. Inaug.-Diss. Königsberg 1879.Google Scholar
  147. WARn: Suppurating cyst of the urachus with concretion. Ann. of surg. 1919. Nr. 3. März.Google Scholar
  148. WEBER: Über Urachuseysten. Verhandl. d. russ. chirurg. Pigoroff-Ges. Petersburg. Jg. 29, S. 31–32. 1913.Google Scholar
  149. WoLFF: Beitrag zu der Lehre von den Urachuscysten. Tnaug.-Diss. Marburg 1873.Google Scholar
  150. WUTZ: Über Urachus und Urachuseystcn. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 92, S. 387. 1883.Google Scholar
  151. ANGiER: Traitement de l’exstrophie vesiculaire par l’implantation des ureteres dans l’intestine (voie extraperitoneale). Procede de PETERS-BUCxANAN. Aventages et inconvenients. Prov. med. 1911. Nr. 26.Google Scholar
  152. BARDOU: Une nouvelle observation d’egstrophie vésicale ahez une femme. Journ. d’urol. Tome 16, Nr. 5, p. 384–389. 1923.Google Scholar
  153. BERG: Über die Behandlung der Ectopia vesicae. Nord. med. arkiv. Abt. 1 (Kirurgi). 1907. Nr. 4.Google Scholar
  154. Über die Anwendung von Dünndarmteilen bei gewissen Operationen der Harnwege. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 96, H. 4.Google Scholar
  155. BLArR.: Implantation of the trigonum in to the segregated lower end of the ileum. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 22, Nr. 3, 1919. März.Google Scholar
  156. BOLL: The treatment of extroversion of the bladder by implantation of the ureters in to the rectum. Practitioner. 1909. April.Google Scholar
  157. BoND: Extroversion of the bladder; its treatment by extraperitoneal implantation of the ureters in to the rectum. Brit. med. journ. 1906. Mai 19.Google Scholar
  158. Bunzs: A new operation for exstrophy of the bladder. Prelim. report. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 82, Nr. 20, p. 1587–1590. 1924.Google Scholar
  159. CAMERA: A proposito del trattamento della exstrofia della vescica. Arch. ital. di chirurg. Vol. 6, H. 4, p. 421–432. 1922.Google Scholar
  160. CAMERON: A case of exstrophy of the bladder. Med. journ. of Australia. Vol. 1, Nr. 20, p. 509–510. 1925.Google Scholar
  161. COTTE: A propos d’un cas d’exstrophie vesicale. Journ. d’urol. Tome 5, Nr. 2, p. 187–191. 1914.Google Scholar
  162. DANEEL: Die chirurgische Behandlung der Blasenektopie. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 65.Google Scholar
  163. DAVrs: Surgical treatment of exstrophy of the bladder. Boston. med. a. surg. journ. Vol. 191, Nr. 26, p. 1201–1206. 1924.Google Scholar
  164. DEnzEL: Über die Erfolge der operativen Behandlung der Blasenektopie. Mitt. a. d. Gienzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 33, H. 5. 1921.Google Scholar
  165. DRACaTER: Eine neue Methode der operativen Behandlung der angeborenen Harnblasenspalte. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 120.Google Scholar
  166. DOWDEN: Extroversion of the bladder - lateral anastomosis between iliac colon and lower part of pelvis colonGoogle Scholar
  167. implantation of ureters into excludet loop of colon. Edinburgh med. journ. 1909. Januar.Google Scholar
  168. DüxxELOa: Die Dauerresultate der in der chirurgischen Klinik zu Leipzig operierten Blasenspalten. Zentralbl. f. Chirurg. 1914. S. 519.Google Scholar
  169. Zur Heilung der angeborenen Harnblasen- und Harnröhrenspalte. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 129, S. 71.Google Scholar
  170. ENDERLEN: Über Blasenektopie. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1904.Google Scholar
  171. Die Blasenektopie. Ergebn. d. Chirurg. u. Orthop. Bd. 2. l 911.Google Scholar
  172. Über Blasenektopie. Samml. klin. Vortr. Nr. 472/473.Google Scholar
  173. ESSER: Urinblasenersatz bei Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. 1917. Nr. 42.Google Scholar
  174. FzNx: Zur Operation der Blasenektopie. Zentralbl. f. Chirurg. 1910. Nr. 46.Google Scholar
  175. FLÖRCKEN: Ein Beitrag zur operativen Behandlung der Blasenektopie. (Modifikation der MAYDLschen Methode nach ENDERLEN-FLÖRCKEN.) Bruns’ Beitr. z..klin. Chirurg. Bd. 104, H. 2, S. 431. 1917.Google Scholar
  176. FROMME: Erfahrungen mit der MAxxAS-LENGEnzANNSchen Operation der Blasenektopie. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 115, H. 1, S. 146.Google Scholar
  177. FRi;ND: Unsere Erfahrungen mit der MAgbASSChen Operation der Blasenektopie. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 99, H. 1, S. 99. 1916.Google Scholar
  178. GARRE: Fall von geheilter Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. 1908. S. 761.Google Scholar
  179. v. GAZA: Vergrößerung der Blase durch angeschaltete Darmabschnitte. Zentralbl. f. Chirurg. 1922. Nr. 47, S. 1766. Diskussion.Google Scholar
  180. GUITERAS: Exstrophy of the bladder; op. result. Americ. journ. of surg. Febr. 1906.Google Scholar
  181. HAGENTORN: Ein Beitrag zur Operation der Blasenektopie. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 128, S. 387.Google Scholar
  182. HAGER: Exstrcphia vesicae urinariae mit Adenocarcinoma gelatiniforme. Münch. med. Wochenschrift. 1910. Nr. 44.Google Scholar
  183. HEINSIUS: Zur Technik der Beekenkompression bei Operation der Blasenektopie nach TRENDELENBURG. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 111, S. 310.Google Scholar
  184. Über die operative Behandlung der totalen Blasenektopie. Berlin. kfin. Wochenschr. 1915. Nr. 9.Google Scholar
  185. HiNTERSmOrssER: Zur Therapie der angeborenen Blasenspalte. Wien. klin. Wochenschrift. 1906. Nr. 1.Google Scholar
  186. HrxaCHMANN: Radikaloperation einer totalen Blasenspalte durch Implantation der Ureteren in die Flexur. Zeitschr. f. Urol. Bd. 3, H. 6.Google Scholar
  187. HOLnZAN: Extopia vesicae treated by implantation of the ureters in the rectum. Brit. med. journ. 1920. Jan. 31., p. 149.Google Scholar
  188. HUTCarNS: Exstrophy of bladder with successfull transplantat. of ureters in to rectum. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 36, Nr. 6, p. 731–741. 1923.Google Scholar
  189. JANSSEN: Zur Operation der Blasenektopie. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 79, H. 1, S. 143. 1912.Google Scholar
  190. JELINEK: Exstrophia vesicae urinariae. Zentralbl. f. Chirurg. 1909. p. 881.Google Scholar
  191. KATZ: Traitement chirurgical de l’exstrophia de la vessie. Paris: G. Steinheil 1903.Google Scholar
  192. KnKMEaKAnzP: Über Ectopia vesicae. Inaug.-Diss. Köln 1922.Google Scholar
  193. KLEiNSaxMrDT: Einfache Bildung einer selbständigen, unter Sphincterwirkung stehenden Blase. Eine neue Abänderung der MAYDLschen $lasenspaltoperation. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. Nr. 46.Google Scholar
  194. KNAGGS: A case of implantation of the ureters in to the rectum for extroversion of the bladder in a woman by a modified PETERS operation. Brit. med. Journ. 1908. Okt. 24.Google Scholar
  195. KüTTNER: Zur MAKKAsschen Operation der Blasenektopie. Zentralbl. f. Chirurg. 1919. Nr. 13.Google Scholar
  196. LAMERis: Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. 1912. p. 1440.Google Scholar
  197. Lomsai-r: Über die operative Behandlung der Blasenektopie. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, H. 7, S. 385–396. 1923.Google Scholar
  198. MARION: Histoire d’une exstrophie vesicale chez une femme. Presse med. 1910. Nr. 17.Google Scholar
  199. MAYDL: Über Blasenektopie und deren operative Behandlung. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 23.Google Scholar
  200. MELNIKOFF: Zur Frage der Bildung der künstlichen Harnblase. Zentralbl. f.Google Scholar
  201. Chirurg. 1924. Nr. 32, S. 1732–1738.Google Scholar
  202. MOORHEAD, J. and E.: Exstrophy of bladder. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 66, Nr. 6. 1916. Febr. 5.Google Scholar
  203. MoYNIHAx: Extroversion of the bladder. Ann. of surg. 1906. Febr.Google Scholar
  204. MuGu.iExY: Resultats eloignes de 1’ope-ration de MAYDL pour exstrophie de la vessie. Lyon chirurg. Tome 18, H. 4, p. 481. 1921.Google Scholar
  205. MURPHY: Extrophy with cancer of bladder and abscence of umbilicus. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 82, Nr. 10, p. 784–785. 1924.Google Scholar
  206. MusaATELr.o: Zur Radikalbehandlung der Blasenektopie. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 76, H. 4.Google Scholar
  207. Novi-JossERAxn: Resultats eloignés de l’operat. de MAYDL. pour l’exstrophie vesicale. Soc. de chirurg. de Lyon. 16. 12. 1920. Lyon chirurg. Tome 18, Nr. 2, p. 230. 1921.Google Scholar
  208. POKROWSKY: Ein Fall von vollstandiger angeborener Blasenektopie und totaler Epispadie. Wratschebnaja Gaseta. Bd. 21, Nr. 3, S. 107–109. 1914.Google Scholar
  209. REHN: Über Blasenektopie. Münch. med. Wochenschr. 1911. Nr. 26.Google Scholar
  210. RIDELL: A case of uretero-trigonal anastomosis for ectopia vesicae. Brit. med. journ. 1908. April 25.Google Scholar
  211. RoLOFF: Zur Operation der Blasenspalte. Zentralbl. f. Chirurg. 1910. Nr. 43.Google Scholar
  212. Zur Operation der Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 51, Nr. 44, S. 2432–2433. 1924.Google Scholar
  213. RovsrxG: Eine neue Methode zur Heilung der Ectopia vesicae. Ref. Zentralbl. f. Chirurg. 1918. S. 866.Google Scholar
  214. SANCHEZ-COVISA: Blasenektopie und einseitige Pyonephrose. Progr. de la olin. 1924. Nr. 154.Google Scholar
  215. SCxiLLZxG: MAUUas- Operation bei Ectopia vesicae. Diskussion. Zentralbl. f. Chirurg. 1919. S. 927.Google Scholar
  216. SagLiEP: Über Blasenspalten. Dtsch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 35.Google Scholar
  217. SCxLOFFEn: Ziele bei der Behandlung der Blasenektopie. Wien. med. Wochenschrift. 1916. Nr. 26.Google Scholar
  218. SCHMITT: Die Operation bei Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. 1907, S. 98. Kongreßbericht.Google Scholar
  219. SrANxAUS: Zur Operation der Blasenektopie bzw. zur Versorgung der Harnleiter nach Blasenexstirpation. Zentralbl. f. Chirurg. 1911. Nr. 7.Google Scholar
  220. SPIEGEL: Über Harnleiterverpflanzung in den Darm und ihre Komplikationen. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 30, S. 875.Google Scholar
  221. TAnnEr: Sur la typhlo ureterostomie apräs exclusion du caecum et appendicostomie dans le traitement de l’exstrophie vesicale. Recherches anatomiques et experimentales. Rev. de chirurg. Tome 32, Nr. 1.Google Scholar
  222. Un nuovo processo per la cura della estrofia vescicale Tiflo uretero anastomosi, previa exclusione del cieco et appendicostomia. Morgagni 1910. Sept. 28.Google Scholar
  223. TENAxi: Nuovo metodo di cura dell’ estrofia vescicale. Gaz. degli osp. e delle clin. 1911. Nr. 64.Google Scholar
  224. THOMSON: Extroversion of bladder. Implantation of ureters in rectum. Edinburgh med. journ. 1909. Januar.Google Scholar
  225. TRENDELENBURG: The treatment of ectopia vesicae. Ann. of surg. 1906. Aug. - Zur operativen Behandlung der Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. 1895. Nr. 49.Google Scholar
  226. Über Heilung der Blasenektopie durch direkte Vereinigung der Spaltränder. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1886, S. 173; 1887, S. 114.Google Scholar
  227. Zur Heilung der angeborenen Harnblasen- und Harnröhrenspalte. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 43, S. 3 u. 4.Google Scholar
  228. Über Heilung der angeborenen Blasenspalte mit Kontinenz des Urins. Münch. med. Wochenschr. 1901. Nr. 44.Google Scholar
  229. Surgical treatment of epispadias and ectopy of the bladder. Transact. of the Americ. surg. assoc. Vol. 24, p. 14.Google Scholar
  230. WALLASCH: Beitrag zur Frage der operativen Behandlung der Blasenektopie. Inaug.-Diss. Bonn 1921.Google Scholar
  231. WALLER: Ein Fall von Ectopia vesicae, operiert nach MAKKAS. Zentralbl. f. Chirurg. 1924. Nr. 34, S. 1841–1842.Google Scholar
  232. WiLMS: Zur Technik der Beckenkompression bei Operation der Blasenektopie nach TRExnELExsuRC. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 93, S. 321.Google Scholar
  233. WnvsLOw: Report of a case of exstrophy of the bladder operated on nearly thirty years ago. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 22, Nr. 3. 1919. März. WrrrTExNZTZ: Über die Behandlung der angeborenen Blasenspalte. Ref.: Zentralbl. f. Chirurg. 1907. S. 1432.Google Scholar
  234. ZAAiJER: Operation bei Ectopia vesicae. Zentralbl. f. Chirurg. 1923. Nr. 4.Google Scholar
  235. V. AxGEREa.: Über die angeborene Riesenharnblase, zugleich über das angeborene Blasendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 20, H. 1/2. 1926.Google Scholar
  236. Bt,uM: Chirurgische Pathologie und Therapie der Harnblasendivertikel. Leipzig: G. Thieme 1919,Google Scholar
  237. CELESrA: Hypoplasie der Blase. Semana med. Jg. 30, Nr. 52, S. 1429.Google Scholar
  238. CA.TxEr.rx et SEmPE: La vessie double. Ann. des mal. des org. genitc-urin. 1903.Google Scholar
  239. ExExoRx: Über Degeneration der Harnblase beim menschlichen Fetus. Zeitschr. f. d. ges. Anat. Bd. 63.Google Scholar
  240. EwaLisaa: Über Taschen und Zellen der Harnblase. Wien. Klinik. 1894. 4.Google Scholar
  241. KERiKAUxER: Fehlbildungen der weiblichen Geschlechtsorgane, des Harnapparates. HALBAx-SEiTZ: Biologie und Pathologie des Weibes. Lief. 7.Google Scholar
  242. LoEwv: Über einen Fall von hochgradiger Dilatation der Harnblase. Prag. med. Wochenschr. Nr. 28.Google Scholar
  243. MzCxELMAxx: Fetale Harnblasendilatation als Geburtshindernis. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynakol. Bd. 27. MULLER: Zur Kasuistik der Erschwerung der Geburt durch Erweiterung der kindlichen Harnblase. Arch. f. Gynäkol. Bd. 47.Google Scholar
  244. MürrzxER: Über die angeborene Erweiterung der Harnblase und deren Ursache. Inaug.-Diss. Gießen 1923.Google Scholar
  245. NrCOLAVSEx: Über einige Mißbildungen der Blase. Med. Rev. Jg. 42, Nr. 2, S. 31–60. 1925.Google Scholar
  246. OLzvER: Case of abscense ef urin bladder. Lancet. 1873.Google Scholar
  247. PAGENSTECHER: Über Entstehung und Behandlung der angeborenen Blasen-divertikel und Doppelblasen. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 74, H. 1. 1906.Google Scholar
  248. REieHEr.: Die Entstehung der MiBbildungen der Harnblase und Harnröhre. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 46, S. 740. 1893.Google Scholar
  249. SexwYCER: Über einen Fall von Geburtshindernis, bedingt durch hochgradige Erweiterung der fetalen Harnblase. Arch. f. Gynäkol. Bd. 43.Google Scholar
  250. WoLFF: Zur Kenntnis der MiBgeburten mit Erweiterung der fetalen Harnblase. Arch. f. Gynäkol. Bd. 65.Google Scholar
  251. ZINNER: Fall von zweigeteilter Harnblaso (Vesica bipartita). Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 6, S. 54. 1921.Google Scholar
  252. AxnRE: Per la patogenesi delle ectopie del testiculo. Chirurg. olin. 1912. Nr. 11..Google Scholar
  253. Axscxümz: Zur Therapie des Kryptorchismus. 38. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1909.Google Scholar
  254. AxTOxGZOVnxxr: Ectopia del testicolo ed anomala inserzione ventrale del gubernaculum testis. Policlinico, sez. prat. Jg. 29, H. 4, 1922.Google Scholar
  255. ARoxowiTsca: Über die Anomalien des Descensus testiculorum bei Schwachsinnigen. Nautschnaja Medizina. 1922. Nr. 9.Google Scholar
  256. AYGUESrnxsE: L’orchidopexie crurale dans le traitement chirurgical de l’eetopie testiculaire ing. Ann. de med. et chirurg. enfant. Jg. 18, Nr. 6. 1914.Google Scholar
  257. BAr.nuzzi: Ernia ing. congen. d. ed ectopia ing. del. testiculo sin. - Monorchidia. Policlinico, sez. prat. Jg. 28, 1921.Google Scholar
  258. BELUxiJ: Zur Kasuistik seltener Formen des Kryptorchismus. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 30, S. 651. Ref.Google Scholar
  259. BERNHARD: Über einen Fall von Ectopia testis. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 52, Nr. 46. 1925.Google Scholar
  260. DE BEULE: Über Orchidopexie bei inguinalem Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1905. Nr. 18, p. 505.Google Scholar
  261. BvAx: Ein weiterer Beitrag zur chirurgischen Behandlung des nicht herabgestiegenen Hodens. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 72, H. 4.Google Scholar
  262. BoECxEr. et Massox: Seminome d’un troisieme testicule ectopique. Bull. et mem. de la soc. anat. de Paris. Jg. 94, Nr. 3. 1924.Google Scholar
  263. BOENE: Un descended testicles. Urol. a. cut. review. Vol. 28, Nr. 11. 1924. BOHNEN: Über neuere Methoden der Orchidopexie mit besonderer Berücksichtiaung der LovGA.Rnechen Extensionsmethode. Ruichs- med. Anz. Jg. 39, Nr. 1 u. 2. 1914. BoxEx: Über Ätiologie und neuere Therapie des Kryptorchismus. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, H. 5/6. 1925.Google Scholar
  264. BossY: Un cas d’ectopie testiculaire double. Arch. franco-belges de chirurg. Jg. 16, Nr. 3. 1923.Google Scholar
  265. v. BRAMANN-RAMMSTEDT: Die Chirurgie des Hodens und seiner Hüllen. Handb. d. prakt. Chirurg. Bd. 4, 5. Aufl. Stuttgart: Enke 1922.Google Scholar
  266. BRExxEx: Zur Frage der Behandlung des Leistenhodens. Wien. klin. Wochenschr. Jg. 33, Nr. 49. 1920. BRUVO: Un caso di ectopia transversa testis. Morgagni. Jg. 65. 1923.Google Scholar
  267. BausxiN: Zur Frage der Herabfiihrung des Hodens in den Hodensack bei Kryptorchismus. Urologia. Jg. 1. 1923. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14. 1923.Google Scholar
  268. BünixGER: Die Atiologie der Hodenretention. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 90, S. 532.Google Scholar
  269. Über Kryptorchismus und Fehlwanderung des Hodens. Med. Klinik. Jg. 19, Nr. 26. 1923.Google Scholar
  270. BULKLEY: Malignant disease of the testicle retained within the abdominal cavity. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 17, Nr. 6. 1913.Google Scholar
  271. BussA LAY: Ectopia crurale del testicolo sinistro con ernia ing. scrot. sin. Rif. med. Jg. 37, Nr. 27 1921.Google Scholar
  272. BeTOiAxu: Ein Fall von Ectopia testis cruralis. Rev. san. milit. Jg. 23, Nr. 10. 1924.Google Scholar
  273. CAECIA: Sull ectopia testiculare. Ann. ital. di chirurg. Jg. 1. 1922.Google Scholar
  274. CALINESCU und Gomoix: Eine seltene Anomalie von Hodenwanderung. Zentralbl. f. Chirurg. 1910. S. 462. Ref.Google Scholar
  275. CAULx: Treatment of undescended testicle. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 35, Nr. 5. 1922.Google Scholar
  276. CAZaux: De l’orchidopexie chez l’enfant. These Bordeaux. 1913.Google Scholar
  277. CExnREr,ra: Su di un caso di ernia inguino-superficiale acquisita con ectopia pubica del testiculo. Riv. osp. Vol. 11, Nr. 6. 1921.Google Scholar
  278. CxESSix: Zur Operation der Herabführung des im Inguinalkanal retinierten Hodens in das Scrotum. Moskowski Medizinski Journal. Jg. 1. 1921.Google Scholar
  279. CoRsus, Bunn and O’Coxxox: The familial occurence of undescended testes. Rep. of six brothers with testicular anomalies. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 34, Nr. 2. 1922.Google Scholar
  280. CoRxEn: Further experience in the treatment of imperfectly descended testicle. Brit. med. journ. Nr. 2786. 1914.Google Scholar
  281. CouDERT et DERQUE: Torsion d’un testicule surnumeraire. Bull. et mem. de la soc. anat. de Paris. Jg. 94, Nr. 7. 1924.Google Scholar
  282. CREw: A suggestion as to the cause of the aspermatic condition of the imperfectly descended testis. Journ. of anat. Vol. 56. 1922.Google Scholar
  283. CRUCrr.r A: Su di un caso d’ernio rara (inguino-superficiale femorale) con testicolo in ectopia crurale. Policlinico, sez. prat. Jg. 2l, Nr. 23, 1914.Google Scholar
  284. CUNNINGHAM: New growths developing in undescended testicles. Journ. of urol. Vol. 5. Nr. 5. 1921.Google Scholar
  285. Mc CuzcxEOx: Delayed testis. Med. journ. of Australia. Vol. 2, Nr. 13. 1922.Google Scholar
  286. CzYZEwaxr: Operative Behandlung des Kryptorchismus. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 33, S. 760.Google Scholar
  287. DAxGSCaAT: Zur Ectopia testis perinealis congenita. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 165, 1921.Google Scholar
  288. DAvrsox: The surg. treatment of undescended testicle. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 12, 3, p. 462. 1910. Ref.Google Scholar
  289. DAY: Torsion of undescended testicle. Americ. journ. of surg. Vol. 38, Nr. 11. 1924.Google Scholar
  290. DELFOR DEL VALr.E: Die inguinale Ektopie des Hodens und ihre chirurgische Behandlung. Semana med. Jg. 30, Nr. 48. 1923.Google Scholar
  291. DELORD: Les nouvelles operations pour ectopie testiculaire. These de Toulouse. 1913.Google Scholar

B. Die angeborenen:l’Iißbildungen der Geschlechtsorgane.

  1. DEMEL: Chirurgie des Hodens und des Samenstranges. Neue dtsch. Chirurg. Bd. 36. Stuttgart: F. Enke 1926.Google Scholar
  2. DUN: Undescended and misplaced testis. Lancet. Vol. 201, Nr. 23. 1921.Google Scholar
  3. ECCLES: Ectopia testis. West London med. journ. Vol. 18, p. 1–6. 1913.Google Scholar
  4. EDINGTOx: Imperfectly descended testicle with tuberculosis of processus vaginalis. Glasgow med. journ. 1904. Nov. - Sarkoma of an undescended (abdominal) testicle. Brit. med. journ. 1922. Nr. 3195.Google Scholar
  5. EISENDItAHT: Undescended testis. Ann. of surg. 1916. Nr. 3. Sept.Google Scholar
  6. EsCAT: Ectopie testiculaire. Arch. franco-belg. de chirurg. Jg. 26, Nr. 3. 1923.Google Scholar
  7. ExALTO: De Behandling van den onvolkomen afgedaalden testikel. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. 1908. Nr. 8.Google Scholar
  8. FAw: Strangulation of the undescended testis. Ann. of surg. Vol. 58, Nr. 6. 1913.Google Scholar
  9. FECaEIt: Untersuchungen über die Elastizität des Samenleiters und der im Samenstrang verlaufenden GefäBe. Med. Klinik. Jg. 20, Nr. 52. 1924.Google Scholar
  10. FISCHER: Über die chirurgische Behandhmg der Ectopia testis. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 84, H. 1.Google Scholar
  11. FoItGuE: Technique de la cure operatoire de l’ectopie testiculaire. Presse med. 1906. Nr. 90.Google Scholar
  12. LE FOItT: Technique operatoire de l’ectopie testiculaire inguinale ou iliaque. Echo med. du Nord. 1911. Okt. 29 u. Nov. 5.Google Scholar
  13. vox Fomx: Uber abnorme Lage der männlichen Keimdrüse mit besonderer Berücksichtigung des Kryptorchismus. Leipzig: Otto Wiegand 1910.Google Scholar
  14. FItANCAIS: Ectopie testiculaire perineale avec hernie ing. etranglee. Arch. de med. d’enfants. Tome 16. 1913.Google Scholar
  15. FRANOENHEIaz: Zur Operation des Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. Nr. 8, S. 173–174.Google Scholar
  16. FRAwLEY: Penineal testicle. Americ. journ. of dis. of childr. Vol. 29, Nr. 4. 1925.Google Scholar
  17. GENONVILLE et VEItI,IAC: Tumeur congenitale developpee dans un testicule en ectopie. Journ. d’urol. Tome 17. Nr. 2. 1924.Google Scholar
  18. GEasxER: DAVISOxa operat. for undescended testicle. New Orleans med. a. surg. journ. Vol. 65, Nr. 9. 1913.Google Scholar
  19. GIr.BEaDE: Undescended testicle in inguinal canal. New York med. journ. a. med. record. Vol. 113. Nr. 13. 1921.Google Scholar
  20. GIOJA: Embrioide in testicolo soprannumerario. Boll. d. soc. med.-chirurg. Pavia. Jg. 35, Nr. 4. 1923.Google Scholar
  21. GI.ASS: Zur Orchidopexie bei Leistenhoden. Zentralbl. f. Chirurg. 1920. Nr. 5. S. 174–175.Google Scholar
  22. Azoospermie bei Leistenhoden. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 50. 1923.Google Scholar
  23. Mc GLExxAN: The conservative treatment of undescended testicle. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 62, Nr. 9. 1914.Google Scholar
  24. GoETsox: Conservation of testis in repair of hernia complicated by undescended testicle. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 85, Nr. 1. 1926.Google Scholar
  25. GOSSE et SWNGxEDALw: Un procede nouveau de cure radicale de l’ectopie testiculaire. Lyon chirurg. Tome 9, p. 353. 1913.Google Scholar
  26. GUIGAN: Ectopie testiculaire perineale. These de Montpellier 1913.Google Scholar
  27. GUNDERMANN: Über Ectopia testis perinealis. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 82, H. 1.Google Scholar
  28. GultnuS: Über maximale Torsion und Torsionsileus bei Testis retentus. Inaug.-Diss. Königsberg 1913.Google Scholar
  29. HAAS: Über Hyperorchidie. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 168, H. 1/2. 1922.Google Scholar
  30. HABS: Operation des Leistenhodens. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 121. 1922.Google Scholar
  31. HANUSA: Therapie des Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1913. Nr. 36, p. 1411.Google Scholar
  32. Die operative Behandlung der Lageanomalien des Hodens. Ergebn. d. Chirurg. u. Orthop. PAYa.-KüTTNES.. Bd. 7. 1913. Lit.Google Scholar
  33. HARTMANN et RENAUn: Un cas de torsion d’un testicule en ectopie chez un enfant. Bull. et mem. de la soc. anat. de Paris. Tome 18, Nr. 5. 1921.Google Scholar
  34. HENRY: Descent of the spermatic cord with imperfect descent of the testicle. Irish journ. of med. science. 1922. Ser. 5. Nr. 7.Google Scholar
  35. HEItxANN: Zur operativen Behandlung des Kryptorchismus. Wien. klin. Wochenschr. 1905. Nr. 6.Google Scholar
  36. HEItzIG: Undescended testicle complicating acute appendicitis. California a. Western med. Vol. 22, Nr. 8. 1924.Google Scholar
  37. HILARowIaz: Eine Anmerkung zu Prof. Pol,vAa Mitteilung über eine Anomalie des Hodens, bei mangelhaftem Descensus. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 49, Nr. 15. 1922.Google Scholar
  38. HIItsCg: Zur Differentialdiagnose der Torsion des Leistenhodens. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 52, Nr. 11. 1925.Google Scholar
  39. HOBDAY: Cryptorchidism in animals and man. Proc. of the roy. soc. of med. Vol. 17, Nr. 2. 1923.Google Scholar
  40. HOFMANN: Der Kryptorchismus als Folgezustand der MiBbildung des Proc. vaginalis peritonei. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 47, Nr. 19, p. 443–445. 1920.Google Scholar
  41. HoFSTÄTTEIt: Uber Kryptorchismus und Anomalien des Descensus testiculorum. Klin. Jahrb. Bd. 26, H. 2. 1912.Google Scholar
  42. JACOBSOHN: Zur Frage der Komplikationen und der Behandlung des Kryptorchismus. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 24, S. 121.Google Scholar
  43. JOPSON: BEVANTS operation for undescended testicle. Ann. of surg. 1912. Dec. KATZENSTEIN: Uber die operative Behandlung des Kryptorchismus. 39. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1910.Google Scholar
  44. KAUSa$: Kinderchirurgie. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 51, Nr. 3, 4 u. 5. 1925.Google Scholar
  45. KEETLEY: Temporary fixation of testis to thigh. Lancet. 1905. Juli 29.Google Scholar
  46. KIMUItA: Transverse ectopy of the testis with masculine uterus. Ann. of surg. 1918. Nr. 4. Okt.Google Scholar
  47. KIxnZISsoN: Ectopie et hernie inguinale avec hydrocele scrotale. Pediatrie prat. Jg. 11, Nr. 13. 1913.Google Scholar
  48. KRANZE: Zur Behandlung des Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1909. S. 1343. Referat.Google Scholar
  49. KRON: Beiträge zur Therapie des Kryptorchismus. Chirurgia. Bd. 34. 1913. KuBANYf: Über die Operationen des Kryptorchismus. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 22, S. 246.Google Scholar
  50. KüTTNER: Zur Operation der hohen Retentio testis mit Durchschneidung der Samenstranggefäße. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1920. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 48, Nr. 43. 1921.Google Scholar
  51. LAzAItINI: Eine seltene Anomalie des Samenstranges mit angeborenem Leistenbruch und Ektopie des Hodens. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 3, S. 492. Referat.Google Scholar
  52. LICxTENSTERN: Zur Klinik und Therapie des Kryptorchismus. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 4/5. 1922.Google Scholar
  53. LöFFLER: Sog. „schlechte Haltung” infolge Leistenhodens. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 50, Nr. 26. 1924.Google Scholar
  54. LOTaEISSEN: Die Behandlung des Kryptorchismus. Zeitschr. f. Heilk. 1907. H. 3. - Zur Operation des Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 47, Nr. 19, S. 442–443. 1920.Google Scholar
  55. LuxD: New Growths in undescended testicles. Boston med. a. surg. journ. Vol. 190. Nr. 13. 1924.Google Scholar
  56. MACEWEN: A case of abnormal descent of the testicle. Lancet. Vol. 198. Nr. 12. 1920.Google Scholar
  57. MAioecaI: Sulla ectopia testicolare. Osp. magg. (Milano). Jg. 12, Nr. 2. 1924.Google Scholar
  58. MAItANGOarI: Discesa anomala testicolo sinistro. Gazz. degli osped. e. delle clin. 1909. Nr. 57.Google Scholar
  59. MAaIoTT.I: Un caso di triorchismo. Gazz. degli osped. e delle cfin. 1907. Nr. 102.Google Scholar
  60. MICxoN et POItTE: Etude histologique de six cas testicules ectopiques. Lyon chirurg. Tome 17, Nr. 6, p. 731. 1920.Google Scholar
  61. MixTEIt: Undescended testicle. Operativ treatment and endresults. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 39, Nr. 3. 1924.Google Scholar
  62. MOoItE: The behavior of the testis in transplantation experimental cryptorchidism, scrotal insolation and heat application. Endocrinology. Vol. 8, Nr. 4. 1924.Google Scholar
  63. MoscuxowlTz: The anatomy and treatment of undescended testis, with especial reference to the BEVAN operation. Ann. of surg. 1910. Dec.Google Scholar
  64. MOssoN: Case of ectopia testis. Proc. of the roy. soc. of med. Vol. 16, Nr. 7, 1923.Google Scholar
  65. MuRAItD: Migration intermittente abdom. soudaine du testicule. Lyon. chirurg. Tome 16, Nr. 5, p. M9. 1919.Google Scholar
  66. NAVAItItO: Eine seltene Komplikation der Hodenektopie. Anales de la fac. de med. de Montevideo. Tome 8, Nr. 9. 1923.Google Scholar
  67. NORDENTOFT: Ein Fall von Hodenretention mit Samenstrangdrehung und Hodennekrose. Hospitalstidende. Jg. 65, Nr. 19. 1922.Google Scholar
  68. ODIORNE and SImaZoxs: Undescended testicle. Ann. of surg. 1904. Dec.Google Scholar
  69. PANNELT: The treatment of the imperfecty descended testicle. Lancet. Vol. 201. Nr. 8. 1921.Google Scholar
  70. PASCxEN: Die operativen Erfolge des Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1923. Nr. 38.Google Scholar
  71. PFEIFFER: Über einen Fall von cruraler Ektopie des Testikels im Divertikel einer Hernia ing. ectopica incarcerata sin. Inaug.-Diss. Leipzig 1913.Google Scholar
  72. PiceioLl: Alcune osservazioni sopra il trattamento chinirg. dell’ ectopia testicolare. Policlinico, sez. chirurg. Jg. 20, Nr. 8. 1913.Google Scholar
  73. PIZZAGALLI: Un caso di tumore in testiculo ectopico. Morgagni. Jg. 64. 1921.Google Scholar
  74. PLIssoN: Ectopie testiculaire operee par un procede dit en X. Lyon med. Tome 121. 1913.Google Scholar
  75. POLYA: Über eine Anomalie des Hodens bei mangelhaftem Descensus und operative Ausnützung derselben. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. Nr. 48, S. 1762–1764.Google Scholar
  76. POUZIN-:VIALEGUE: Sur la frequence de l’ectopie testiculaire. Bull. et mem. de la soc. med. des höp. de Paris. Jg. 40, Nr. 20. 1924.Google Scholar
  77. RETTERER: Persistance de cordons embryonnaires en voie de proliferation dans un testicule adulte, en ectopie. Bull. de l’assoc. frang. pour 1’etude du cancer. Tome 12, Nr. 4. 1923.Google Scholar
  78. RIOHARDsoN: An unusual case of acute strangulation of an imperfectly descended testis. St. Bartholomew’s hosp. journ. Vol. 27, Nr. 5, p. 68–69. 1920.Google Scholar
  79. ROCHER: Le traitement chirurgical de l’ectopie testiculaire inguinale. Paris med. Jg. 4, Nr. 1. 1913.Google Scholar
  80. Le traitement chirurgical de 1’ectopie testiculaire inguinale. L’orchidopexie crurale. Rev. prat. des malad. des org.-genito urin. Jg. 11, Nr. 62. 1914.Google Scholar
  81. RoMITI: Di un sarcoma sviluppatosi in un testicolo chinirgicamente trasportato nell’ interno del ventre. Rif. med. Jg. 39. 1923.Google Scholar
  82. RUFF: Ein Vorschlag zur Operation des Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1904. Nr. 40, S. 1145.Google Scholar
  83. SANTESSON: Der Kryptorchismus im Lichte einiger neuerer experimenteller Arbeiten. Upsala läkareförenings förhandl. Bd. 30. 1924.Google Scholar
  84. SAvARIAUD: L’ectopie testiculaire chez l’enfant. Journ. de med. de Paris. Jg. 33, Nr. 18. 1913.Google Scholar
  85. SoARISAItI: The pathol. and diagnosis of malignant disease of the descended and undescended testicle. Americ. journ. of urol., vener. a. sexual dis. Vol. 9, Nr. 4. 1913.Google Scholar
  86. SCIIÄFER: Die Behandlung des Kryptorchismus. Münch. med. Wochenschr. 1905. Nr. 26.Google Scholar
  87. SCHNEIDER: Ein Fall von Hermaphrodismus verus alternans unter dem Bilde einer Hodenverlagerung. Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 50, Nr. 24, 1923.Google Scholar
  88. SCHÖNHOLZER: Über Kryptorchismus. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 49, S. 321.Google Scholar
  89. SxAItPE: Imperfectly descended testicles showing an unusual feature. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 3, S. 888. 1913.Google Scholar
  90. SHELDON and HELLER: A congenital defect of the ant. abdominal wall and cryptorchidism. Journ. of the Missouri state med. assoc. Vol. 19, p. 493. 1922.Google Scholar
  91. SIEVERS: Durchführung des Samenstrangs durch das Foramen obturatorium. Ein neuer Vorschlag zur Behandlung der Retentio testis. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 160. 1920.Google Scholar
  92. SxonrIx: Ein Fall von Testis bipartitus. Wien. med. Wochenschr. 1925. Nr. 47.Google Scholar
  93. SxwuzOFF: Zur Frage über die den Descensus testiculorum bewirkenden Kräfte. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 250. 1924.Google Scholar
  94. SMITH: Bilateral sarcoma of undescended testes. Boston med. a. surg. journ. Vol. 170. Nr. 22. 1914.Google Scholar
  95. SoxoLow: Neue Modifikation der Orchidopexie bei Kryptorchismus. Zentralbl. f. Chirurg. 1926. Nr. 31, S. 1897.Google Scholar
  96. SONNELAND: Congenital perineal testicle. Ann. of surg. Vol. 80, Nr. 5. 1924.Google Scholar
  97. Undescended testicle. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 40, Nr. 4. 1925.Google Scholar
  98. SPECHT: Über einen Fall von Ectopia testis perinealis congenita. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 118. Nr. 3. 1920.Google Scholar
  99. STOMMELN: Über Arterienveränderungen im retinierten Hoden. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 245. 1923.Google Scholar
  100. SmouT: The undescended testicle. Southern med. journ. Vol. 15, Nr. 3. 1922.Google Scholar
  101. STUTZrN: Zur bösartigen Entartung retentionierter Hoden. Zeitschr. f. Urol. Bd. 12, S. 4. 1918.Google Scholar
  102. TASCA: Intorno ad un caso di torsione del funicolo in ectopia inguinale des testiculo. Rif. med. Jg. 29, Nr. 15 u. 16. 1913.Google Scholar
  103. TENOKxoFF: Zur Entstehung der Stieldrehung innerer Organe. Dtsch. Zeitsehr. f. Chirurg. Bd. 178, H. 3/4. 1923.Google Scholar
  104. THoMPsoN: An operation for undescended. testicle. Lancet. Vol. 186, Nr. 22. 1914.Google Scholar
  105. TuuaZURTi: Intestinal obstruction resulting from malignant tumor of a retained testis. abdom. Ann. of surg. Vol. 59, Nr. 3, 1914.Google Scholar
  106. ToREx: The technique of orchidopexie. New York med. journ. a. med. record. 1909. Nov. 13.Google Scholar
  107. TRUNCI: Di una varieta non commune di ectopia testicolare. Clin. moderna. 1907. Nr. 10.Google Scholar
  108. TuDER: The symptomatologie and treatment of malignant changes in the ectopic testicle. Americ. journ. of urol., vener. a. sexual dis. Vol. 9, Nr. 9. 1913.Google Scholar
  109. UFFttEDuzzi: Die Pathologie der Hodenretention. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 100, H. 4 u. Bd. 101. H. 1.Google Scholar
  110. VzLLARD: Die Ektopie des Hodens und ihre Komplikationen. Ref. a. d. 19. Chirurgenkongr. Paris 1906. Aussprache.Google Scholar
  111. VOLLBRANDT: Retentio testiculi bei Säuglingen und Kleinkindern. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 50, Nr. 26. 1924.Google Scholar
  112. WEYTLANDT: Ein Fall von Leistenhodengeschwulst. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Jg. 66, Nr. 14. 1922.Google Scholar
  113. WiNDHOLZ: Zur Pathologie des Hodendescensus. Teilung des Nebenhodens bei unvollständigem Descensus. Klin. Wochenschr. Jg. 2, Nr. 47. 1923.Google Scholar
  114. WINTER: 1;7ber Kryptorchiden und ihre Kastration mit besonderem Hinblick auf das Pferd. Berlin: R. Schaetz 1923.Google Scholar
  115. ZAHRADNtäECK: Zur Behandlung des Kryptorchismus. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 16, S. 125.Google Scholar
  116. ZENO und INTROiNi: Die operative Behandlung der Hodenektopie und ihre Resultate. Rev. med. del Rosario de Santa Fe. Jg. 13. 1923.Google Scholar
  117. ZwANzzGER: Ein Fall von angeborener perinealer Dislokation des Testikels. Inaug.-Di9s. Kiel 1904.Google Scholar
  118. COLT: Torsion of the hydatid of Morgagni. Brit. journ. of surg. Vol. 9, Nr. 35, p. 464 165. 1922.Google Scholar
  119. HENRY: Descent of the spermatic cord with imperfect descent of the testicle. Irish journ. of med. science. Ser. 5, Nr. 7, p. 317–320. 1922.Google Scholar
  120. MICHEL et NiCOLLEAU: Orchite aigue par torsion de l’hydatide de Morgagni. Arch. franco-belges de chirurg. Jg. 26, Nr. 6, p. 600–602 u. Jg. 27, Nr. 9, p. 813–815. 1924.Google Scholar
  121. MoucaET: Sur une variete d’orchite aigue de l’enfance dus h une torsion de l’hydatide de Morgagni. Presse med. Jg. 31, Nr. 43, p. 485–486. 1924.Google Scholar
  122. SHaTToex: A case of torsion of the hydatid of Morgagni. Lancet. Vol. 202. Nr. 14, p. 693. 1922.Google Scholar
  123. WALTON: Torsion of the hydatid of Morgagni. Brit. journ. of surg. Vol. 10, Nr. 37. p. 151. 1922.Google Scholar
  124. ARZELÄ: Sulla istogenesi delle cisti del cordone spermatico. Arch. ital di chirurg. Vol. 9, H. 2, p. 197–216. 1924.Google Scholar
  125. GAVET et BAUSILLON: Double diverticule de la vessie avec absence du rein, de 1’uretere et de la vesicule seminale du même oöte. Lyon. med. Tome 131, Nr. 13, p. 573–575.Google Scholar
  126. LANZARiNi: Eine seltene Anomalie des Samenstranges mit angeborenem Leistenbruch und Ektopie des Hodens. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 3, S. 492. 1913.Google Scholar
  127. PASTEAU, HoGoE et MAURiCE C$EVASSU: Recherches anatomiques sur les vesicules seminales. Journ. d’urol. Tome 14, Nr. 4, p. 329–330. 1922.Google Scholar
  128. PERNA: Sulla forma della vescichetta seminale nell’ uomo. Boll. d. scienze med., Bologna. Vol. 8, H. 6, 7, 8. p. 245–260. 1920.Google Scholar
  129. VOELCKER: Chirurgie der Samenblasen. Neue dtsch. Chirurg. Bd. 2. Stuttgart: F. Enke 1912.Google Scholar
  130. YouNG and CASH: A case of pseudohermaphrodismus masculinus, showing hypospadias, greatly enlarged utricle, abdominal testis and absence of seminal. Journ. of urol. Vol. 5, Nr. 5, p. 405–430.Google Scholar
  131. ZINNER Ein Fall von intravesicaler Samenblasencyste. Wien. med. Wochenschr. Jg. 64, Nr. 13, S. 605 bis 609. 1914.Google Scholar
  132. CUNNINGHAM: CyBts of the prostate. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 21, Nr. 5. 1915. Nov.Google Scholar
  133. ENGLiscH: Vber Cysten an der hinteren Blasenwand bei Männern. Jahrb. d. k. k. Ges. d. Ärzte in Wien. 1874.Google Scholar
  134. v. FRISCH: Die Krankheiten der Prostata. Handb. d. Urol. v. FRISCH U. ZUCgERgANDL. Bd. 3. Wien: A. Hölder 1906.Google Scholar
  135. JoRES: Über die Hypertrophie des sog. mittleren Lappens der Prostata. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 135, S. 2. 1894.Google Scholar
  136. KüsTER: TJber Harnblasengeschwiilste. Volkmanns Samml. klin. Vortr. 1886. Nr. 267/268.Google Scholar
  137. LEGUEU et VERLIAC: Des kystes de la prostate. Presse med. 1910. Nr. 17.Google Scholar
  138. MARCHAND: Ein Beitrag zur Klinik der Blasentumoren. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 22, 1878.Google Scholar
  139. ROKITANSKY Lehrbuch d. pathol. Anat. Bd. 3. Wien 1861.Google Scholar
  140. SCHEtDE: Ein Beitrag zur Cystenbildung in der Prostata mit epidermoider Auskleidung. Zeitschr. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 25, Nr. 3. S. 97–99. 1914.Google Scholar
  141. SPRnvGER: Zur Kenntnis der Cystenbildungen aus dem Utriculus prostaticus. Zeitschr. f. Heilk. Bd. 19. 1898.Google Scholar
  142. THOREL: Über die Alteration von Prostatadriisen und ihre Beziehungen zu den Fibroadenomen der Blase. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 36, S. 630. 1902.Google Scholar
  143. ADAMS: Congenital occlusion of the urethra. Brit. med. journ. Vol. 1, p. 221. 1891.Google Scholar
  144. v. ADLER-RAEZ: Zwei Fälle von angeborenem Harnröhrendivertikel, zugleich ein Beitrag zur Wiederherstellung eines ausgebreiteten Harnröhrendefektes. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 7, S. 554–558. 1925.Google Scholar
  145. ADr.Ea.xa.EUZ: Ein Fall von Hypospadie. Nord. med. arkiv f. kirurgi. Bd. 51, H. 2, Nr. 4. 1918.Google Scholar
  146. AIEVOLI: Sui canali anomali del pene. Urethra duplex. Condotti parauretrali. Gazz. degli osped. e delle din. 1905. Nr. 112.Google Scholar
  147. ALLEN: Congenital occlusion of the urethra. Report of operation for its relief. New York med. journ. a. med. record. Vol. 49. 1896.Google Scholar
  148. ARQUELLADA: Die Methoden von BECK, V. HACKER zur Behandlung der Eichelhypospadie. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 18, S. 564.Google Scholar
  149. AXHAUSEN: Über die Aussichten der Appendixiiberpflanzung bei der Hypospadieoperation. Berlin. klin. Wochenschr. 1918. Nr. 45.Google Scholar
  150. BANDORF: Ein Fall von Atresia iirethralis. Monatsber. f. d. Krankh. d. Harn- u. Sexualapp. Bd. 3, S. 166.Google Scholar
  151. BARADULIN: Ein Fall von doppelter Harnröhre. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 15, S. 122.Google Scholar
  152. BECK Über einige technische Schwierigkeiten, welche der Verlagerungsmethode bei der Hypospadie und anderen Harnröhrenzuständen anhaften (Ausziehungsmethode). Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 102, S. 454.Google Scholar
  153. BECKER: Eine neue plastische Operation bei hochgradiger Hypospadie. Chirurg. Kongreß. 1909. S. 102.Google Scholar
  154. BEER: Chronic retention of urine in young boys due to obstruction at the neek of the bladder. Ann. of surg. Vol. 79, Nr. 2, p. 264–269. 1924.Google Scholar
  155. BECourx: Trois cas d’hypospadias peno-scrotal gueris par le procede de Durr.AY. Gaz. hebdom. des scienc. med. de Bordeaux. Jg. 34, Nr. 32, p. 379–380. 1913.Google Scholar
  156. BE$.xnDET: Ein Fall von Urethra duplex bei einfachem Penis. Journ. d’urol. Bd. 16, H. 3, S. 232–233. 1923.Google Scholar
  157. Br.uM: Die Hypospadie der weiblichen Harnröhre. Monatsber. f. Urol. Bd. 9, S. 522. 1904.Google Scholar
  158. BoEnZixGnnus: Harnröhrendivertikelstein. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, H. 9. 1923.Google Scholar
  159. Die Strikturen der Harnröhre. Ergebn. d. Chirurg. u. Orthop. Bd. 17, S. 516–607. 1924.Google Scholar
  160. BRAU-TAPiE: Nouveau procede pour la cure de l’hypospadias penin ou peno-scrotal. Prov. med. Jg. 27, Nr. 18, p. 191–192. 1914.Google Scholar
  161. BRONNER: Die angeborenen Faltenbildungen am unteren Ende des Samenhügels ein typisches Krankheitsbild. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 130, Nr. 3, S. 632–654. 1924.Google Scholar
  162. Ba.uox: Über eine seltene Harnröhrenmißbildung und über perineale Phlegmone. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 17, S. 272–276. 1925.Google Scholar
  163. BunDE: Zur Frage des plastisches Ersatzes schleimhautbekleideter Röhren. I. Urethra virilis. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 161, H. 1/2, S. 1. 1923.Google Scholar
  164. BUGBEE and WoLrsTErx: Retention of urine due to congenital hypertrophy of the verumontanum. Journ. of urol. Vol. 10, Nr. 6, p. 477–490. 1923.Google Scholar
  165. BURCKHARDT: Die Verletzungen und chirurgischen Erkrankungen der Harnröhre. Im Handb. d. Urol. v. FRISCH und ZucxERxaxDr.. Bd. 3, Wien 1906.Google Scholar
  166. BuRnELL: Congenital stricture of the male urethra. Urol. a. cut. review. Vol. 28, Nr. 11, p. 644–646. 1924.Google Scholar
  167. CABEZAS: Congenital dilatations and diverticula of the urethra with case reports. Americ. journ. of urol. Vol. 8, H. 8, p. 413–420. 1913.Google Scholar
  168. CAnzERA: Sul trattamento dell ipospadia penoscrotale. Arch. ital. di chirurg. Vol. 6, H. 3, p. 277–296. 1922.Google Scholar
  169. CAMPBELL: Congenital occlusion of the urethra. Brit. med. journ. Vol. 1, p. 460. 1891.Google Scholar
  170. CArrTAS: Contribut. ä l’etude du traitement d’hypospadias. Sur un nouveau procede autoplastique. Lyon chirurg. Tome 5, p. 250. 1911.Google Scholar
  171. CAPELLEN, D. vax: Die Operation von MAYO bei Hypospadie. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 15, S. 385.Google Scholar
  172. CAULK and LAxFORD: An analytical study of one hundred cases of selected vesical neck obstructions operated by the authors cautery punch. Journ. of urol. Vol. 11, Nr. 1, p. 45–62. 1924.Google Scholar
  173. CHADZYNSKI: Sur un cas unique de malformation congenital de 1’urethre decouverte l’endoscopie. Ann. des maladies des org. gen.-urin. XXIX, 1. 3. 1911.Google Scholar
  174. CHELLIAL: A case of hypospadias perinealis. Lancet. Vol. 188, Nr. 15, p. 814–815. 1920.Google Scholar
  175. CHETWOOD: Stenosis of the bladder outlet. Americ. journ. of surg. Vol. 39, Nr. 5, p. 97–104. 1925.Google Scholar
  176. CHOCHOLKA: Une nouvelle op. d’hypospadias. Journ. d’urol. Tome 13, Nr. 2, p. 126–128. 1922.Google Scholar
  177. CxuRCxMAx: A case of congenital stricture associated with haematuria and symptoms suggesting renal disease. John Hopkins hosp. reports. 1905.Google Scholar
  178. Hypospadias, with particular reference to the op. of BUCHNALL. Ann. of surg. Vol. 71, Nr. 4, p. 486–492. 1920.Google Scholar
  179. COVISA: Behandlung der Hypospadie und Epispadie. Med. ibera. Bd. 16, Nr. 243, S. 8. 1922.Google Scholar
  180. DAxxa.EUTaER: Complete double urethra in a female. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 81, Nr. 12, p. 1016. 1923.Google Scholar
  181. DAVis: Congenital occlusion of the urethra. New York med. journ. a. med. record. Vol. 50. 1896.Google Scholar
  182. DAVisox: Hypospadias. Internat. chirurg. Bd. 2, Ser. 32, S. 10–16. 1922.Google Scholar
  183. DExx: Über Harnröhrendivertikel. Zeitschr. f. Urol. Bd. 6, H. 8, p. 621–633. 1909.Google Scholar
  184. DIECKMANN: Nierenhypoplasie und Atresia urethrae mit Berücksichtigung einiger anderer Mißbildungen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 241, S. 401–417. 1923.Google Scholar
  185. DrTTEL: Die Strikturen der Harnröhre. Dtsch. Chirurg. Liefg. 49.Google Scholar
  186. DoRnu: Autoplastie par lambeaux pour hypospadias prescrotal chez un adulte. Arch. franco-belges de chirurg. Jg. 35, Nr. 3, p. 282–286. 1921.Google Scholar
  187. DüTTMAxx: Prostatahypertrophie als Fehldiagnose bei angeborener Harnröhrenverengerung am Übergang der Pars membranacea in die Pars prostatica. Bruns’ Beitr. z. kHn. Chirurg. Bd. 125, H. 2, S. 368. 1922.Google Scholar
  188. DuQuESNE: Hypospadia penis. Zentralbl. f. Chirurg. 1913. S. 347.Google Scholar
  189. EDINGTON: Some malformations of the penis. Brit. med. journ. 1907. Sept. 21.Google Scholar
  190. EDMUNDS: An operation for hypospadias. Lancet. Vol. 184, p. 447–449. 1913.Google Scholar
  191. ExRI,IOx: Zur Kasuistik und Behandlung der Divertikel der männlichen Harnröhre. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 59, S. 193–205. 1908.Google Scholar
  192. EISELSBERG: Hypospadia perinealis. ChirurgenkongreB. 1911. Diskuss. BAKES-STREISSr.ER.Google Scholar
  193. Venenüberpflanzung zum Ersatz der Harnröhre bei Hypospadie. Ebenda.Google Scholar
  194. Er.SaAT: Malformations congenitales et a.cquises de l’urethre. Ann. des maladies des org. gen.-urin. Tome 26, H. 1. 1908.Google Scholar
  195. ENGLISOx: Über die Bedeutung der angeborenen Hindernisse der Harnentleerung. Wien. med. Wochenschr. 1898. Nr. 50 ff.Google Scholar
  196. Weitere Mitteilungen über die Folgen der angeborenen Verengerungen der Harnwege. Allg. Wien. med. Zeitg. 1899.Google Scholar
  197. EXNER: iTber funktionelle Resultate nach der BEcxschen Hypospadieoperation. Zentralbl. f. Chirurg. 1909, Nr. 32, S. 1122.Google Scholar
  198. FANTE: Über Doppelbildimgen der Harnröhre. Fol. urol. Bd. 8, Nr. 4, S. 193–212. 1913.Google Scholar
  199. FAsIANI: Indagine radiologica dell’ uretra maschile. Arch: ital. di urol. Vol. 1, H. 5, p. 487 –511. 1925.Google Scholar
  200. FEIT: Ober isolierten gonorrhoischen Absceß eines akzessorischen Ganges nebst allgemeinen Betrachtungen über Gänge im Penis. Med. Klinik. Jg. 16, Nr. 40. S. 1036–1037. 1920.Google Scholar
  201. FERULANO: Contributo clinico operatorio dell’ uretra duplex. Giorn. internaz. d. scienc. med. Jg. 36, Nr. 8, p. 363–370. 1914.Google Scholar
  202. FIscxER: Neue Methode zur Operation der Hypospacliasis und der Defekte der Pars pendula urethrae. Zentralbl. f. Chirurg. 1922. Nr. 12, S. 399.Google Scholar
  203. FLÖRCKEN: Ein Beitrag zur Operation der scrotalen Hypospadie. Zeitschrift f. urol. Chirurg. Bd. 10.Google Scholar
  204. FövERL: Angeborene Verengerung der Harnröhre. Wien. kHn. Wochenschr. Jg. 35, Nr. 40, S. 797. 1922.Google Scholar
  205. FouRNIER: Les uretroceles chez l’homme. These de Paris. 1913.Google Scholar
  206. FRANK: Plastik aus dem Scrotum bei Hypospadia penis. Wien. med. Wochenschr. 1911. Nr. 37.Google Scholar
  207. Klappenbildungen. ChirurgenkongreB. 1913. S. 198.Google Scholar
  208. FRANK, ERNST R. W.: Über angeborene Harnröhrenstrikturen. Chirurgenkongreß. 1913. S. 82.Google Scholar
  209. FRATTIN: Un caso di ipospadia nella donna. Rev. veneta di scienze med. Vol. 28, 7. 1911.Google Scholar
  210. FREYLICH: Die Verengerungen des Orificium externum der männlichen Harnröhre. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, H. 4. 1923.Google Scholar
  211. FROHNSTEIN: Angeborene Stenosen der Harnröhre. Rasski Wratsch. 1910. Nr. 28.Google Scholar
  212. Urethra duplex. Russki Wratsch. 1913. Nr. 21.Google Scholar
  213. FROMME: Über Harnröhrendivertikel. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 74, H. 1, S. 143–148. 1913.Google Scholar
  214. FRONSTEIN und SAIGRAJEFF: Zur Frage der Duplikatur der Harnröhre. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 17. H. 3/4, S. 186–204. 1925.Google Scholar
  215. FRUnzxIN: Röntgenographie der männlichen Harnröhre. Fortsohr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 33, H. 3, S. 401–407. 1925.Google Scholar
  216. GARDNER: Congenital stenoses of the urethra. New York med. journ. a. med. record. 1905. Dez. 23.Google Scholar
  217. GARY: Sur la cure op. de l’hypospadias balanique et balanopénien par la mobilisation de 1’urethre et la tunnelisation du gland. Arch. de med. et de pharm. milit. 1912. Okt.Google Scholar
  218. GiRGOLAw: Kongenitale Divertikel der männlichen Harnröhre. Russki Wratsch. 1907. Nr. 34 u. 36.Google Scholar
  219. GLINGAR: Angeborene Bänder und Klappen in der hinteren Harnröhre. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 3.Google Scholar
  220. Über Divertikel der männlichen hinteren Harnröhre. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 8, H. 1/2, S. 166–167. 1921.Google Scholar
  221. GÖBEL: Sphinkterplastik bei Epispadie. Zentralbl. f. Chirurg. 1909. S. 1182.Google Scholar
  222. GOLDENBERG: Zur operativen Behandlung der Harnröhrendivertikel. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 172, H. 5/6. S. 416 420. 1922.Google Scholar
  223. HABERERN: Kongenitale Divertikel der Urethra. Zeitschr. f. Urol. Bd. 5, H. 9, S. 734–741. 1911.Google Scholar
  224. HAGNER and KNEAr.E: Pseudohermaphrodism or complete hypospadias. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 36, Nr. 4, p. 495–501. 1923.Google Scholar
  225. HALPERSTEIN: Angeborene Harnröhrendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 19, H. 1, S. 79.Google Scholar
  226. HARRIS: Congenital absence of penis. Philad. med. journ. 1908. jan. 8.Google Scholar
  227. HARVEY: A modification of the operation of Bucknall for hypospadias. Ann. of surg. Vol. 77, Nr. 5, p. 572–579. 1923.Google Scholar
  228. HAUSMANN: Obstructions of the post. urethra by congenital valves. Report of a case. Boston med. and. surg. journ. Vol. 190, Nr. 1, p. 12–14. 1924.Google Scholar
  229. HEIDTMANN: Zur Behandlung der Incontinentia urinae bei Epispadie. Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 119, H. 2, S. 373–385. 1920.Google Scholar
  230. HEINEOKE: Über angeborene Stenosen der Pars posterior der Harnröhre. Zeitschr. f. Urol. Bd. 7, H. 1. 1913.Google Scholar
  231. HELLER: Zwei seltene Mißbildungen des Penis. Zeitschr. f. Urol. Bd. 11, H. 7.Google Scholar
  232. HERESCO: Etude sur les retrecissements congenitaux dE 1’uretre a propos de la maladie urinaire de J. J. ROUSSEAU. Ann. des maladies des org. gen.-urin. Tome 26, H. 9.Google Scholar
  233. HINMAN and KUTZMANN: Congenital valvular obstruction of the post. urethra. Journ. of urol. Vol. 14, Nr. 2, p. 71–112. 1925.Google Scholar
  234. HOCK: Kongenitale Verengerung der Harnröhre. Berlin. klin. Wochenschr. 1907. Nr. 50.Google Scholar
  235. HoGGE: Deux cas d’epispadias. Scalpel. Jg. 74, Nr. 8, p. 217–219. 1921.Google Scholar
  236. HowACx: Obliteration of the urethra. Transact. obstetr. soc. of London 1895/96. Vol. 37, p. 6.Google Scholar
  237. HüBNER: Über akzessorische Gänge am Penis und ihre gonorrhoische Erkrankung. Berlin. klin. Wochenschr. Jg. 50, Nr. 16. S. 728–729. 1913.Google Scholar
  238. HunDY: Urethral pouches. Brit. journ. of surg. Vol. 13, Nr. 49. p. 50–57. 1925.Google Scholar
  239. IBANEY, JosE, A. HERNIANDEZ: Obstruccion congenita de la uretra. Cronico med.-quirurg. dela Habana. Jg. 48, Nr.1, S.45.Google Scholar
  240. ILJrN: Zur Kasuistik der Divertikelsteine der männlichen Urethra. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 32, S. 681.Google Scholar
  241. IMPAr.r.oMENI: Contributo all’ uretroplastica di BECK-V. HACKER nella ipospadia balanica. Clin. chirurg. 1911. Nr. 6.Google Scholar
  242. JABOUr.AY: Pyelonephrite par retrecissement congenital de 1’urethre chez une femme. Progr. med. Jg. 44, Nr. 41, p. 528–530. 1913.Google Scholar
  243. JARECKI: Ober Divertikel und andere Urintaschen der weiblichen Harnröhre. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 3.Google Scholar
  244. JEANBRAU et JouRDAN: Urethre accessoire infecte. Montpellier med. 18. 1. 1912.Google Scholar
  245. JOHNSON: Diverticula and cysts of the urethra. Journ. of urol. Vol. 10. Nr. 4, p. 295–310. 1923.Google Scholar
  246. JORDAN: Congenital stricture of the prostatic urethra with bladder hyperplasie, ureteral dilatation and multiple abscesses of both kidney. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 61, Nr. 4, p. 244–245. 1913.Google Scholar
  247. JosErH: Zur Frage des Ersatzes von Defekten der männlichen Harnröhre. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 12, H. 3/4, S. 158–162. 1923.Google Scholar
  248. KAUFMANN: Verletzungen und Krankheiten der männlichen Harnröhre und des Penis. Dtsch. Chirurg. Liefg. 50a. 1886.Google Scholar
  249. KERN: Ein Fall von beiderseitiger Hodenverdoppelung, Hypospadie und Spina bifida occulta. Samml. wiss. Arb. H. 63, S. 1–19. 1921.Google Scholar
  250. KusNETZKI U. V. KARAFFA KORBUTT: Zur Frage der angeborenen Divertikel der männlichen Harnröhre. Russ. Arch. f. Chirurg. 1908.Google Scholar
  251. KusNEzow: Zur Frage der Divertikel und Steine der männlichen Harnröhre. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 32, S. 677.Google Scholar
  252. LEBRUN: Les urètres doubles. Journ. d’urol. Tome 2, p. 3. 1912.Google Scholar
  253. Uretres doubles epispadies. Journ. d’urol. Tome 4, 1, p. 35–41. 1913.Google Scholar
  254. LEGUEU: Uretre double. Journ. des praticiens. Jg. 35, Nr. 20, p. 324–325. 1921.Google Scholar
  255. Retrecissement congenital de 1’uretre. Journ. des praticiens. Jg. 35, Nr. 50, p. 821 –832. 1921.Google Scholar
  256. L’hypospadias balanique et son traitement. Journ. des praticiens. Jg. 39, Nr. 11, p. 161–162. 1925.Google Scholar
  257. LEGUEU, GOUVERNEUR et GAROIN: L’uretroplastie arterielle. Arch. urol. de la clin. de NECKER. Tome 3, H. 2, p. 153–168. 1921.Google Scholar
  258. LENARTOnuez: Ein Fall von isolierter primärer Gonorrhöe eines akzessorischen Ganges am Penis. Dermatol. Wochenschr. Bd. 56, S. 97 bis 103. 1913.Google Scholar
  259. LEvY et PLANSON: Les canaux anormaux sousuretraux. Journ. d’urol. Tome 5, p. 419–423. 1914.Google Scholar
  260. LEXER: Freie Transplantationen. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 95.Google Scholar
  261. LioNTi: Ein Fall von Penisverdoppelung. Dtsch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 8.Google Scholar
  262. LirsexüTz: A note on a case of bifid penis. Journ. of anat. Vol. 58, Nr. 3, p. 254 bis 255. 1924.Google Scholar
  263. LissowsKAJA: Ein Fall von akzessorischer Harnröhre. Chirurgitscheski Archiv Weljaminowa. Bd. 30, H. 1, S. 45–52. 1914.Google Scholar
  264. LoaxsTELN: Über ein erfolgreich endourethral operiertes Harnröhrendivertikel. Zeitschr. f. Urol. Bd. 8.Google Scholar
  265. LoTnr.tor: The treatment of hypospadias. Boston med. a. surg. journ. Vol. 168, p. 48–50. 1913.Google Scholar
  266. LowER: Epispadias in women. Report of a case. Journ. of urol. Vol. 10, Nr. 2, p. 149–157. 1923.Google Scholar
  267. MAcias DE TORRES: Un caso de hipospadias. Progr. de la clin. Vol. 9, Nr. 117. 1921. Sept.Google Scholar
  268. MAOgENZrE: Double urethra with operation. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 22, Nr. 3. 1916. März.Google Scholar
  269. MAniER: Traitement de l’hypospadias balanique et penin ant. par le procede de BECK-V. HACKER. Journ. de chirurg. Tome 18, Nr. 3, p. 234–242. 1921.Google Scholar
  270. MAFFEI: Epispadias et appareillage contre l’incontinence urinaire. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 19, S. 450.Google Scholar
  271. MARioN: De la reparation des hypospadias balaniques. Journ. d’urol. Tome 14, H. 6, p. 473.Google Scholar
  272. La reparation de l’hypospadias. L’enfance. Tome 1, p. 7–27. 1913.Google Scholar
  273. MARiQUE: Pseudo-hermaphrodisme, Plastique d’Ombredanne. Arch. franco-belges de chirurg. Jg. 25, Nr. 3, p. 280–281. 1921.Google Scholar
  274. MARTrN: Quelques considerations sur le traitement de l’hypospadias, cure radicale de l’hypospadias au moyen d’un lambeau preputial. Journ. d’urol. Tome 9, Nr. 4, p. 249–255. 1920.Google Scholar
  275. Obstructions congenitales de 1’uretre post. Gaz. des höp. civ. et milit. Jg. 96, Nr. 39, p. 621–624. 1923.Google Scholar
  276. MELCtuoR: Eine neue Methode zur operativen Behandlung der Epispadia totalis. Zentralbl. f. Chirurg. 1921. Nr. 7.Google Scholar
  277. MEr.iAN: Imperforation de 1’urethre chez un nouveaune, operation survie. Montpell. med. 1897. p. 96. Google Scholar
  278. MrLANo: Ein Fall von falschem Hermaphroditismus (scroto-perineale Hypospadie). Pediatr. espanola. Jg. 9, Nr. 97, p. 319–321. 1920.Google Scholar
  279. MoHt: Zur Behandlung der Hypospadia peno-scrotalis Erwachsener. Münch. med. Wochenschrift. 1908. Nr. 44.Google Scholar
  280. MORESTiN: Epispadias. Bull. et mem. de la soc. de chirurg. de Paris. Tome 39, p. 430 436. 1913.Google Scholar
  281. NAGEL: Bemerkungen zu FISCHER: Zentralbl. f. Chirurg. 1922. Nr. 27. S. 982. Dazu FisoxER: ibidem. Nr. 47, S. 1748.Google Scholar
  282. NEUGEBAUER: Über ein angeborenes Divertikel der Harnröhre mit Steinen. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 139, H. 3, S. 719–727. 1924.Google Scholar
  283. NIEDERMAYER: Eine Plastik bei Hypospadie. Münch. med. Wochenschr. 1921. Nr. 25. S. 773.Google Scholar
  284. NOBRE: Steinbildung in einem Divertikel der Harnröhre. Brazil-med. Bd. 1, Nr. 6, S. 71–72. 1924. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 30, S. 837.Google Scholar
  285. NovE-JossERAND: Traitement des formes graves d’hypospadias et de l’epispadias par la tunnelisation avec greffe. Ann. des maladies des org. gen.-urin Tome 27, 2, p. 17. 1909. Journ. d’urol. Tome 5, Nr. 4, p. 393–408. 1914.Google Scholar
  286. OMBREDANNE: Hypospadias penien chez 1’enfant. Presse med. 1911.Google Scholar
  287. OSTEN SACKEN: Ein Fall von amniotischer Hypospadie. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 397.Google Scholar
  288. OTTO, FRANZ: Zur Diagnose der Harnröhrenstrikturen, Fisteln und falschen Wege. Münch. med. Wochenschr. Jg. 72, Nr. 2, S. 58, 1925.Google Scholar
  289. OUnARD et JEAN: Canaux uretraux accessoires congenitaux. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 3, p. 177–206. 1921.Google Scholar
  290. PARIS et FouRNiER: Les uretroceles. chez l’homme. Journ. d’urol. Tome 4, p. 617–646. 1913.Google Scholar
  291. PASCxxis: iUber eine seltene Abnormität der UrethraGoogle Scholar
  292. bei einem menschlichen Embryo. Monatsschr. f. Urol. Bd. 10, H. 10. 1906.Google Scholar
  293. PETKEWITSCH: Epispadie bei Frauen. Ref.: Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 5, S. 766.Google Scholar
  294. PETROSELLI: Epispadia ed ipospadia quale carettere secondario di feminilita. Morgagni. Jg. 63, Pt. 2, Nr. 32, p. 497–498. 1921.Google Scholar
  295. PIRES: Penis bifida avec hypospadias. Presse med. 1923. Nr. 19, März 7.Google Scholar
  296. POSNER: Über angeborene Strikturen der Harnröhre. Berlin. klin. Wochenschr. 1907. Nr. 13.Google Scholar
  297. PoTEr.: Sur le traitement de l’epispadies chez la femme. Gynecol. et obstetr. Tome 10, Nr. 2, p. 94–101. 1924.Google Scholar
  298. QUIGNON: Retrecissements congenital de 1’uretre. Scalpel. Jg. 74, Nr. 25, S. 627–628. 1921.Google Scholar
  299. RAMAZOTTI: Deviazione embriogenetiche ed alterazioni anatomo - patologiche del rafe mediano del pene. Osp. magg. (Milano). Jg. 12, Nr. 7, p. 220–227. 1924.Google Scholar
  300. RaMM: Angeborene Urethradivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14, S. 98.Google Scholar
  301. RANnALL: Congenital valves of the post. urethra. Ann. of surg. Vol. 73, Nr. 4. 1921.Google Scholar
  302. RAscx: Zur Kenntnis und Behandlung der weiblichen Epispadie und Fissura vaginalis inf. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 18.Google Scholar
  303. RÄUBER: Angeborener Mangel des männlichen Gliedes. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 121, H. 3.Google Scholar
  304. RErFFERacaEZD: Die operative Heilung der Incontinentia urinae bei Epispadie durch die GoEBEL-STOECxELSChe Operation. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Jg. 45, Nr. 3, S. 97–102. 1921.Google Scholar
  305. REiTii: Ein Fall von ungewöhnlich großem Divertikelstein der Harnröhre. Bruns’ Beitr. z. kFin. Chirurg. Bd. 57, S. 267.Google Scholar
  306. RiEDEr.: Angeborene Harnröhrenstriktur. Chirurgenkongreßverhandl. 1913. S. 124. Arch. f. Chirurg. Bd. 101, H. 3, S. 763–778. 1913.Google Scholar
  307. RiTTER: Beiträge zur Kasuistik und Behandlung der durchgehenden epispadischen Urethraverdoppelung. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 20, H. 1/2. 1926.Google Scholar
  308. RocxER: Torsion congenitale de la verge. Journ. de med. de Bordeaux. 1900. Nr. 46 u. 47.Google Scholar
  309. RoxA: Über poppelbildung der Harnröhre. Dtsch. med. Wochenschr. 1895. Nr. 21. Lit.Google Scholar
  310. RuMPEr.: Über identische Mißbildungen, besonders Hypospadie bei eineiigen Zwillingen. Frankfurt. Zeitschr. f. Pathol. Bd. 25, H. 1. S. 53–96. 1921.Google Scholar
  311. RYexLrcx: Epispadia totalis. Zentralorg. f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 22, S. 358.Google Scholar
  312. RYCxLrxsxi: Atresia urethrae. Polskie czasopismo lekarski. Jg. 1, Nr. 8, S. 152.Google Scholar
  313. SALLERAS: Eichelhypospadie behandelt nach CATHELIN. Semana med. Jg. 29, Nr. 20. p. 797–798. 1922.Google Scholar
  314. PAGE8 Resektionen und Plastiken der Urethra, ihre Indikationen und Resultate. Semana med. 1923. Nr. 34.Google Scholar
  315. SCHMIEDEN: Über den Versuch, bei der Hypospadie die fehlende Harnröhre durch einen fremden Ureter zu ersetzen. Chirurg. Kongr. 1909. S. 101.Google Scholar
  316. Eine neue Methode zur Operation der männlichen Hypospadie. Arch. f. Chirurg. Bd. 90, H. 3.Google Scholar
  317. Ein neues Operationsverfahren für hochsitzende Divertikel der Harnröhre. Zentralbl. f. Chirurg. 1926. Nr. 14.Google Scholar
  318. SaATTOCx: Imperforate urethra in a foetus of about the fourth month. Pathol. transact. London. Vol. 39, p. 185. 1888.Google Scholar
  319. SMIRNOFF: Über angeborene Harnröhrenclivertikel. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 4, S. 468.Google Scholar
  320. SoRAxTrx: Harnröhrendivertikel im Röntgenbild. Fortsohr. a. d. Geb. d. Röntgenstrahlen. Bd. 22, H. 2.Google Scholar
  321. SouBEYRAN: Traitement de l’hypospadias penien juxta-balanique par la mobilisation de 1’uretre avec colerette meatique. Arch. gen. de chirurg. Tome 1, H. 6. 1908.Google Scholar
  322. SownnE: Zur Kenntnis der akzessorischen Gänge am Penis. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 132, S. 250–253. 1921.Google Scholar
  323. STECxMETZ: Zur Kasuistik seltener Mißbildungen und Erkrankungen des Penis. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 17, H. 2.Google Scholar
  324. STETTINER: Beitrag zur Operation der Hypospadia scrotalis. Chirurg.-Kongr. 1909. S. 103.Google Scholar
  325. Epispadie und Hypospadie. Ergebn. d. Chirurg. u. Orthop. Bd. 5, S. 532–582. 1913. Lit.Google Scholar
  326. STEVExs: Foetus with absence and ascites obstructing delivery. Transact. obstetr. soc. of London. Vol. 37, p. 5. 1895/96.Google Scholar
  327. STZr.ES: Epispadias in the female and its surgical treatment with report of two cases. Transact. of the Americ. surg. assoc. Vol. 29. 1911.Google Scholar
  328. STrxEr.LZ: Assenza completa dell’ uretra con mancanza di communicazione della vescica con il retto e con l’estoma. Contrib. clin. ed op. Gazz. internaz. di med.-chirurg. Jg. 26, Nr. 1, p. 1–3.Google Scholar
  329. STOBBAERTS: Quelques retrecissements congenitaux. Scalpel. Jg. 75, Nr. 49, p. 1197–1199. 1922. Journ d’urol. Tome 14, Nr. 4, p. 328. 1922.Google Scholar
  330. STOBBAERTS et BoxxEAU: Journ. d’urol. Tome 14, Nr. 4, p. 328. 1922.Google Scholar
  331. STRErsar.Ea.: Über Urethralplastik durch freie Transplantation des Wurmfortsatzes. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurg. 1911. S. 311.Google Scholar
  332. SuTER: Ein Beitrag zur Histologie und Genese der kongenitalen Divertikel der männlichen Harnröhre. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 87, H. 1, S. 225.Google Scholar
  333. TANTOx: La transplantation veineuse par l’autoplastie de l’uretre. Presse med. 1909. Nr. 8, p. 630.Google Scholar
  334. TELr.Eh: ZJber Incontinentia urinae bei Spaltbildung der weiblichen Urethra, sog. weibliche Hypospadie und ihre operative Behandlung. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 62, Nr. 1.Google Scholar
  335. THEVENOT: Poche congenitale de l’uretre ä developpement tardif. Lyon chirurg. Tome 9, Nr. 5, p. 518–521. 1913.Google Scholar
  336. TxiEMANx: Angeborene Harnröhrendivertikel. Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 82, S. 273. 1906.Google Scholar
  337. TxonzPsoN: A case of epispadias associated with complete incontinence treated by rectus-transplant. Brit. journ. of childr. dis. Vol. 20, Nr. 235/237. p. 146–151. 1923.Google Scholar
  338. TiMOFEEw: Ein Fall von angeborenem Harnröhrendivertikel. Arch. f. Chirurg. Bd. 92, H. 1, S. 962. 1920.Google Scholar
  339. Tor.nzATSCaEw: Ein Fall semilunarer Klappen der Harnröhre und von vergrößerter Vesicula prostatica. Arch. f. pathol. Anat. Bd. 49.Google Scholar
  340. ToRSTEx RiETz: Un cas de bifurcation de l’uretre. Journ. d’urol. Tome 10, Nr. 4, p. 259.Google Scholar
  341. TxExxLEx: Über einen Fall vollkommener angeborener Penisspaltung. Doppelpenis. Wien. med. Wochenschrift. Jg. 64, Nr. 20, S. 1079–1082. 1914.Google Scholar
  342. UTEAU: Retrecissements congenitaux multiples de 1’uretre avec complications, intervention, guerison. Journ. d’urol. Tome 5, Nr. 2. p. 193–194. 1914.Google Scholar
  343. UTEAU et BASSAL: Fistule congenitale de l’urètre. Journ. d’urol. Tome 3, Nr. 5, p. 615–617. 1913.Google Scholar
  344. Voll: Über eine seltene Mißbildung (Fehlen des Penis und des Afters). Verhandl. d. phys.-med. Ges. zu Würzburg. Bd. 23, S.153.1889.Google Scholar
  345. Vragassy: Fälle von Epispadie nach einer neuen Methode operiert. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 6. S. 428.Google Scholar
  346. Waersax: Paraurethritis und Folliculitis non gonorrh. Dermatol. Wochenschr. Bd. 77, Nr. 41, S. 1208–1209. 1923.Google Scholar
  347. Watson: The structural basis for congenital valve formation in the post. urethra. Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 21, S. 137.Google Scholar
  348. Weitz: Zur Hypospadiebehandlung. Dtsch. med. Wochenschrift. 1915. Nr. 36, S. 1064–1065.Google Scholar
  349. Woebarst: The stenosed urinary meatus and its treatment. Internat. journ. of med. and surg. Vol. 37, Nr. 9, p. 394–396. 1924.Google Scholar
  350. Wood: Note on the final results in a case of hypospadias after BECxs operation. Transact. of the Americ. assoc. of genito-urin. surg. Vol. 2. 1911.Google Scholar
  351. Worms: Sur nn cas d’uretre double hypospadie. Journ. d’urol. Tome 4, Nr. 5, p. 775–779. 1913.Google Scholar
  352. Youxg: An operation for the cure of incontinence associated with epispadias. Journ. of urol. Vol. 7, Nr. 1. p. 51–72. 1922.Google Scholar
  353. Carlrs: Urocele calculose balano - preputiale. Gazz. hebdom. des scienc. med. de Bordeaux. Jg. 35, Nr. 5. 1914.Google Scholar
  354. Darey: Adherent prepuce as a case of convulsions in children. Med. News. 1897. Mai 17.Google Scholar
  355. Edrxgtox: On cysts of the prepuce and raphe. Glasgow med. journ. 1898. june 6.Google Scholar
  356. Faxtr.: Über kongenitale Cysten der Raphe penis. Zugleich ein Beitrag zur Kenntnis des abnormen Verlaufs der Raphe. Zeitschr. f. Urol. Bd. 8, H. 2, S. 81–94. 1914.Google Scholar
  357. Gutmaxx: Über kongenitale Gänge und Cysten in der Raphe penis. Dermatol. Wochenschr. Bd. 58, Nr. 16, S. 449–467. 1914.Google Scholar
  358. Hogexnuer: Über eine Cyste im Penis eines einmonatigen Kindes. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 250, H. 3, S. 631–635. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  359. Licxtexberg: Über die Entwicklungsgeschichte einiger akzessorischer Gänge am Penis. Brims’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 48. 1906. Lit.Google Scholar
  360. Louis: Lithiase du prepuce. Ann. des maladies des org. gen.-urin. 1900. Nr. 1.Google Scholar
  361. Meusel: Beitrag zu den cystischen Geschwülsten am Penis. Dtsch. med. Wochenschr. 1926. Nr. 32, S. 1341.Google Scholar
  362. Meyer In Lusarsax-Ostertag: Ergebn. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1912. S. 510.Google Scholar
  363. Onrro: Über die kongenitalen Cysten an den äußeren Genitalien des Mannes. Ref.: Zentralorgan f. d. ges. Chirurg. u. ihre Grenzgeb. Bd. 25, S. 412.Google Scholar
  364. Ostrowski: Plastischer Ersatz des Praeputiums. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 52, Nr. 18, S. 742–743. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  365. Rarxaerson: Zur Frage der Hydronephrose bei infantiler Phimose. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11.Google Scholar
  366. Roerlo: Cisti epiteliale congenita del prepuzio. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 14. p. 238.Google Scholar
  367. Scartrixg: Über methodische unblutige Erweiterung der Phimosis kleiner Knaben. Münch. med. Wochenschr. 1899. Nr. 11.Google Scholar
  368. Tröln: Angeborene Zysten der Genitoperinealraphe. Bruns’ Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 20, S. 446. 1898.Google Scholar
  369. Trxxa: Zwei Fälle von operativ geheilter angeborener hochgradiger Phimose. Wien. klin. Wochenschrift. 1901. Nr. 9.Google Scholar
  370. Vwixrwarter: Die Erkrankungen des Penis. Im Handb. d. Urol. von v. FRISCH und ZUCKERKANDL. Wien: A. Hölder 1906.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • Paul Frangenheim
    • 1
  1. 1.KölnGermany

Personalised recommendations