Advertisement

Die entzündlichen Erkrankun gen der Harnröhre und ihrer Adnexe 1

  • Arthur Lewin
Chapter
Part of the Handbuch der Urologie book series (HDBUROL)

Zusammenfassung

Die männliche Harnröhre ist zugleich Entleerungskanal für den Harn und das Sperma; die entzündlichen Erkrankungen derselben erhalten dadurch eine besondere Bedeutung, daß sie häufig Veranlassung zur Erkrankung der Adnexdrüsen geben, die in ihrem anatomischen Bau infolge der engen Ausführungsgänge und des verzweigten Drüsensystems eine Disposition für Retentionsherde bilden. Auch ist zu berücksichtigen, daß mit der klinischen Heilung nicht immer auch eine physiologische Volleistung des Urogenitalsystems gegeben ist, vielmehr sehen wir häufig genug, daß noch nach Jahren und Jahrzehnten Erkrankungen einsetzen, die auf frühere gonorrhoische Prozesse zurückzuführen sind. Wir müssen uns, wie bei allen Erkrankungen des Urogenitalsystems, den Systemcharakter vor Augen halten und auch bei Erkrankungen der oberen Harnwege stets daran denken, daß dieselben durch weit zurückliegende und klinisch ausgeheilte Erkrankungen der Harnröhre bedingt sein können; ich erwähne beispielsweise die Fernwirkung von Strikturen der Harnröhre auf Blase, Harnleiter und Nieren, bei denen es über die lokale Veränderung hinaus häufig zu einer ernsten Störung im oberen Harnsystem kommen kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Burden: Surg. gynecol. e obstetr. 1924. p. 403.Google Scholar
  2. Fasiani: Arch. ital. di urol. 1925. p. 487.Google Scholar
  3. Frankin: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. 1925. H. 3, S. 401.Google Scholar
  4. Glingar: Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. 5. Kongr. 1921.Google Scholar
  5. Haudex: Wien. med. Wochenschr. 1921. Nr. 11.Google Scholar
  6. Kisch: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 27, H. 3.Google Scholar
  7. Koxxstamm And Cave: London: Bailliere, Tindall and Cox 1925.Google Scholar
  8. Kurtzaxn: Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. 1922. H. 3.Google Scholar
  9. Langer Und Wittxowsxy: Dtsch. Dermatol. Kongr. 1925.Google Scholar
  10. Röntgenologische Untersuchungen der gesunden und kranken Harnröhre. Med. Klink. Jg. 1926, Nr. 13.Google Scholar
  11. Otto: Münch. med. Wochenschr. 1925. S. 58.Google Scholar
  12. Pfister: Zeitschr. f. Urol. 1920. H. 7.Google Scholar
  13. Sicard Und Forestier: Bull. et mem. de la soc. med. des höp. de Paris. Tome 10, p. 207. 1924.Google Scholar
  14. Ein ausführliches Literaturverzeichnis bis zum Jahre 1910 findet sich im Handbuch der Geschlechtskrankheiten H. WossIDLo Bd. 1, S. 680–683.Google Scholar
  15. Glingar, Alois: Die Endoskopie der männlichen Harnröhre. Wien: Julius Springer 1924.CrossRefGoogle Scholar
  16. Wien. med. Wochenschr. 1914.Google Scholar
  17. Über angeborene Klappen und Bänder in der hinteren Harnröhre. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 9, H. 3.Google Scholar
  18. Glingar Und Biacx: Wien. med. Wochenschr. 1911. Nr. 37.Google Scholar
  19. Goldschmidt, H.: Die Endoskopie der Harnröhre, eine vorläufige Mitteilung. Berlin. klin. Wochenschr. 1906. Nr. 6.Google Scholar
  20. Eine Methode, die hintere Harnröhre des Mannes sichtbar zu machen. Sitzungsber. d. Berlin. med. Ges. Berlin. klin. Wochenschr. 1906. Nr. 30.Google Scholar
  21. Eigenschaften und Ziele einer neuen Methode der Harnröhrenbesichtigung. Münch. med. Wochenschr. 1907. Nr. 14.Google Scholar
  22. Die Irrigations-urethroskopie. Folia urol. Bd. 1, Nr. 1 u. 2. 1907.Google Scholar
  23. Sämtliche weiteren GoLDSOHMIDTschen Arbeiten und Veröffentlichungen finden sich zusammengestellt bei A. SCIrLENSgA: Die GoLDscaMlnTsche Irrigations-Urethroskopie. Leipzig: Klinkhardt 1912.Google Scholar
  24. Henry, Robert Et Andre Demonchy: Manuel d’uretroscopie. Paris 1920.Google Scholar
  25. KOLLMANN-OBERLÄNDER: Chronische Gonorrhöe. Leipzig: Georg Thieme 1905.Google Scholar
  26. Luys, Georges: Exploration et 1'appareil urinaire. Paris 1907.Google Scholar
  27. Oelze, F. W.: Über Cystourethroskopie. Dermatol. Wochenschr. Bd. 73, S. 961. 1921.Google Scholar
  28. Scillenka, A.: Zur Endoskopie der Urethra anterior mit dem GoLDscxMlDTschen Irrigationsurethroskop. Berlin. klin. Wochenschrift 1909. Nr. 26.Google Scholar
  29. Zur Bedeutung der Harnröhrenpolypen. Folia urol. Bd. 4. 1910.Google Scholar
  30. Die GoLDseaMIDTsche Irrigationsurethroskopie. Leipzig: Klinkhardt 1912.Google Scholar
  31. Ein neuer GorDscxMlDTscher Prostataincisor. Berlin. klin. Wochenschr. 1911. Nr. 4.Google Scholar
  32. Zum GoLDscxMlDTschen Instrumentarium für die Incision der Prostata. Berlin. klin. Wochenschrift 1911. Nr. 40.Google Scholar
  33. Wossidlo, Erich: Die chronischen Erkrankungen der hinteren Harnröhre. Leipzig: Klinkhardt 1913.Google Scholar
  34. Wossidlo, H.: Die Gonorrhöe des Mannes und ihre Komplikationen. Leipzig: Thieme 1923.Google Scholar
  35. Aeautin, M. N.: Zur Kasuistik der Steine in kongenitalen Urethradivertikeln. (Chirurg. Abt. Militärhosp. Cita, Sibirien, Vorstand Dr. AeHuTIN.) Sovremennaja chirurg. Arbeiten d. Klinik orf. OrPELSö. Bd. 1, S. 246–249. 1925. (Russisch.)Google Scholar
  36. Adler-Racz, Anton V.: Zwei Fälle von angeborenen Harnröhrendivertikeln, zugleich ein Beitrag zur Wiederherstellung eines ausgebreiteten Harnröhrendefektes. (Urol. Klin. Univ. Budapest.) Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 7, S. 554–558. 1925 und Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 11, S. 332. (Orig.).Google Scholar
  37. San Antonio, C. De: Rezidivierender Urethralstein mit Harnretention. Anales de la acad. med.-quirurg. espanola. Vol. 12, p. 550–554. 1925. (Spanisch.)Google Scholar
  38. Boeninghaus, Hans: Harnröhrendivertikelstein. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 535 ff. 1923.Google Scholar
  39. Castello-Branco Y Castro, J. A.: Poche diverticulaire congenitale de 1'uretre. (Kongenitales Harnröhrendivertikel.) Soc. franc. d’urol. Paris. 19. April 1926.Google Scholar
  40. Caamrerlin, Harold A.: Report of a case of urethral calculus in a child. (Bericht eines Falles von Harnröhrenstein bei einem Kind.) Boston med. a. surg. journ. Vol. 194, Nr. 8, p. 347. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  41. Delore, Comte Et R. Labry: Gros calcul de l’uretre anterieur. Tolerance parfaite pendant vingt ans. (GroBer Stein in der vorderen Harnröhre. Vollkommene Beschwerdefreiheit durch 20 Jahre.) Soc. nat. de med. et des sciences med. Lyon 4. Nov. 1925. Lyon med. Tome 137, Nr. 3, p. 69–70. 1925.Google Scholar
  42. Galbraitg, Walter W.: Stone in the urethra for twenty-three years. (Stein in der Harnröhre seit 23 Jahren.) Glasgow med. journ. Vol. 101, Nr. 6. p. 344–345. 1924.Google Scholar
  43. v. GOLDENBERG: Zur operativen Behandlung der Harnröhrendivertikel. Verhandl. d. 6. Tagung d. Vereinig. bayr. Chirurg. München. Dtsch. Zeitschr. f. Urol. Bd. 172, II. 5–6.Google Scholar
  44. HAHN, DEZSö: LTber Uretnralsteine auf Grund eines seltenen Falles. Therapia (Budapest). Jg. 2, Nr. 8, p. 315–316. 1925. (Ungarisch.)Google Scholar
  45. Haleernstein, J. E.: Über angeborene Harnröhrendivertikel. Urol. Klin. Univ. Rostov a. D. Prof. VosNEssENsKiJ. Nowy Chirurgischeski Archiv. Vol. 9, H. 2, Nr. 34, p. 207–214. 1926. (Russisch.)Google Scholar
  46. Angeborene Harnröhrendivertikel. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 19, H. 1/2, S. 79. 1926.Google Scholar
  47. Ruddy, G. P. B.: Urethral pouches. (Harnröhrendivertikel.) Brit. journ. of surg. Vol. 13, Nr. 49, p. 50–57. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  48. Iljin, G.: Zur Kasuistik der Divertikelsteine der männlichen Urethra. Verhandl. d. Ärztekongr. Turkestan {Mittelasien). S. 78–79. Taschkent 1924. (Russisch.)Google Scholar
  49. Kott, B.: Zur Kasuistik der angeborenen Harnröhrendivertikel. Chirurg. Abt. d. städt. Krankenhauses Danzig. Zeitscbr. f. Urol. Bd. 20, H. 7, S. 499–500. 1926.Google Scholar
  50. Kusnezow, S. N.: Zur Frage der Divertikel und Steine der männlichen Harnröhre. Chirurg. Univ.-Klinik Kijew. Direktor: Prof. KRYnzoFF. Wratschebnaja Gaseta. 1924. Nr. 19/20, p. 430. 1924. (Russisch.)Google Scholar
  51. Lemrerg, Frrtz: Harnröhrensteine. Heilst. Dr. LErvirERG, Hatzendorf (Steiermark). Zentralbl. f. Chirurg. Jg. 53, Nr. 4, S. 214–215. 1926.Google Scholar
  52. Lukjanow, G. N.: Zur Frage der Ätiologie der angeborenen Divertikel der Urethra. Inst. f. operat. Chirurg. Nord-Kaukasische Univ. Rostov. a. Don. Sostjetskaja Medizyna na Sewernom Kawkase. Jg. 4, Vol. 4, Nr. 1, p. 8–14. 1926. (Russisch.)Google Scholar
  53. Nosre Adhemar: Steinbildung in einem Divertikel der Harnröhre. Nrazil-med. Vol. 1, Nr. 6, p. 71–72. 1924. (Portugiesisch.)Google Scholar
  54. Ratxsun, N. P.: An unusual case of urethral calculus. (Ein ungewöhnlicher Fall von Harnröhrenstein.) Urol. serv., Brooklyn hosp. Journ. of urol. Vol. 14, Nr. 1, p. 59–61. 1925.Google Scholar
  55. Srsg, Ira R.: Diverticulum of the urethra. (Divertikel der Harnröhre.) Journ. of urol. Vol. 12, Nr. 2, p. 169–174. 1924.Google Scholar
  56. Trofimov, P. E.: Über einen Fall von Urethralsteinen. Kreiskrankenhaus Taganrog. Nowy Chirurgischeski Archiv. Vol. 8, H. 1, Nr. 29, p. 149–150. (Russisch.)Google Scholar
  57. Wosgressenssij, N.: Zur Kasuistik der seltenen Formen von Urethrasteinen. Gouvernementskrankenhaus Rjasan. Nowy Chirurgischeski Archiv. Vol. 4, H. 2, Nr. 14, p. 169–176. 1924. (Russisch.)Google Scholar
  58. Young, Hugh H. And E. Clay Sxaw: Urethral diverticula. (Harnröhrendivertikel.) James Buchanan Brady urol. inst. Johns Hopkins hosp. Baltimore. Southern med. journ. Vol. 19, Nr. 1, S. 42–45. 1926.Google Scholar
  59. V. Adler-Racz, Anton: Erfahrungen mit Yatren-Vaccinen in der Behandlung der männlichen Gonorrhöe. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 759. 1925.Google Scholar
  60. Aalswede: Intravenous treatment of gonorrhea. Urol. a. cut review. Vol. 25, Nr. 6. 1921.Google Scholar
  61. Arnswede, Ed.: Intravenous treatment of gonorrhoea. Urol. a. cut. review. Juni 1921. p. 340.Google Scholar
  62. Asos: Die’jmoderne Therapie der Gonorrhöe beim Manne. Bonn: Marius u. Weber 1919.Google Scholar
  63. Über,denidiagnostischen und therapeutischen Wert der Sera und Vaccine für die Behandlung gonorrhoischer Erkrankungen. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. Zeitschr. f. Urol. 1914. Beiheft 1.Google Scholar
  64. Ascx Und Adles: Die Degenerationsformen der Gonokokken. Münch. med. Wochenschr. 1915. Nr. 39.Google Scholar
  65. Baer: Über Versuche mit dem neuen Antigonorrhoicum Choleval. Feldärztl. Beil. zur Münch. med. Wochenschr. 1916. Nr. 26.Google Scholar
  66. BALLENGER and OMAR: The treatment of gonorrheal folliculitis by cauterization with the d’Arsonval current. Journ. of the Americ. med. assoc. 27. Mai 1916.Google Scholar
  67. BALOG, LADISLAUS: Die Gonokokkeninfektion beim Manne. Sitzung d. Berlin. Urol. Ges. v. 31. MärzGoogle Scholar
  68. 1925.
    1925. Ref. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 576. 1925.Google Scholar
  69. Die Behandlung der Gonorrhöe des Mannes. Sitzung d. Berlin. Urol. Ges. v. 25. Nov. 1924. Ref. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 254. 1925.Google Scholar
  70. Die chronische Gonorrhöe des Mannes im Lichte der Adnex-Pathologie (auf Grund einschlägiger Arbeiten Dr. R. PICKERe). Verhandl. d. dtsch. dermatol. Ges. 12. Kongr. S. 295–304.Google Scholar
  71. Die Gonokokkeninfektion beim Manne, die chronische Gonorrhöe und die Feststellung der Heilung. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 576.Google Scholar
  72. Die Gonokokkeninfektion beim Manne. Sitzung d. Berlin. Urol. Ges. 13. Febr. 1924. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18. S. 352. 1924.Google Scholar
  73. Diskussion. Verhandl. d. dtsch. Dermatol. Ges. 12. Kongr. S. 279/280.Google Scholar
  74. BAR et LA@UEUR: Premiers resultats obtenus ä la clinique Parnier avec le vaccin antigonococcique atoxique de NIOoLLE et BLAIZOT. Bull. de la soc. d’obstetr. et de gynecol. Tome 2, p. 765. 1914.Google Scholar
  75. BäR und KLEIN: Trypaflavin, ein metallfreies Antigonorrhoicum. Münch. med. Wochenschr. 1918. Nr. 35.Google Scholar
  76. BARRELLION, G.: Gonococcisme latent et culture de liquid seminal. Journ. de med. de Paris. 1922. p. 11.Google Scholar
  77. Bemerkungen zur Frage der Gonokokkenträger und zur Vaccinebehandlung. Journ. d’urol. Tome 10, Nr. 4. 1921.Google Scholar
  78. BARBELLION et LE FUR: Spermoculture et autovaccin dans la blennorrhagie chronique. Journ. d’urol. Tome 18, Nr. 6, p. 514/515. 1924.Google Scholar
  79. BäUMER, Ev.: Eine neue Behandlungsmethode der chronischen Gonorrhöe und der Urethritis simplex mit Lytinol nach Dr. med. AWERBUCH, St. Petersburg. Zeitschr. f. Urol. Bd. 8, S. 25. 1914.Google Scholar
  80. BELFIELD: Über die Anatomie der Gonorrhöe des Mannes. Journ. of the Americ. med. assoc. 1922. Nr. 17.Google Scholar
  81. BERNE-LAGARDE, R. DE et F. H. DE BEAUFOND: La blennorrhagie chronique chez l’homme. Ses complications uretrales et para-uretrales. Son traitement par les autovaccin. (Die chronische männliche Gonorrhöe. Ihre urethralen und paraurethralen Komplikationen. Ihre Behandlung mit Autovaccine.) Journ. med. frang. Tome 15, Nr. 3, p.117–120. 1926.Google Scholar
  82. BIERHOFF, FREDERiC: Chronic anterior gonorrheal urethritis. (Chronische Gonorrhöe der vorderen Harnröhre.) Internat. journ. of med. a. surg. Vol. 38, Nr. 12, p. 484–487. 1925.Google Scholar
  83. BODLäNDER: Über Blennosan und interne Antigonorrhoica. Med. Klinik. 1922. Nr. 51.Google Scholar
  84. BOERNER, RUDOLF und CHARLOS SANTOS: Über eine neue Art von Elektrosen zur Behandlung der Gonorrhöe mittels Diathermie. Med. Klinik. 1914. Nr. 25.Google Scholar
  85. Über eine neue Art Elektroden zur Behandlung der Gonorrhöe mittels Diathermie. Zeitschr. f. Urol. Bd. 9, S. 1. 1915.Google Scholar
  86. BOERNER und SCHMIDT: Technik und Erfolge der Diathermie bei der männlichen Gonorrhöe und ihren Komplikationen. Strahlentherapie. Bd. 7, H. 1. 1916.Google Scholar
  87. Technik und Erfolge der Diathermie bei der männlichen Gonorrhöe und ihren Komplikationen. Strahlentherapie. Bd. 7, H. 1. 1916.Google Scholar
  88. BRowN Report on use of ethylhydrocupreine hydrochloride (Optochin) in four cases of gonorrhea in male urethra. Lancet-clinic. Nr. 7. 14. August 1915.Google Scholar
  89. BRUCK, CARL: Neue therapeutische und prophylaktische Versuche bei Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 43.Google Scholar
  90. Die Vaccinebehandlung der Gonorrhöe. Med. Klinik. 1914. Nr. 2.Google Scholar
  91. Zur intravenösen Anwendung der Gonokokkenvaccine. Med. Klink. 1913. Nr. 33.Google Scholar
  92. Über das Altern von Gonokokkenimpfstoffen und über ein verbessertes Arthigon. Klin. Wochenschr. 1913. Nr. 22, S. 10120.Google Scholar
  93. BuMM, E.: Der Mikroorganismus der gonorrhoischen Schleimhauterkrankungen, Gonokokkus NEISSER. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1885.Google Scholar
  94. Menschliches Blutserum als Nährboden für pathogene Mikroorganismen. Dtsch. med. Wochenschr. 1885. Nr. 53. S. 910.Google Scholar
  95. BUSOfItiE, A. und E. LANGER: Über die Lebensdauer und anaerobe Züchtung der Gonokokken. Dtsch. med. Wochenschr. 1926. Nr. 3, S. 65.Google Scholar
  96. Toxizitätsprüfung und Tierübertragungsversuche mit anaeroben Gonokokken. Dermatol. Wochenschrift Bd. 72, S. 273. 1921.Google Scholar
  97. Über die Wirkungsweise und das Alter der Vaccine (speziell bei Gonorrhöe). Klin. Wochenschr. 1923. Nr. 3, S. 122.Google Scholar
  98. Über Versuche mit Gonokokkentrockenvaccine. Med. Klinik 1922. Nr. 51. S. 1613.Google Scholar
  99. Zur Biologie des gonorrhoischen Krankheitsprozesses unter Berücksichtigung der Anaerobiose des Gonokokkus und der Frage der experimentellen gonorrhoischen Amyloiderzeugung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis (KongreBbericht). Bd. 138, S. 258.Google Scholar
  100. Über die Beziehungen der Gonokokken zur Amyloidentartung. Berlin. klin. Wochenschr. Bd. 58, Nr. 38. 1921.Google Scholar
  101. Über Versuche mit Gonokokkenvaccine. Med. Klinik. 1922. Nr. 51.Google Scholar
  102. Die Gonorrhöe als chronische Erkrankung. Med. Klinik. Bd. 16, Nr. 3, S. 510. 1922.Google Scholar
  103. CxoLZOFF: Die gonorrhoischen Erkrankungen in der Chirurgie und ihre Behandlung mittels Sero- und Vaccinetherapie. Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 89, H. 2/3. 1914.Google Scholar
  104. CoIIN: AuBergewöhnliche Degenerationsformen des Gonokokkus. Klin. Wochenschr. 1923. Nr. 19, 5.872.Google Scholar
  105. Moderne Gonorrhöediagnostik und -therapie. Therapie d. Gegenw. Nov. 1924. Ref. Zeitschrift f. Urol. Bd. 19, H. 8, S. 629.Google Scholar
  106. Coarr, ALFRED: Moderne Gonorrhöediagnostik und Therapie. Therapie d. Gegenw. Nov. 1924.Google Scholar
  107. Weiterer Beitrag zur Serodiagnose der Gonorrhöe. Med. Klinik. 1925. Nr. 31.Google Scholar
  108. Außergewöhnliche Degenerationsformen des Gonokokkus. Klin. Wochenschr. 1923. Nr. 19, S. 873.Google Scholar
  109. Cony, ALFRED und ERNST GRäFENBERG: Die Bedeutung der Komplementfixationsmethode für die Diagnose der Gonorrhöe. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 104, S. 128. 1924.Google Scholar
  110. COxN, ALFRED und FRITZ SoNIoN: Der Wert der Kulturmethode für die Klinik der männlichen Gonorrhöe. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 148, H. 1, S. 166–187. 1924.Google Scholar
  111. COLE, S. W. und D. J. LOYD:Google Scholar
  112. The preparation of solid and liquid media for cultivation of the Gonococcus. Journ. of pathol. a. bacteriol. 1916. p. 267.Google Scholar
  113. Coox and STAFFORD: A study of the gonococcus and gonococcal infections. Journ. of infect. dis. Vol. 29, H. 2, p. 124. 1921.Google Scholar
  114. CORREDOR y CxicoTE: Diathermie and Gonorrhoe. Rev. espanola de urol. y de dermatol. Vol. 23, Nr. 266. 1921. (Spanisch.) = CRUVEiLaiER, Louis: Behandlung der Komplikationen der Blennorrhagie mittels der BEsREDxASChen Methode der sensibilisierten Virusimpfstoffe. Berlin. klin. Wochenschr. 1913. Nr. 32.Google Scholar
  115. Sensibilisierte Vaccine bei Gonorrhöe und deren Komplikationen. Lancet. 8. Nov. 1913. Nr. 4706.Google Scholar
  116. CuMBERBATaex and ROBINSON: Treatment of gonococca infection by diathermy. London: W. Heinemann 1925.Google Scholar
  117. DAVIS et HARREL: L’acriflavine dans le traitement de la blennorrhagie. Journ. of urol. Tome 2, Nr. 4. Aug. 1918.Google Scholar
  118. DEBRE et PARAF: Principes generaux et bases experimentales de la serotherapie antigonococcique. Presse med. 1913. Nr. 101.Google Scholar
  119. La reaction de l’antigene difficultes de la reaction (urines antihemolytiques). Cpt. rend. hebdom. des seances de la soc. de biol. 1914. Nr. 5.Google Scholar
  120. DEFrNE: Quelques considerations pratiques sur la serotherapie antigonococcique. Ann. des maladies vener. 1914. Nr. 4.Google Scholar
  121. DEZSeNER: Der Wert des Ammonpersulfats und Cholevals für die Behandlung der akuten Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 62, Nr. 18. 1916.Google Scholar
  122. DELBANCO: Zu PEYSERe Aufsatz: Beitrag zur Behandlung der Gonorrhöe und zur neuen klinischen Einteilung der männlichen Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 72, Nr. 20. 1921.Google Scholar
  123. DELBANCO und LORENTZ: Zur Biologie der Gonokokken und zur Prognose der männlichen Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 77, Nr. 39, S. 1137. 1923.Google Scholar
  124. DENis: La vaccinotherapie antigonococciques vaccin de Nicolle (Denegon). Progr. med. belge. Tome 16, p. 50. 1914.Google Scholar
  125. DREXLER: Über den Wert verschiedener Provokationsmethoden bei Gonorrhöe. Dermatol. Zeitschr. Bd. 25, H. 4. 1918.Google Scholar
  126. DUHAUT, ROBERT: Considerations sur la Proteintherapie paraurethrale dans le traitement de la blennorrhagie aigue. Scalpel. Jg. 78, Nr. 8, p. 165–169. 1925.Google Scholar
  127. DUHOT, R.: La chimiotherapie intraveineuse de la blennorrhagie. Scalpel. Nr. 12, p. 253. 20. März 1926.Google Scholar
  128. EGAcFU: Beitrag zur Bekämpfung der Gonorrhöe im japanischen Heere, speziell über die Wichtigkeit der Untersuchung der Tripperfäden. Zeitschr. f. d. Bekämpfung d. Geschlechtskrankh. Bd. 15, H. 5. 1914.Google Scholar
  129. EGYDi, DAviD: Erfahrungen mit Reargon. Ein neues Antigonorrhoicum. Borgyo gyäsrati urol. es vener. szemba. Jg. 2, Nr. 12. p. 267–269. 1924. (Ungarisch.)Google Scholar
  130. ENGWER: Uber die „innere” Reizbehandlung der Gonorrhöe mit Paraform und Salicylsäure (Darysal). Med. Klinik. Jg. 19, Nr. 23, S. 797. 1923.Google Scholar
  131. FINGER, ERNST: Die Blennorrhöe der Sexualorgane. Leipzig und Wien 1905.Google Scholar
  132. FiscxER: Über Wesen und Wert der Immunitätstherapie der Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschrift 1916. Nr. 36.Google Scholar
  133. FLAK: Growth hormones. Brit. med. journ. 1916. p. 682.Google Scholar
  134. FRANCOIS: Le vaccin gonococcique dans les affections blennorrhagiques. Arch. urol. de la clin. de Necker. Tome 1, Fasc. 3. 1914.Google Scholar
  135. FREUND, EMANUEL: Erfahrungen mit Reargon. Dermatol. Wochenschr. Bd. 78, Nr. 23. S. 643–647. 1924.Google Scholar
  136. Erfahrungen mit Reargon. Dermatol. Wochenschr. 1924. Nr. 23. Ref. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 5. S. 386.Google Scholar
  137. FRIEDLANDER, C.: Fortschritte in der Gonorrhöebehandlung. Wien. med. Wochenschr. Jg. 74, Nr. 44, S. 2313–2314. 1924.Google Scholar
  138. GALLI, VALERIO B. et M. BoRNAND: L’agar de LEWINTHAL comme milieu de culture de differente bacterie et surtout du microcoques gonorrhoica. Schweiz. med. Wochenschr. 1920. Nr. 52.Google Scholar
  139. GAus: Harnröhrensekret- und Flockenuntersuchung im Anschluß an intravenöse Arthigoninjektion zur Feststellung der gonorrhoischen Heilung. Dtsch. med. Wochenschr. 1916. Nr. 16.Google Scholar
  140. GiscARD, J. R.: La culture du gonocoque, Sou application ä la vaccinotherapie et au diagnostic du guerison de la blenorrhagic chez l’homme. Journ. d’urol. 1924. p. 1–18.Google Scholar
  141. GLiNCAR: Gonorrhoea urethrae haemorrhagica. Med. Klinik. 1919. Nr. 12.Google Scholar
  142. GOLDBERG: Die Differentialdiagnose zwischen Gonorrhöe und Influenza der unteren Harnwege. Dermatol. Wochenschr. Bd. 73, S. 729–736. 1921.Google Scholar
  143. HAAS und ZiMMERN: Erfahrungen mit Reargon bei Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 19, Nr. 21, H. 5, S. 386. 1924.Google Scholar
  144. HARRisoN: Complement deviation in the diagnosis of gonococcal infections. Journ. of the roy. army med. corps. Vol. 22, p. 125. 1914.Google Scholar
  145. HARRY, FELIX: Erfahrungen mit Targesin. Münch. med. Wochenschrift. Jg. 71, Nr. 43, S. 1508–1509. 1924.Google Scholar
  146. HAUSxöarER: Die Gonorrhöediagnose durch intracutane Arthigoninjektionen. Dtsch. med. Wochenschr. 1925. Nr. 33.Google Scholar
  147. HECaT, HuGo: Über Reargon. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 51, Nr. 8, S. 318–319. 1925.Google Scholar
  148. Über Abortivbehandlung der Gonorrhöe. Med. Klinik. Jg. 19, Nr. 37, S. 1257. 1923.Google Scholar
  149. HErNER: Über die Verhütung von Komplikationen bei männlicher Gonorrhöe mittels Novatropin. Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr. 40. Ref. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 5. S. 386.Google Scholar
  150. HELLER: Beitrag zur Behandlung der gonorrhoischen Komplikationen mit Phlogetan. Med. Klinik. 1923. Nr. 8.Google Scholar
  151. HERESax und STROMINGER: Anmerkung über die Behandlung der lokalen und allgemeinen Komplikationen der Gonorrhöe durch Antimeningokokkenseruminjektionen. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. Zeitschr. f. Urol. 1914. Beiheft 1.Google Scholar
  152. HERMANS und VAN DEN BRANDEN: La vaccinotherapie du gonocoque. Scalpel. Tome 74, Nr. 2. 1921.Google Scholar
  153. HERxaErMER: Über die Darstellung von Gonokokken in Gewebsschnitten. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 130.Google Scholar
  154. HESSE und WEiTGASSER:Google Scholar
  155. Erfahrungen mit Reargon. Wien. klin. Wochenschr. 1924. Nr. 17.Google Scholar
  156. HEUCK: Was leistet die intravenöse Silberanwendung bei der Behandlung der männlichen und weiblichen Gonorrhöe ? Verhandl. d. dtsch. dermatol. Ges. 12. Kongr. S. 285–295.Google Scholar
  157. HEUCK und LooaBRUNNER: Komplementbindungsversuche bei Gonorrhöe. Verhandl. d. dtsch. dermatol. Ges. 13. Kongr. S. 164–169.Google Scholar
  158. HEYMANN, ARNoLD: Zur Vaccinebehandlung der Gonorrhöe. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 355. 1925.Google Scholar
  159. HOFFMANN: Vortäuschung primärer Syphilis durch gonorrhoische Lymphangitis (gonorrhoischer Pseudoprimäraffekt). Münch. med. Wochenschr. Jg. 70, Nr. 37, S. 1167. 1923.Google Scholar
  160. HOGGE: Sero- et vaccinotherapie antigonococcique. Scalpel. Tome 74, Nr. 4. 1921.Google Scholar
  161. JACOBSOxN, F. und ERICH LANGER: Experimentelle Untersuchungen über antigonorrhoische Silberpräparate. Rudolf VirchowKrankenhaus Berlin. Klin. Wochenschr. Jg. 3. Nr. 39, S. 1760–1762. 1924.Google Scholar
  162. JACOBY, W. MAx: Demonstration zur Histotopographie der Gonorrhöe. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Urol. 1924. S. 310.Google Scholar
  163. JADASSOHN, J.: Allgemeine Ätiologie, Pathologie, Diagnose und Therapie der Gonorrhöe. Handb. d. Haut- u. Geschlechtskrankh. Bd. 1.Google Scholar
  164. JANET, JULES: Valeur des armes que nous possedons contre le gonocoque. Journ. d’urol. Tome 4, Nr. 3. 1913.Google Scholar
  165. Traitement antiseptique de la blennorrhagie confirmee. Choix de l’agent antiseptique ä employer, des doses et des intervalles des lavages. Journ. d’urol. Tome 4, Nr. 5, 1913.Google Scholar
  166. Traitement abortif de la blennorrhagie. Journ. d’urol. Tome 3, Nr. 6. 1913.Google Scholar
  167. La fin du traitement de la blennorrhagie. Journ. d’urol. Tome 4, Nr. 6. 1913.Google Scholar
  168. Culture du sperme chez les sujets atteints d’uretrite chronique. Societe franc. d’urol. 1924. La valeur de la culture au point de vue du diagnostic du gonocoque latent. Journ. d’urol. 1921. p. 52.Google Scholar
  169. La valeur de la culture, au point de vue du diagnostic, du gonocoque latent. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 1. 1921.Google Scholar
  170. Quand doit du commencer ä d’occuper de la lacune de Morgagni dans le traitement de la blennorrhagie ? Journ. d’urol. Tome 13, Nr. 6, H. 6. p. 370.Google Scholar
  171. Danger des solutions anciennes d’argyrol dans le traitement abortif de la blennorrhagie. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 5/6. 1921.Google Scholar
  172. Premiers resultats obtenus avec le vaccin antigonococcique de l’institut Pasteur. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 4. 1921.Google Scholar
  173. Quelques petites finesses du traitement de la blennorrhagie. Journ. d’urol. Tome 14, Nr. 4. 1922.Google Scholar
  174. JANET et LEVY-BING: Traitement de la blennorrhagie et de ses complications par le neo-salvarsan. Gaz. des höp. civ. et milit. 20. Febr. 1913.Google Scholar
  175. JAUSION, H. M. VAUCEL et ED. DIOT: L’acridinotherapie des affections gonococciques. Son iteretGoogle Scholar
  176. son avenir. Presse med. Jg. 34, Nr. 51, p. 804–806. 1926.Google Scholar
  177. JENHINS: Notes on cultivation of the gonococcus. Journ. of pathol. a. bacteriol. Vol. 24, Nr. 2. 1921.Google Scholar
  178. JESIONEK: Zur Histopathologie der Gonorrhöe. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 130. 1921.Google Scholar
  179. IgOMA, ToRAHIxo: Die Bedeutung der Reaktion für Gonokokkennährböden (Citronensäurenährboden). Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. 1, Orig. Bd. 92. S. 61. 1924.Google Scholar
  180. JOSEPa: Die Abortivheilung der Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr. 11.Google Scholar
  181. JÖTTEN, K. W.: Beziehungen verschiedener Gonokokkenarten zur Schwere der Infektion. Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh. Bd. 92, S. 9. 1921.Google Scholar
  182. Uber Vaccinetherapie bei Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 72, Nr. 16. 1921.Google Scholar
  183. Isoxs and NICOLL: Complement fixation in the diagnosis of gonococcal infections. Journ. of infections dis. Vol. 16, Nr. 2. 1915.Google Scholar
  184. IVENS: A note on the use of antigonococcal serum. Brit. med. journ. 1921. Nr. 3133.Google Scholar
  185. KEINES: Intravenöse Methylenblauinjektion bei der akuten Urethritis gonorrhoica posterior und Cystitis. Wien. klin. Wochenschr. 1918. Nr. 9.Google Scholar
  186. KELLEY: The precipitin-reaction in the differential determination of the infectivity of gonorrhoeal discharges. Journ. of infect. dis. 1922. p. 30.Google Scholar
  187. KINIVSORG: Zur Technik des Gonokokkennachweises. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 80, H.4. 1917.Google Scholar
  188. KLAUSNER: Ergebnisse der lokalen Behandlung der Gonorrhöe mit Reargon. Dermatol. Wochenschr. 1924. Nr. 14.Google Scholar
  189. KLAUSNER und WIECHOwsIiI: Reargon. Ein neuer Weg der Silbertherapie bei der Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. 1924. Nr. 1.Google Scholar
  190. KOCH, JosErH: Handbuch der pathogenen Mikroorganismen (KOLLE-WASSERMANN). 2. Aufl. Bd. 4. Jena: Fischer 1912.Google Scholar
  191. KÖHLER, M.: Zur Frage der Gonorrhöediagnose durch intracutane Vaccineinjektion. Zeitschr. f. Urol. Chirurg. Bd. 19, H. 1 u. 2, S. 54. 1925.Google Scholar
  192. KOHN, GUSTAV: Versuche mit Reargon (Wilhelminenspital.) Wien. klin. Wochenschr. Jg. 37, Nr. 28, S. 699–702. 1924.Google Scholar
  193. KOLLER, K.: Neue Wege in der Behandlung der chronischen Gonorrhöe. Korresp.-Blatt f. Schweiz. ATzte. 1918. Nr. 28.Google Scholar
  194. KOLLMANN-OBERLÄNDER: Chronische Gonorrhöe. Leipzig: Georg Thieme 1905.Google Scholar
  195. KOLMER and BROwN: Complement fixation in gonococcus infections. Journ. of infect. dis. Vol. 15, Nr. 1, 1914.Google Scholar
  196. KRÜGER: Erfahrungen mit Argotropon bei der Behandlung der Gonorrhöe. Med. Klinik. 1922. Nr. 40.Google Scholar
  197. KYAW: Thermopenetration bei Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. Bd. 47, Nr. 33. 1921.Google Scholar
  198. LABnitD: Zur intravenösen Behandlung gonorrhoischer Prozesse mit Vacinum bihydrochloricum. Dermatol. Wochenschr. 1923. Nr. 17.Google Scholar
  199. LAMPRECaT: Erfahrungen mit Reargon. Wien. klin. Wochenschr. 1924. Nr. 30.Google Scholar
  200. LANGER, ERICH und BRUNO PEISER: Uber neuere kolloidale Silberpäparate zur Behandlung der Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 50, Nr. 42, S. 1439–1440. 1924.Google Scholar
  201. LEBEUF, F.: La vaccinotherapie antigonococcique. Etude bacteriol. et clin. Paris 1924.Google Scholar
  202. LEBRETON, F.: Gonococcisme latent, recherche etGoogle Scholar
  203. traitement. XIX. Congr. franc. d’urol. Paris 1919.Google Scholar
  204. Le traitement des porteurs de germes blennorrhagiques. L’evolution med.-chirurg. 1920. p. 42.Google Scholar
  205. La gonococcie est elle surable ? Rev. de med. 1922. p. 166.Google Scholar
  206. L’auto-vaccination dans la blennorrhagie. XIX. Sess. de l’assoc. franc. d’urol. 1921.Google Scholar
  207. La gonococcie peut elle être genitale d’em blée. Journ. d’urol. Tome 14, Nr. 4. 1922.Google Scholar
  208. Diagnose und Behandlung der männlichen Gonorrhöe. Journ. d’urol. Tome 10, Nr. 4. 1921.Google Scholar
  209. LEivuEaE et CaEvRoTrER: Über einen neuen günstigen Nährboden für Gonokokken. Rev. prat. des maladies des organes genitourinaires. Jan. 1914.Google Scholar
  210. LEVINTHAL, WALTER: Bakteriologie und Biologie des Gonokokkus im Lehrbuch der Gonorrhöe (BuscxxE u. LANGER). Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  211. LEVY-WEZSSnzANN: Urethrite post blennorrhagique. Gaz. des höp. civ. et milit. 1925. Nr. 5.Google Scholar
  212. LEwnvsxi: Zur Kritik der Gonorrhöeheilung. Münch. med. Wochenschr. 1917. Nr. 46.Google Scholar
  213. LIPPERT, HAxa: Gonorrhöetherapie mit Targesin. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 890. 1925.Google Scholar
  214. LISSNER, L.: Steinbildung mit Reargonbehandlung. Dtsch. med. Wochenschrift. Jg. 50, Nr. 42, S. 1447. 1924.Google Scholar
  215. Reargonspülungen bei der Urethritis posterior können in Verbindung mit säurereagierendem Urin zur Steinbildung führen.Google Scholar
  216. LORENTZ, FRrEDaaox H.: Ein neuer Gonokokkennährboden. Münch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 49, S. 1695.Google Scholar
  217. LÖSSNER: Steinbildung bei Reargonbehandlung. Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr. 42.Google Scholar
  218. LÖWENSTEIN und SaAPU;o: Behandlung gonorrhoischen Fluors mittels BiERscher Stauung und Vaccinebehandlung. Med. Klinik. 1922. Nr. 36.Google Scholar
  219. Loznxo: Autoserogonotherapie zur Behandlung hartnäckiger Komplikationen der Gonorrhöe. Rev. espanola de urol. y de dermatol. Vol. 23, Nr. 267. 1921. (Spanisch.)Google Scholar
  220. Lümx: Die Therapie der Gonorrhöe mit Hegonon. Dtsch. med. Wochenschr. 1917. Nr. 45.Google Scholar
  221. LuYs: Trait& de la blennorrhagie et de ses complications. 1912. p. 129.Google Scholar
  222. MARSELLOS, VArERios J.: Über Vaccinebehandlung der Gonorrhöe des Mannes. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18, S. 46. 1924.Google Scholar
  223. Mnax, E.: Die experimentelle Diagnostik, Serumtherapie und Prophylaxe der Infektionskrankheiten. 3. Aufl. Berlin: A. Hirschwald 1914.Google Scholar
  224. MERGEraBEaG: Über Reargon. Dtsch. med. Wochenschr. 1925. Nr. 2.Google Scholar
  225. MraxAEL: Die Konservierung schwer haltbarer Bakterienkulturen, insbesondere des Gonokokkus (Modifikation der UrrGExMANxschen Methode). Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., 1. Abt., Orig. Bd. 86, H. 6. 1921.Google Scholar
  226. MICHEL, LEO L.: Treatment of posterior gonorrhea. (Behandlung der Gonorrhöe der hinteren Harnröhre.) Internat. journ. of med. a. surg. Vol. 39, Nr. 2. p. 68–72. 1926.Google Scholar
  227. MIERRECKI, H.: Die Senkungsgeschwindigkeit der roten Blutkörperchen im Verlauf der gonorrhoischen, postgonorrhoischen und nichtgonorrhoischen Entzündung der Harnröhre. Polska gazeta lekarska. Jg. 3, Nr. 2, S. 19–21. 1924. (Polnisch.)Google Scholar
  228. MixET: Une variete de gonocoque. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 2. 1921.Google Scholar
  229. Sur la valeur de la culture dans le gonococcisme latent. Journ. d’urol. Tome 11, Nr. 2. 1921.Google Scholar
  230. MoxxnDiAx: Les blennorrhagies chroniques d’emblee et les pretendues urethrides non gonococciques et microbiennes. Ann. des maladies vener. Jg. 18, Nr. 2, p. 132–142. 1923.Google Scholar
  231. Moxax, V.: A propos de la vitalite do gonocoque. Ann. de l’inst. Pasteur. Tome 32, p. 471. 1918.Google Scholar
  232. MüLLEx und BExDES: Versuche mit dem NicorLEschen Gonokokkenvaccin (Dnegon). Münch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 30.Google Scholar
  233. MüraER und RzaxTEa: Über Provokationsverfahren bei Gonorrhöe, insbesondere durch intravenöse Injektionen von Traubenzuckerlösung. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 60, S. 335. 1922.Google Scholar
  234. MtiLLEx und WEiss: Fieberbehandlung gonorrhoischer Komplikationen. Wien. klin. Wochenschr. 1916. Nr. 9.Google Scholar
  235. NAGEL: Bedeutet die Behandlung mit Reargon einen Fortschritt in der Gonokokkentherapie ? Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr 35.Google Scholar
  236. NANTA Vaccinotherapie antigonoccique des urethritis anciennes. Arch. de dermatol. et syphiligr. Tome 3, Nr. 7. 1922.Google Scholar
  237. NAST: Intravenöse kolloidale Silbertherapie bei Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschrift 1919. Nr. 5.Google Scholar
  238. NEECARD, K. v.: Über den Gehalt einiger Silberpräparate an kolloidem echt gelöstem und ionisiertem Silber. Klin. Wochenschr. Jg. 2, Nr. 36. S. 1699. 1923.Google Scholar
  239. Mc NEna: Complement fixation test for gonorrhea. Arch. of pediatr. Vol. 30, Nr. 9. 1913.Google Scholar
  240. NEISSER, ArBERT: Über eine der Gonorrhöe eigentümliche Mikrokokkenform. Zentralbl. f. med. Wissensch. 1879. Nr. 28. S. 497.Google Scholar
  241. Die Mikrokokken der Gonorrhöe. Ref. Mitt. Dtsch. med. Wochenschr. 1882. Nr. 20. S. 279.Google Scholar
  242. Zur Gonokokkendiagnostik durch Cutisreaktion. Berlin. klin. Wochenschr. 1916. Nr. 28.Google Scholar
  243. NieorAs, FAVitE, MASTIA et GATE: Essai de traitement de la blenorragie urethrale et de ses complications par le vaccin de Mm. NicorLE et BLArzoT. Resultats obtenus dans 15 cas. Prov. med. 1914. Nr. 5.Google Scholar
  244. NICOLLE: Eine ungiftige Gonokokkenvaccine. Ihre Anwendung bei Blennorrhöe und deren Komplikationen. Rev. prat. des maladies des organes genitourinaires. Nov. 1913.Google Scholar
  245. NICOLLE, CaaitLES et BLAIZOT, L.: Un vaccin antigonococcique atoxique. Son application au traitement de la blennorrhagie et de ses complications. Journ. d’urol. Tome 4, Nr. 5. 1913.Google Scholar
  246. NoGuEs: Premiers resultats du traitement de la gonococcie par le vaccin de NICOLLE et BLAIZOT. Arch. urol. de la clin. de Necker. Tome 1, Fasc. 4. 1914.Google Scholar
  247. OELZE, F. W.: Über die physikalisch-chemischen Grundlagen der Therapie der Gonorrhöe. Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therapie. Bd. 18, Nr. 3. 1916.Google Scholar
  248. Über CystoUrethroskopie. Dermatol. Wochenschr. Bd. 73, Nr. 37, S. 961. 1921.Google Scholar
  249. Untersuchungs-Google Scholar
  250. methoden und Diagnose der Erreger der Geschlechtskrankheiten. München: J. F. Lehmann 1921.Google Scholar
  251. Gonorrhöe der männlichen Urethra und ihre Behandlung im Lehrbuch der Gonorrhöe (BusoHgE und LANGER). Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  252. Welche Urinuntersuchungsmethode ist bei Gonorrhöe empfehlenswert ? Med. Klinik. 1924. Nr. 27. Empfehlung der WorBARsTschen Fünfgläserprobe.Google Scholar
  253. Über die Bildung kolloidaler Salze auf Gonokokkenkulturen. Diss. Breslau. Sept. 1917.Google Scholar
  254. OELZE-RHEINBOLDT: Über die Zahl der intra- und extraleukocytären Gonokokken. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I., Orig. Bd. 86, H. 1. 1921.Google Scholar
  255. ORLOWSKI, 0.: Über die Wertlosigkeit der Provokation. Zeitschr. f. Urol. Bd. 2. 1908.Google Scholar
  256. Der Tripper. Wiirzburg: Curt Kabitzsch 1914.Google Scholar
  257. Verursachen sterile Tripperfäden weißen Fluß ? Dtsch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 37.Google Scholar
  258. PALDROCK: Erfahrungen mit Gonokokken. Dermatol. Wochenschr. 1919. Nr. 3.Google Scholar
  259. PAUL: Warum die Silbersalze nicht alle Fälle von Blennorrhöe heilen. Urol. a. cut. review. Okt. 1915.Google Scholar
  260. PEREZ- GRANDE: Eigene Erfahrungen über Diathermiebehandlung der Gonorrhöe. Rev. espanola de urol. y de dermatol. Vol. 23, Nr. 266. 1921. (Spanisch.)Google Scholar
  261. Gonococcie der beiden Geschlechter und deren Behandlung mit polyvalenter Diplokokkenvaccine. Zeitschr. f. Urol. Bd. 8, H. 11, S. 795. 1914.Google Scholar
  262. PERUTZ, ALFRED: Zur internen Behandlung der männlichen Gonorrhöe. Wien. med. Wochenschr. Jg. 75, Nr. 7, S. 410–416. 1925.Google Scholar
  263. Zur internen Behandlung der männlichen Harnröhrengonorrhöe. Wien. med. Wochenschr. 1925. Nr. 7.Google Scholar
  264. Moderne Gonorrhöebehandlung beim Manne. Wien. med. Wochenschr. Jg. 73, Nr. 34/35, S. 1515 und Nr. 36, S. 1576. 1923.Google Scholar
  265. PETERS, P.: Beiträge zur biologischen Diagnose der Gonorrhöe. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Orig. Bd. 131. 1921.Google Scholar
  266. PEYSER: Beitrag zur Behandlung der Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 72, Nr. 20. 1921.Google Scholar
  267. PxIrIPPS: Experiences with some of the hewer reme dies in the treatment of acute gonorrhoe. Long Island med. journ. Vol. 16, Nr. 6. 1922.Google Scholar
  268. PICKER, R.: Ohne Antisepticum behandelte und geheilte Gonorrhöefälle beim Manne. Zeitschr. f. Urol. Bd. 10, S. 250, 314.Google Scholar
  269. PlxezowER, ADOLF: Über die Wirkung des Targesins bei Gonorrhöe. Fortschr. d. Med. Jg. 43, Nr. 5, S. 59–60. 1925.Google Scholar
  270. PINgus: Gonorrhöe. Sammelreferat. Med. Klink. 1916. Nr. 37.Google Scholar
  271. POPPER, Huao: TUber Abortivbehandlung der Gonorrhöe mit Reargon. Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr. 30, S. 1022.Google Scholar
  272. PoRosz, MORITZ: Biologische Tripperbehandlung. Zeitschr. f. Urol. Bd. 20, H. 11, S. 829.Google Scholar
  273. PosNER: Zum Nachweis der Gonokokken im Ham und den Sekreten. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Orig. Bd. 131. 1921.Google Scholar
  274. RAJKA, E.: Über die Behandlung der akuten Gonorrhöe mit Acykal. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 407. 1925.Google Scholar
  275. REITER: Zur Kritik der Gonorrhöeheilung. Münch. med. Wochenschr. 1917. Nr. 50.Google Scholar
  276. RIcaARb: Vaccinotherapie et serotherapie antigonococciques. Journ. d’urol. Tom. 11, Nr. 5/6. 1921.Google Scholar
  277. RocswooD: Complement fixation test in gonococcus infection. Cleveland med. journ. Vol. 12, Nr. 12. 1913.Google Scholar
  278. ROTTER: Wie ascendiert die Gonorrhöe ? Arch. f. Gynäkol. Bd. 117, S. 151. 1922.Google Scholar
  279. SanLFErD: Über das neue Antigonorrhoicum „Targesin”. Therapie d. Gegenw. Mai 1924.Google Scholar
  280. SAIGRAJEFF, M. A.: Autohämotherapie bei gonorrhoischen Erkrankungen. Zeitschr. f. Urol. 1925. S. 939.Google Scholar
  281. SAUVnx: Blemiorrhagie gueri ä la suite d’injections de vaccine de NICOIa,E. Marseille med. 1914. Nr. 7.Google Scholar
  282. ScaEPP: Erfahrungen über „Resantin”, polyvalente Gonokokkenvaccine „Kalle”. Wien. med. Wochenschr. 1925. Nr. 9. Ref. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, H. 8, S. 630.Google Scholar
  283. SexERESSHEwsgY Desinfektion der gonorrhoischen Urethra. Dtsch. med. Wochenschr. 1922. Nr. 45.Google Scholar
  284. ScHERLrESa: HeiBwasserspülungen bei Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. Bd. 47, Nr. 3. 1921.Google Scholar
  285. SoaNIIDT: Uber Diathermiebehandlung der Gonorrhöe und anderer Erkrankungen. Med. Klinik. 1918. Nr. 10.Google Scholar
  286. Heifieber-Serum-Stauung und Impfung mit Eigensekret bei Urethritis gonorrhoica. Med. Klinik. 1922. Nr. 15.Google Scholar
  287. ScIIoLz, W.: Gonorrhoea acuta chron. ant. et post. Handb. d. Geschlechtskrankh. Bd. 1.Google Scholar
  288. Über die Feststellung der Heilung der Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. 1918. Nr. 32.Google Scholar
  289. SexoLTz und RICHTER: Die Abortivbehandlung der akuten Gonorrhöe mit Hilfe intravenöser Traubenzuckerinjektionen. Klin. Wochenschr. Jg. 2, Nr. 18, S. 823. 1923.Google Scholar
  290. Die Behandlung der akuten Gonorrhöe mit intravenösen Traubenzuckerinjektionen. Klin. Wochenschrift. 1922. Nr. 36.Google Scholar
  291. SCHREINER: Neue Versuche in der Gonorrhöetherapie. Dermatol. Zeitschr. Bd. 41, H. 3. 1924.Google Scholar
  292. ScxunZACHER: Zum chemischen Aufbau des Gonokokkus. Dermatol. Wochenschr. 1922. Nr. 48.Google Scholar
  293. Über den Einfluß reduzierender Substanzen auf den Sauerstoffgehalt der Gonokokken. Dermatol. Wochenschr. 1915. Nr. 45/46.Google Scholar
  294. SeaüRMANN: Die Thermopräcipitinreaktion als Diagnosticum bei Gonorrhöe, insbesondere bei chronischer Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschr. 1916. Nr. 36.Google Scholar
  295. SEZARY: Les conditions de la vaccinotherapie antigonococcique. Bull. et mem. de la soc. med. des höp. de Paris. Tome 37, Nr. 13. 1921.Google Scholar
  296. SHAFFUCK and WHITTEMORE: Gonococcus vaccines and glycerin extracts of the gonococcus in the diagnosis of gonorrheal infections. Med. communications of the Massachusetts med. soc. Vol. 24, I, p. 91. 1913.Google Scholar
  297. SIIIvERS: The clinical value of Mercurophen in the treatment of gonococcal urethritis. Journ. of urol. Vol. 8., H. 1. 1922.Google Scholar
  298. SIEBERT, CoxRAD: Von der „Tiefenwirkung” in der Gonorrhöetherapie. I(lin. Wochenschr. Jg. 6, Nr. 5. 1927. (Daselbst auch die Literatur über Tiefenwirkung.Google Scholar
  299. SIEBERT, C. und HENRYK Coxx: Entwicklung und Ziele der lokalen Silberbehandlung in der Gonorrhöetherapie. (Dermatol. Abt., Krankenh., Berlin-Lankwitz.) Dermatol. Wochenschr. Bd. 84, Nr. 21, S. 699–708. 1927.Google Scholar
  300. SIEDNER, ERICx: Multiple Abscesse bei chronischer Gonorrhöe. Sitzungen d. Berlin. urol. Ges. 27. März 1923. Zeitschr. f. Urol. Bd. 17, S. 176. 1923.Google Scholar
  301. SIMON: Kombinierte Reizkörper -Vaccinebehandlung der Komplikationen der männlichen Harnröhre. Erfahrungen mit Gono-Yatren. Zugleich ein Beitrag zur Wirkungsweise der Reizkörper. Dermatol. Wochenschr. 1923. Nr. 32.Google Scholar
  302. SxuTETZxY, KARL: Über das Auftreten komplementbindender Stoffe im Serum spezifisch behandelter Gonorrhoiker. Wien. klin. Wochenschr. 1918. Nr. 31.Google Scholar
  303. Ein neuer Weg der Gonorrhöebehandlung. Wien. kiln. Wochenschr. 1925. Nr. 33.Google Scholar
  304. SOMMER: Die biologische Diagnose der Gonorrhöe. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 118, H. 2. 1913.Google Scholar
  305. SoMMERFELnT: Zur Behandlung der Gonorrhöe mit intravenösen Kollargolinjektionen. Dermatol. Wochenschr. 1918. Nr. 30.Google Scholar
  306. STItEMPEL, RunoLF: Zur Kultur des Gonokokkus. Dtsch. med. Wochenschr. 1924. Nr. 46, S. 1574.Google Scholar
  307. STÜMxE: Die Vaccinebehandlung und -diagnose der Gonorrhöe. Dtsch. med. Wochenschrift. 1914. Nr. 49.Google Scholar
  308. Diagnostische und therapeutische Betrachtungen der Gonorrhöe. Med. Klinik. 1924. Nr. 2/3.Google Scholar
  309. SWARTZ and DAVIS: Action of mercurochrome 220 on the gonococcus. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 76, Nr. 13. 1921.Google Scholar
  310. The action on the gonococcus of varions drugs commonly used in the prophylaxis and treatment of gonorrhea. Journ. of urol. Vol. 5, Nr. 3. 1921.Google Scholar
  311. TAUSARD: De l’emploi des injections intramusculaires de lait et de la vaccinotherapie dans le traitement de la blennorrhagie. Presse med. 1923. Nr. 4.Google Scholar
  312. TowxsExD: Treatment of gonorrhoe and its complications with vaccines. Journ. of urol. Vol. 5, Nr. 4. 1921.Google Scholar
  313. TuLLOCx, W. J. (H. ANDREWS Univers.): Serolical classification of gonococci. Journ. of state med. Vol. 31, p. 501. 1923.Google Scholar
  314. UHLE and MACKINNEY: The gonorrhea complement fixation test. New York med. journ. a. med. record. Okt. 1915.Google Scholar
  315. ULLMANN: TJber Reargon, ein neues Gonorrhöepräparat. Wien. klin Wochenschr. 1924. Nr. 16.Google Scholar
  316. UNGERMANN, E.: Eine einfache Methode zur Gewinnung von Dauerkulturen empfindlicher Bakterienarten und zur Erhaltung der Virulenz tierpathogener Keime. Arb. aus d. Reichsgesundheitsamt. Bd. 51, S. 180. 1919.Google Scholar
  317. UTz, F.: Protargol (Bayer), Kollargol (Heyden) und deren Ersatzprodukte. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 50, Nr. 36, S. 1213 1214. 1924.Google Scholar
  318. VALVERDE, B.: La culture du sperma et l’auto-vaccination dans la diagnostic et le traitement de la blennorrhagie chronique. Ann. des maladies vener. 1925. p. 427.Google Scholar
  319. VANNOD: Zur Behandlung der Gonorrhöe mit Gonokokkenserum. Korresp.-Blatt f. Schweiz. Ärzte. 1913. Nr. 40. Okt.Google Scholar
  320. LI VIItGxI: Traitement abortif electrolytique de la blennorragie. Journ. of urol. Tome 5, Nr. 4. 1914.Google Scholar
  321. VIcTolts: Artificial cultivation of.gonococcus. California state journ. of med. Vol. 7, Nr. 5. 1914.Google Scholar
  322. WAGNER, RIOaAItD: tJber Autovaccinebehandlung der Gonorrhöe. Dermatol. Wochenschr. Bd. 73, S. 1169–1172. 1921.Google Scholar
  323. WAGNER, WILxELM: Beitrag zur Frühbehandlung der Urethralgonorrhöe des Mannes mit Reargon. Münch. med. Wochenschr. Jg. 72, Nr. 11, S. 434–435. 1925.Google Scholar
  324. WATHER, H. W. E. und C. L. PEAeoex: Diathermie in der Urologie. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 83, Nr. 15, p. 1142–1147 and 1152–1154. 1924.Google Scholar
  325. WEIMANN, W.: Über eine seltene Form der gonorrhoischen Infektion. (Ein Beitrag zur Frage der Lebensfähigkeit der Gonokokken.) Zeitschr. f. Medizinalbeamte. Jg. 38/47, Nr. 23, S. 877–878. 1925.Google Scholar
  326. WETTERER: Die Röntgenbehandlung einiger Komplikationen der Gonorrhöe. Strahlentherapie. Bd. 13, H. 2. 1921.Google Scholar
  327. WIIiTMANrr: Die intravenöse Einspritzung von löslichem Mercurochrom bei chronischer Gonorrhöe und deren Komplikationen. Journ. of the Americ. med. assoc. 1924. Nr. 21.Google Scholar
  328. WIENER, KUItT: Blasensteinbildung bei Gonorrhöebehandlung mit Reargon. Dtsch. med. Wochenschrift. Jg. 51, Nr. 6, S. 232–233. 1925.Google Scholar
  329. WOLBARST, A.: Med. record. 21. April 1906; Internat. clin. 1912.Google Scholar
  330. Obstinate gonococcal infections in the male ? Their causes et treatment. Urol. a. cut. review. Vol. 28, Nr. 11. 1924.Google Scholar
  331. WossIDLo, ERICH: Die chronischen Erkrankungen der hinteren Harnröhre. Leipzig: Klinkhard 1913.Google Scholar
  332. Die Gonorrhöe des Mannes und ihre Komplikationen. Leipzig: Thieme 1923.Google Scholar
  333. ZIEGLEIt: Wie wird die Heilung des Trippers beim Manne festgestellt ?. Dtsch. med. Wochenschr. 1918. Nr. 24.Google Scholar
  334. ZIELER, KARL: Die allgemeinen Grundlagen der modernen Behandlung des Trippers. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 4. 1925.Google Scholar
  335. v. ZUMSUSCa: Cyansilbercholat zur Gonorrhöebehandlung. Wien. med. Wochenschr. 1925. Nr. 6.Google Scholar
  336. BALLOG: Die chronische Gonorrhöe des Mannes im Lichte der Adnexpathologie. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 138. 1922.Google Scholar
  337. BELFIELD, WILLIAM, T.: Injuries possible through vasotomy (Schäden durch Vasotomie). Journ. of urol. Okt. 1925.Google Scholar
  338. BELOSTOZxY: 70 Fälle eitriger Prostatitis. Zeitschr. f. urol. Chirurg. Bd. 17, H. 1/2. S.53. 1925.Google Scholar
  339. BLASCmio: Therapie und Praxis der Gonorrhöebehandlung. Dermatol. Wochenschr. 1918.Google Scholar
  340. BtiRxE: Argyroleinspritzungen bei der Behandlung der blennorrhoischen Samenblasenentzündung. Urol. a. cut. review. Aug. 1915.Google Scholar
  341. BUSCHKE und LANGER: Die Erkrankungen der männlichen Adnexorgane im Lehrbuch der Gonorrhöe. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  342. CASARIEGO, ARTIIRO G.: La prostatotomie comme traitement des retentions d’urine au cours des prostatites aigues gonococciques. (Die Prostatotomie zur Behandlung von Harnverhaltung im Verlaufe von akuten gonorrhoischen Prostatitiden.) Journ. d’urol. Tome 23, Nr. 6, p. 519–520. 1927.Google Scholar
  343. CASPER: Lehrbuch der Urologie usw.Google Scholar
  344. CoBBr,EDtcx: Chronic gonorrheal infection of the prostate: Notes on its persistence and its relation to recurrent irido-cyclitis. Lancet. 1918. Nr. 4931.Google Scholar
  345. COHEN and DouRNtnsaxiv: Chronic cowperitis. Urol. a. cut. review. Vol. 27, Nr. 3. 1923.Google Scholar
  346. Coxx: Über die Bedeutung der grampositiven Diplokokken bei chronischer Urethritis und deren Adnexorgane. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18, S. 626. 1924.Google Scholar
  347. COLLAN, W.: Übe r Spermatocystitis gonorrhoica. Hamburg und Leipzig: L. Voß 1898.Google Scholar
  348. CoM:KA: Über Cowperitis gonorrhoica, speziell über ihren Übergang in akute Abscedierung. ` Japan. Zeitschr. f. Dermatol. u. Urol. 1912. Ref. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 112, S. 578.]912.Google Scholar
  349. CoxELr: Der Einfluß der blennorrhoischen Prostatitis auf das spätere Leben. Urol. a. cut. review. Dez. 1913.Google Scholar
  350. CROxQursT: Über Lymphangitis prostato-iliaca. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 134, S. 374. 1921.Google Scholar
  351. CULVER: Bakteriologie der chronischen Prostatitis und Spermatocystitis mit Berücksichtigung des Zusammenhanges mit der Arthritis. Journ. of the Americ. med. assoc. 1916.Google Scholar
  352. CUNNINGHAM: Lokale und allgemeine Symptome der Spermatocystitis. Internat. journ. of surg. 1921. Nr. 2.Google Scholar
  353. DELBANCO und LoRExz: Zur Biologie des Gonokokkus und zur Prognose der männlichen Gonorrhöe. Verhandl. d. Hundertjahrfeier dtsch. Naturf. u. Ärzte. Leipzig 1923.Google Scholar
  354. DELZErr, und LowsxY: Diagnose und Therapie der Erkrankungen der Samenblasen. Journ. of the Americ. med. assoc. 1924. Nr. 4.Google Scholar
  355. v. DiTTEr: Eine Fistel der Glandula cowperi. Wien. klin. Wochenschr. 1895. S. 780.Google Scholar
  356. Mo DoxALD: Application of heat and cold in the treatment of prostatitis. Memphis med. monthly. Vol. 33, p. 494. 1913.Google Scholar
  357. Duxom, R.: Contributions ä l’etude anatomo-pathologique des vesicules seminales. Ann. des maladies des org. gen.-urine. 1901. Nr. 7.Google Scholar
  358. EDwARDS: Two cases of seminal vesiculitis treated by operation. Lancet. Vol. 206. Nr. 24. 1924.Google Scholar
  359. ExGLrsoa: Über Fisteln der CowrExschen Drüsen. Wien. med. Wochenschr. 1886.Google Scholar
  360. Uber angeborene Cysten in der Raphe der äußeren Geschlechtsorgane. Zentralbl. f. Krankh. d. Harn- u. Sexualorgane. Bd. 13.Google Scholar
  361. ETTERLEN, I. L.: L’inflammation des vesicules seminales. (Die Samenblasenentzündung.) Rev. med. de l’est. Tome 52, Nr. 23, p. 782–784. 1925.Google Scholar
  362. FINGER: Die Blennorrhöe der Sexualorgane. Wien 1891.Google Scholar
  363. FRANcois: Beitrag zum röntgenologischen Studium der Samenblasen. Scalpel. 1922. S. 1091.Google Scholar
  364. Chronische nichttuberkulöse Samenblasenentzündungen. Scalpel. 1921. Nr. 30/34.Google Scholar
  365. GAYET: La spermatocystite blennorrhagique chronique et son traitement. Lyon med. Tome 131, Nr. 23. 1922.Google Scholar
  366. GEisrFR: Über Beteiligung der Prostata bei Gonorrhöe. Glaz o. S.: Leuschner & Lubensky.Google Scholar
  367. GOLDBERG, B.: Prostatitis und Gonorrhöe. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn- u. Sexualorgane. Bd. 10. S. 283–324. 1899.Google Scholar
  368. MAC GowAx: The influence of focal infections in developing pseudosymptoms of prostatism. Urol. a. cut. review. Vol. 26, Nr. 10. 1922.Google Scholar
  369. Herdinfektionen der Prostata unter dem klinischen Bilde des Pseudoprostatismus. Urol. a. cut review. 1922.Google Scholar
  370. HYMAN und SANDERS: Über chronische Entzündungen der Samenbläschen. New York med. journ. a. med. record. 1913.Google Scholar
  371. JuxxEa: Zur Kenntnis der gonorrhoischen Samenblasenerkrankung und ihrer Bedeutung für den Verlauf der Gonorrhöe. Med. Klinik. 1923. Nr. 8.Google Scholar
  372. KinD: Vasostomy for seminal vesiculitis. With a description of a new and improved technic for operation. Internat. journ. of med. a. surg. Vol. 37, Nr. 1, p. 1. 1924.Google Scholar
  373. LnNGER: Samenblasenempyem mit Perforation in die Blase. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 149. 1925.Google Scholar
  374. LEazoziNBxi: Chronische latente Cowperitis. Ann. des maladies vener. 1922. p. 416.Google Scholar
  375. LEWIN und BoxM: Zur Pathologie der Spermatocystitis gonorrhoica. Zeitschr. f. Urol. 1909.Google Scholar
  376. MAxx: Acute periprostatitis simulating acute appendicitis. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 78, Nr. 20. 1922.Google Scholar
  377. MARK, ERNEST S.: Indications for vasotomy. Journ. of urol. Okt. 1925.Google Scholar
  378. MAYER, A.: Zur Diagnostik der Spermatocystitis. Zentralbl. f. d. Krankh. d. Harn- u. Sexualorgane. Bd. 14, S. 5. 1903.Google Scholar
  379. MoRo: IJber die Beständigkeit des Gonokokkus in der Prostata und die klinischen Formen der Blennorrhagien. Beitr. z. klin. Chirurg. Bd. 71, H. 2. 1911.Google Scholar
  380. MoRTON: Chronic gonorrhea of the prostate and seminal vesicales. New York med. journ. a. med. record. Vol. 118, Nr. 5, p. 294. 1923.Google Scholar
  381. MüxLrFORT: Über die Häufigkeit der Cowperitis gonorrhoica. Zeitschr. f. Urol. 1923. H. 10.Google Scholar
  382. MurzER: Diagnose und Therapie der gonorrhoischen Erkrankungen. München: J. F. Bergmann 1924.Google Scholar
  383. v. NOTTHAFFT: Über scheinbar mit der Prostata nicht zusammenhängende, aber dennoch durch Prostatitis bedingte Schmerzen nebst einigen Bemerkungen über chronische Prostatitis. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 70. 1904.Google Scholar
  384. PAPirr et VAFrADre: Tuberculose primitive de la glande de cowper. Journ. d’urol. Tome 13, Nr. 4. 1922.Google Scholar
  385. PEnERSEx: Seminal vesiculitis; report of two cases of Falleri vesiculotomy and one case of autogenous bacterin management.Google Scholar
  386. Post graduate. VoI. 28, p. 1123. 1913.Google Scholar
  387. PERUTZ: Die medikamentöse Behandlung der Harnröhrengonoirhöe des Mannes. Urban u. Schwarzenberg 1925.Google Scholar
  388. v. PETERSEN, 0.: Spermatocystitis als Komplikation der Urethritis. Verhandl. d. 4. Kongr. d. Dermatol. Ges. Breslau 1894. S. 319.Google Scholar
  389. PIOKER: Beziehungen zwischen der anatomischen Gestaltung der menschlichen Samenbläschen und den klinischen Formen der Spermatocystitis. Urol. a. cut. review. 1913.Google Scholar
  390. Die topische Diagnose der chronischen Gonorrhöe. Berlin: Coblenz 1909.Google Scholar
  391. Studien über das Gangsystem der menschlichen Samenblasen.Google Scholar
  392. Die Chirurgie der Samenwege. Zeitschr. f. Urol. Bd. 19, S. 401. 1925.Google Scholar
  393. The clinical of spermatocystitis in relation with the anatomical configuration of the vesiculae seminalis. Transact. of the 17. internat. med. Congr. London 1913.Google Scholar
  394. POSNER und RAPPAPORT: Prostatasekret und Prostatitis, ein Beitrag zur Entzündungsfrage. Dtsch. med. Wochenschr. 1905. Nr. 13.Google Scholar
  395. RoTHscHILD, ALFRED: Über einen Fall von Cowperitis gonorrhoica mit AbsceBbildung und durch den Ausführungskanal des Cowperschen Drüse gehender Harnfistel. Folia urol. Bd. 9, Nr. 7.Google Scholar
  396. v. SAAR: Chirurgische Beiträge, Kenntnis der Erkrankungen der Samenblasen. Zeitschr. f. Urol. Bd. 13. 1919.Google Scholar
  397. SCHINDLER: Dürfen Geschlechtskranke mit negativem Laboratoriumsbefund heiraten ? Berlin. klin. Wochenschr. 1925. H. 344.Google Scholar
  398. ScHlsoHOw, L. F. und N. SMIRNOw, Moskau: Chronische gonorrhoische Entzündungen der Cowperschen Drüsen. Zeitschr. f. Urol. Bd. 20, H. 4, S. 241. 1926.Google Scholar
  399. Smith And Morrissey: Infection of the seminal vesicles in relation to systemic disease. Journ. of urol. Vol. 9, Nr. 6, p. 537. 1923.Google Scholar
  400. Sprin, Oakar: Nutzen und Schaden der Prostatamassage. Zeitschr. f. Urol. Bd. 20, H. 6, S. 420. 1926.Google Scholar
  401. Stutzin, J. J., Berlin: Nutzen und Schaden der Prostatamassage. Zeitschr. f. Urol. Bd. 20, H. 1, S. 59. 1926.Google Scholar
  402. Voelcker: Chirurgie der Samenblasen. Stuttgart 1912.Google Scholar
  403. Wrilsch: Handbuch der Geschlechtskrankheiten. Prostatitis und Spermatocystitis, Cowperitis gonorrhoica. Wien und Leipzig: Hölder 1910.Google Scholar
  404. White Und Gradwohl: Tausend Fälle von Samenblasenentzündung. Journ. of urol. 1921. p. 303. 1921. Southern med. journ. 1921.Google Scholar
  405. Wolbarst, Abr. L.: Prostatic massage as a prophylactic measure in acute gonococcal infections of the anterior urethra. (Die Massage der Prostata als prophylaktisches Vorgehen in Fädlen von akuter gonorrhoischer Infektion der vorderen Harnröhre.) Med. journ. a. record. Vol. 125, Nr. 1, S. 3–4. 1926.Google Scholar
  406. Wossidlo, H.: Die Gonorrhöe des Mannes und ihre Komplikationen. Leipzig 1923.Google Scholar
  407. Youxg: Die Rolle der Prostata und Samenblasen bei allgemeinen Toxämien. Journ. of the Americ. med. assoc. 1913.Google Scholar
  408. Ziegler: Samenblasenentzündung. New York med. journ. a. med. record. 1921.Google Scholar
  409. Zollschan, Josef, Györ: Nutzen und Schaden der Prostatamassage. Zeitschr. f. Urol. Bd. 20, H. 6, S. 416. 1926.Google Scholar
  410. Adrian, Prof. Dr. C.: Die nichtgonorrhoische Urethritis beim Manne. Halle a. d. S.: Carl Marhold 1915.Google Scholar
  411. Callomon: Die nichtvenerischen Genitalerkrankungen. Leipzig 1924.Google Scholar
  412. Chajes: Über nichtgonorrhoische Urethritiden und ihre Komplikationen. Dermatol. Zentralbl. Bd 17. April 1914.Google Scholar
  413. Cohn, J.: Über die Bedeutung der grampositiven Diplokokken bei chronischer Urethritis und deren Adnexorgane. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18, S. 626. 1924.Google Scholar
  414. Coan, Paul: Eine primäre nichtgonorrhoische Urethritis mit auffallend reichlichen Influenzabacillen. Dtsch. med. Wochenschr. 1905. Nr. 29. S. 1152. CoLOMBINO: Uretrite cronica subpneumococco. Pathologica. 1914. Nr. 143.Google Scholar
  415. Encwer: Über akute urethritische Prozesse bakterieller (nichtgonorrhoischer) Natur nach abgelaufenem Tripper oder bei chronischer Gonorrhöe und den Streptobacillus urethrae PFEIFER in ätiologischer Beziehung zu ihnen. Feldärztl. Beil. zur Münch. med. Wochenschr. 1916. Nr. 42.Google Scholar
  416. Escat: Retrecissements non blennorrhagiques. XIV. Session de l’assoc. fram. d’urol. Paris 1920. Proces-verbaux mem. et discussions. Paris: Octave Doin & fils 1911. p. 179.Google Scholar
  417. Finger: Diskussion zu S. GRoas, 1. c. 1905. S. 115, 116. Szez. S. 116: In zwei Fällen eine durch Bacterium coli erzeugte Urethritis, die auf eine Frau des Patienten überging.Google Scholar
  418. Galewsxy: Über chronische nichtgonorrhoische Urethritis. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturf. u. Arzte. 74. Vers. zu Karlsbad. Sept. 1902. Zweiter Teil. II. Hälfte. Med. Abt. Leipzig: Vogel 1903. S. 502. Diskussion dazu S. 502/593: DELBANCO, MERK, WINTERNITZ, JUSTUS, DEMETRIADE, BÖHM, REISNER, WAELSCH, LÖWENHEIM. Auch kurz referiert im Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 66, S. 173. 1903.Google Scholar
  419. Glingar: Über Urethritis non gonorrhoica. Wien. med. Wochenschr. 1914. Nr. 13, S. 591.Google Scholar
  420. Zur Klinik und Endoskopie der artefiziellen Urethritis. Wien. klin. Wochenschr. 1918. Nr. 11.Google Scholar
  421. Goldserg: Urethrogene Harninfektion ? Zentralbl. f. inn. Med. Jg. 23, Nr. 20, S. 505. 1902. Spez. auf S. 507.Google Scholar
  422. Junghanns, 0. Dresden: Ein weiterer Fall von Urethritis non gonorrhoica und septischer Allgemeinerkrankung. Dtsch. med. Wochenschr. 1918. Nr. 47.Google Scholar
  423. Klausner: Herpes urethrae. (Urethritis non gonorrhoica acuta ohne Bakterienbefund.) Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. Bd. 130. 1921.Google Scholar
  424. Epididymitis und Prostatitis acuta non gonorrhoica. Dermatol. Wochenschr. Bd. 58, I, Nr. 5. S. 137. 1914.Google Scholar
  425. Klotz: Herpes urethrae als Ursache nichtgonorrhoischer Urethritis ohne Bakterienbefund. Dermatol. Wochenschr. 1914. Nr. 23.Google Scholar
  426. Koenigsfeld Und Salzmann: Der Diplokokkus als Erreger von Urethritis und Epididymitis. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis. 1914. Hf. 1.Google Scholar
  427. Koenigstein: Urethritis non gonorrhoica bei Mann und Frau. Handb. d. Geschlechtskrankh. von FINGER, JADASSOHN, ExItMANN und GROSS. Bd. 2, S. 518–575. 1912. Auf S. 564–575 Literaturverzeichnis.Google Scholar
  428. Lewin, A.: Naevus teleangiectaticus der Harnwege. Zeitschr. f. Urol. Bd. 18. 1924.Google Scholar
  429. Lindner: Über den jetzigen Stand der Trachomforschung. Wien. klin. Wochenschr. 1909. Nr. 50, S. 1742.Google Scholar
  430. Minet: Des retrecissements de 1'uretre en dehors de la blenorrhagie et du traumatisme. YIV. Session de l’assoc. franc. d’urol. Paris 1910. Proces-verbaux, mem. et discussions. Paris: Octave Doin & fils 1911. p. 1. Spez. p. 160 ff. Chapitre IV: Retrecissements inflammatoires non blennorrhagiques.Google Scholar
  431. Nixon: Non-bacterial urethritis. Med. record. Vol. 87, Nr. 15. 1915.Google Scholar
  432. Rasxay: Die Rolle des Influenzabacillus bei Erkrankungen des Urogenitalapparates. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 213, S. 511. 1913.CrossRefGoogle Scholar
  433. Saalfeld: Über eine Kombination von nichtgonorrhoischer und gonorrhoischer Urethritis. Dermatol. Wochenschr. Bd. 77, Nr. 27, S. 839. 1923.Google Scholar
  434. Schaeffer: Beiträge zur Kenntnis der nichtgonorrhoischen Urethritis beim Manne. Diss. StraBburg 1915.Google Scholar
  435. Scholtz, W.: Lehrbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. 1. Bd. Leipzig: Hirzel 1913.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • Arthur Lewin
    • 1
  1. 1.BerlinGermany

Personalised recommendations