Advertisement

Diagnostische Strategien am Magen

  • V. Schumpelick
  • G. Arlt
  • J. Faß
  • S. Truong
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1988)

Zusammenfassung

Operationen am Magen sind nach wie vor zentraler Bestandteil des chirurgischen Alltags. Die diagnostischen Strategien sollen orientiert sein an ihrer chirurgisch-taktischen Konsequenz und ihrem Wert für das Verständnis pathophysiolo-gischer Zusammenhänge. Bezüglich der Art und Lokalisationsdiagnostik gebührt das Primat der Endoskopie ergänzt durch die MDP. Analysen des Sekretionsstatus haben ihren Stellenwert beim Ulcusrezidiv, szintigraphische Verfahren sind vornehmlich bei postoperativen Syndromen indiziert. Als neues Verfahren ist die Endosonographie bei diagnostischen Problemfällen, wie z.B. Magenlymphomen und anderen intramuralen Prozessen, erfolgversprechend.

Schlüsselwörter

Magenchirurgie neue Verfahren diagnostische Strategien 

Diagnostic Strategies in Gastric Disease

Summary

Gastric surgery is still a major part of routine surgical practice. Diagnostic strategies should be oriented to the surgical consequences and their value for our understanding of pathophysiological connections. Endoscopy, perhaps with biphasic radiography, is mandatory for diagnosis of tumor malignity and localisation. Analysis of secretion is indicated in cases of ulcer recurrence. Postoperative syndromes can be detected and classified by scintigraphic methods. The new procedure of endoscopic ultrasonography seems to offer special benefits for diagnostic problems such as gastric lymphoma and other intramural tumors.

Key words

Gastric surgery new methods diagnostic strategies 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arlt G, Baumann M, Winkeltau G, Schumpelick V (1986) Different significance of duodenal and pancreatic alkaline secretion in protecting gastro-intestinal anastomoses. Dig Dis Sci 31 (Suppl) abs 1288Google Scholar
  2. 2.
    Barentsz JO, Rosenbusch GR, Strijk SP, Yap SH (1986) Radiologic examination in gastric cancer. Acta Radiol Diag 27:547–552Google Scholar
  3. 3.
    Baron JH (1978) Clinical tests of gastric secretion. History, methodology and interpretation. Macmillan Press, LondonGoogle Scholar
  4. 4.
    Bolondi L, Casanova P, Caletti GC, Grigioni W, Zani L, Barbara L (1987) Primary gastric lymphoma versus gastric carcinoma: Endoscopic US evaluation. Radiology 165:821–826PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Brown P, Salmon PR, Burword RJ, Knox AJ, Clendinnen BG, Read AE (1978) The endoscopic, radiological and surgical findings in chronic duodenal ulceration. Scand J Gastroenterol 13:557–560PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Condon JR, Robinson V, Suleman MI, Fan VS, McKeown MD (1975) The cause and treatment of postvagotomy diarrhoea. Br J Surg 62:309–312PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dekker W, Tytgat GN (1977) Diagnostic accuracy of fiberendoscopy in the detection of upper intestinal malignancy. Gastroenterology 73:710–714PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Fimmel CJ, Etienne A, Cilluffo T, et al. (1985) Long-term ambulatory gastric pH monitoring: Validation of a new method and effect of H2-Antagonists. Gastroenterology 88:1842–1851PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Fraser GM, Earnshaw PM (1983) The double-contrast barium meal: A correlation with endoscopy. Clin Radiol 34:121–131PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gelfand DW, Ott DJ, Chen YM (1987) Decreasing numbers of gastrointestinal studies: Report of data from 69 radiologic practices. A J R 148:1133–1148Google Scholar
  11. 11.
    Hoare AM, Keighley MRB, Starkey B, Alexander-Williams J (1978) Measurement of bile acids in fasting gastric aspirates: An objective test for reflux after gastric surgery. Gut 19:166–169PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kano T, Koga T, Souda K et al. (1987) The usefulness of CEA as an indicator for early detection and a guide to the treatment of recurrent gastric cancer. Jap J Surg 17 (4): 269–275CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Koga T, Kano T, Souda K (1987) The clinical usefulness of preoperative CEA determination in gastric cancer. Jap J Surg 17(5): 342–347CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Linehan IP, Weiman J, Hobsley M (1986) The 15-minute dumping provocation test. Br J Surg 73:810–812PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Llanos O, Guzman S, Duarte I (1982) Accuracy of the first endoscopic procedure in the differential diagnosis of gastric lesions. Ann Surg 195(2):224–227PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Martin TR, Vennes JA, Silvis SE, Ansel HJ (1980) A comparison of upper gastrointestinal endoscopy and radiography. J Clin Gastroenterol 2:21–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Meiser G, Meissner K (1986) Die klinische Relevanz der Sonographie in der Akutdiagnostik perforierter Gastroduodenalulcera. Langenbecks Arch Chir 368:197–207PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Mennicken C, Bohrer MH, Jung M, Manegold BC (1986) Neue Aspekte beim Magenfrühkarzinom. DMW 111:255–258CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Mulholland MW, Debas HT (1988) Physiology and pathophysiology of gastrin: A review. Surgery 103(2):135–147PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Müller C, Baumgartner G, Engelke B et al. (1985) Klinische und sekretorische Ergebnisse der proximalen selektiven Vagotomie beim Gastro-Duodenal-Ulkus. In: Schweiberer L, Eitel F (Hrsg) 20 Jahre nicht resezierende Ulkuschirurgie. W Zuckschwerdt, München Bern Wien, S. 255–263Google Scholar
  21. 21.
    Oohara T, Aono G, Ukawa S, Takezoe K, Johjima Y, Kurosaka H, Asakura R, Tohma H (1984) Clinical diagnosis of minute gastric cancer less than 5 mm in diameter. Cancer 53:162–165PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Pellegrini CA, Patti MG, Lewin M, Way LW (1985) Alkaline reflux gastritis and the effect of biliary diversion on gastric emptying of solid food. Am J Surg 150:166–171PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Rossi RL, Braasch JW, Cady B, Sedgwick CE (1980) Parietal cell vagotomy for intractable and obstructing duodenal ulcer. Am J Surg 141:482–486CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Rösch W (1978) Endoskopische Diagnostik und Therapie bei Krebsrisikoerkrankungen und beim Frühcarcinom des Magens. Chirurg 49:473–478PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Schirmer BD, Meyers WC, Hanks JB, Kortz WJ, Jones RS, Postlethwait RW (1982) Marginal ulcer. Ann Surg 195(5):653–661CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Schumpelick V, Faß J, Klinge U, Effendy W (1988) Das Risiko in der Magenchirurgie. In: Häring R (Hrsg) Risiko in der Chirurgie — Analyse und Kalkulation. deGruyter Verlag Berlin New YorkGoogle Scholar
  27. 27.
    Shimizu N, Wakatsuki T, Murakami A (1987) Carcinoembryonic antigen in gastric cancer patients. Oncology 44:240–244PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Steinau G, Braun J, Arlt G, Schubert T (1988) Ist ein aggressives chirurgisches Vorgehen bei Patienten mit Non-Hodgkin-Lymphomen des Magnes gerechtfertigt? Acta Chir Austr 20(3) Abs 261Google Scholar
  29. 29.
    Steinberg DM, Masselink BA, Alexander-Williams J (1975) Assessment and treatment of recurrent peptic ulceration. Ann Roy Coll Surg Engl 56:135–140Google Scholar
  30. 30.
    Tio TL, Den Hartog Jager FCA, Tytgat NJ (1986) Endoscopic ultrasonography in detection and staging of gastric Non-Hodgkin Lymphoma. Scand J Gastroenterol 21 (Supp 123): 52 – 58CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Wickremesinghe PC, Dayrit PQ, Manfredi OL, Fazio RA, Fagel VL (1983) Quantitative evaluation of bile diversion surgery utilizing 99m Tc HIDA scintigraphy. Gastroenterology 84:354–363PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Winkeltau G, Arlt G, Truong S, Schumpelick V (1986) Indikation und Verfahrenswahl beim blutenden gastroduodenalen Ulkus. Zentbl Chir 111:1441–1449Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • V. Schumpelick
    • 1
  • G. Arlt
    • 1
  • J. Faß
    • 1
  • S. Truong
    • 1
  1. 1.Klinik für Chirurgie der Med. FakultätRWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations