Advertisement

Die informierte Gesellschaft — Illusion oder Wirklichkeit?

  • E. Noelle-Neumann
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1988)

Zusammenfassung

Die elektronisch bebilderte Information über die Wirklichkeit verführt zu Naivität: „Ich habe es mit eigenen Augen gesehen“, und damit zu besonders großer Glaubwürdigkeit des Fernsehens. „Der reduzierte Blick“ (H. Imdahl) wird nicht bewußt, die Tatsache, daß die Fernsehkamera selektiert, was in das Blickfeld kommt. Die Selektion wird stark bestimmt durch die Einstellung von Journalisten. Da heute in wichtigen Fragen die Ansichten der Experten und der Journalisten oft weit auseinandergehen, die Medien aber vorwiegend die Ansichten der Journalisten spiegeln, entsteht das Problem der „informierten Gesellschaft“, die sich in vielfacher Weise als Illusion erweist.

Schlüsselwörter

Fernsehen Wirkung der Massenmedien durch Selektion 

The Informed Society — Illusion or Reality?

Summary

Information about reality conveyed by electronic images leads to naiveté — “I saw it with my own eyes” — and thus to the special credibility of television. There is a lack of awareness of “a reduced perspective” (H. Imdahl), of the fact that the television camera selects images for inclusion. Selection is very much influenced by the journalists’ attitudes. Since the views of the experts often diverge greatly from those of journalists on important contemporary questions and the media predominantly reflect the views of the journalists, this gives rise to the problem of a “well-informed society,” which in many respects is an illusion.

Keywords

Television selection effect of mass media 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Burkhard Gadaczek: Wie stark redigieren die überregionalen westdeutschen Tageszeitungen das angebotene Agenturmaterial? Qualitätszeitungen und Nachrichtenagenturen im Vergleich. Mainz: Magisterarbeit 1984 (unveröffentlicht)Google Scholar
  2. 2.
    Hans Mathias Kepplinger/Herbert Roth: Kommunikation in der Ölkrise des Winters 1973/74. Ein Paradigma für Wirkungsstudien. In: Publizistik, 23. Jg., Heft 4 (1978), S. 337–356Google Scholar
  3. 3.
    Hans Mathias Kepplinger: German Media and Oil Supply in 1978 and 1979. In: Nelson Smith/ Leonard L. Theberge (Hrsg): Energy Coverage — Media Panic. An International Perspektive. New York 1983, S. 22–49Google Scholar
  4. 4.
    George E. Simpson: The Negro in the Philadelphia Press. Philadelphia 1936Google Scholar
  5. 4a.
    Nathan Leites/Ithiel de Sola Pool: Interaction: The Response of Communist Propaganda to Frustration. In: Harold D. Lasswell/Nathan Leites u.a.: Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. Cambridge, Mass. 1949, S. 334–381Google Scholar
  6. 4b.
    James F. Davies: Crime News in Colorado Newspapers. In: American Journal of Sociology, Vol. 57, 1952, S. 325–330Google Scholar
  7. 4c.
    Paula B. Johnson u.a.: Black Invisibility, the Press and the Los Angeles Riot. In: American Journal of Sociology, Vol. 76, 1970/71, S. 698–721Google Scholar
  8. 4d.
    G. Ray Funkhouser: The Issues of the Sixties. An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. In: Public Opinion Quarterly, Vol. 37, 1973, S. 62–75Google Scholar
  9. 4e.
    G. Ray Funkhouser: Trends in Media Coverage of the Issues of the’60s. In: Journalism Quarterly, Vol. 50, 1973, S. 533–538Google Scholar
  10. 4f.
    Terence E. Jones: The Press as Metropolitan Monitor. In: Public Opinion Quarterly, Vol. 40, 1976, S. 239–244Google Scholar
  11. 4g.
    Harold Gene Zucker: The Variable Nature of News Media Influence. In: Brent D. Ruben (Ed): Communication Yearbook, Vol. II. New Brunswick 1978, S. 225–240Google Scholar
  12. 4h.
    James R. Beniger: Media Content as Social Indicators: The Greenfield Index of Agenda-Setting. In: Communication Research, Vol. 5, 1978, S. 437–453Google Scholar
  13. 4i.
    N. R. White/P. R. White: Immigrants and the Media: Case Studies in Newspaper Reporting. Melbourne 1983Google Scholar
  14. 4k.
    Roy L. Behr/Shanto Iyengar: Television News, Real-World Cues, and Changes in the Public Agenda. In: Public Opinion Quarterly, Vol. 49, 1985, S. 38–57Google Scholar
  15. 5.
    Elisabeth Noelle-Neumann: Die Kernenergie und die öffentliche Meinung. In: Elisabeth Noelle-Neumann/Heinz Maier-Leibnitz: Zweifel am Verstand. Das Irrationale als die neue Moral. Zürich/ Osnabrück: Edition Interfrom/A. Fromm 1987, S. 104–122, insbes. S. 119 ff.Google Scholar
  16. 5a.
    Elisabeth Noelle-Neumann: Die Kernenergie und die öffentliche Meinung. In: Elisabeth Noelle-Neumann/Heinz Maier-Leibnitz: Zweifel am Verstand. Das Irrationale als die neue Moral. Zürich/ Osnabrück: Edition Interfrom/A. 1987, S. 119 ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • E. Noelle-Neumann
    • 1
  1. 1.Institut für PublizistikUniversität Mainz und Institut für Demoskopie AliensbachAllensbach/BodenseeDeutschland

Personalised recommendations