Advertisement

Wirksamkeit der kognitiv-verhaltenstherapeutischen Paartherapie KVPT

  • Ludwig Schindler
  • Kurt Hahlweg
  • Dirk Revenstorf
Chapter
Part of the Psychotherapie: Praxis book series (ÜSÜR)

Zusammenfassung

Kognitiv-verhaltenstherapeutische Paartherapie (KVPT) ist die international am intensivsten untersuchte Paartherapie. Die Wirksamkeit konnte in vielen Studien nachgewiesen werden, sodass KVPT als empirisch validiertes Therapieverfahren gelten kann. Die Wirksamkeit von KVPT ist zufriedenstellend belegt, sowohl bei primären Beziehungsstörungen als auch als Therapiebaustein im Behandlungsplan bei komplexeren Störungen. Dies gilt auch für das vorgestellte Reziprozitätstraining. Ebenso sind kognitiv-verhaltenstherapeutische Präventionsansätze wirksam. Insbesondere das EPL-Programm (Ein Partnerschaftliches Lernprogramm) erwies sich langfristig als sehr effektiv in der Reduktion der Scheidungsraten. Eine Weiterentwicklung bzw. eine weitere systematische Untersuchung von KVPT wäre wünschenswert hinsichtlich der kognitiven Interventionen, der systematischen Integration von Zärtlichkeit und Sexualität sowie dem Einbezug des Familiensystems (Kinder).

Literatur

  1. Arentewicz GS, Schmidt G (1986) Sexuell gestörte Beziehungen, 2. Aufl. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  2. Baucom DH, Epstein N (1990) Cognitive-behavioral marital therapy. Brunner/Mazel, New YorkGoogle Scholar
  3. Beach SRH, Sandeen EE, O’Leary KD (1990) Depression and marriage. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  4. Berlin J (1975) Das offene Gespräch. Paare lernen Kommunikation. Pfeiffer, MünchenGoogle Scholar
  5. Blanchard VL, Hawkins AJ, Baldwin SA, Fawcett EB (2009) Investigating the effects of marriage and relationship education on couples’ communication skills: a meta analytic study. J Fam Psychol 23:203–214.  https://doi.org/10.1037/a0015211CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Bodenmann G (2007) Stress und Partnerschaft. Gemeinsam den Alltag bewältigen, 4. Aufl. Huber, BernGoogle Scholar
  7. Bodenmann G (2009) Depression und Partnerschaft. Hintergründe und Hilfen. Huber, BernGoogle Scholar
  8. Bodenmann G (2016) Lehrbuch Klinische Paar- und Familienpsychologie, 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  9. Bodenmann G, Plancherel B, Beach SRH et al (2008) Effects of coping-oriented couples therapy on depression: a randomized clinical trial. J Consult Clin Psychol 76:944–954CrossRefGoogle Scholar
  10. Braukhaus C, Hahlweg K, Kroeger C, Fehm-Wolfsdorf G, Groth T (2001) „Darf es ein wenig mehr sein?“ Zur Wirksamkeit von Auffrischungssitzungen bei der Prävention von Beziehungsstörungen. Verhaltenstherapie 11:55–62CrossRefGoogle Scholar
  11. Christensen A, Atkins DC, Baucom B, Yi J (2010) Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. J Consult Clin Psychol 78:225–235CrossRefGoogle Scholar
  12. Coyne JC (1976) Depression and the responses of others. J Abnorm Psychol 85:186–193CrossRefGoogle Scholar
  13. Doss B, Cicila L, Georgia EJ, Benson LA, Roddy K, Nowlan K, Christensen A (2016) A randomized controlled trial of the web-based ourrelationship program: Effects on relationship and individual functioning. J Consult Clin Psychol 84:285–296CrossRefGoogle Scholar
  14. Engl J, Thurmaier F (2007) Ein Kick mehr Partnerschaft. Gelungene Kommunikation… damit die Liebe bleibt. Eine interaktive DVD zum Gelingen von Beziehungen für junge Paare mit Begleitbroschüre. Institut für Forschung und Ausbildung in Kommunikationstherapie, MünchenGoogle Scholar
  15. Engl J, Thurmaier F (2010) Gelungene Kommunikation … damit die Liebe bleibt 2. Eine interaktive DVD für Paare in mehrjähriger Beziehung mit Begleitbroschüre. Institut für Forschung und Ausbildung in Kommunikationstherapie, MünchenGoogle Scholar
  16. Engl J, Thurmaier F (2012a) Gelungene Kommunikation … damit die Liebe bleibt 3. Eine interaktive DVD für Paare im (Un-)Ruhestand mit Begleitbroschüre. Institut für Forschung und Ausbildung in Kommunikationstherapie, MünchenGoogle Scholar
  17. Engl J, Thurmaier F (2012b) Wie redest Du mit mir? Fehler und Möglichkeiten in der Paarkommunikation. Kreuz, FreiburgGoogle Scholar
  18. Engl J, Thurmaier F (2012c) Damit die Liebe bleibt. Richtig kommunizieren in mehrjährigen Partnerschaften. Huber, BernGoogle Scholar
  19. Engl J, Thurmaier F, Hahlweg K (2019) Prävention von Scheidung: Ergebnisse einer 25-Jahres Follow-up Studie. Verhaltenstherapie 29CrossRefGoogle Scholar
  20. Epstein NB, Baucom DH (2002) Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples. A contextual approach. APA, Washington DCCrossRefGoogle Scholar
  21. Fawcett EB, Hawkins AJ, Blanchard VL, Carroll JS (2008) Do premarital education programs really work? A meta-analytic study. Fam Relat 59:232–239CrossRefGoogle Scholar
  22. Fowers BJ, Lyons EM, Montel KH (1996) Positive illusions about marriage: self enhancement or relationship enhancement? J Fam Psychol 10:192–208CrossRefGoogle Scholar
  23. Frank E, Anderson C, Rubinstein D (1978) Frequency of sexual dysfunction in „normal“ couples. N Engl J Med 299:111–115CrossRefGoogle Scholar
  24. Gastner J, Schindler L, Metz N, Zuber A (2018) Internetgestützte Prävention und Behandlung von Paarproblemen am Beispiel von PaarBalance. In: Röhrle B, Ebert D, Christiansen H (Hrsg) Entwicklung und Perspektiven. Prävention und Gesundheitsförderung, Bd IV. DGVT-Verlag, TübingenGoogle Scholar
  25. Guerney BG (1977) Relationship enhancement. Jossey-Bass, San FranciscoGoogle Scholar
  26. Gurman AS, Lebow JL, Snyder DK (Hrsg) (2015) Clinical handbook of couple therapy, 5. Aufl. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  27. Hahlweg K (2005) Kategoriensystem für partnerschaftliche Interaktion (KPI): Interactional Coding system (ICS). In: Kerig PK, Baucom DH (Hrsg) Couple observational coding systems. Lawrence Erlbaum, Mahwah, S 127–142Google Scholar
  28. Hahlweg K (2016) Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD): Partnerschaftsfragebogen PFB, Partnerschaftsfragebogen Kurzform PFB-K, Problemliste PL und Fragebogen zur Lebensgeschichte und Partnerschaft (FLP-R), 2. neu normierte u. erweiterte Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  29. Hahlweg K, Baucom DH (2008) Partnerschaft und psychische Störung. Fortschritte der Psychotherapie, Bd 34. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  30. Hahlweg K, Dose M (2005) Ratgeber Schizophrenie. Informationen für Betroffene und Angehörige. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  31. Hahlweg K, Klann N (1997) The effectiveness of marital counselling in Germany: a contribution to health services research. J Fam Psychol 11:410–421CrossRefGoogle Scholar
  32. Hahlweg K, Richter D (2010) Prevention of marital instability and couple distress: results of an 11-year longitudinal follow-up study. Behav Res Ther 48:377–383CrossRefGoogle Scholar
  33. Hahlweg K, Dürr H, Dose M, Müller U (2006) Familienbetreuung schizophrener Patienten. Ein verhaltenstherapeutischer Ansatz zur Rückfallprophylaxe, 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  34. Hahlweg K, Baucom DH, Grawe-Gerber M, Snyder DK (2010) Strengthening couples and families: dissemination of interventions for the treatment and prevention of couple distress. In: Hahlweg K, Grawe-Gerber M, Baucom DH (Hrsg) Enhancing couples: the shape of couple therapy to come. Hogrefe, Göttingen, S 3–30Google Scholar
  35. Hauf M (Hrsg) (2013) Paartherapie bei sexuellen Störungen. Das Hamburger Modell – Konzept und Technik, 2. Aufl. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  36. Hautzinger M (2018) Ratgeber Depression. Informationen für Betroffene und Angehörige, 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenCrossRefGoogle Scholar
  37. Hautzinger M, Bailer M (1992) Allgemeine Depressionsskala ADS. Beltz Test Gesellschaft, WeinheimGoogle Scholar
  38. Hautzinger M, Hoffman N, Linden M (1982) Interaktionsanalysen depressiver und nicht-depressiver Patienten und ihrer Sozialpartner. Z Exp Angew Psychol 24:246–263Google Scholar
  39. Hawkins AJ, Blanchard VL, Baldwin SA, Fawcett EB (2008) Does marriage and relationship education work? A meta-analytic study. J Consult Clin Psychol 76:723–734CrossRefGoogle Scholar
  40. Heinrichs N, Bodenmann G, Hahlweg K (2008) Prävention bei Paaren und Familien. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  41. Hermanns J, Florin I, Dietrich M, Rieger C, Hahlweg K (1989) Maternal criticism, mother-child interaction, and bronchial asthma. J Psychosom Res 33:469–476CrossRefGoogle Scholar
  42. Hooley JM (1986) Expressed emotion and depression: interactions between patients and high versus low EE spouses. J Abnorm Psychol 95:237–246CrossRefGoogle Scholar
  43. Hooley JM, Orley J, Teasdale JD (1986) Levels of expressed emotion and relapse in depressed patients. Br J Psychiatry 148:642–647CrossRefGoogle Scholar
  44. Jacobson NS (1977) Problem-solving and contingency contracting in the treatment of marital discord. J Consult Clin Psychol 45:92–100CrossRefGoogle Scholar
  45. Jacobson NS, Christensen A (1998) Acceptance and change in couple therapy: a therapist’s guide to transforming relationships. Norton, New YorkGoogle Scholar
  46. Jacobson NS, Margolin G (1979) Marital therapy: strategies based on social learning and behavioral exchange principles. Brunner/Mazel, New YorkGoogle Scholar
  47. Job A-K, Bodenmann G, Baucom DH, Hahlweg K (2014a) Neuere Entwicklungen in der Prävention und Behandlung von Beziehungsproblemen bei Paaren: Aktueller Forschungsstand und zukünftige Herausforderungen. Psychologische Rundschau 65:11–23CrossRefGoogle Scholar
  48. Job A-K, Heinrichs N, Engl J, Thurmaier F, Hahlweg K (2014b) Das Kommunikationstraining „Ein Partnerschaftliches Lernprogramm EPL“ für Paare – Überblick über den Praxis- und Forschungsstand. Report Psychologie 39:56–66Google Scholar
  49. Johnson SM, Hunsley J, Greenberg L, Schindler D (1999) Emotionally focused couples therapy: status and challenges. Clin Psychol Sci Pract 6:67–79CrossRefGoogle Scholar
  50. Kaiser A, Hahlweg K, Fehm-Wolfsdorf G, Groth T (1998) The efficacy of a compact psychoeducational group training program for married couples. J Consult Clin Psychol 66:753–760CrossRefGoogle Scholar
  51. Kaplan HS (1974) The new sex therapy. Active treatment of sexual dysfunction. Bruner/Mazel, New YorkGoogle Scholar
  52. Klann N, Hahlweg K (1994) Bestandsaufnahme in der Institutionellen Ehe-, Familien- und Lebensberatung, Bd 48.2. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  53. Klann N, Hahlweg K, Snyder DK, Limbird C (2006) Einschätzung von Partnerschaft und Familie EPF. Manual für die deutsche Form des „Marital Satisfaction Inventory – Revised MSI-R“ von Snyder (1997). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  54. Klann N, Hahlweg K, Baucom DH, Kroeger C (2011) The effectiveness of couple therapy in Germany: a replication study. J Martial Fam Ther 37:200–208CrossRefGoogle Scholar
  55. Kockott G (1988) Männliche Sexualität. Funktionsstörungen. Hippokrates, StuttgartGoogle Scholar
  56. Lincoln T, Pedersen A, Wiedl KH, Hahlweg K, Frantz I (2019) Evidenzbasierte Leitlinie zur Psychotherapie psychotischer Störungen. Evidenzbasierte Leitlinien Psychotherapie. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  57. Markman HJ, Renick MJ, Floyd F, Stanley S, Clemens M (1993) Preventing marital distress through communication and conflict management training: a 4- and 5-year follow-up. J Consult Clin Psychol 61:70–77CrossRefGoogle Scholar
  58. MikIowitz DJ, Goldstein MJ (1997) Bipolar disorder. A family-focussed treatment approach. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  59. NICE National Institut for Clinical Excellenz (2014) Psychosis and schizophrenia in adults. The NICE guideline on treatment and management. Updated Edition 2014. National Clinical Guideline Number 178. https://www.nice.org.uk/guidance/cg178
  60. Sager CJ (1981) Couples therapy and marital discord. In: Kaplan HS (Hrsg) The new sex therapy. Brunner & Mazel, New YorkGoogle Scholar
  61. Schindler L (1981) Empirische Analyse partnerschaftlicher Kommunikation. Unveröff. Dissertation, Universität TübingenGoogle Scholar
  62. Schindler L, Gastner J, Metz N (2016) PaarBalance – ein interaktives Online-Programm für mehr Zufriedenheit in der Paarbeziehung. Beratung Aktuell 17:3–22Google Scholar
  63. Schindler L, Hahlweg K, Revenstorf D, Partnerschaftsprobleme (2017) So gelingt Ihre Beziehung Handbuch für Paare, 5. Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  64. Schröder B, Hahlweg K, Hank G, Klann N (1994) Sexuelle Unzufriedenheit und Qualität der Partnerschaft (befriedigende Sexualität gleich gute Partnerschaft?). Z Klin Psychol 23:153–162Google Scholar
  65. Shadish WR, Baldwin SA (2005) Effects of behavioral marital therapy: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Consult Clin Psychol 73:6–14CrossRefGoogle Scholar
  66. Shadish WR, Montgomery L, Wilson P, Wilson MR, Bright I, Okwumabua T (1993) Effects of family and marital psychotherapies: a meta-analysis. J Consult Clin Psychol 61:992–1002CrossRefGoogle Scholar
  67. Snyder DK, Wills RM (1989) Behavioral versus insight-oriented marital therapy: effects on individual and interspousal functioning. J Consult Clin Psychol 57:39–46CrossRefGoogle Scholar
  68. Snyder DK, Castellani AM, Whisman MA (2006) Current status and future directions in couple therapy. Annu Rev Psychol 57:317–344CrossRefGoogle Scholar
  69. Thurmaier F, Engl J, Hahlweg K (1999) Eheglück auf Dauer? Methodik, Inhalte und Effektivität eines präventiven Paarkommunikationstrainings. Ergebnisse nach 5 Jahren. Z Klin Psychol 28:64–62Google Scholar
  70. von Zerssen D (1976) Die Beschwerdenliste. Manual. Beltz Test Gesellschaft, WeinheimGoogle Scholar
  71. Wenninger K, Ehlers A, Gieler U (1991) Kommunikation von Neurodermitis-Patienten mit ihren Bezugspersonen: Eine empirische Analyse. Z Klin Psychol 20:251–264Google Scholar
  72. Wierzbicki M, Pekarik G (1993) A meta-analysis of psychotherapy dropout. Prof Psychol Res Pr 24:190–195CrossRefGoogle Scholar
  73. Willi J (1975) Die Zweierbeziehung. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  74. Zimmer D (1985) Sexualität und Partnerschaft – Grundlagen und Praxis psychologischer Behandlung. Urban & Schwarzenberg, MünchenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Ludwig Schindler
    • 1
  • Kurt Hahlweg
    • 2
  • Dirk Revenstorf
    • 3
  1. 1.Universität Bamberg LS Klinische PsychologieBambergDeutschland
  2. 2.BerlinDeutschland
  3. 3.Universität Tübingen Akademie der Milton Erickson GesellschaftTübingenDeutschland

Personalised recommendations