Advertisement

Human-Animal Studies als Hermeneutik

Methodische Grundlagen und Forschungsverfahren
  • Mieke RoscherEmail author
Chapter
  • 12 Downloads
Part of the Cultural Animal Studies book series (CAS, volume 9)

Zusammenfassung

Wenn Tiere (und die Natur) als Abgrenzungsfolie bzw. kulturelle Grenzobjekte gedacht werden, Objekte also, an denen die Grenzen zwischen Natur und Kultur materielle Form annehmen, dann spielen sie auch bei jeder Definition von Kultur eine implizite, aber wichtige Rolle. Tiere sind somit Teil eines Verständnisses von Kultur und dienen zudem als Zugang zu ihr, als hermeneutisches Mittel. Der Aufsatz versteht Tiere jedoch nicht als reine kulturelle Repräsentationsflächen, sondern begreift sie als gesellschafts- und damit kulturbildend und fragt danach, wie dies methodisch abgebildet werden könnte. Er stellt verschiedene Zugänge der Human-Animal Studies vor und zeigt, wie sich insbesondere die Analyse von Raum und Relationalität auf die Betrachtung von Tieren als Teile des kulturellen Kosmos auswirken. Einem historisch-praxeologischen Ansatz folgend werden hierbei nicht mehr die jeweiligen Handlungskapazitäten menschlicher und tierlicher Akteure in den Mittelpunkt der Betrachtung gestellt, sondern vielmehr die kultur- und gesellschaftsbildenden Handlungen an sich. Der Aufsatz plädiert deshalb für inklusivere Methode der Quelleninterpretation.

Literatur

  1. Andrews, Kristin/Beck, Jacob (Hg.): The Routledge Handbook of Philosophy of Animal Minds. London/New York 2018.Google Scholar
  2. Arcari, Paula: ‚Dynamic‘ Non-human Animals in Theories of Practice. Views from the Subaltern. In: Cecily Maller/Yolande Strengers (Hg.): Social Practices and Dynamic Non-Humans. Nature, Material and technologies. Cham 2019, 63–86.Google Scholar
  3. Bachmann-Medick, Doris: Cultural Turns: Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Hamburg 2006.Google Scholar
  4. Baratay, Éric: Le point de vue animal. Une autre version de l’histoire. Paris 2012.Google Scholar
  5. Baratay, Éric: Building an Animal History. In: Louisa Mackenzie/Stephanie Posthumus (Hg.): French Thinking About Animals. East Lansing 2015, 3–14.Google Scholar
  6. Barker, Chris: Cultural Studies: Theory and Practice. London 2003.Google Scholar
  7. Bartosch, Roman: Storying Creaturely Lives. In: Dominik Ohrem/Roman Bartosch (Hg.): Beyond the Human-Animal Divide. Creaturely Lives in Literature and Culture. Basingstoke 2017, 153–165.Google Scholar
  8. Bekoff, Marc: Cognitive Ethology. In: William Bechtel/George Graham (Hg.): A Companion to Cognitive Science. Malden/Mass. u. a. 21999, 371–379.Google Scholar
  9. Benson, Etienne: Animal Writes. Historiography, Disciplinarity and the Animal Trace. In: Linda Kalof (Hg.): Making Animal Meaning. East Lansing 2011, 3–16.Google Scholar
  10. Birch, Suzanne Pilaar (Hg.): Multispecies Archaeology. Abingdon/New York 2018.Google Scholar
  11. Birke, Lynda/Holmberg, Tora: Intersections. The Animal Question Meets Feminist Theory. In: Cecilia Åsberg/Rosi Braidotti (Hg.): A Feminist Companion to the Posthumanities. Cham 2018, 117–128.Google Scholar
  12. Böhme, Hartmut u. a. (Hg.): Tiere. Eine andere Anthropologie. Köln 2004.Google Scholar
  13. Brunois, Florence/Gaunet, Florence/Lestel, Dominique: Etho-ethnology and Ethno-ethology. In: Social Science Information 45/2 (2006), 155–177.CrossRefGoogle Scholar
  14. Buller, Henry: One Slash of Light then gone. Animals as Movement. In: Etudes Rurales 189 (2012), 139–154.Google Scholar
  15. Buller, Henry: Animal Geographies II: Methods. In: Progress in Human Geography 39/3 (2015), 374–384.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bussolini, Jeffrey/Chrulew, Matthew/Lestel, Dominique: The Phenomenology of Animal Life. In: Environmental Humanities 5 (2014), 125–148.Google Scholar
  17. Carter, Bob/Charles, Nickie: Animals, Agency and Resistance. In: Journal for the Theory of Social Behaviour 43/3 (2013), 322–340.CrossRefGoogle Scholar
  18. Cassirer, Ernst. Philosophie der symbolischen Formen: Die Sprache, Bd. 1. Berlin 1923.Google Scholar
  19. Chakrabarty, Dipesh: The Climate of History. Four Theses. In: Critical Inquiry 35/2 (2009), 197–222.Google Scholar
  20. Charles, Nickie: Post-human Families? Dog-human Relations in the Domestic Sphere. In: Sociological Research Online (2016), https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.5153/sro.3975 (21.03.2019).
  21. Christian, David: Maps of Time. An introduction to Big History. Berkeley/Los Angeles/London 22011.Google Scholar
  22. Clever, Iris/Ruberg, Willemijn: Beyond Cultural History? The Material Turn, Praxiography, and Body History. In: Humanities 3/4 (2014), 546–566.CrossRefGoogle Scholar
  23. Cockram, Sarah/Wells, Andrew (Hg.): Interspecies Interactions. Animals and Humans Between the Middle Ages and Modernity. Abingdon/New York 2018.Google Scholar
  24. Coulter, Kendra: Animals, Work, and the Promise of Interspecies Solidarity. New York 2016.Google Scholar
  25. Cronin, J. Keri: And has not Art promoted our Work also? Visual Culture in Animal-Human History. In: Hilda Kean/Philip Howell (Hg.): The Routledge Companion to Animal-human History. Abingdon/New York 2018, 251–272.Google Scholar
  26. Daniel, Ute: Kompendium Kulturgeschichte: Theorien, Praxis, Schlüsselwörter. Frankfurt a.M. 2001.Google Scholar
  27. Descola, Philippe: Jenseits von Natur und Kultur. Berlin 2011 (frz. 2005).Google Scholar
  28. Despret, Vinciane: From Secret Agents to Interagency. In: History and Theory 52 (2013), 68–90.CrossRefGoogle Scholar
  29. Domańska, Ewa: Animal History. In: History and Theory 56 (2017), 267–287.CrossRefGoogle Scholar
  30. Donaldson, Sue/Kymlicka, Will: Zoopolis. Eine politische Theorie der Tierrechte. Berlin 2013.Google Scholar
  31. Dooren, Thom van/Kirksey, Eben/Münster, Ursula: Multispecies Studies. Cultivating Arts of Attentiveness. In: Environmental Humanities 8/1 (2016), 1–23.Google Scholar
  32. Doré, Antoine/Michalon, Jérôme: What makes Human-Animal Relations ‚organizational’? The De-scription of Anthrozootechnical Agencements. In: Organization 24/6 (2017), 761–780.CrossRefGoogle Scholar
  33. Eitler, Pascal: Animal History as Body History. Four Suggestions from a Genealogical Perspective. In: Body Politics 2/4 (2014), 259–74.Google Scholar
  34. Eitler, Pascal/Möhring, Maren: Eine Tiergeschichte der Moderne. Theoretische Perspektiven. In: Traverse. Zeitschrift für Geschichte 3 (2008), 91–105.Google Scholar
  35. Flack, Andrew: Lions loose on a Gentleman’s Lawn. Animality, Authenticity and Automobility in the Emergence of the English Safari Park. In: Journal of Historical Geography 54 (2016), 38–49.Google Scholar
  36. Fletcher, Thomas/Platt, Louise: (Just) a Walk with the Dog? Animal Geographies and Negotiating Walking Spaces. In: Social & Cultural Geography 19/2 (2018), 211–229.CrossRefGoogle Scholar
  37. Förschler, Silke: Das Horn des Nashorns. Objekt der Parzellierung, Ästhetisierung und Wissensgenese. In: Anette C. Cremer/Martin Mulsow (Hg.): Objekte als Quellen der historischen Kulturwissenschaften. Stand und Perspektiven der Forschung. Köln 2017, 195–210.Google Scholar
  38. Fudge, Erica: A Left-Handed Blow. Writing the History of Animals. In: Nigel Rothfels (Hg.): Representing Animals. Bloomington 2002, 3–18.Google Scholar
  39. Fudge, Erica. The History of Animals. In: H-Net (2006), https://networks.h-net.org/node/16560/pages/32226/history-animals-erica-fudge (11.03.19).
  40. Garlick, Ben: Cultural Geographies of Extinction. Animal Culture among Scottish Ospreys. In: Transactions of the Institute of British Geographers (2018), https://rgs-ibg.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/tran.12268 (13.03.2019).
  41. Geiger, Martha/Hovorka, Alice J.: Animal Performativity. Exploring the Lives of Donkeys in Botswana. In: Environment and Planning D: Society and Space 33/6 (2015), 1098–1117.Google Scholar
  42. Gißibl, Bernhard: Das kolonisierte Tier. Zur Ökologie der Kontaktzonen des deutschen Kolonialismus. In: WerkstattGeschichte 56 (2010), 7–28.Google Scholar
  43. Hamilton, Lindsay/Mitchell, Laura. Knocking on the Door of Human-Animal Studies. Valuing Work Across Disciplinary and Species Borderlines. In: Society & Animals 26/4 (2018), 347–366.Google Scholar
  44. Hamilton, Lindsay/Taylor, Nik: Ethnography after Humanism. Power, Politics and Method in Multi-species Research. London 2017.Google Scholar
  45. Haraway, Donna J.: Primate Visions. Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science. New York 1989.Google Scholar
  46. Haraway, Donna J.: A Manifesto for Cyborgs. Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s. In: Steven Seidman (Hg.): The Postmodern Turn. New Perspectives on Social Theory. Cambridge 1994, 82–11.Google Scholar
  47. Haraway, Donna J.: Training in the Contact Zone. Power, Play, and Invention in the Sport of Agility. In: Beatriz da Costa/Kavita Philip (Hg.): Tactical Biopolitics. Art, Activism, and Technoscience. Cambridge, Mass. 2008.Google Scholar
  48. Haraway, Donna J.: When Species meet. Minneapolis/London 2009.Google Scholar
  49. Hayden, Lorimer: Forces of Nature, Forms of Life. Calibrating Ethology and Phenomenology. In: Ben Anderson/Paul Harrison (Hg.): Taking-Place. Non-Representational Theories and Geography. London 2010, 55–78.Google Scholar
  50. Heise, Ursula K./Christensen, Jon/Niemann, Michelle (Hg.): The Routledge Companion to the Environmental Humanities. Abingdon/New York 2017.Google Scholar
  51. Hill, Erica: Archaeology and Animal Persons. Toward a Prehistory of Human-Animal Relations. In: Environment and Society 4/1 (2013), 117–136.Google Scholar
  52. Hovorka, Alice J.: Animal Geographies II: Hybridizing. In: Progress in Human Geography 42/3 (2018), 453–462.CrossRefGoogle Scholar
  53. Howell, Philip: Between the Muzzle and the Leash. Dog-Walking, Discipline and the Modern City. In: Peter J. Atkins (Hg.): Animal Cities. Beastly Urban Histories. Farnham 2012, 221–241.Google Scholar
  54. Howell, Philip: Animals, Agency and History. In: Hilda Kean/Philip Howell (Hg.): The Routledge Companion to Animal-human History. Abingdon/New York 2019a, 197–221.Google Scholar
  55. Howell, Philip: The Triumph of Animal hisstory? In: Hilda Kean/Ders. (Hg.): The Routledge Companion to Animal-human History. Abingdon/New York 2019b, 521–541.Google Scholar
  56. Howell, Philip/Steinbrecher, Aline/Wischermann, Clemens (Hg.): Animal History in the Modern City. Exploring Liminality. London 2018.Google Scholar
  57. Hribal, Jason C.: Animals, Agency, and Class. Writing the History of Animals from Below. In: Human Ecology Review 14/1 (2007), 101–112.Google Scholar
  58. Hüppauf, Bernd: Vom Frosch. Eine Kulturgeschichte zwischen Tierphilosophie und Ökologie. Bielefeld 2014.Google Scholar
  59. Jamieson, Dale: Animal Agency. In: The Harvard Review of Philosophy 25 (2018), 111–126.CrossRefGoogle Scholar
  60. Kean, Hilda: Challenges for Historians Writing Animal–Human History. What Is Really Enough? In: Anthrozoös 25 (2012), 57–72.Google Scholar
  61. Kean, Hilda: The Home Front as a ‚Moment‘ for Animals and Humans. Exploring the Animal-Human Relationship in Contemporary Diaries and Letters. In: Maggie Andrews/Janis Lomas (Hg.): The Home Front in Britain. Images, Myths and Forgotten Experiences Since 1914. Basingstoke 2014, 152–169.Google Scholar
  62. Kean, Hilda: Finding a Man and his Horse in the Archive. In: André Krebber/Mieke Roscher (Hg.): Animal Biographies. Re-framing Animal Lives. London 2018, 51–56.Google Scholar
  63. Kean, Hilda/Howell, Philip (Hg.): The Routledge Companion to Animal-human History. Abingdon/New York 2019.Google Scholar
  64. Krüger, Gesine/Roscher, Mieke: Tiergeschichte(n). Vergesellschaftung, Sozialgeschichte und Biographie. In: Tierstudien 16 (2019), 25–36.Google Scholar
  65. Landes, Joan B./Lee, Paula Y./Youngquist Paul (Hg.): Gorgeous Beasts. Animal Bodies in Historical Perspective. Pennsylvania 2012.Google Scholar
  66. Landwehr, Achim/Stockhorst, Stefanie: Einführung in die Europäische Kulturgeschichte. Paderborn 2004.Google Scholar
  67. Latour, Bruno: Das terrestrische Manifest. Berlin 2018.Google Scholar
  68. Lorimer, Jamie: Wildlife in the Anthropocene. Conservation after Nature. Minneapolis 2016.Google Scholar
  69. Marchart, Oliver: Cultural Studies. München 2018.Google Scholar
  70. Martschukat, Jürgen/Patzold, Steffen: Geschichtswissenschaft und „performative turn“. Eine Einführung in Fragestellungen, Konzepte und Literatur. In: Dies. (Hg.): Geschichtswissenschaft und „performative turn“. Ritual, Inszenierung und Performanz vom Mittelalter bis zur Neuzeit. Wien 2003, 1–31.Google Scholar
  71. Maurstad, Anita/Davis, Dona/Cowles, Sarah: Co-Being and Intra-Action in Horse-Human Relationships. A Multi-Species Ethnography of Be(com)ing Human and Be(com)ing Horse. In: Social Anthropology 21/3 (2013), 322–335.Google Scholar
  72. Multispecies Editing Collective (Hg.): Troubling Species. Care and Belonging in a Relational World. München 2017.Google Scholar
  73. Nance, Susan: Animal Modernity. Jumbo the Elephant and the Human Dilemma. New York 2015.Google Scholar
  74. Nelson, Amy: What the Dogs did. Animal Agency in the Soviet manned Space Flight Programme. In: BJHS Themes 2 (2017), 79–99.Google Scholar
  75. Nimmo, Richie: Actor-Network Theory and Methodology. Social Research in a More-than-human World. In: Methodological Innovations Online 6/3 (2011), 108–119.Google Scholar
  76. Ort, Claus-Michael: Kulturbegriffe und Kulturtheorien. In: Ansgar Nünning/Vera Nünning (Hg.): Einführung in die Kulturwissenschaften. Stuttgart 2008, 19–38.Google Scholar
  77. Palmer, Clare: Companion Cats as Co-Citizens? Comments on Sue Donaldson’s and Will Kymlicka’s Zoopolis. In: Dialogue 52/4 (2013), 759–767.CrossRefGoogle Scholar
  78. Pearson, Chris: Beyond ‚Resistance’. Rethinking Nonhuman Agency for a ‚More-than-human‘ World. In: European Review of History. Revue européenne d’histoire 22/5 (2015), 709–725.Google Scholar
  79. Pearson, Chris: History and Animal Agencies. In: Linda Kalof (Hg.): The Oxford Handbook of Animal Studies. New York 2017, 240–257.Google Scholar
  80. Philo, Chris/Wilbert, Chris (Hg.): Animal Spaces, Beastly places. New Geographies of Human-Animal Relations. London/New York 2000.Google Scholar
  81. Pooley-Ebert, Andria: Species Agency. A Comparative Study of Horse–Human Relationships in Chicago and Rural Illinois. In: Susan Nance (Hg.): The Historical Animal. Syracuse 2015, 148–165.Google Scholar
  82. Pratt, Mary Louise: Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation. London 1992.Google Scholar
  83. Roscher, Mieke: Zwischen Wirkungsmacht und Handlungsmacht. Sozialgeschichtliche Perspektiven auf tierliche Agency. In: Karsten Balgar u. a. (Hg.): Das Handeln der Tiere. Tierliche Agency im Fokus der Human-Animal Studies. Bielefeld 2016a, 43–66.Google Scholar
  84. Roscher, Mieke: Darf‘s ein bisschen mehr sein? Ein Forschungsbericht zu den historischen Human-Animal Studies. In: H-Soz-Kult (2016b), http://www.hsozkult.de/literaturereview/id/forschungsberichte-2699 (13.03.2019).
  85. Roscher, Mieke: Praxeologische Einordnungen von Pferde- und Hunderekrutierungen 1934–1944. In: Hessische Vereinigung für Volkskunde (Hg.): Hessische Blätter für Volks- und Kulturforschung. NS-Zeit: Materielle und immaterielle Zugänge an hessischen Beispielen. Kromsdorf 2018a, 73–85.Google Scholar
  86. Roscher, Mieke: Tiere sind Akteure. Konzeptionen tierlichen Handelns in den Human-Animal Studies. In: Matthias Wunsch/Martin Böhnert/Kristian Köchy (Hg.): Philosophie der Tierforschung: Milieus und Akteure, Bd. 3. Freiburg/München 2018b, 93–120.Google Scholar
  87. Roscher, Mieke: Actors or Agents? Defining the Concept of Relational Agency in (Historical) Wildlife Encounters. In: Alexandra Böhm/Jessica Ullrich (Hg.): Animal Encounters. Stuttgart 2019, 149–170.Google Scholar
  88. Sayes, Edwin: Actor–Network Theory and Methodology. Just what does it mean to say that Nonhumans have Agency? In: Social Studies of Science 44/1 (2014), 134–149.Google Scholar
  89. Shaw, David Gary: A Way with Animals. In: History and Theory 52/4 (2013), 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  90. Skabelund, Aaron: Empire of Dogs. Canines, Japan, and the Making of the Modern Imperial World. Ithaca/London 2011.CrossRefGoogle Scholar
  91. Specht, Joshua: Animal History after its Triumph. Unexpected Animals, Evolutionary Approaches, and the Animal Lens. In: History Compass 14/7 (2016), 326–336.Google Scholar
  92. Spiegel, Gabrielle M.: Introduction. In: Dies. (Hg.): Practicing History. New Directions in Historical Writing after the Linguistic Turn. Abingdon/New York 2005, 1–31.Google Scholar
  93. Steinbrecher, Aline: Eine praxeologisch performative Untersuchung der Kulturtechnik des Spaziergangs (1750–1850). In: Tierstudien 2 (2012), 13–24.Google Scholar
  94. Steinbrecher, Aline: ‚They do something‘. Ein praxeologischer Blick auf Hunde in der Vormoderne. In: F. Elias u. a. (Hg.): Praxeologie. Beiträge zur interdisziplinären Reichweite praxistheoretischer Ansätze in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Berlin 2014, 29–52.Google Scholar
  95. Swart, Sandra. ‚The World the Horses Made’. A South African Case Study of Writing Animals into Social History. In: International Review of Social History 55/2 (2010), 241–263.Google Scholar
  96. Wiedenmann, Rainer E.: Tiere, Moral und Gesellschaft. Elemente und Ebenen humanimalischer Sozialität. Wiesbaden 2009.Google Scholar
  97. Wilbert, Chris: More-than-Human Heritage Spaces. Animal-Human Stories from Hoo to Tiergarten as aspects of a More-than-human Heritage. In: Sandra Bartoli/Jorg Stollman (Hg.): Tiergarten. Landscape of Transgression. Zürich 2019, 210–219.Google Scholar
  98. Wilkie, Rhoda: Multispecies Scholarship and Encounters. Changing Assumptions at the Human-Animal Nexus. In: Sociology 49/2 (2015), 323–339.Google Scholar
  99. Wischermann, Clemens/Howell, Philip: Liminality. A Governing Category in Animate History. In: Clemens Wischermann/Philip Howell/Aline Steinbrecher (Hg.): Animal History in the Modern City. Exploring Liminality. London 2018, 1–24.Google Scholar
  100. York, Richard/Longo, Stefano B.: Animals in the World. A Materialist Approach to Sociological Animal Studies. In: Journal of Sociology 53/1 (2017), 32–46.Google Scholar
  101. Zelinger, Amir: Menschen und Haustiere im Deutschen Kaiserreich. Eine Beziehungsgeschichte. Bielefeld 2018.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations