Advertisement

Allmacht, Allwissenheit und Allgüte

  • Thomas Schärtl
Chapter

Zusammenfassung

Ob Gott Eigenschaften zugesprochen werden können oder nicht, diese Frage ist nicht nur ein Erbe sogenannter negativer Theologie, sondern ergibt sich auch aus den Grundlinien einer metaphysischen Eigenschaftstheorie: Wenn wir das Haben von Eigenschaften mit den normalen Mitteln einer Prädikatenlogik erster Stufe ausdrücken, so setzt die Aussage, dass einem Gegenstand a ein Prädikat F zukommt, sodass F(a), voraus, dass es zumindest möglicherweise einen anderen Gegenstand b gibt, auf den F ebenfalls zutrifft. Genau diese Voraussetzung ist aber im Kontext einer monotheistischen Gotteslehre nicht gegeben, sodass wir sehr grundsätzlich nach der Anwendbarkeit des Eigenschaftsbegriffs fragen müssen, weil Gott per definitionem einzigartig und inkommensurabel ist. Daher kann es zwischen Gott und einem endlichen Anderen schlechterdings keine Gemeinsamkeit geben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adamson, Peter/Pormann, Peter E. (Hg.): The Philosophical Works of Al-Kindi. Oxford 2012.Google Scholar
  2. Adams, Robert M.: Must God Create the Best? In: Philosophical Review 81 (1972) 317–332.Google Scholar
  3. Allen, Sophie R.: A Critical Introduction to Properties. London/New York 2016.Google Scholar
  4. Alston, William P: Does God Have Beliefs. In: Religious Studies 22 (1986), 287–306.Google Scholar
  5. Beilby, James K./Eddy, Paul R.: Divine Foreknowledge. Four Views. With Contributions by Gregory A. Boyd, David Hunt, William L. Craig, Paul Helm. Downers Grove 2001.Google Scholar
  6. Biersack, Robert: Bittgebet und Gottes Vorsehung. Eine systematisch-theologische Studie zur Sinnhaftigkeit und Wirksamkeit der Bitte an Gott. St. Ottilien 2015.Google Scholar
  7. Bishop, John/Perszyk, Ken: The Normatively Relativised Logical Argument from Evil. In: International Journal for Philosophy of Religion 70 (2011), 109–126.Google Scholar
  8. Brüntrup, Godehard/Schneider, Ruben: Complete Concept Molinism – Der Molinismus vollständiger Begriffe. In: Marschler, Thomas/Schärtl, Thomas (Hg.): Eigenschaften Gottes. Ein Gespräch zwischen systematischer Theologie und analytischer Philosophie (= STEP 6). Münster 2016, 363–378.Google Scholar
  9. Byerly, T. Ryan: The All-Powerfull, Perfectly Good, and Free Good. In: Kvanvig, Jonathan (Hg.): Oxford Studies in Philosophy of Religion 8. Oxford 2017, 16–46.Google Scholar
  10. Byerly, T. Ryan: God Knows the Future by Ordering the Times. In: Kvanvig, Jonathan (Hg.): Oxford Studies in Philosophy of Religion 5. Oxford 2014, 22–48.Google Scholar
  11. Castañeda, Hector-Neri: Omniscience and Indexical Reference. In: Journal of Philosophy 64 (1967), 203–210.Google Scholar
  12. Coffman, E. J.: Omniprescience and Tough Choices. In: Kvanvig, Jonathan (Hg.): Oxford Studies in Philosophy of Religion 3. Oxford 2011, 41–54.Google Scholar
  13. Craig, William L.: God Over All. Divine Aseity and the Challenge of Platonism. Oxford 2016.Google Scholar
  14. Davies, Brian: An Introduction to the Philosophy of Religion. Oxford/New York 21993.Google Scholar
  15. Edwards, Douglas: Properties. Cambridge/Malden 2014.Google Scholar
  16. Ehring, Douglas R.: Tropes. Properties, Objects, and Mental Causation. Oxford 2011.Google Scholar
  17. Fischer, John Martin: Freedom and Foreknowledge. In: Ders. (Hg.): God, Foreknowledge and Freedom. Stanford 1989, 86–96.Google Scholar
  18. Fischer, John Martin: Putting Molinism in its Place. In: Perszyk, Ken (Hg.): Molinism. The Contemporary Debate. Oxford 2011, 208–226.Google Scholar
  19. Flint, Thomas P.: Divine Providence. The Molinist Account. Ithaca/London 1998.Google Scholar
  20. Frankfurt, Harry G.: Alternate Possibilities and Moral Responsibility. In: Journal of Philosophy 66 (1969), 820–839.Google Scholar
  21. Gale, Richard M.: On the Nature and Existence of God. Cambridge 1991.Google Scholar
  22. Göcke, Benedikt Paul: Analytischer Panpsychismus und transzendentaler Panentheismus. Zur Symbiose der Philosophie des Geistes mit der Religionsphilosophie. In: Theologie und Philosophie 93 (2018), 161–189.Google Scholar
  23. Graves, Shawn: God and Moral Perfection. In: Kvanvig, Jonathan (Hg.): Oxford Studies in Philosophy of Religion 5. Oxford 2014, 122–146.Google Scholar
  24. Grim, Patrick: Against Omniscience. The Case from Essential Indexicals. In: Martin, Michael/Monnier, Ricki (Hg.): The Impossibility of God. Amherst 2003a, 349–378.Google Scholar
  25. Grim, Patrick: Problems with Omniscience. In: Moreland, James P./Meister, Chad/Sweis, Khaldoun A. (Hg.) Debating Christian Theism. Oxford 2013, 169–180.Google Scholar
  26. Grim, Patrick: The Being that Knew Too Much. In: Martin, Michael/Monnier, Ricki (Hg.): The Impossibility of God. Amherst 2003b, 408–421.Google Scholar
  27. Grössl, Johannes: Die Freiheit des Menschen als Risiko Gottes. Der Offene Theismus als Konzeption der Vereinbarkeit von menschlicher Freiheit und göttlicher Allwissenheit (= STEP 3). Münster 2015.Google Scholar
  28. Hasker, William: Eternity and Providence. In: Taliaferro, Charles/Meister, Chad (Hg.): The Cambridge Companion to Christian Philosophical Theology. Cambridge 2010, 81–91.Google Scholar
  29. Hasker, William: God, Time, and Knowledge. Ithaca/London 1989.Google Scholar
  30. Hasker, William: Must God Do His Best? In: International Journal for Philosophy of Religion 16 (1984), 213–223.Google Scholar
  31. Hasker, William: Providence, Evil, and the Openness of God. London/New York 2004.Google Scholar
  32. Hasker, William: The (Non-)Existence of Molinist Counterfactuals. In: Perszyk, Ken (Hg.): Molinism. The Contemporary Debate. Oxford 2011, 25–36.Google Scholar
  33. Hoffman, Joshua/Rosenkrantz, Gary: The Divine Attributes. Oxford 2002.Google Scholar
  34. Howard-Snyder, Daniel and Frances: How an Unsurpassable Being Can Create a Surpassable World. In: Faith and Philosophy (1994), 260–267.Google Scholar
  35. Jäger, Christoph: Molina on Foreknowledge and Transfer of Necessities. In: Tapp, Christian/Runggaldier, Edmund (Hg.): God, Eternity, and Time. Farnham 2011, 81–96.Google Scholar
  36. Kapitan, Tomis: Agency and Omniscience. In: Martin, Michael/Monnier, Ricki (Hg.): The Impossibility of God. Amherst 2003, 282–299.Google Scholar
  37. Kretzmann, Norman: Omniscience and Immutability. In: Journal of Philosophy 63 (1966), 409–421.Google Scholar
  38. La Croix, Richard: The Impossibility of Defining »Omnipotence «. In: Philosophical Studies 32 (1977), 181–190.Google Scholar
  39. Leftow, Brian: A Latin Trinity. In: Faith and Philosophy 21 (2004a), 304–333.Google Scholar
  40. Leftow, Brian: Anselm’s Perfect Being Theology. In: Davies, Brian (Hg.): The Cambridge Companion to Anselm. Cambridge 2004b, 132–156.Google Scholar
  41. Leftow, Brian: God and Necessity. Oxford 2012.Google Scholar
  42. Leftow, Brian: Time and Eternity. Ithaca/London 1991.Google Scholar
  43. Löffler, Winfried: Die Attribute Gottes. In: Schrenk, Markus (Hg.): Handbuch Metaphysik. Stuttgart 2017, 201–207.Google Scholar
  44. Marschler, Thomas: Die Attribute Gottes in der katholischen Dogmatik. In: Marschler, Thomas/Schärtl, Thomas (Hg.): Eigenschaften Gottes. Ein Gespräch zwischen systematischer Theologie und analytischer Philosophie (= STEP 6). Münster 2016, 3–33.Google Scholar
  45. McCann, Hugh: The Free Will Defense. In: Perszyk, Ken (Hg.): Molinism. The Contemporary Debate. Oxford 2011, 239–261.Google Scholar
  46. McCord Adams, Marilyn: Is the Existence of God a ›Hard‹ Fact. In: Fischer, John Martin (Hg.): God, Foreknowledge and Freedom. Stanford 1989, 74–85.Google Scholar
  47. McGinn, Colin: Logical Properties. Identity, Existence, Predication, Necessity, Truth. Oxford 2000.Google Scholar
  48. Moonan, Lawrence: The Medieval Power Distinction up to its Adoption by Albert, Bonaventure, and Aquinas. Oxford 1994.Google Scholar
  49. Muck, Otto: Eigenschaften Gottes im Licht des Gödelschen Arguments. In: Theologie und Philosophie 67 (1992), 60–85.Google Scholar
  50. Nagasawa, Yujin: God and Phenomenal Consciousness. A Novel Approach to Knowledge Arguments. Cambridge 2008 (ND 2012).Google Scholar
  51. Nagasawa, Yujin: Maximal God. A New Defense of Perfect Being Theism. Oxford 2017.Google Scholar
  52. Nozick, Robert: Philosophical Explanations. Cambridge, Mass. 1981.Google Scholar
  53. Oppy, Graham: Describing Gods. An Investigation of Divine Attributes. Cambridge 2014.Google Scholar
  54. Pereboom, Derk: Theological Determinism and Divine Providence. In: Perszyk, Ken (Hg.): Molinism. The Contemporary Debate. Oxford 2011, 262–280.Google Scholar
  55. Perszyk, Ken (Hg.): Molinism. The Contemporary Debate. Oxford 2011.Google Scholar
  56. Plantinga, Alvin: God and Other Minds. A Study of the Rational Justification of Belief in God. Ithaca/London 1967 (ND 1990).Google Scholar
  57. Plantinga, Alvin: On Ockham’s Way Out. In: Faith and Philosophy 3 (1986) 235–269.Google Scholar
  58. Ravizza, Mark: Semi-Compatibilism and the Transfer of Nonresponsibility. In: Philosophical Studies 75 (1994), 61–93.Google Scholar
  59. Rogers, Katherin A.: Anselmian Eternalism. The Presence of a Timeless God. In: Faith and Philosophy 24 (2007), 3–27.Google Scholar
  60. Rogers, Katherin A.: Freedom and Self-Creation. Anselmian Libertarianism. Oxford 2015.Google Scholar
  61. Rogers, Katherin A.: Perfect Being Theology. Edinburgh 2000.Google Scholar
  62. Rowe, William L.: Can God Be Free? Oxford/New York 2004.Google Scholar
  63. Schärtl, Thomas: Theo-Grammatik. Zur Logik der Rede vom trinitarischen Gott (= ratio fidei 18). Regensburg 2003.Google Scholar
  64. Schärtl, Thomas: Atheologisch oder atheistisch? Der argumentative Ballast heutiger Religionskritik. In: Herder Korrespondenz, Spezial 1: Gottlos? Von Zweiflern und Religionskritikern (2014), 6–10.Google Scholar
  65. Schärtl, Thomas: Gottes Ewigkeit und Allwissenheit. In: Theologie und Philosophie 88 (2013a), 321–339.Google Scholar
  66. Schärtl, Thomas: The Argument from Consciousness and Divine Consciousness. In: European Journal for Philosophy of Religion 5 (2013b), 285–307.Google Scholar
  67. Schärtl, Thomas: Wie wirkt das Bittgebet? Ein Antwortversuch im Rahmen des klassischen Theismus. In: Theologie und Philosophie 91 (2016), 516–555.Google Scholar
  68. Schärtl, Thomas: Divine Simplicity. In: European Journal for Philosophy of Religion 10 (2018), 53–90.Google Scholar
  69. Schneider, Ruben: Sein, Gott, Freiheit. Eine Studie zur Kompatibilismus-Kontroverse in klassischer Metaphysik und analytischer Religionsphilosophie (= STEP 4). Münster 2016.Google Scholar
  70. Stosch, Klaus von: Allmacht als Liebe denken. Zur Verteidigung einer theologischen Grunderkenntnis neuerer Theologie. In: Marschler, Thomas/Schärtl, Thomas (Hg.): Eigenschaften Gottes. Ein Gespräch zwischen systematischer Theologie und analytischer Philosophie (= STEP 6). Münster 2016, 251–266.Google Scholar
  71. Stump, Eleonore/Fischer, John M.: Transfer Principles and Moral Responsibility. In: Philosophical Perspectives 14 (2000), 47–55.Google Scholar
  72. Stump, Eleonore/Gasser, Georg/Grössl, Johannes (Hg.): Göttliches Vorherwissen und menschliche Freiheit. Beiträge aus der aktuellen analytischen Religionsphilosophie. Stuttgart 2015.Google Scholar
  73. Stump, Eleonore: Allgegenwart und Einwohnung Gottes. In: Marschler, Thomas/Schärtl, Thomas (Hg.): Eigenschaften Gottes. Ein Gespräch zwischen systematischer Theologie und analytischer Philosophie (= STEP 6). Münster 2016, 69–95.Google Scholar
  74. Stump, Eleonore: Aquinas. London/New York 2003.Google Scholar
  75. Swinburne, Richard: The Coherence of Theism. Revised edition. Oxford 1993.Google Scholar
  76. Taliaferro, Charles: Coherence of Divine Power. In: Moreland, James P./Meister, Chad/Sweis, Khaldoun A. (Hg.) Debating Christian Theism. Oxford 2013, 158–165.Google Scholar
  77. Taliaferro, Charles/Meister, Chad: Contemporary Philosophical Theology. London/New York 2016.Google Scholar
  78. Vainio, Olli-Pekka: Natural Theology: A Recent History. In: European Journal for Philosophy of Religion 9/2 (2017), 1–18.Google Scholar
  79. Vallicella, William: A Paradigm-Theory of Existence. Onto-Theology Vindicated. Dordrecht/Boston/London 2002.Google Scholar
  80. Vallicella, William: Divine Simplicity. In: Zalta, Edward N. (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2015 Edition), https://plato.stanford.edu/entries/divinesimplicity/.
  81. Wierenga, Edward: The Nature of God. An Inquiry into Divine Attributes. Ithaca/London 1989.Google Scholar
  82. Zagzebski, Linda T.: Divine Motivation Theory. Cambridge 2004.Google Scholar
  83. Zagzebski, Linda T.: Omnisubjectivity. In: Kvanvig, Jonathan (Hg.): Oxford Studies in Philosophy of Religion 1. Oxford 2008, 231–247.Google Scholar
  84. Zagzebski, Linda T.: The Dilemma of Freedom and Foreknowledge. Oxford/New York 1991.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Thomas Schärtl
    • 1
  1. 1.RegensburgDeutschland

Personalised recommendations