Advertisement

Die evaluative Bedeutung ideologischer Selbstidentifikation

  • Dieter Fuchs
  • Steffen M. Kühnel
Chapter
Part of the Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin book series (SOSZ)

Zusammenfassung

Das Links/Rechts-Schema ist ein effizienter Mechanismus der Vereinfachung komplexer politischer Sachverhalte durch symbolische Generalisierungl. Die Herausbildung solcher abstrakter Mechanismen ist vor allem in differenzierten politischen Systemen ein funktionales Erfordernis zur Orientierung und Kommunikation der Bürger in der politischen Welt. Das Links/Rechts-Schema hat sich vorwiegend in den westeuropäischen Demokratien als ein politischer Code mit diesen Funktionen institutionalisiert, während in den Vereinigten Staaten das Liberal/Konservativ-Schema als das funktionale Äquivalent angesehen werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abelson, Robert P., Differences between Belief and Knowledge Systems, in: Cognitive Science,3/1979, S. 355–366Google Scholar
  2. Barnes, Samuel H./Max Kaase et al., Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies, Beverly Hills/ London: Sage 1979Google Scholar
  3. Conover, Pamela J./ Stanley Feldman, The Origins and Meaning of Liberal/ConservativeGoogle Scholar
  4. Self-Identification, in: American Journal of Political Science, 25/1981, S. 617–645 Converse, Philip E., The Nature of Belief Systems in Mass Publics, in: David E. Apter (Hrsg.), Ideology and Discontent, New York: The Free Press 1964, S. 206–261Google Scholar
  5. ders., Some Mass-Elite Contrasts in the Perception of Political Spaces, in: Social Science Google Scholar
  6. Information,14/1975, S. 49–83Google Scholar
  7. ders.,Public Opinion and Voting Behavior, in: Fred I. Greenstein/ Nelson W. Polsby (Hrsg.), Handbook of Political Science, Bd. 6, Reading: Addison-Wesley 1975, S. 75169Google Scholar
  8. Eijk, Cornelis van der/ Broer Niemöller, Theoretical and Methodological Considerations in the Use of Left-Right Scales, Papier, vorgestellt auf dem ECPR Joint Sessions of Workshops, Salzburg, Österreich, 1984Google Scholar
  9. Fishbein, Martin/ Icek Ajzen, Belief Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research, Reading: Addison-Wesley 1975Google Scholar
  10. Fiske, Susan T./ Donald R. Kinder/ Michael W. Larter, The Novice and the Expert: Knowledge-Based Strategies in Political Cognition, in: Journal of Experimental Social Psychology, 19, 1983, S. 381–400Google Scholar
  11. Fuchs, Dieter/ Hans-Dieter Klingemann, The Left/Right Schema, in: M. Kent Jennings/ Jan van Deth et al., Continuities in Political Action: A Longitudional Study of Political Orientations in Three Western Democracies, Berlin: de Gruyter 1989Google Scholar
  12. Inglehart, Ronald, The Changing Structure of Political Cleavages in Western Society, in: Russell J. Dalton/ Scott C. Flanagan/ Paul Allen Beck (Hrsg.), Electoral Change in Advanced Industrial Democracies, Princeton: Princeton University Press 1984, S. 2569Google Scholar
  13. ders./ Hans-Dieter Klingemann, Party Identification, Ideological Preference and the Left/Right Dimension among Western Mass Publics, in: Ian Budge/ Ivor Crewe/ Dennis Fairlie (Hrsg.), Party Identification and Beyond,London: Wiley 1976, S.243273Google Scholar
  14. Jagodzinski, Wolfgang, Wie transformiert man Labile In Stabile RELationen? Zur Persistenz postmaterialistischer Wertorientierung, in: Zeitschrift für Soziologie,13/1984, S.225–242Google Scholar
  15. Jöreskog, Karl G./ Dag Sörbom LISREL 7. A Guide to the Program and ApplicationsChicago: SPSS Inc. 1988 Google Scholar
  16. Kim, Jae-On/ G. Donald Ferree, Jr., Standardization in Causal Analysis, in: Sociological Methods and Research,10/1981, S.187–210Google Scholar
  17. Kinder, Donald R., Diversity and Complexity in American Public Opinion, in: Ada W. Finifter (Hrsg.), Political Science: The State of the Discipline, Washington: American Political Science Association 1983, S. 389–425Google Scholar
  18. Klingemann, Hans-Dieter, Measuring Ideological Conceptualizations, in: Samuel H. Barnes/ Max Kaase et al, Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies, Beverly Hills/ London: Sage 1979, S. 215–254Google Scholar
  19. Knight, KathleenIdeology in the 1980 Election: Ideological Sophistication Does Matter, in Journal of Politics47/1985, S.828–853 Google Scholar
  20. Kohn, Melvin L., Cross-National Research as an Analytical Strategy, in American Sociological Review52/1987, S. 713–731 Google Scholar
  21. Kuchler, Manfred, The Utility of Surveys for Cross-National Research, in Social Science Research16/1987, S.229–244 Google Scholar
  22. Laponce, Jean A., Spatial Archetypes and Political Perceptions, in American Political Science Review69/1975, S.11–69 Google Scholar
  23. ders., Left and Right. The Topography of Political Perceptions, Toronto: University of Toronto Press 1981Google Scholar
  24. Lau Richard R./ David O. Sears, Social Cognition and Political Cognition: The Past, the Present, and the Future, in: dies. (Hrsg.), Political Cognition, Hillsdale: Lawrence Erlbaum 1986, S. 347–366Google Scholar
  25. Lipset, Seymour M./ Paul F. Lazarsfeld/ Allen H. Barton/ Juan Linz, The Psychology of Voting: An Analysis of Voting Behavior, in: Gardner Lindzey (Hrsg.), Handbook of Social Psychology, Bd. 2, Reading: Addison-Wesley 1954, S. 1124–1554Google Scholar
  26. Lipset, Seymour M./ Stein Rokkan, Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments, in: dies. (Hrsg.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, New York: The Free Press 1967, S. 1–67Google Scholar
  27. Long, J. Scott, Covariance Structure Models. An Introduction to LISREL. Beverly Hills/ London: Sage 1983Google Scholar
  28. Mavrogordatos, George Th., Downs Revisited: Spatial Models of Party Competition and Left/Right Measurements, in: International Political Science Review,8/1987, S.333342Google Scholar
  29. McGuire, William J., Attitudes and Attitude Change, in: Gardner Lindzey/ Elliot Aronson (Hrsg.), The Handbook of Social Psychology, Bd. II., 3. Aufl., New York: Random House 1985, S. 233–346Google Scholar
  30. Murphy, Detlef/ Frank Nullmeier/ Joachim Raschke/ Frauke Rubart/ Thomas Saretzki, Haben “links” und “rechts” noch Zukunft? Zur aktuellen Diskussion über die politischen Richtungsbegriffe, in: Politische Vierteljahresschrift,22/1981, S.398–414Google Scholar
  31. Pappi, Franz U., Die Links-Rechts-Dimension des deutschen Parteiensystems und die Parteipräferenz-Profile der Wählerschaft, in: Max Kaase/ Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Wahlen und politisches System. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1980, Opladen: Westdeutscher Verlag 1983, S. 422–444CrossRefGoogle Scholar
  32. Peffley, Mark A./Jon HurwitzA Hierarchical Model of Attitude Constraint, in American Journal of Political Science29/1985, S.871–889 Google Scholar
  33. Sartori, Giovanni, Parties and Party Systems, Cambridge: Cambridge University Press 1976Google Scholar
  34. Sniderman, Paul M./ Philip E. Tetlock, Interrelationship of Political Ideology and Public Opinion, in: Margaret G. Herman (Hrsg.), Political Psychology. Contemporary Problems and Issues, San Francisco/ London: Jossey-Bass 1986, S. 62–96Google Scholar
  35. Zajonc, Robert B., Feeling and Thinking. Preferences Need no Inferences, in American Psychologist35/1980, S.151–175 Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1990

Authors and Affiliations

  • Dieter Fuchs
  • Steffen M. Kühnel

There are no affiliations available

Personalised recommendations