Advertisement

Die Problematik der Zugangsrechte geschiedener Eltern zu ihren Kindern

  • Peter Hoefnagels
  • Carla van Wamelen
Chapter
Part of the Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie book series (JRR, volume 11)

Zusammenfassung

Wie in den meisten entwickelten Industrieländern, so steigen auch in den Niederlanden in den jüngst vergangenen Jahrzehnten die Scheidungsraten drastisch1. Novellierungen des Scheidungsrechts (in den Niederlanden durch das Scheidungsrecht von 1971) sind zugleich Folge und Auslöser in dieser Entwicklung. Zunehmend wird in der Scheidungsrechtsprechung von den Ursachen, die zur Zerrüttung einer Ehe geführt haben, abgesehen, dafür um so mehr auf die Folgen abgestellt. Hierbei kommen die Probleme verbleibender Sozialbeziehungen, d. h. vor allem die zu den Kindern der geschiedenen Eltern, zur Sprache. Da in der überwiegenden Zahl der Scheidungen mit Kindern das Sorgerecht der Mutter zugesprochen wird, entstehen nachträgliche Probleme nach einer rechtskräftigen Scheidung am ehesten dann, wenn Väter den Zugang zu ihren Kindern, die bei der sorgeberechtigten Mutter leben, erzwingen wollen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, Sharon J., Influential factors on divorced parents in determining visitation arrangements, in: Journal of Divorce, Vol. 3 (3), Spring 1980.Google Scholar
  2. Awad, G.A. and Parry, R., Access following marital separation, in: Canadian Journal of Psychiatry, Vol. 25 ( 5 ), August 1980.Google Scholar
  3. Benedek, R.S. and Benedek, E.P., Postdivorce Visitation; a child’s right, in: Journal of the American Academy of Child Psychiatry, 1977 (16).Google Scholar
  4. de Boer, J., Omgang als mensenrecht, in: Ned. Juristenblad, 27 november 1982, afl. 42.Google Scholar
  5. Centraal Bureau voor de Statistiek, Statistisch Zakboek 1982, Staatsuitg. Den Haag 1982. Foster, H.H. and Freed, D.J., Child Custody (part 1 and 11), in: N.Y. University Law Review, Vol. 39, May and June 1964.Google Scholar
  6. Foster, H.H. and Freed, D.J., Life with father, in: Family Law Quarterly, Vol. XI (4), Winter 1978.Google Scholar
  7. Freed, D.J. and Foster, H.H., Family Law in the fifty states: an overview, in: Family Law Quarterly, Vol. XVI, 4, 1983.Google Scholar
  8. Georg, V. and Wilding, P., Motherless Families, Routledge, London 1972.Google Scholar
  9. Gisolf, R.C. en Blankman, K., Scheidingen in cijfers; een onderzoek naar een aantal door de arrondissementsrechtbank van Amsterdam behandelde scheidingszaken, in: Familie-en Jeugdrecht, 1980 (2).Google Scholar
  10. Goldstein, J., Freud, A. and Solnit, A.J., Beyond the best interests of the child, The Free Press, N.Y., London 1973.Google Scholar
  11. Goode, W.J., After Divorce (Women in Divorce), The Free Press, N.Y. 1956.Google Scholar
  12. Henszey, B.N., Visitation by a non-custodial parent: What is the,best interest’ doctrine?, in: Journal of Family Law, Vol. 15, 1976–1977, p. 213–233.Google Scholar
  13. Hoefnagels, G.P., De magie van het belang van het kind, Boom, Meppel 1962.Google Scholar
  14. Hoefnagels, G.P., (niet) Trouwen en (niet) Scheiden, Kooyker, Rotterdam 1978 (tweede druk).Google Scholar
  15. Hoefnagels, G.P., Gescheiden Meningen, Donker, Rotterdam 1982.Google Scholar
  16. Johnson, R., Visitation: When access becomes excess, in: Family Advocate, Summer 1978. de Langen, M., Omgangsrecht vanuit het recht van kinderen bezien, in: Ned. Juristenblad, 5 september 1981, afl. 30.Google Scholar
  17. Maidment, S., Access conditions in custody orders, in: British Journal of Law and Society, 1975 (2).Google Scholar
  18. Manchester, A.H., Access to Child: Welfare of child and parental right, in: New Law Journal, August 9, 1973.Google Scholar
  19. Marschall, P. and Gatz, M., The custody-decision process: toward new roles for parents and the state, in: North Carolina Central Law Journal, 1975, 76.Google Scholar
  20. Marsden, D., Mothers Alone, Penguin, Harmondsworth 1973.Google Scholar
  21. Minkenhof, A.L., Het ontwerp scheidingsprocesrecht en omgangsrecht, in: Ned. Juristenblad, 25 oktober 1980, afl. 37.Google Scholar
  22. Pot, M., De gebruikers van het rechtsinstituut,de omgangsregeling` Rechtssociologische Mededelingen nr. 3, R.U. Groningen 1979.Google Scholar
  23. Rood-de Boer, M., Notities bij een toverformule, in: Goldstein cs., De toverformule: in het belang van het kind, Kluwer, Deventer 1979.Google Scholar
  24. Rosen, Rhona, Children of divorce: What they feel about access and other aspects of the divorce experience, in: Journal of Clinical Child Psychology, Summer 1977.Google Scholar
  25. Sanctuary, G. and Whitehead, C., Divorce and after, Victor Gollancz Ltd., London 1970.Google Scholar
  26. Sektie Jeugdrecht Katholieke Hogeschool Tilburg, Omgang met elkaar. Onderzoek naar de totstandkoming van omgangsregelingen na scheiding in zuidelijk Nederland, Kluwer, Deventer 1978.Google Scholar
  27. Smoor, M.L., Omgangsrecht in de Verenigde Staten, in: Familie-en Jeugdrecht, 1980 (4). Snijders, H.J., Afschaffing van de rechterlijke omgangsregeling na echtscheiding?, in: Ned. Juristenblad, 21 mei 1977, afl. 20.Google Scholar
  28. Wallerstein, J.S. and Kelly, J.B., Surviving the Breakup. How children and parents cope with divorce, Basic Books, N.Y. 1980.Google Scholar
  29. van Wamelen, C.G.M., Rechtspleging inzake scheidingen. Verslag van een dossieronderzoek bij de rechtbank te Rotterdam, Erasmus Universiteit Rotterdam, augustus 1980.Google Scholar
  30. Westman, J.C.; Cline, D.W.; Swift, W.J.; and Kramer, A.J., The role of child psychiatry indivorce, in: Archs gen. Psychiat. 1970 (23).Google Scholar
  31. Westman, J.C., Effect of divorce on a child’s personality development, in: Medical aspects of human sexuality, 1972, 6 (1)Google Scholar
  32. Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie Centrum; Ministerie van Justitie (C. Cozijn en C. v.d. Werff), Meningen van de Nederlandse bevolking over alimentatie na echtscheiding, Staatsdrukkerij, ‘s-Gravenhage 1981.Google Scholar
  33. Woody, R.H., Behavioral science criteria in child custody determinations, in: Journal of Marriage and Family Counseling, 1977 (3).Google Scholar
  34. van Zeben, C.J., Personen-en Familierecht; titel 9 (art. 161), Kluwer, Deventer (losbladige uitgave).Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1987

Authors and Affiliations

  • Peter Hoefnagels
  • Carla van Wamelen

There are no affiliations available

Personalised recommendations