Advertisement

Probleme biologischer Orientierung der Soziologie

  • Heiner Flohr
Chapter
Part of the Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung book series (BEISOFO, volume 85)

Zusammenfassung

Kommt in den Sozialwissenschaften die Rede auf die Biologie, dann wird meist nur vom Mißbrauch gesprochen. Gerade in Deutschland ist das zunächst einmal sehr verständlich. Zwar gab es Mißverständnisse von Biologie in vielen Ländern, auch darauf gründende Einflüsse auf das gesellschaftliche Denken (für die Vereinigten Staaten siehe Näheres bei Hofstadter, 1955; Russett, 1976. Für Großbritannien siehe z. B. Halliday, 1968), doch nirgendwo mehr als bei uns wurde Biologie so sehr politisch strapaziert, nämlich zur scheinwissenschaftlichen Begründung von Diskriminierung und Verbrechen (siehe Marten, 1983). Daß viele der furchtbaren Untaten in der Zeit des Nationalsozialismus, besonders die Ermordung von Millionen Juden und anderen Menschen, rassistisch begründet wurden, hindert uns daran, unbefangen menschliches Handeln mit biologischen Faktoren zu verbinden. Wir Wissenschaftler müssen zudem mit der Tatsache fertig werden, daß rassistisches Denken nicht zuletzt von Wissenschaftlern selbst entwickelt und propagiert worden ist, von Sozialwissenschaftlern, sogar von Biologen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, R. D. (1979), Darwinism and Human Affairs. Seattle: University of Washington PressGoogle Scholar
  2. Altner, G. (Hrsg.) (1981), Der Darwinismus. Die Geschichte einer Theorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesell-schaftGoogle Scholar
  3. Ann Arbor Science for the People Editorial Collective(1977), Biology as a Social Weapon. Minneapolis/Min.: Gurgess PublishingGoogle Scholar
  4. Axelrod, R. (1983), The Evolution of Cooperation. New York: Basic BooksGoogle Scholar
  5. Baldwin, J. D. and J. I. Baldwin (1980), Sociobiology–a balanced biosocial theory?, in: Pacific Sociological Review 23: 3–27Google Scholar
  6. Dies. (1981), Beyond Sociobiology. New York: ElsevierGoogle Scholar
  7. Banton, M. (1961), The autonomy of post-Darwinian sociology, in: ders. (Hrsg.), Darwinism and the Study of Society. London: Tavistock, S. 167–179Google Scholar
  8. Barner-Barry, C. (1983), Zum Verhältnis zwischen Ethologie und Politik: Macht, Dominanz, Autorität und Aufmerksamkeits-struktur, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 101–126Google Scholar
  9. Bash, H. H. (1979), Sociology, Race and Ethnicity. A Critique of American Ideological Intrusions upon Sociological Theory. New York, London, Paris: Gordon and BreachGoogle Scholar
  10. Becker, G. S. (1976), Altruism, egoism and genetic fitness: Economics and sociobiology, in: Journal of Economic Literature 14: 817ff.Google Scholar
  11. Beckwith, J. (1981), The political uses of sociobiology in the United States and Europe, in: Philosophical Forum 13: 311–321Google Scholar
  12. Bidney, D. (1968), Theoretical Anthropology. New York, London: Columbia University PressGoogle Scholar
  13. Bischof, N. (1985), Das Rätsel Ödipus. Die biologischen Wurzeln des Urkonfliktes von Intimität und Autonomie. München: R. PiperGoogle Scholar
  14. Blank, R. H. (1981), The Political Implications of Human Genetic Technology. Boulder/Col.: Westview PressGoogle Scholar
  15. Blute, M. (1979), Sociocultural evolutionism: An untried theory, in: Behavioral Science 24: 46–59Google Scholar
  16. Bock, M. (1980), Soziologie als Grundlage des Wirklichkeits-verständnisses: zur Entstehung des modernen Weltbildes. Stuttgart: KlettGoogle Scholar
  17. Bonner, A. (1980), The Evolution of Culture in Animals. Princeton/N.J.: University PressGoogle Scholar
  18. Bühl, W. L. (1982), Struktur und Dynamik des menschlichen Sozialverhaltens. Tübingen: MohrGoogle Scholar
  19. Ders. (1984), Krisentheorien: Politik, Wirtschaft und Gesell-schaft im Untergang. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchge-sellschaftGoogle Scholar
  20. Ders. (Hrsg.) (1974), Reduktionistische Soziologie. Soziologie als Naturwissenschaft? München: Nymphenburger Verlags-buchhandlungGoogle Scholar
  21. Cangoilhem, G. (1981), Auguste Comtes Philosophie der Biologie und ihr Einfluß im Frankreich des 19. Jahrhunderts, in: Lepenies, W. (Hrsg.), Geschichte der Soziologie, Bd. 3. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 209–226Google Scholar
  22. Chagnon, N. und W. Irons(Hrsg.) (1979), Evolutionary Biology and Human Social Behavior. North Scituate/Mass.: Duxbury PressGoogle Scholar
  23. Clemenz, M. (1970), Einheitswissenschaft, Wissenschaftsdualis-mus und transzendentaler Bezugsrahmen, in: Bers., Soziolo-gische Reflexion und sozialwissenschaftliche Methode. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 236–252Google Scholar
  24. Corning, P. A. (1983a), Politik und Evolution: Kybernetik undGoogle Scholar
  25. Synergismusin der Entstehung komplexer Gesellschaften, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 38–60Google Scholar
  26. Ders. (1983b), The Synergism Hypothesis: A Theory of Progressive Evolution. New York: McGraw HillGoogle Scholar
  27. Ders. (1985), Synergy and the Evolution of Complex Systems. Prepared for the Annual Meeting, AAAS, May 26–31, 1985Google Scholar
  28. Ders., J. Losco und T. C. Wiegele (1981), Political science and the life sciences, in: PS 14: 590–594.Google Scholar
  29. Darrough, N.N. und R. H. Blank (Hrsg.) (1983), Biological Dif-ferences and Social Equality. Implications for Social Policy. Westport/Conn., London: Greenwood PressGoogle Scholar
  30. Dupree, A. H. (1975), Biological and social theories–a new opportunity for a union of systems, in: Steneck, N. H. (Hrsg.), Science and Society. Ann Arbor: University of Michigan Press, S. 136–174Google Scholar
  31. Ders. und T. Parsons(1976), The Relations Between Biological and Sociocultural Theory, in: Zygon 11: 163–169Google Scholar
  32. Ellis, L. (1977), The Decline and Fall of Sociology 1975–2000, in: The American Sociologist 12: 56–66Google Scholar
  33. Flohr, H. (1981), The Relevance of Biopolitics for Political Science in the Federal Republic of Germany, in: Biopolitics. Loccumer Protokolle 18, S. 1–25Google Scholar
  34. Ders. (1982a), Biopolitics–Versuche jenseits des Kulturis mus, in: Politische Vierteljahresschrift 23: 196–203Google Scholar
  35. Ders. (1982b), Can there be a classic in a newly emergent discipline?, in: Politics and the Life Sciences 1: 67–69Google Scholar
  36. Ders. (1984a), Biological Bases of Political Prejudices. Vor-trag auf der Jahrestagung der American Political Science Association, August/September 1984, Washington D.C.Google Scholar
  37. Ders. (1984b), Darwin und die Politik. Vom Wert der biosozia-len Perspektive, in: Rebe, B. u. a. (Hrsg.), Idee und Pragmatik in der politischen Entscheidung. Alfred Kubel zum 75. Geburtstag. Bonn: Verlag Neue GesellschaftGoogle Scholar
  38. Ders. (1985a), Geschichtswissenschaft und Biologie. Überlegun-gen zur biowissenschaftlichen Orientierung des Histori-kers, in: Saeculum 36: 80–97Google Scholar
  39. Ders. (1985b), Warum leiden wir beim Umgang mit Bürokratie? Zur Verbindbarkeit sozial-und biowissenschaftlicher Ansätze. Arbeitspapier für die Tagung “Erträge der Verhal-tensforschung für die Sozialwissenschaften und die Konse-quenzen für das Recht”, MünchenGoogle Scholar
  40. Ders. (1986a), Die Bedeutung der Biologie für die Sozialwis-senschaften, in: RatioGoogle Scholar
  41. Ders. (1986b), Review of “Concepts and Approaches in Evolutio-nary Epistemology. Towards an Evolutionary Theory of Know ledge”, edited by Franz M. Wuketits. Dordrecht: Reidel 1984“, in: Journal of Social and Biological StructuresGoogle Scholar
  42. Ders. (1986c), Biological Bases of Social Prejudices, in: Reynolds, V., Falger, V. und I. Vine (Hrsg.): The Socio-biology of Ethnocentrism, London: Croom HelmGoogle Scholar
  43. Ders. (1986d), Human ethology as a social science, in: Politics and the Life SciencesGoogle Scholar
  44. Ders. (1986e), Bureaucracy and Its Clients, in: White, E. und J. Losco (Hrsg.), Biology and Bureaucracy. Public Admini-stration and Public Policy from the Perspective of Evo-lutionary, Genetic and Neurobiological Theory. Lanham, MD: University Press of AmericaGoogle Scholar
  45. Ders. und W. Tönnesmann(Hrsg.) (1983), Politik und Biologie. Beiträge zur Life-Sciences-Orientierung der Sozialwissen-schaften. Berlin, Hamburg: Verlag Paul PareyGoogle Scholar
  46. Frankel, C. (1982), The social sciences cannot be unified, in: Wiegele, T. C. (Hrsg.), S. 45–52Google Scholar
  47. Geuter, U. (1984), Die Professionalisierung der deutschen Psychologie im Nationalsozialismus. Frankfurt/M.: SuhrkampGoogle Scholar
  48. Giesen, B. (1980), Makrosoziologie. Eine evolutionstheoreti-sche Einführung. Hamburg: Hoffmann und CampeGoogle Scholar
  49. Ders. und C. Lau(1981), Zur Anwendung darwinistischer Erklä-rungsstrategien in der Soziologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 32: 229–235Google Scholar
  50. Goetze, D. (1977), Kultur, in: Reimann, H. u. a. (Hrsg.), S. 32–52Google Scholar
  51. Gordon, M. (1978), Human Nature, Class, and Ethnicity. New York, Oxford: Oxford University PressGoogle Scholar
  52. Gould, S. J. (1984), Darwin nach Darwin. Naturgeschichtliche Reflexionen. Frankfurt/M., Berlin, Wien: Ullstein (ameri-kanische Orginalausgabe: Ever Since Darwin, 1977 )Google Scholar
  53. Gouldner, A. W. (1984), Reziprozität und Autonomie. Frankfurt/M.: SuhrkampGoogle Scholar
  54. Gove, W. R. und G. R. Carpenter(1982), The Fundamental Connection between Nature and Nurture. Lexington, Toronto: D. C. HeathGoogle Scholar
  55. Graham, L. R. (1977), Science and values: The eugenics movement in Germany and Russia in the 1920’s, in: American Historial Review 82: 1133–1164Google Scholar
  56. Graumann, C. F. (Hrsg.) (1985), Psychologie im Nationalsozia-lismus. Berlin u. a.: SpringerGoogle Scholar
  57. Gruter, M. (1976), Die Bedeutung der Verhaltensforschung für die Rechtswissenschaft. Berlin: Duncker & HumblotGoogle Scholar
  58. Dies. (1979), The origins of legal behavior, in: Journal of Social and Biological Structures 2: 43–51Google Scholar
  59. Dies. (1985), Ostracism on trial: The limits of individual rights, in: Social Science Information 24: 101–111Google Scholar
  60. Dies. und M. Rehbinder (Hrsg.) (1983), Der Beitrag der Biolo-gie zu Fragen von Recht und Ethik. Berlin: Duncker & HumblotGoogle Scholar
  61. Hammond, M. (1983), Emile Durkheim’s The Division of Labor in Society as a Classic in Human Biosociology, in: Journal of Social and Biological Structures 6: 123–134Google Scholar
  62. Halliday, R. J. (1968), The sociological movement, the socio-logical society and the genesis of academic sociology in Britain, in: Sociological Review 16: 377–398Google Scholar
  63. Harris, M. (1968), The Rise of Anthropological Theory. New York: CrowellGoogle Scholar
  64. Hettlage, R. (1982), Variationen des Darwinismus in der Sozio-logie, in: Henrich, D. (Hrsg.), Evolutionstheorie und ihre Evolution. Schriftenreihe der Universität Regensburg, Bd. 7, S. 109–125Google Scholar
  65. Ders. (1984), Der lange Marsch der Biologie durch die Sozial-und Geisteswissenschaften, in: Zeitschrift für Politik 2: 135–174Google Scholar
  66. Hines, S. M., Jr. (1982), Politics and the evolution of inquiry in political science, in: Politics and the Life Sciences 1: 5–16Google Scholar
  67. Ders. (1983), Die Ursprünge des Staates: Traditionelle Inter-pretationen, aktueller Forschungsstand und der emergenteGoogle Scholar
  68. Charakterdes Staates, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 68–79Google Scholar
  69. Hirshleifer, J. (1978), Competition, cooperation, and conflict in economics and biology, in: American Economic Review 68: 238–243Google Scholar
  70. Hof, H. (1983), Verhaltensforschung zum Recht, in: Rechtstheo-rie 14: 349–373Google Scholar
  71. Hofstadter, R. (1955), Social Darwinism in American Thought. Boston: Beacon PressGoogle Scholar
  72. Homans, G. (1972), Grundfragen soziologischer Theorie. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  73. Houghton, J. und J. Lopreato (1981), Protestantism and capita-lism: A biosocial emendation of Weber’s thesis, in: Revue Européenne des Sciences Sociales 19: 55–78Google Scholar
  74. Hummel, R. P. (1970), A Case for a Bio-Social Model of Charis-ma. International Political Science Association, MunchenGoogle Scholar
  75. Inkeles, A. (1959), Personality and social structure, in: Merton, R. K. u. a. (Hrsg.), Sociology Today. New York: Basic BooksGoogle Scholar
  76. Jäger, W. (1984), Historische Forschung und politische Kultur in Deutschland. Die Debatte 1914–1980 über den Ausbruch des Ersten Weltkrieges. Göttingen: Vandenhoeck & RuprechtGoogle Scholar
  77. Jay, P. C. (Hrsg.) (1968), Primates. Studies in Adaptation and Variability. New York: Holt, Rinehart and WinstonGoogle Scholar
  78. Johnston, G. R. (1984), Kin Selection, Socialization and Pa-triotism: An Integrating Theory. Vortrag auf der Jahres-tagung der American Political Science Association, August/September, Washington D. C.Google Scholar
  79. Katz, J. (1972), Experimentations with Human Beings. New York: Russel Sage FoundationGoogle Scholar
  80. Klee, E. (1983), “Euthanasie” im NS-Staat. Die “Vernichtung lebensunwerten Lebens”. Frankfurt/M.: FischerGoogle Scholar
  81. König, R. und A. Schmalfuß (Hrsg.) (1972), Kulturanthropolo-gie. Düsseldorf: EconGoogle Scholar
  82. Kogon, E. u. a. (Hrsg.) (1983), Nationalsozialistische Massen-tötungen durch Giftgas. Eine Dokumentation. Frankfurt/M.: FischerGoogle Scholar
  83. Krüger, D. (1983), Nationalökonomen im wilhelminischen Deutschland. Göttingen; Vandenhoeck & RuprechtGoogle Scholar
  84. Lamb, M. E. und W. A. Goldberg(1980), The father-child relationship: A synthesis of biological, evolutionary, and social perspectives, in: Gandelman, R. und L. Hoffman (Hrsg.), Parental Behavior: Its Causes and Consequences. Hillsdale/N.J.: Lawrence ErlbaumGoogle Scholar
  85. Lemberg, E. (1977), Anthropologie der ideologischen Systeme. Weinheim: BeltzGoogle Scholar
  86. Lenk, H. (1983), Wie philosophisch ist die Anthropologie? Methodologische Bemerkungen zu den anthropologischen Grundlagen der Sozialwissenschaften, in: Frey, G. und J. Zelger (Hrsg.), Der Mensch und die Wissenschaften vom Men-schen, Bd. I: Anthropologie der Gegenwart. Innsbruck: Solaris, S. 147–187Google Scholar
  87. Lepenies, W. (1976), Das Ende der Naturgeschichte, München: HanserGoogle Scholar
  88. Ders. (1981), Geschichte der Soziologie. Frankfurt/M.: SuhrkampGoogle Scholar
  89. Ders. (1983), Wandel der Disziplinkonstellationen in den Wis-senschaften vom Menschen, in: Frey, G. und J. Zeiger (Hrsg.), Der Mensch und die Wissenschaften vom Menschen, Bd. I: Anthropologie der Gegenwart. Innsbruck: Solaris, S. 67–82Google Scholar
  90. Lipp, W. (1980), Biologische Kategorien im Vormarsch? Würzburg: NaumannGoogle Scholar
  91. Lopreato, J. (1984), Human Nature and Biocultural Evolution. Boston: Allen & UnwinGoogle Scholar
  92. Ders. und J. Saltzman Chafetz (1979), Social integration, regulation of needs, and suicide: an emendation of Durkheim’s theory, in: Revue Européenne des Sciences Sociales 17: 115–133Google Scholar
  93. Lumsden, C. J. und E. O. Wilson (1981), Genes, Mind and Culture. Cambridge/Mass.: Harvard University PressGoogle Scholar
  94. Dies. (1983), Promethean Fire. Cambridge/Mass.: Harvard University PressGoogle Scholar
  95. Lundberg, G. A. (1976), Foundations of Sociology. New York: Free PressGoogle Scholar
  96. Mann, G. (1978), Neue Wissenschaft im Rezeptionsbereich des Darwinismus: Eugenik–Rassenhygiene, in: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 1: 101–111Google Scholar
  97. Ders. (1973), Rassenhygiene–Sozialdarwinismus, in: Ders. (Hrsg.), Biologismus im 19. Jahrhundert. Stuttgart: Enke, S. 73–93Google Scholar
  98. Markl, H. (1983), Wie unfrei ist der Mensch? Von der Natur in der Geschichte, in: Ders. (Hrsg.), Natur und Geschichte. München, Wien: R. Oldenbourg, S. 11–50Google Scholar
  99. Marten, H.-G. (1983), Sozialbiologismus. Frankfurt/M.: CampusGoogle Scholar
  100. Masters, R. D. (1983a), Evolutionsbiologie, politische Theorie und die Entstehung des Staates, in: Gruter, M. und M. Reh-binder (Hrsg.), S. 15–36Google Scholar
  101. Ders. (1983b), Ethologische Ansätze in der PolitikwissenGoogle Scholar
  102. schaft, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 80–101Google Scholar
  103. Menzies, R. J. (1985), Genetic ideology: observations on the biologization of sociology, in: The Canadian Review of Sociology and Anthropology 22: 202–226Google Scholar
  104. Meyer, P. (1977), Biologische Grundlagen menschlicher Gesell-schaft, in: Reimann, H. u. a. (Hrsg.), S. 16–31Google Scholar
  105. Ders. (1981), Evolution und Gewalt. Ansätze zu einer biosozio logischen Synthese. Berlin, Hamburg: Verlag Paul PareyGoogle Scholar
  106. Ders. (1982), Soziobiologie und Soziologie. Eine Einführung in die biologischen Voraussetzungen sozialen Handelns. Darmstadt, Neuwied: LuchterhandGoogle Scholar
  107. Milunsky, A. (1979), Unsere biologische Mitgift. Stuttgart: Deutsche Verlags-AnstaltGoogle Scholar
  108. Mitscherlich, A. und F. Mielke (Hrsg.) (1978), Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt/M.: FischerGoogle Scholar
  109. Montagu, A. (Hrsg.) (1964), The Concept of Race. London: Greenwood PressGoogle Scholar
  110. Mueller, U. (1982), Die Entwicklung des Denkens. Entwick-lungslogische Modelle in Psychologie und Soziologie. Darmstadt und Neuwied: LuchterhandGoogle Scholar
  111. Müller-Hill, B. (1981), Die Philosophen und das Lebendige. Frankfurt/M., New York: CampusGoogle Scholar
  112. Neidhardt, F. (1979), Das innere System sozialer Gruppen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 31: 630–660Google Scholar
  113. Panskepp, J. (1982), Toward a General Psychobiological Theory of Emotions, in: Behavioral and Brain Sciences, 5: 407–422Google Scholar
  114. Parsons, T. (1967), Sociological Theory and Modern Society. New York: Free PressGoogle Scholar
  115. Peterson, S. A. (1974), Biological Bases of Student Protest. Unveröffentlichte Dissertation, State University of New York at BuffaloGoogle Scholar
  116. Ders. (1983), Biology and political socialization: A cognitive developmental link?, in: Political Psychology 4: 265–288Google Scholar
  117. Ders. und A. Somit(1978), Student protest: A biomedical perspective, in: Journal of Higher Education 3: 233–244Google Scholar
  118. Dies. (1982), Cognitive development and childhood political socialization, in: American Behavioral Scientist 25: 313–334Google Scholar
  119. Petryszak, N. G. L. (1979), The biosociology of the social self, in: The Sociological Quarterly 20: 291–303Google Scholar
  120. Ders. (1980), Sociological theory and human nature, in: Pacific Sociological Review 22: 131–150Google Scholar
  121. Pettman, R. (1981), Biopolitcs and International Values. Investigating Liberal Norms. New York u. a.: Pergamon PressGoogle Scholar
  122. Platt, G. M. (1975), Another wedding of biology and sociology: Can molecular genetics and Parsonian theory of action live together?, in: Steneck, N. H. (Hrsg.), Science and Socie-ty. Ann Arbor: University of Michigan Press, S. 174–199Google Scholar
  123. Reimann, H. u. a. (Hrsg.) (1977), Basale Soziologie: Hauptpro-bleme. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  124. Reynolds, V. (1984), The relationship between biological and cultural evolution, in: Wind, J. (Hrsg.), Essays in Human Sociobiology. Journal of Human Evolution, Vol. 13, 1. London, Orlando, San Diego u. a.: Academic Press, S. 71–80Google Scholar
  125. Reynolds, V. und R.E.S. Tanner (1983), The biology of religion. London, New York: LongmanGoogle Scholar
  126. Rose, S. (Hrsg.) (1982), Against Biological Determinism: The Dialectics of Biology Group. London: Allison & BusbyGoogle Scholar
  127. Russett, C. E. (Hrsg.) (1976), Darwin in America. The Intel lectual Response 1865–1912. San Francisco: FreemanGoogle Scholar
  128. Schmidt, F.-H. (1982), Verhaltensforschung und Recht. Etholo-gische Materialien zu einer Rechtsanthropologie. Berlin: Duncker & HumblotGoogle Scholar
  129. Schubert, G. (1976), Politics as a life science: How and why the impact of modern biology will revolutionize the study of political behavior, in: Somit, A. (Hrsg.), S. 155–196Google Scholar
  130. Ders. (1983), Soziobiologie und politisches Verhalten, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 111–125Google Scholar
  131. Schurig, W. (1983), Überlegungen zum Einfluß biosoziologischer Strukturen auf das Rechtsverhalten. Berlin: Duncker & HumblotGoogle Scholar
  132. Somit, A. (Hrsg.) (1976), Biology and Politics. Recent Explorations. The Hague, Paris: MoutonGoogle Scholar
  133. Ders. und R. Slaqter (1983), Biopolitics: Heutiger Stand und weitere Entwicklung, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 31–37Google Scholar
  134. Spinner, H. F. (1973), Science without reduction. A criticism of reductionism with special reference to Hummel and Opp’s ‘Sociology without Sociology’, in: Inquiry 16: 16–94Google Scholar
  135. Stagl, J. (1981), Kulturanthropologie und Gesellschaft. Eine wissenschaftssoziologische Darstellung der Kulturanthropologie und Ethnologie. Berlin, 2. Aufl.: Dietrich ReimerGoogle Scholar
  136. Stanton, W. (1960), The Leopard’s Spot: Scientific Attitudes Toward Race in America, 1815–1859. Chicago: University of Chicago PressGoogle Scholar
  137. Stepan, N. (1 982), The Idea of Race in Science. Great Britain, 1800–1960. London: MacmillanGoogle Scholar
  138. Stocking, G. (1968), Race, Culture and Evolution: Essays in the History of Anthropology. New York: Free PressGoogle Scholar
  139. Straaß, G. (1956), Sozialanthropologie. Prämissen, Fakten, Probleme. Jena: FischerGoogle Scholar
  140. Tobach, E. u. a. (1974), The Four Horsemen: Racism, Sexism, Militarism, and Social Darwinism. New York: Behavioral PublicationsGoogle Scholar
  141. Tönnesmann, W. (1986), Group Identification and Political Socialization, in: Reynolds, V., Falger, V. und I. Vine (Hrsg.): The Sociobiology of Ethnocentrism. London: Croom HelmGoogle Scholar
  142. Trivers, R. L. (1971), The evolution of reciprocal altruism, in: Quarterly Review of Biology 46: 35–48Google Scholar
  143. Tuchel, J. (Hrsg.) (1984), “Kein Recht auf Leben”. Beiträge und Dokumente zur Entrechtung und Vernichtung “lebens-unwerten Lebens” im Nationalsozialismus. Berlin: Wissen-schaftlicher Autoren-VerlagGoogle Scholar
  144. Turke, P. W. (1984), On what’s not wrong with a Darwinian theory of culture?, in: American Anthropologist 86: 663–668Google Scholar
  145. Van den Berghe, P. (1979), Human Family Systems: An Evolutio-nary View. New York: ElsevierGoogle Scholar
  146. Ders. (1981), The Ethnic Phenomenon. New York, Amsterdam, Oxford: ElsevierGoogle Scholar
  147. Vanhanen, T. (1984), Emergence of Democracy. Helsinki: Finnish Society of Science and LettersGoogle Scholar
  148. Vogel, C. (1982), Charles Darwin, sein Werk “Die Abstammung des Menschen” und die Folgen. Einführung in: Darwin, Charles, Die Abstammung des Menschen, 4. Aufl. Stuttgart: Kröner, S. VII-XLIIGoogle Scholar
  149. Watts, M. W. (Hrsg.) (1981), Biopolitics: Ethological and Psychophysiological Approaches. (New Directions for Methodology of Social and Behavioral Science, No. 7 ) San Francisco u. a.: Jossey BassGoogle Scholar
  150. Ders. (Hrsg.) (1983), Biopolitics and Gender. New York: The Haworth PressGoogle Scholar
  151. White, E. (1981a), Sociobiology, neurobiology, and political socialization, in: Micropolitics 1: 113–144Google Scholar
  152. Ders. (Hrsg.) (1981b), Sociobiology and Human Politics. Lexington/Mass. u. a.: D. C. HeathGoogle Scholar
  153. Ders. (1982), Clouds, brains and political learning, in: Micropolitics 2: 279–309Google Scholar
  154. Wiegele, T. C. (1979), Biopolitics: Search for a More Human Political Science. Boulder/Col.: Westview PressGoogle Scholar
  155. Ders. (Hrsg.) (1982), Biology and the Social Science. An Emerging Revolution. Boulder/Col.: Westview PressGoogle Scholar
  156. Ders. (1983), Psycholinguistische Merkmale in den Reden von US-Präsidenten während internationaler Krisen, in: Flohr, H. und W. Tönnesmann (Hrsg.), S. 132–146Google Scholar
  157. Willhoite, F. R., Jr. (1976), Primates and political authority: A biobehavioral perspective, in: American Political Science Review 70: 1110–1126Google Scholar
  158. Ders. (1977), Evolution and collective intolerance, in: Journal of Politics 39: 665–684Google Scholar
  159. Ders. (1980), Reciprocity, Political Origins, and Legitimacy. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington D. C.Google Scholar
  160. Wilson, E. O. (1975), Sociobiology. The New Synthesis. Cambridge/Mass., London: Harvard University PressGoogle Scholar
  161. Wozniak, P. R. (1984), Making sociobiological sense out of Sociology, in: The Sociological Quarterly 25: 191–204Google Scholar
  162. Wrangham, R. W. (1979), On the evolution of ape social systems, in: Social Science Information 18: 335–368Google Scholar
  163. Wrong, D. H. (1961), The oversocialized conception of man in modern sociology, in: American Sociological Review 26: 1 83–1 93Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1987

Authors and Affiliations

  • Heiner Flohr

There are no affiliations available

Personalised recommendations