Advertisement

Die Organisation im Dilemma — Symptome und Folgerungen für die Theorie und Praxis organisationalen Wandels

  • Diether Gebert
  • Sabine Boerner
Chapter

Zusammenfassung

Das Ausgangsdilemma läßt sich beschreiben, indem man typologisch zwei Denkmuster gegenüberstellt, die in Anlehnung an K. R. Popper (1980) als offene bzw. geschlossene Gesellschaft bezeichnet werden1. Zunächst seien die wesentlichen Kennzeichen dieser beiden Muster knapp skizziert (vgl. Abbildung A-1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Aram, J. D. (1976): Dilemmas of Administrative Behavior, Englewood Cliffs, NJ.Google Scholar
  2. Arendt, H. (1955): Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, Frankfurt am Main.Google Scholar
  3. Bass, B. M./Avolio, B. J. (1990): Developing Transformational Leadership: 1992 and Beyond, in: Journal of European Industrial Training ( 5 ), S. 21–27.Google Scholar
  4. Bellah, R. N. ET AL. (1985): Habits of the Heart. Individualism and Commitment in American Life, Berkeley, CA.Google Scholar
  5. Bischof, N. (1985): Das Rätsel Ödipus, München.Google Scholar
  6. Bischof, N. (1996): Das Kraftfeld der Mythen, München.Google Scholar
  7. Boerner, S. (1994): Die Organisation zwischen offener und geschlossener Gesellschaft - Athen oder Sparta?, Berlin.Google Scholar
  8. Boerner, S./Gebebt, D. (1997): Zwischen Resignation und Hoffnung–Ergebnisse einer Untersuchung in einem Moskauer Unternehmen, in: Journal of Eastern European Management ( 2 ), S. 305–336.Google Scholar
  9. Burns, J. (1979): Leadership. New York.Google Scholar
  10. Child, J. (1973): Predicting and Understanding Organizational Structure, in: Administrative Science Quarterly ( 18 ), S. 168–185.Google Scholar
  11. Daft, R. L./Lewin, A. Y. (1993): Where are the Theories for the „New“ Organiza- tional Forms? An Editorial Essay, in: Organizational Science (4), S. i-vi.Google Scholar
  12. Frese, E. (1995): Grundlagen der Organisation. Konzept - Prinzipien - Strukturen, 6. Aufl., Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fromm, E. (1991): Die Furcht vor der Freiheit, 2. Aufl., München.Google Scholar
  14. Gebert, D. (1987): Führung und Innovation, in: ZfbF ( 10 ), S. 941–951.Google Scholar
  15. Gebert, D. (1996): Organization Development, in: Warner, E. (Hrsg.): International Encyclopedia of Business and Management ( 4 ), New York, Sp. 3839–3855Google Scholar
  16. Gebert, D./Boerner, S. (1995): Manager im Dilemma - Abschied von der offenen Gesellschaft? Frankfurt am Main.Google Scholar
  17. Gebert, D./Boerner, S. (1997): The Open and the Closed Corporation as Conflicting Organizational Paradigms, Paper Presented at the Academy of Management 1997 Meeting, Boston, MA.Google Scholar
  18. Gebert, D./Boerner, S./Matiaske, W. (im Druck): Offenheit und Geschlossenheit in Organisationen. Zur Validierung eines Meßinstruments (FOGO), in: Zeitschrift für Organisationspsychologie.Google Scholar
  19. Kant, I. (1912): Was ist Aufklärung?, in: Deutsche Akademie DER Wissenschaften (Hrsg.), Gesammelte Schriften, Bd. A. A. 8, 40, Berlin - Leipzig.Google Scholar
  20. Kieser, A. (1994): Fremdorganisation, Selbstorganisation und evolutionäres Management, in: ZfbF ( 46 ), S. 199–228.Google Scholar
  21. Kotthoff, H. (1994): Betriebsräte und Bürgerstatus, Mering.Google Scholar
  22. Neuberger, O. (1983): Führen als widersprüchliches Handeln, Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspsychologie (27), S. 22–32.Google Scholar
  23. Picot, A./Reichwald, R./Wiegand, R. T. (1996): Die grenzenlose Unternehmung, Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  24. Popper, K. R. (1980): Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. 1 u. Bd. 2, 6. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  25. Rawls, J. (1971): A Theory of Justice, Cambridge, MA.Google Scholar
  26. Rokeach, M. (1960): The Open and the Closed Mind. Investigation into the Nature of Belief Systems and Personality Systems, New York, NY.Google Scholar
  27. Schein, E. H. (1987): Organizational Culture and Leadership. A Dynamic View, San Francisco-London.Google Scholar
  28. Schelsky, H. (1975): Die Arbeit tun die anderen - Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen, Opladen.Google Scholar
  29. Stacey, R. D. (1992): Managing the Unknowable. Strategic Boundaries Between Order and Chaos in Organizations, San Francisco.Google Scholar
  30. Volberda, H. W. (1996): Toward the Flexible Form: How to Remain Vital in Hy- percompetetive Environments, in: Organization Science ( 7 ), S. 359–374.Google Scholar
  31. Weber, M. (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, Villingen.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

  • Diether Gebert
  • Sabine Boerner

There are no affiliations available

Personalised recommendations