Advertisement

Unternehmensinterne Märkte. Je mehr, desto besser?

  • Margit Osterloh
Chapter

Zusammenfassung

Viele Unternehmen antworten auf die Anforderungen der sich wandelnden Märkte mit Restrukturierungen, welche zugleich mit der Dezentralisierung von Entscheidungen eine Verstärkung des Marktdrucks beabsichtigen. Beispiele sind Profit-Centers, Geschäftssegmentierungen, Holdingstrukturen oder sogenannte „virtuelle Organisationen“. Auch in öffentlichen Verwaltungen sind im Zuge des New Public Managements ähnliche Bestrebungen im Gange. E. Frese untersuchte diese Entwicklung in scharfsinnigen konzeptionellen und empirischen Arbeiten1. Er fragt, wie die zunehmende Einführung von Marktelementen in die Unternehmen zu interpretieren ist, obwohl seit der bahnbrechenden Arbeit von Coase (1937) die Ansicht weite Verbreitung gefunden hat, daß im Markt und in Unternehmen grundlegend unterschiedliche Prinzipien der Koordination zur Anwendung kommen. Diese Frage hat hohe Aktualität angesichts widersprüchlicher Entwicklungen in der Praxis. Einerseits hat in der letzten Dekade die Einführung interner Märkte und von Verrechnungspreisen erheblich zugenommen2, andererseits schwächen einige Unternehmen wie z. B. ABB die weitgehende Aufgliederung in Profit-Centers wieder ab3, und es zeigt sich — so etwa am Beispiel der Entwicklung des IBM-Personalcomputers — daß die dezentrale „virtuelle Organisation“ keineswegs immer erfolgreich ist4. In der theoretischen Diskussion um die Theorie der Firma ist ebenfalls eine Gegenbewegung zur Dominanz marktlicher Koordinationsmechanismen innerhalb des Unternehmens zu verzeichnen. So stellen Rumelt/Schendel/Teece (1991) fest: „Twenty-five years ago economists, asked how a firm should be managed, would have (and did) argue that subunits should be measured on profit, they should transfer products, services, and capital to one another at marginal cost, and the more internal competition the better. Today, we know that this advice is ill founded. Firms replace markets when nonmarket means of coordination and commitment are superior.“5

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Alchian, A. A./Demsetz, H. (1972): Production, Information Costs and Economic Organization, in: American Economic Review ( 62 ), S. 777–795.Google Scholar
  2. Amit, R./Schoemaker P. H. J. (1993): Strategic Assets and Organizational Rent, in: Strategic Management Journal ( 14 ), S. 33–46.Google Scholar
  3. Arrow, K. J. (1969): The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allocation, in: Joint Economic Committee (Hrsg.): The Analysis and Evolution of Public Expenditure: The PPB System, (1), Washington DC.Google Scholar
  4. Axelrod, R. (1987): Die Evolution der Kooperation, München.Google Scholar
  5. Barney, J. B. (1991): Firm Ressources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management ( 17 ), S. 99–120.Google Scholar
  6. Blinder, A. S. (Hrsg.) (1990): Paying for Productivity. A Look at the Evidence, Washington DC.Google Scholar
  7. Chesbrough, H. W./Teece, D. J. (1996): Innovation richtig organisieren–aber ist virtuell auch virtuos? In: HARVARDmanager ( 3 ), S. 63–70.Google Scholar
  8. Cheung, S. N. S. (1983): The Contractual Nature of the Firm, in: Journal of Law and Economics ( 24 ), S. 1–21.Google Scholar
  9. Coase, R. H. (1937): The Nature of the Firm, in: Economica ( 4 ), S. 386–405.Google Scholar
  10. Cornell, B./Shapiro, A. C. (1987): Corporate Stakeholders and Corporate Finance, in: Financial Management ( 16 ), S. 5–14.Google Scholar
  11. Cowen, T./Parker, D. (1997): Markets in the Firm. A Market-Process Approach to Management, London.Google Scholar
  12. Deci, E. L./Flaste, R. (1995): Why We Do what We Do: The Dynamics of Personal Autonomy, New York.Google Scholar
  13. Deci, E. L. (1975): Intrinsic Motivation, New York.Google Scholar
  14. Demsetz, H. (1991): The Theory of the Firm Revisited, in: Williamson, O. E./Winter, S. G. (Hrsg.): The Nature of the Firm. New York–Oxford, S. 159–177.Google Scholar
  15. Drumm, H. J. (1989): Verrechnungspreise, in: Szypersky, N. (Hrsg.): Handwörterbuch der Planung, Stuttgart, Sp. 2168–2177.Google Scholar
  16. Drumm, H. J. (1996): Das Paradigma der Neuen Dezentralisation, in: DBW ( 56 ), S. 7–20.Google Scholar
  17. Eisenberger, R./Cameron, J. (1996): Detrimental Effects of Reward. Reality or Myth? In: American Psychologist ( 51 ), S. 1153–1166.Google Scholar
  18. Eccles, R. G. (1985): The Transfer Pricing Problem, Lexington, Mass. - Toronto.Google Scholar
  19. Föhr, S./Lenz, H. (1992): Unternehmenskultur und ökonomische Theorie, in: Staehle, W. H./Conrad, P. (Hrsg.): Managementforschung 2, Berlin–New York, S. 111–162.Google Scholar
  20. Frank, R. H. (1992): Die Strategie der Emotionen, München.Google Scholar
  21. Frese, E. (1988): Grundlagen der Organisation, 4. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  22. Frese, E. (1995a): Profit Center und Verrechnungspreis–Organisationstheoretische Analyse eines aktuellen Problems, in: ZIbF ( 47 ), S. 942–954.Google Scholar
  23. Frese, E. (1995b): Profit Center–Motivation durch internen Marktdruck, in: Reichwald R./Wildemann H. (Hrsg.): Kreative Unternehmen–Spitzenleistungen durch Produkt-und Prozeßinnovationen, Stuttgart, S. 77–93.Google Scholar
  24. Frese, E. (1995c): Grundlagen der Organisation. Konzept - Prinzipien - Strukturen, 6. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  25. Frese, E. (1997): Unternehmensinterne Märkte–Konzeptionelle Überlegungen zu einem aktuellen Thema, in: Kopper U./Troßmann E. (Hrsg.): Das Rechnungswesen im Spannungsfeld zwischen strategischem und operativem Management, Berlin, S. 129–146.Google Scholar
  26. Frese, E./Theuvsen, L. (1996): Fertigungsorganisation, in: Kern, W. et al. (Hrsg.): Handwörterbuch der Produktionswirtschaft, 2. Aufl., Stuttgart, Sp. 461–473.Google Scholar
  27. Frey, B. S. (1990): Ökonomie ist Sozialwissenschaft. Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete, München.Google Scholar
  28. Frey, B. S. (1997): Markt und Motivation. Wie Preise die ( Arbeits-)Moral verdrängen, München.Google Scholar
  29. Frey, B. S./Osterloh, M. (1997): Sanktionen oder Seelenmassage? Zu den motivationalen Grundlagen der Unternehmensführung, in: DBW ( 57 ), S. 307–321Google Scholar
  30. Frost, J. (1997): Die Koordinations-und Orientierungsfunktion der Unternehmung, Bern - Stuttgart.Google Scholar
  31. Gabele, W./Ellig, J. (1993): Introduction to Market-Based Management, Fairfax, Virginia.Google Scholar
  32. Gauthier, D. (1986): Morals by Agreement, Oxford.Google Scholar
  33. Ghoshal, S./Moran, P. (1996): Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory, in: Academy of Management Review ( 21 ), S. 13–47.Google Scholar
  34. Grant, R. M. (1996a): Prospering in Dynamically-Competetive Environments: Organizational Capability as Knowledge Integration, in: Organization Science (4), S. 375–3 87.Google Scholar
  35. Grant, R. M. (1996b): Toward a Knowledge-based Theory of the Firm, in: Strategic Management Journal ( 17 ), S. 109–122.Google Scholar
  36. Grossman, S./Hart, O. (1986): The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration, in: Journal of Political Economy ( 94 ), S. 691–719.Google Scholar
  37. Goth, W./Kliemt, H. (1997): Intrinsische Motivation: Ausnahme oder Regel? Anmerkungen zu Bruno S. Frey und Margit Osterloh, „Sanktionen oder Seelenmassage?“ In: DBW (57), S. 585–586.Google Scholar
  38. Halal, W./Geranmayeh, A./Pourdehnad, J. (1993): Internal Markets: Brin- ging the Power of Free Enterprise Inside Your Organization, New York.Google Scholar
  39. Harsanyi, J. (1987): Morals by Agreement (Review), in: Economics and Philosophy ( 3 ), S. 339–351.Google Scholar
  40. Hayek, F. A. (1945): The Use of Knowledge in Society, in: American Economic Review ( 35 ), S. 519–530.Google Scholar
  41. Heckhausen, H. (1989): Motivation und Handeln, 2. Aufl., Berlin.Google Scholar
  42. Hinterhuber, H. H./Bentivogli, C./Trento, S. (1992): Die Uhrenindustrie: eine strategische Analyse, in: Die Unternehmung ( 46 ), S. 127–152.Google Scholar
  43. Hoffmann, K./Linden, F. A. (1994): Kommando zurück. Unternehmen und Profile, in: Manager Magazin (24), Heft 11, S. 34–45.Google Scholar
  44. Jensen, M. C./Meckling, W. H. (1976): The Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics ( 3 ), S. 305–360.Google Scholar
  45. Kirchgässner, G. (1996): Bemerkungen zur Minimalmoral, in: Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften ( 116 ), S. 223–251.Google Scholar
  46. Kliemt, H. (1993): Ökonomische Analyse der Moral, in: Ramb, B.-Th./Tietzel, M. (Hrsg.): Ökonomische Verhaltenstheorie, München, S. 281–310.Google Scholar
  47. Knight, F. H. (1921): Risk, Uncertainty and Profit, Neuauflage 1971, Chicago.Google Scholar
  48. Kogut, B./Zander, U. (1996): What Firms Do? Coordination, Identity, and Learning, in: Organization Science ( 7 ), S. 502–518.Google Scholar
  49. Kohn, A. (1993): Punished by Reward. The Trouble with Gold Stars, Incentive Plans, A’s, Praise, and Other Bribes, Boston.Google Scholar
  50. Krelle, W. (1992): Ethik lohnt sich auch ökonomisch. Über die Lösung einer Klasse von Nicht-Nullsummenspielen, in: Albach, H. (Hrsg.): Unternehmensethik. Konzepte–Grenzen–Perspektiven, Wiesbaden, S. 35–49.Google Scholar
  51. Kreuter, A. (1997): Verrechnungspreise in Profit-Center-Organisationen, München - Mering.Google Scholar
  52. Kruglanski, A. W. (1975): The Endogenous-Exogenous Partitition in Attribution Theory, in: Psychological Review ( 82 ), S. 387–406.Google Scholar
  53. Lawler, E. E. (1990): Strategic Pay, San Francisco.Google Scholar
  54. Lepper, M. R./Greene, D. (Hrsg.) (1978): The Hidden Costs of Reward: New Perspectives on the Psychology of Human Motivation, New York.Google Scholar
  55. Lohr, A./Osterloh, M. (1993): Ökonomik und Ethik als Grundlage organisationaler Beziehungen, in: Staehle, W./Sydow, J. (Hrsg.): Managementforschung 3, Berlin–New York, S. 109–155.Google Scholar
  56. Mcmillan, J. (1992): Games, Strategies and Managers, New York - Oxford.Google Scholar
  57. Merchant, K. A. (1989): Rewarding Results: Motivating Profit Center Managers, Boston.Google Scholar
  58. Minkler, A. P. (1993): The Problem with Dispersed Knowledge: Firms in Theory and Practice, in: Kyklos ( 46 ), S. 569–587.Google Scholar
  59. Milgrom, P. R./Roberts, J. (1992): Economics, Organization and Management, New Jersey.Google Scholar
  60. Müller-Stewens, G./Osterloh, M. (1996): Kooperationsinvestitionen besser nutzen: Interorganisationales Lernen als Know-how-Transfer oder Kontext-Transfer? In: ZFO ( 65 ), S. 18–24.Google Scholar
  61. Nelson, R. R. (1991): Why Do Firms Differ, and Why Does It Matter? In: Strategic Management Journal ( 12 ), S. 61–74.Google Scholar
  62. Nonaka, I./Takeuchi, H. (1995): The Knowledge-Creating Company, New York - Oxford.Google Scholar
  63. Osterloh, M. (1994): Kulturalismus versus Universalismus. Reflexionen zu einem Grundlagenproblem des interkulturellen Managements, in: Schiemenz, B./Wurl, H. J. (Hrsg.): Internationales Management. Beiträge zur Zusammenarbeit, FS für Eberhard Dülfer zum 70. Geburtstag, Wiesbaden, S. 95–116.Google Scholar
  64. Osterloh, M. (1997): Selbststeuernde Gruppen in der Prozeßorganisation, in: Scholz, Ch. (Hrsg.): Individualisierung als Paradigma, FS fir Hans Jürgen DRUMM, Stuttgart–Berlin–Köln, S. 178–199.Google Scholar
  65. Osterloh, M./Frey, B. S. (1997): Managing Motivation. Replik auf die Anmerkungen von Hartmut Kliemt/Werner Güth/Beate Schuster/Veronika Brandstätter/Dieter Frey/Reinhard Sprenger/Horst Steinmann zu unserem Beitrag „Sanktionen oder Seelenmassage? Motivationale Grundlagen der Unternehmensführung“, in: DBW ( 57 ), S. 730–733.Google Scholar
  66. Osterloh, M./Frost, J. (1997): Prozeßmanagement als Kernkompetenz, Nachdruck, Wiesbaden.Google Scholar
  67. Peteraf, M. A. (1993): The Cornerstones of Competetive Advantage, in: Strategic Management Journal ( 14 ), S. 171–179.Google Scholar
  68. Pettit, P./Sudgen, R. (1989): The Backward Induction Paradox, in: Journal of Philosophy ( 86 ), S. 169–182.Google Scholar
  69. Picot, A./Reichwald, R./Wigand, R. T. (1996): Die grenzenlose Unternehmung. Information, Organisation und Management, Wiesbaden.Google Scholar
  70. Polanyi, M. (1985): Implizites Wissen, Frankfurt am Main.Google Scholar
  71. Prahalad, C. K./Hamel, G. (1991): Nur Kernkompetenzen sichern das Überleben, in: HARVARDmanager ( 2 ), S. 66–78.Google Scholar
  72. Rühli, E. (1995): Ressourcenmanagement, in: Die Unternehmung ( 49 ), S. 91–105.Google Scholar
  73. Rumelt, R. P./Schendel, D./Teece, D. J. (1991): Strategic Management and Economics, in: Strategic Management Journal ( 12 ), S. 5–29.Google Scholar
  74. Schelling, Th. C. (1960): The Strategy of Conflict, Cambridge.Google Scholar
  75. Schüssler, R. (1990): Kooperation unter Egoisten: vier Dilemmata, München.Google Scholar
  76. Schreyögg, G. (1996): Organisation. Grundlagen moderner Organisationsgestaltung, Wiesbaden.Google Scholar
  77. Schwartz, B. (1990): The Creation and Destruction of Value, in: American Psychologist ( 45 ), S. 7–152.Google Scholar
  78. Selten, R. (1978): The Chain Store Paradox, in: Theory and Decision (9), S. 127–159.Google Scholar
  79. Siegenthaler, H. (1993): Regelvertrauen, Prosperität und Krisen, Tübingen.Google Scholar
  80. Speckbacher, G. (1997): Shareholder Value und Stakeholder Ansatz, in: DBW ( 57 ), S. 630–639.Google Scholar
  81. Spender, J.-C. (1996): Making Knowledge the Basis of a Dynamic Theory of the Firm, in: Strategic Management Journal ( 17 ), S. 45–62.Google Scholar
  82. Steinmann, H. (1997): Zwei Anmerkungen zu den motivationalen Grundlagen der Unternehmungsführung zu Bruno S. Frey u. Margit Osterloh: Sanktionen oder Seelenmassage? In: DBW ( 57 ), S. 587–590.Google Scholar
  83. Sydow, J. (1992): Strategische Netzwerke, Wiesbaden.Google Scholar
  84. Theuvsen, L. (1997): Interne Organisation und Transaktionskostenansatz. Entwicklungsstand–weiterführende Überlegungen–Perspektiven, in: ZfB ( 67 ), S. 971–996.Google Scholar
  85. Thom, N./Etienne, M. (1997): Betriebliches Vorschlagswesen: Vom klassischen Modell zum modernen Ideen-Management, in: WiSt ( 25 ), S. 564–570.Google Scholar
  86. Ullmann-Margalit, E. (1978): The Emergence of Norms, New York.Google Scholar
  87. Vanberg, V. (1984): „Unsichtbare-Hand-Erklärung“ und soziale Normen, in: Todt, H. (Hrsg.): Normengeleitetes Handeln in den Sozialwissenschaften, Berlin, S. 115–146.Google Scholar
  88. Weck-Hannemann, H. (1988): Tit for Tat, in: WiSt ( 17 ), S. 185–187.Google Scholar
  89. Weiner, B. (1994): Motivationspsychologie, 3. Aufl., Weinheim.Google Scholar
  90. v. Werder, A. (1986): Organisationsstruktur und Rechtsnorm, Wiesbaden.Google Scholar
  91. Williamson, O. E. (1971): Managerial Discretion, Organization Form, and the Multi-division Hypothesis, in: Marris, R./Wood, A. (Hrsg.): The Corporate Economy. Growth, Competition, and Innovative Potential, London u. a., S. 343–386.Google Scholar
  92. Williamson, O. E. (1975): Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization, New York.Google Scholar
  93. Williamson, O. E. (1990): Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus. Unternehmen, Märkte, Kooperationen, Tübingen.Google Scholar
  94. Williamson, O. E. (1991): Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternative, in: Administrative Science Quarterly ( 36 ), S. 269–296.Google Scholar
  95. Williamson, O. E. (1993): Opportunism and its Critics, in: Managerial and Decision Economics ( 19 ), S. 97–107.Google Scholar
  96. Williamson, O. E./Ouchi, W. G. (1981): The Markets and Hierarchies Program of Research: Origins, Implications, Prospects, in: van de Ven, A./Joyce, W. F. (Hrsg.): Perspectives on Organization Design and Behavior, New York, S. 347–370.Google Scholar
  97. Windsperger, J. (1996): Transaktionsspezifität, Reputationskapital und Koordinationsform, in: ZfB ( 66 ), S. 965–978.Google Scholar
  98. Winter, S. G. (1995): Four R’s of Profitability: Rents, Resources, Routines and Replication, in: Montgomery, C. A. (Hrsg.): Ressource-based and Evolutionary Theories of the Firm, Boston, S. 147–178.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1998

Authors and Affiliations

  • Margit Osterloh

There are no affiliations available

Personalised recommendations