Advertisement

Between 1980s and 1990s: Promise to Denial of Social Rights

  • Roberto Véras de Oliveira
Chapter
Part of the SpringerBriefs in Sociology book series (BRIEFSSOCY)

Abstract

This chapter’s objective is to consider the difference between 1980s and 1990s in Brazil from the point of view of the social question. In the 1980s, a crucial reference point is the 1988 Federal Constitution, as a corollary of a decade marked by strong social mobilizations, despite the poor economic performance. In contrast, in the 1990s Brazil entered the neoliberal era, bringing serious social consequences. This is a period during which the economy remained stagnant and unemployment and informality increased strongly, at the same time the unions were put in a defensive position and the social rights won in the 1988 Federal Constitution were put under severe attack.

Keywords

Brazil’s 1988 Federal Constitution Social question Social rights Unemployment Informality Trade unions Neoliberal 

References

  1. Almeida, M. H. (1975). Sindicato no Brasil: novos problemas, velhas estruturas. São Paulo: Hucitec.Google Scholar
  2. Baltar, P., et al. (2010). Moving towards decent work. Labour in the Lula government: reflections on recent Brazilian experience. Global Labour University Working Papers, Paper No. 9. Available at: http://www.global-labour-university.org/fileadmin/GLU_Working_Papers/GLU_WP_No.9.pdf.
  3. Baltar, P., & Krein, D. (2013). A retomada do desenvolvimento e a regulação do mercado do trabalho no Brasil. Caderno CRH, Salvador, 26(68), maio/ago.Google Scholar
  4. Barbosa, A. (2011). O conceito de trabalho informal, sua evolução histórica e o potencial analítico atual: para não jogar a criança fora junto com a água do banho. In R. V. Oliveira, D. Gomes, & I. Targino (Eds.), Marchas e contramarchas da informalidade no trabalho: das origens às novas abordagens. João Pessoa: Editora Universitária/UFPB.Google Scholar
  5. Cacciamali, M. C. (1982). Um estudo sobre o setor informal urbano e formas de participação na produção. Tese (Doutorado em Economia), São Paulo, USP.Google Scholar
  6. Cacciamali, M. C. (2000a). Proceso de informalidad y sector informal: reexamen de una discusión. Revista Venezuelana de Economia y Ciencias Sociales, Caracas, 6(3), 95–110.Google Scholar
  7. Cacciamali, M. C. (2000b). Globalização e processo de informalidade. Revista Economia e Sociedade, Campinas, 4, jun., 153–174.Google Scholar
  8. Cardoso, A. (1992). O Pragmatismo Impossível – Origens da Força Sindical. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, 32, 165–182.Google Scholar
  9. Cardoso, A. (2013). Ensaios de Sociologia do mercado de trabalho brasileiro. Rio de Janeiro: FGV.Google Scholar
  10. Cardoso, A. (2016). Informality and public policies to overcome it: The case of Brazil. Sociologia e Antropologia. Rio de Janeiro, 6(2), 321–349, agosto.Google Scholar
  11. Castells, M., & Portes, A. (1989). World underneath: The origins, dynamics, and effects of the informal economy. In A. Portes, M. Castells, & L. Benton (Eds.), The informal economy: Studies in advanced and less developed countries (p. 1989). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  12. Chen, M. A. (2012). The informal economy: Definitions, theories and policies. WIEGO – Working Paper, no. 01, August, pp. 01–16.Google Scholar
  13. Dedecca, C. S. (1996). Desemprego e regulação no Brasil hoje. Cadernos do CESIT/UNICAMP, No.20, p. 1–74.Google Scholar
  14. Dedecca, C., & Baltar, P. (1997). Mercado de trabalho e informalidade nos anos 1990. Estudos Econômicos. São Paulo, no. 27 (especial), pp. 65–84.Google Scholar
  15. Druck, G., & Borges, A. (2002). Terceirização: balanço de uma década. Cadernos do CRH, Salvador, no. 37, pp. 111–139.Google Scholar
  16. Favareto, A. (2007). Farmers, workers: Thirty years of new rural syndicalism in Brazil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, Vol. 3 no.se São Paulo.Google Scholar
  17. Feige, E. (1990). Defining and estimating underground and informal economies: The new institutional economics approach. World Development, 18(7), 989–1002.CrossRefGoogle Scholar
  18. Filgueiras, L., Druck, G., & Amaral, M. (2004). O Conceito de Informalidade: um exercício de aplicação empírica. Cadernos do CRH, Salvador, 17(41), 221–229.Google Scholar
  19. French, J. (1992). CThe Brazilian workers’ AB: class conflict and alliances in modern São Paulo. Chapel Hill: University of North Carolina Press.Google Scholar
  20. Hart, K. (2007). Bureaucratic form and the informal economy. In B. Guha-Khasnobis, R. Kanbur, & E. Ostrom (Eds.), Linking the formal and informal economy: Concepts and policies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  21. Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity: An enquiry into the origins of cultural change. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  22. Hirata, G., & Machado, A. (2007). Conceito de informalidade/formalidade e uma proposta de tipologia. Mercado de Trabalho: Conjuntura e Análise – Nota Técnica/IPEA, Brasília, no. 34, nov.Google Scholar
  23. Humphrey, J. (1982a). The development of industry and the bases for trade unionism: A case study of car workers in São Paulo, Brazil, University of Sussex.Google Scholar
  24. Humphrey, J. (1982b). Fazendo o “milagre”: controle capitalista e luta operária automobilística brasileira. São Paulo: Vozes/Cebrap.Google Scholar
  25. ILO. International Labour Organization. (2002). Decent work and the informal economy. In International labour conference – 90th session – report VI. Geneva: ILO.Google Scholar
  26. Kon, A. (2004). Diversidades nas condições de informalidade do trabalho brasileiro. Anais do XXXII Encontro Nacional de Economia – ANPEC.Google Scholar
  27. Krein, D. (2009). Tendências recentes nas relações de emprego no Brasil. In P. Baltar, D. Krein, & C. Salas (Eds.), Economia e trabalho: Brasil e México. LTR: São Paulo.Google Scholar
  28. Lima, J. (2006). Trabalho informal, autogestionário e gênero. Sociedade e Cultura, Goiânia, ano/vol. 09, no. 02.Google Scholar
  29. Lima, J., & Soares, M. (2002). Trabalho flexível e o novo informal. Caderno CRH, Salvador, n. 37, pp. 163–180, jul./dez.Google Scholar
  30. Malaguti, M. L. (2000). Crítica à razão informal: a imaterialidade do salariado. In São Paulo: Boitempo. Vitória: EDUFES.Google Scholar
  31. Moisés, J. (1982). Qual é a estratégia do novo sindicalismo. In J. Moisés et al. (Eds.), Alternativas populares de democracia: Brasil anos 80. Vozes/CEDEC: São Paulo.Google Scholar
  32. Noronha, E. (2003). “Informal”, ilegal, injusto: percepções do mercado de trabalho no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 18(53), out.Google Scholar
  33. Oliveira, R. V. (2011). Sindicalismo e democracia no Brasil: do novo sindicalismo ao sindicato cidadão. São Paulo: Annablume.Google Scholar
  34. Oliveira, R. V., Gomes, D., & Targino, I. (Eds.). (2011). Marchas e contramarchas da informalidade no trabalho: das origens às novas abordagens. João Pessoa: Editora Universitária da UFPB.Google Scholar
  35. Paoli, M. C., & Telles, V. S. (1994). Social rights: Conflicts and negotiations in contemporary Brazil. In E. Dagnino, A. Escobar, & S. Alvarez (Eds.), Cultures of politics/politics of cultures (pp. 64–92). Boulder: Westview Press.Google Scholar
  36. Pochmann, M. (2009). What Brazil learned from labour flexibilization in the 1990s. International Labour Review, 148, 269–282.CrossRefGoogle Scholar
  37. Portes, A., & Haller, W. (2004). La economía informal. CEPAL, Serie Políticas Sociales, no. 100, Santiago, pp. 01–55.Google Scholar
  38. Portes, A., Castells, M., & Benton, L. (1989). Introduction. In A. Portes, M. Castells, & L. Benton (Eds.), The informal economy: Studies in advanced and less developed countries. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  39. Ramalho, J. R. (1999). Restructuring of labour and trade union responses. In R. Munck & P. Waterman (Org.). Labour worldwide in the era of Globalization (pp. 158–174). Londres: MacMillan Press Ltd.Google Scholar
  40. Rizek, C. (1998). A greve dos petroleiros. Praga – Revista de Estudos Marxistas, São Paulo, 6, 97–106.Google Scholar
  41. Rodrigues, L. M. (1974). Trabalhadores, sindicatos e industrialização. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  42. Sabóia, J. (1986). Transformações no mercado de trabalho no Brasil durante a crise 1980–1983. Revista de Economia Política, 6(3), jul/set (disponível em: http://www.rep.org.br/pdf/23-7.pdf).
  43. Sader, E., & Paoli, M. C. (1986). Sobre ‘classes populares’ no pensamento sociológico brasileiro (Notas de Leitura sobre Acontecimentos Recentes). In R. Cardoso (Ed.), A Aventura Antropológica. Rio de Janeiro: Ed. Paz e Terra.Google Scholar
  44. Sader, E. (1988). Quando novos personagens entraram em cena: experiências, falas e lutas dos trabalhadores da Grande São Paulo, 1970–80. Rio de Janeiro: Paz e Terra.Google Scholar
  45. Silva, L. M. (2003). Mercado de trabalho, ontem e hoje: informalidade e empregabilidade como categorias de entendimento. In M. Santana & J. R. Ramalho (Eds.), Além da fábrica – trabalhadores, sindicatos e a nova questão social. Boitempo: São Paulo.Google Scholar
  46. Soto, H. (1986). El otro sendero: la revolución informal. Lima: Instituto Libertad y Democracia.Google Scholar
  47. Soto, H. (1989). The other path: The invisible revolution in the third world. New York: Basic Books.Google Scholar
  48. Tavares, M. A. (2004). Os fios (in)visíveis da produção capitalista: informalidade e precarização do trabalho. São Paulo: Cortez.Google Scholar
  49. Tiriba, L. (2003). O trabalho no olho da rua: fronteiras da economia popular e da economia informal. Proposta, Rio de Janeiro, n. 97, pp. 38–49.Google Scholar
  50. Tokman, V. (2004). De la informalidad a la modernidad. Boletín Cinterfor, N. 155, OIT, Montevideo, pp. 9–31.Google Scholar
  51. Weffort, F. (1970). State and Masses in Brazil. In: I. L. Horowitz. (Org.). Masses in Latin America. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  52. Weffort, F. (1972). Participação e Conflito Industrial: Contagem e Osasco – 1968. Cadernos CEBRAP, no. 5, São Paulo, Ed. CEBRAP.Google Scholar
  53. Weffort, F. (1973). Origens do sindicalismo populista no brasil. São Paulo: Estudos Cebrap.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Roberto Véras de Oliveira
    • 1
  1. 1.Social Sciences DepartmentFederal University of ParaíbaJoão PessoaBrazil

Personalised recommendations