Advertisement

[Hermeneutical Moments of Historical Methodology]

  • Gustav Shpet
  • Thomas Nemeth
Chapter
Part of the Contributions To Phenomenology book series (CTPH, volume 98)

Abstract

In this chapter, Shpet looks at Steinthal, who views psychology as the explanatory science among the human sciences. For Shpet, Steinthal’s position requires us to clarify just what a psychological interpretation is. Through it, we can hope to obtain a more precise answer to just what is special about a historical interpretation as a distinctive type of interpretation. Shpet here also elaborates on the views of philologists after Boeckh who tended to identify their discipline with history, such as Droysen and Bernheim.

Bibliography

  1. Berngejm, Ernst. 1908. Vvedenie v istoricheskuju nauku, Trans. S. Sabinov. Moscow: M. N. Prokopovich.Google Scholar
  2. Bernheim, Ernst. 1905. Einleitung in die Geschichtswissenschaft. Leipzig: G.J. Göschen.Google Scholar
  3. ———. 1908. Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophie. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  4. Droysen, Johann Gustav. 1897. Outline of the Principles of History. Trans. E. Benjamin Andrews. Boston: Ginn & Company.Google Scholar
  5. Droysen, Joh[ann]. Gust[av]. 1868. Grundriss der Historik. Leipzig: Verlag von Veit & Comp.Google Scholar
  6. Kareev, Nikolaj. 1913. Teorija istoricheskago znanija. St. Petersburg: Stasjulevich.Google Scholar
  7. Langlois, Charles-Victor, and Charles Seignobos. 1898. Introduction aux études historiques. Paris: Hachette & Cie.Google Scholar
  8. Langlua, Sharl-Viktor, and Sharl Sen’obos. 1899. Vvedenie v izuchenie istorii. Trans. A. Serebrjakov. St. Petersburg: Popov.Google Scholar
  9. Lappo-Danilevskij, A.S. 2006. Metodologija istorii. Moscow: Izd. dom “Territorija budushchego”.Google Scholar
  10. Meister, Aloys. 1913. Grundzüge der historischen Methode. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  11. Seignobos, Ch. 1901. La méthode historique appliquée aux sciences sociales. Paris: Alcan.Google Scholar
  12. Sen’obos Sharl. 1902. Istoricheskij metod v primenenii k social’nym naukam, Trans. P. Kogan. Moscow: A. I. Mamontov.Google Scholar
  13. Shpet, Gustav. 2005. Germenevtika i ee problemy. In Mysl’ i Slovo. Izbrannye trudy, 248–415. Moscow: ROSSPEN.Google Scholar
  14. Špet, Gustav G. 1993. Die Hermeneutik und ihre Probleme, hrsg. Alexander Haardt und Roland Daube-Schackat. Aus dem Russ. übers. Erika Freiberger und Alexander Haardt. Freiburg/München: Alber.Google Scholar
  15. Steinthal, H[eymann]. 1855. Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu Einander. Dümmler: Berlin.Google Scholar
  16. Steinthal, H[eymann]. 1864. Philologie, Geschichte und Psychologie in ihren gegenseitigen Beziehungen. Berlin: Dümmler.Google Scholar
  17. Steinthal, Heymann. 1878a. Die Arten und Formen der Interpretation. In Verhandlungen der 32. Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner in Wiesbaden, 25–35. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  18. ———. 1878b. Aug. Böckh, Encyklopädie und Methodologie der philologischen Wissenschaften [review article]. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft X: 235–255.Google Scholar
  19. ———. 1880a. Darstellung und Kritik der Böckhschen Enzyklopädie und Methodologie der Philologie. Erster Artikel. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft XI: 80–96.Google Scholar
  20. ———. 1880b. Darstellung und Kritik der Böckhschen Enzyklopädie und Methodologie der Philologie. Zweiter Artikel. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft XI: 302–326.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Gustav Shpet
  • Thomas Nemeth
    • 1
  1. 1.ManchesterUSA

Personalised recommendations