Advertisement

Wine Co-operatives and Territorial Anchoring

  • Marie-Claude Bélis-Bergouignan
  • Nathalie Corade
Chapter

Abstract

The widespread assumption that mergers are the best way for co-operatives to break free from their “natural” territorial anchoring (perceived to be a strong impediment to their global insertion) is questionable. Observation of the recent merging processes of wine co-operatives shows a more subtle phenomenon at work. On the one hand mergers do indeed loosen their constitutive territorial anchoring.

On the other hand, they also come together with new geographical and organized proximities, prone to the re-dimensioning of the territorial scale of the co-operative action. These findings were supported by a round of thorough interviews with most of the managers of the Aquitanian co-operatives created by merger between 1994 and 2006.

References

  1. Benkala, A., and J.-P. Boutonnet. Proximité et signalisation de la qualité, approches croisées pour l’étude d’une AOC, le cas de Pellardon, 4e Journée de la proximité, 06-18-2004, 14 p.Google Scholar
  2. Berthomeau, J. 2001. Comment mieux positionner les vins français sur les marchés d’exportation? Rapport remis au Ministre de l’Agriculture, juillet.Google Scholar
  3. Boschma, R. 2005. Proximity and innovation: A critical assessment. Regional Studies 39 (1): 61–75.CrossRefGoogle Scholar
  4. César, G. 2002. L’avenir de la viticulture française, rapport d’information, Sénat, n° 349.Google Scholar
  5. Chiffoleau, Y., F. Dreyfus, M. Filippi, J.-M. Touzard, and P. Triboulet. 2005. “Réseaux d’entreprises et réseaux sociaux dans le développement des coopératives agricoles: enseignements des recherches PSDR en Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon”, Communication pour le Symposium international “Territoires et enjeux du développement régional”, Lyon, 9–11 mars 2005.Google Scholar
  6. Christensen, C.M., M. Verlinden, and G. Westerman. 2002. Disruption, disintegration and the dissipation of differentiability. Industrial and Corporate Change 11 (5): 955–993.CrossRefGoogle Scholar
  7. Colletis, G., and B. Pecqueur. Révélation de ressources spécifiques et coordination située, Colloque international sur L’économie de proximité, Marseille, 8–9 juin 2004, 18 p.Google Scholar
  8. Couret, F. 1999. Compte rendu de l’enquête 1999 sur l’efficacité des coopératives vinicoles d’Aquitaine, Les ateliers de la coopération vinicole Aquitaine, FCVA, Bordeaux.Google Scholar
  9. D’hauteville, F., J-P. Couderc, H. Hannin, and E. Montaigne. 2004. Bacchus 2005, enjeux, stratégies et pratiques dans la filière vitivinicole, édition La Vigne, Dunod, Paris, 298 p.Google Scholar
  10. ———. 2005. Bacchus 2006, enjeux, stratégies et pratiques dans la filière vitivinicole, édition La Vigne, Dunod, Paris, 301 p.Google Scholar
  11. Douard, J.-P., and M. Heitz. 2003. “Une lecture des réseaux d’entreprises: prise en compte des formes et des évolutions”, Revue Française de Gestion, n° 146, pp. 23–41.Google Scholar
  12. Doucet, C. 2002. “Activités viticoles et développement régional”, thèse pour le doctorat ès sciences économiques, Université Montesquieu Bordeaux IV, 343 p.Google Scholar
  13. Draperi, J.F., and J.M. Touzard, eds. 2003. Les coopératives entre territoires et mondialisation, 375 p. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  14. Garciet-Parpet, M.-F. 2001. Le terroir, le cépage et la marque, Cahiers d’ESR, n° 60–61, pp. 149–180.Google Scholar
  15. Hinnewinkel, J.-C., and P. Roudié. 2001. Une empreinte dans le vignoble: XXe siècle: naissance des vins d’Aquitaine d’Origine Coopérative, LPDA éditions.Google Scholar
  16. ONIVINS. 2002. Stratégie et rentabilité des entreprises de négoce de Bourgogne, ONIVINS-Infos, n 97, octobre, 37p.Google Scholar
  17. Pecqueur, B., and J.-B. Zimmermann. 2004. Chapitre introductif. In Économie de proximités, 13–41. Paris: Hermès-Lavoisier.Google Scholar
  18. Pomel, B. 2006. Réussir l’avenir de la viticulture de France.Google Scholar
  19. Rallet, A., and A. Torre. 2004. “Proximité et localisation”, Économie Rurale, n° 280, mars-avril 2004, pp. 25–41.Google Scholar
  20. Rastouin, J.-L., and V. Vissac-Charles. 1999. Le groupe stratégique des entreprises de terroir. Revue internationale des PME 12: 171–192.CrossRefGoogle Scholar
  21. Ruffio, P., R. Guillouzo, and P. Perrot. 2001. Stratégies d’alliances et nouvelles frontières de la coopérative agro-alimentaire. Économie rurale, 264–265, juillet–octobre.Google Scholar
  22. Samuel, K.-E. 2003. Prévenir les difficultés post-fusion/acquisition en utilisant la gestion de crise. Revue Française de Gestion 145: 41–54.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Marie-Claude Bélis-Bergouignan
    • 1
  • Nathalie Corade
    • 2
  1. 1.Bordeaux UniversityBordeauxFrance
  2. 2.Bordeaux Sciences AgroGradignanFrance

Personalised recommendations