Advertisement

Ergonomics of the Built Environment: Main Methodologies Used in Brazil and the Most Adequate Ones to Evaluate the Interaction Between the Elderly and Built Environment

  • Maria de Lourdes Capponi Arruda Koehler
  • Flávio Anthero Nunes Vianna dos Santos
  • Susana Cristina Domenech
Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 824)

Abstract

Ergonomics is not only concerned with the relationship between man/object, but also with the relationship with the environment in which he carries out his tasks. The man, to carry out his activities, uses the built environment and the man/environment relationship is what interferes with human behavior. In addition, it is known that the aging of the population in most countries, including Brazil, is a growing phenomenon. It is also important to point that the built environment has explicit participation in the quality of life and well-being of the elderly. Thus, this article aims to determine which were the main methodologies used in ergonomics of the built environment (EBE) research in Brazil between 2013 and 2017, make a comparative analysis between them and then determine which of them might be appropriate when the human-environment interaction is related to the elderly user.

Keywords

Ergonomics of the built environment Methods Elderly 

References

  1. 1.
    Moraes A, Mont’Alvão C (2003) Ergonomia: conceitos e aplicações, 3rd edn. iUsEr, Rio de Janeiro. ISBN 859028624X. (in Portuguese)Google Scholar
  2. 2.
    Associação Brasileira de Ergonomia (ABERGO) (2008) Definição Internacional de Ergonomia. Ação Ergonômica, vol 3, no 2, set. ISSN 1519-7859. (in Portuguese)Google Scholar
  3. 3.
    Attaianese E, Duca G (2012) Human factors and ergonomic principles in building design for life and work activities: an applied methodology. Theor Issues Ergon Sci 13(2):187–202.  https://doi.org/10.1080/1463922X.2010.504286CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Moraes A (org.) (2004) Ergodesign do ambiente construído e habitado. iUsEr, Rio de Janeiro. (in Portuguese)Google Scholar
  5. 5.
    Oliveira GR, Mont’Alvão C (2015) Metodologias utilizadas nos estudos de ergonomia do ambiente construído e uma proposta de modelagem para projetos de design de interiores In: Anais do 15º Ergodesign & Usihc Blucher Design Proceedings, vol 2, no 1. Blucher, São Paulo, pp 45–58.  https://doi.org/10.5151/15ergodesign-05-e161. (in Portuguese)
  6. 6.
    Bins Ely VHM, Dischinger M, Mattos ML (2002) Sistemas de Informação Ambiental – Elementos Indispensáveis para Acessibilidade e Orientabilidade. In: Anais ABERGO 2002 – VI Cong Latino Amer de Ergon e XII Cong Bras de Ergon. Recife. (in Portuguese)Google Scholar
  7. 7.
    Anais do 14° Ergodesign – 14° Congresso Internacional de Ergonomia e Usabilidade de Interfaces Humano Tecnológica. Univille, Joinville (2014). (in Portuguese)Google Scholar
  8. 8.
    Anais do 15° Ergodesign – 15° Congresso. Intern. de Ergon. e Usab. de Interfaces Humano Tecnol. Blucher Design Proceedings. Blucher, São Paulo, vol 2, no 1, December 2015. (in Portuguese)Google Scholar
  9. 9.
    Anais do 16° Ergodesign – 16° Congresso Intern. de Ergon. e Usab. de Interfaces Humano Tecnol. Blucher Design Proceedings. Blucher, São Paulo, vol 3, no 11, July 2017. (in Portuguese)Google Scholar
  10. 10.
    Anais do IV ENEAC - IV Encontro Nac. de Ergonomia do Amb. Constr. & V Sem. Bras. de Acessibilidade Integral. UFSC, Florianópolis (2013). (in Portuguese)Google Scholar
  11. 11.
    Anais do IV ENEAC - V Encontro Nac. de Ergonomia do Ambiente Construído & VI Sem. Bras. de Acessibilidade Integral. PUC-Rio, Rio de Janeiro (2014). (in Portuguese)Google Scholar
  12. 12.
    Anais do VI ENEAC - VI Enc. Nac. de Ergon. do Amb. Constr. & VII Sem. Bras. de Acessib. Integral. Blucher Design Proceedings, vol 2, no 7. Blucher, São Paulo (2016). (in Portuguese)Google Scholar
  13. 13.
    Iida I (2016) Ergonomia: projeto e produção/Itiro Iida, Lia Buarque de Macedo Guimarães, 3rd edn. Blucher, São Paulo. ISBN 9788521209331. (in Portuguese)Google Scholar
  14. 14.
    Mont’Alvão C, Villarouco V (2011) Um novo olhar para o projeto. 2AB, Teresópolis. ISBN 9788586695568. (in Portuguese)Google Scholar
  15. 15.
    Oliveira GR (2016) Método de design de interiores no Brasil: uma contribuição dos princípios da ergonomia do ambiente construído. Tese. PUC-RJ, Rio de Janeiro (in Portuguese)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ornstein S, Roméro M (1992) Avaliação Pós-Ocupação do Ambiente Construído. Studio Nobel, EDUSP, São Paulo. ISBN 9788585445034. (in Portuguese)Google Scholar
  17. 17.
    Bins Ely VHM (2004) Acessibilidade Espacial – Condição Necessária para o Projeto de Ambientes Inclusivos. In: Moraes A (org.) Ergodesign do Amb. Constr. e Habitado: amb. urbano, amb. público, amb. laboral. iUsEr, Rio de Janeiro. (in Portuguese)Google Scholar
  18. 18.
    Elali G, Veloso M (2006) Avaliação pós-ocupação e processo de concepção projetual em arquitetura: uma relação a ser melhor compreendida. In: Anais do NUTAU - 2006, São Paulo. NUTAU/FAU-USP/FUPAM, São Paulo. (in Portuguese)Google Scholar
  19. 19.
    Villarouco V (2004) O que é um ambiente ergonomicamente adequado? In: Anais do X Enc. Nac. de Tecnologia do Amb. Constr. ANTAC, São Paulo. (in Portuguese)Google Scholar
  20. 20.
    Villarouco V (2007) O ambiente está adequado? In: Anais do I Enc Nac de Ergon do Ambiente Construído e II Sem Bras de Acessibilidade Integral. ENEAC, Recife. (in Portuguese)Google Scholar
  21. 21.
    Villarouco V (2008) Construindo uma metodologia de Avaliação Ergonômica do Ambiente – AVEA. In: Anais do XV Congresso Bras de Ergon. ABERGO, Recife. (in Portuguese)Google Scholar
  22. 22.
    Villa SB, Ornstein SW (orgs.) (2013) Qualidade Ambiental na habitação: avaliação pós-ocupação. Oficina de Textos, São Paulo. ISBN 9788579750762. (in Portuguese)Google Scholar
  23. 23.
    Paiva MM, Porto NRS, Villarouco V (2014) Percepção ambiental aplicada ao ambiente construído. In: Anais do V Enc. Nac. de Ergonomia do Ambiente Construído & VI Sem. Brasileiro de Acessibilidade Integral. PUC-RJ, Rio de Janeiro. (in Portuguese)Google Scholar
  24. 24.
    Soares M (2006) Ergonomics in Latin America: background, trends and challenges. Appl Ergon 37:555–561.  https://doi.org/10.1016/j.apergo.2006.04.014CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.UDESC, Universidade do Estado de Santa CatarinaFlorianópolisBrazil

Personalised recommendations