Advertisement

Ergonomics of Design - Problems in Making the Project a Reality

  • Thiago Alves de Oliveira
  • Paigy Costa Elaine Fernandes
  • Camila Mafalti Toledo
  • Henrique Mianovichi
  • Edgard de Oliveira Neto
  • Adreia Paparotti
  • Vilson Paulo Tauffer
  • Luiz Marcelo Marcondes Coelho de Oliveira
  • Thais Caroline de Barros
  • José Eduardo Falcetti
Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 824)

Abstract

Introduction: The analysis based on ergonomics, used in this study, seeks not only to adjust questions related to risk factors and musculoskeletal disorders, but also to redefine a productive process that may be altered. Studies based on activities carried out in the boiler operation are not many, and the studies are based more on the production and mechanisms of the same, relating productivity and decrease in the levels of pollution. Thus, this study will address several points of the boiler operator’s activity, in order to solve the proposed demand (skeletal muscle issue and productivity). Methods: An ergonomic analysis was performed divided in three phases. The first phase (generalist) was a collection of data about the company, the specific function and the sector that makes up the function (general organization, tasks and production). In the second phase, a pre-diagnosis of the analyzed function was presented. Finally, ergonomic evaluation methods (interview, real analysis, application of ergonomic tool) were applied to confront the initial demand. After this, in the third phase, a final diagnosis and recommendations were made to adapt the current situation of the activities. Results: The company evaluated has around 370 employees, including the production, recycling and reuse of paper sector. The evaluated sector (Boiler) has six active employees, in three shifts (two employees per shift). The development of the work focused on the boiler operator was informed about the issues involving the boiler-to-gas exchange by the steam boiler. Being the consumption of the new boiler, much bigger than the previous one. Through the data passed by the company, there was a possible pre-diagnosis focused on cognitive and musculoskeletal issues (demand from employee reports about function). Numerous operative modes were observed during the performance of the function and this is due to a technical error of the boiler mat, which causes the worker to have to organize the wood logs inside the boiler box after they have left the conveyor). The boiler project, even if tested and simulated, when it became real presented variables that went unnoticed in the project’s idealization. Causing physical overload during the activities.

Keywords

Industrial boiler Ergonomics Project Intervention 

References

  1. 1.
    Brasil (2017) Confederação Nacional de Indústrias (CNI). Sondagem Industrial 2017. Ano 20, N. 10 https://static-cms-si.s3.amazonaws.com/media/filer_public/15/92/15929f18-72af-48e9-ac6c-9073c1790860/sondagemindustrial_outubro17.pdf. Acessadoem 7 de Outubro de 2017. ISSN 1676-0212
  2. 2.
    Farinha e Silva CA, Bueno JM, Neves MR (2016) A indústria de celulose e papel no brasil. Guia ABTCP, Fornecedores e Fabricantes, pp. 20–32. http://www.eucalyptus.com.br/artigos/2015_ABTCP_Panorama_Setorial.pdfAcessado em 7 de Outubro de 2017
  3. 3.
    Fialho F, Santos N (1997). Manual de Análise Ergonômica do Trabalho. Curitiba-PR, Editora gênesis, 2° ediçãoGoogle Scholar
  4. 4.
    Iida I (2005).Ergonomia: projeto e produção. São Paulo-SP, Editora Edgard Blücher, 2° edição, 360 pGoogle Scholar
  5. 5.
    Grandjean E (2005). Manual de Ergonomia: Adaptando o Trabalho ao Homem. PortoAlegre-RS, Editora Artes Médicas, 4° edição, 338 pGoogle Scholar
  6. 6.
    Do Rio RP, Pires L (2001). Ergonomia. Fundamentos da Prática Ergonômica. Belo Horizonte - MG, Editora LTR. 3° edição, 225 pGoogle Scholar
  7. 7.
    Moraes AM,Mont’alvão C (2000). Ergonomia: Conceitos e Aplicações. Rio de Janeiro - RJ, Editora 2AB, 2° ediçãoGoogle Scholar
  8. 8.
    Gimenes J (2012) Análise da geração, recuperação e destinação de cinzas em caldeiras – O caso de uma indústria (Monografia). Departamento de Economia Rural e Extensão do Setor de Ciências Agrárias - Universidade Federal do Paraná, pp 18–20Google Scholar
  9. 9.
    Souza SM, Silva CS; Oliveira Neto GC, Baptista EA (2015) Substituição da caldeira à lenha pela caldeira a gás como prática de produção mais limpa: um estudo de caso em uma empresa fabricante de produtos veterinários. XXXV Encontro nacional de engenharia de produção.Perspectivas Globais para a Engenharia de Produção, pp. 1–11. http://www.abepro.org.br/biblioteca/TN_STO_214_268_26623.pdf. Acessadoem 7 de Outubro de 2017
  10. 10.
    Brasil (2009) NR, Norma Regulamentadora. Ministério do Trabalho e Emprego. NR-13 – Caldeiras e Vasos de PressãoGoogle Scholar
  11. 11.
    BRASIL (2017) Ministério do Trabalho. Classificação Brasileira de Ocupações (CBO)Google Scholar
  12. 12.
    Da Silva, RLA, Dos Santos, FA, Barbosa, DS, De Mendonça, LS (2015). Gerenciamento de riscos de acidentes em áreas de caldeiras. XXXV Encontro nacional de engenharia de produção.Perspectivas Globais para a Engenharia de Produção, pp. 1–14. http://www.abepro.org.br/biblioteca/TN_STO_209_242_27210.pdf. Acessadoem 7 de Outubro de 2017
  13. 13.
    Henning ET, Peruchi M, Da Rosa LR, Amaral FG (2009). Operadores de caldeira à lenha e carga de trabalho. Revista Iberoamericana de Engenharia Industrial, 1(2):61–75 (2009)  https://doi.org/10.13084/2175-8018.v01n02a04
  14. 14.
    Nita ME, Secoli SR, Nobre M, Ono-Nita SK (2009) Métodos de pesquisa em avaliação de tecnologia em saúde. Arq Gastroenterol 46(4):252–255.  https://doi.org/10.1590/s0004-28032009000400002CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ferreira LL (2015) Sobre a Análise Ergonômica do Trabalho ou AET. Revista Brasileira de Saúde ocupacional 40(131):8–11.  https://doi.org/10.1590/0303-7657ed0213115CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Jacksson Filho, JM, Lima, FPA (2015) Análise Ergonômica do Trabalho no Brasil: transferência tecnológica bem-sucedida? RevistaBrasileiraSaúdeOcupacional, São Paulo, 40(131):12–17.  https://doi.org/10.1590/0303-7657ap0113115
  17. 17.
    Guérin F, Laville A, Daniellou F, Duraffourg, Kerguelen A (2001) Compreender o trabalho para transformá-lo: a prática da ergonomia. Edgard Blucher, São PauloGoogle Scholar
  18. 18.
    McAtamney L, Corlett EN (1993) RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders. Appl Ergon 24(2):91–99.  https://doi.org/10.1016/0003-6879(93)90080-sCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Rahman MK, Shahriman AB, Desa H, Daud R, Razlan ZM, Wan K, Cheng EM, Afendi M (2015). Comparative study of Rapid Upper Limb Assessment (RULA) and Rapid Entire Body Assessment (REBA) between conventional and machine assisted napier grass harvest works. Appl Mech Mater. 786:275–280  https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/amm.786275
  20. 20.
    Béguin P (2016) A concepção dos instrumentos como processo dialógico de aprendizagens mútuas. In: Falzon P (ed) Ergonomia Construtiva. 1edn. Blucher, São Paulo, pp 205–222Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Thiago Alves de Oliveira
    • 1
    • 2
  • Paigy Costa Elaine Fernandes
    • 1
    • 2
  • Camila Mafalti Toledo
    • 1
    • 2
  • Henrique Mianovichi
    • 1
    • 2
  • Edgard de Oliveira Neto
    • 1
    • 2
  • Adreia Paparotti
    • 1
    • 2
  • Vilson Paulo Tauffer
    • 1
    • 2
  • Luiz Marcelo Marcondes Coelho de Oliveira
    • 1
    • 2
  • Thais Caroline de Barros
    • 1
    • 2
  • José Eduardo Falcetti
    • 1
    • 2
  1. 1.Papirus - Indústria de Papel CartãoLimeiraBrazil
  2. 2.Serviço Nacional de Aprendizagem ComercialRibeirão PretoBrazil

Personalised recommendations