Advertisement

Evaluation of an Adaptive Assistance System to Optimize Physical Stress in the Assembly

  • Katharina Rönick
  • Thilo Kremer
  • Jurij Wakula
Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 826)

Abstract

In the project “Mittelstand 4.0 Competence Center Darmstadt”, an assistance system was developed, which automatically adapts to the individual adjustment of working height, reach and the provision of tools and materials with the help of anthropometric employee data. The data is read in via RFID card. This assistance system has now been evaluated in a study. In addition to reviewing the change in physical loads.

For evaluation, 30 subjects performed a typical assembly activity with and without the support of the assistance system. Using motion capturing, based on the Captiv system of the company TEA ergonomics, the posture was determined without and with the adjustment of the assistance system. For this purpose, the movements of selected parts of the body were analyzed and evaluated. In addition, an interview was conducted to investigate how the users perceived the adjustment of the assistance system and where they saw room for improvement.

Keywords

Assistance system Physical stress Anthropometric employee data 

Notes

Acknowledgement

Special thanks go to the Federal Ministry of Economics and Energy for supporting the project “Mittelstand 4.0 - Kompetenzzentrum Darmstadt”.

References

  1. 1.
    Wittig P, Nöllenheidt C, Brenscheidt S (2013) Grundauswertung der BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2012: mit den Schwerpunkten Arbeitsbedingungen. Arbeitsbelastungen und gesundheitliche Beschwerden, Dortmund/Berlin/DresdenGoogle Scholar
  2. 2.
    Knieps F, Pfaff H (2017) BKK Gesundheitsreport: Vol 2017. Digitale Arbeit - digitale Gesundheit: Zahlen, Daten, Fakten; mit Gastbeiträgen aus Wissenschaft, Politik und Praxis. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, BerlinGoogle Scholar
  3. 3.
    Walch D, Günthner WA, Neuberger M (2009) Auswirkungen der demographischen Entwicklung auf die Intralogistik. Ansätze zum Erhalt der Erwerbsfähigkeit von Logistikmitarbeitern. In: Industrie Management 2/2009 - Technologiegetriebene Veränderungen der Arbeitswelt, Bd. 02, 67ff. GITO-VerlagGoogle Scholar
  4. 4.
    Geihs K (2008) Selbst-adaptive Software. Informatik-Spektrum, vol 31, No 2. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  5. 5.
    Weidner R, Redlich T, Wulfsberg JP (2015) Technik, die die Menschen wollen – Unterstützungssysteme für Beruf und Alltag – Definition, Konzept und Einordnung. In: Weidner R, Redlich T, Wulfsberg JP (eds) Technische Unterstützungssysteme. Springer, Berlin HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Deutsches Institut für Normung e.V. (1986) Körpermaße des Menschen – Teil 2: Werte. (DIN EN ISO 33402-2). Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  7. 7.
    Deutsches Institut für Normung e.V. (07.1986) (1988) Arbeitsmaße im Produktionsbereich; Begriffe, Arbeitsplatztypen, Arbeitsplatzmaße. (DIN EN ISO 33406). Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  8. 8.
    Deutsches Institut für Normung e.V. (2010) Wesentliche Maße des Körpers für die technische Gestaltung – Teil 1: Körpermaßdefinitionen und –messpunkte. (DIN EN ISO 7250-1). Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  9. 9.
    Corlett EN, Bishop RP (1976) A technique for assessing postural discomfort. Ergonomics 19(2):175–182CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Deutsches Institut für Normung e.V. (2009) Sicherheit von Maschinen – Menschliche körperliche Leistung – Teil 4: Bewertung von Körperhaltungen und Bewegungen bei der Arbeit an Maschinen (DIN EN ISO 1005-4). Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  11. 11.
    Länderdaten Homepage. https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php. Accessed 28 May 2018
  12. 12.
    Bubb H (2003) Wie viele Probanden braucht man für allgemeine Erkenntnisse aus Fahrversuchen? In: Winner H, Landau K (eds) mensch + fahrzeug. DarmstadtGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Ergonomics and Human FactorsTechnical University DarmstadtDarmstadtGermany

Personalised recommendations