Advertisement

Crop Wild Relatives in Mexico: An Overview of Richness, Importance, and Conservation Status

  • J. Fernando De La Torre S.Email author
  • Rosalinda González S.
  • E. Judith Cruz G.
  • J. Manuel Pichardo G.
  • Martín Quintana C.
  • Aremi R. Contreras T.
  • Jorge Cadena I.
Chapter

Abstract

Mexico is recognized as an important center of plant diversity, with a high proportion of this diversity being endemic to the country. It is also considered a center of origin, domestication, and diversification of many crops of national, regional, and global importance, and there is also a high diversity of crop wild relatives (CWR). CWR are important sources of genetic variation and can be used for the genetic improvement of crops. In this introductory chapter, an insight about the importance of Mexican CWR diversity and their conservation status is given. We cover the general outline of the national legislation on the conservation, utilization, and sharing of plant genetic resources, with a description of the main stakeholders responsible for the definition and implementation of conservation actions. An assessment of the ex situ and in situ CWR conservation strategies is also carried out, including germplasm banks, arboreta, botanic gardens, protected areas, and genetic reserves. We summarize the conservation status of CWR of some of the most important crops in Mexico and Mesoamerica, i.e., maize, beans, pepper, cotton, potato, tomato, and avocado. We also review the effects of climate change and other threats on the diversity of CWR in the region. We finalize with an analysis of challenges and opportunities for the conservation of CWR. The generation and dissemination of knowledge on the importance of the CWR diversity in the country is vital to achieve the long-term conservation and sustainable utilization of these valuable genetic resources.

Keywords

Crop wild relatives Plant genetic resources Conservation In situ conservation Ex situ conservation Mexico Germplasm 

Notes

Acknowledgments

To Biol. Oswaldo Oliveros Galindo from CONABIO, for providing geographic and statistical information. To MSc. Edgar Torres García from INIFAP, for artwork in maps.

References

  1. Barrientos PAF (2010) El aguacate (The avocado). CONABIO Biodiversitas 88:1–7Google Scholar
  2. Benitez-Díaz H, Bellot-Rojas M (2003) Biodiversidad: uso, amenazas y conservación (Biodiversity: use, threats and conservation). In: Sánchez O, Vega E, Peters E, Monroy-Vilchis O (eds) Conservación de Ecosistemas Templados de Montaña en México. Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). INE, México, pp 93–106Google Scholar
  3. Benz BF (1988) In situ conservation of the genus Zea in the Sierra de Manantlan Biosphere Reserve. In: Recent advances in the conservation and utilization of genetic resources. Proceedings of the Global Maize Germplasm Workshop, March 6–12. Mexico, D.F. INIFAP, CIMMYTGoogle Scholar
  4. Berthaud J, Savidan Y, Barre M et al (1995) Tripsacum: its diversity and conservation. In: Taba S (ed) Maize genetic resources. CIMMYT, Mexico, DF, pp 74–85Google Scholar
  5. Bezaury-Creel J, Gutiérrez CD (2009) Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México (Natural Protected Areas and social development in Mexico). In: Estado de conservación y tendencias de cambio, Capital natural de México, vol II. CONABIO, México, pp 385–431Google Scholar
  6. Caballero NJ (coord.) (2012) Jardines botánicos: contribución a la conservación vegetal de México (Botanical gardens: contribution to the conservation of plants in Mexico). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 183 pGoogle Scholar
  7. Caballero J, Casas A, Cortés L et al (1998) Patrones en el conocimiento, uso y manejo de plantas en pueblos indígenas de México (Patterns in knowledge, use and management of plants in indigenous peoples of Mexico). Rev de Estudios Atacameños 16:182–196Google Scholar
  8. Casas A, Otero-Arnaiz A, Pérez-Negrón E et al (2007) In situ management and domestication of plants in Mesoamerica. Ann Bot 100(5):1101–1115CrossRefGoogle Scholar
  9. Castañeda-Álvarez NP, Khoury CK, Achicanoy HA et al (2016) Global conservation priorities for crop wild relatives. Nature Plants 2:16022CrossRefGoogle Scholar
  10. CDB (2017) Convenio de Diversidad Biológica (convention on biological diversity). Disponible en: https://www.cbd.int/convention/
  11. CDI (2017) Objetivos Estratégicos de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Strategic Objectives of the National Commission for the Development of Indigenous Peoples). http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/32295/cdi-objetivos-estrategicos-2014.pdf. Accessed 14 Apr 2017
  12. Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C. (CICY) (2017) Banco de Germoplasma (Germplasm Bank). http://www.cicy.mx/Sitios/Germoplasma. Accessed 19 Apr 2017
  13. CIMMYT (1986) Conservación y distribución de semilla: La doble función del Banco de Germoplasma de Maíz del CIMMYT México, D.F. (Seed Conservation and Distribution: The Double Role of the CIMMYT Maize Germplasm Bank, Mexico, D. F.). CIMMYT. ISBN 968-6127-09-7Google Scholar
  14. Colunga GMP (2004) Colección mexicana de germoplasma de Agave spp. CICY (Mexican germplasm collection of Agave spp. CICY). In: Carnevali FCG, Sosa V. León de la Luz JL, León CJ (eds) Colecciones Biológicas. Centros de Investigación CONACYT, México, DF, pp 18–19Google Scholar
  15. Comité Asesor Nacional sobre Especies Invasoras (2010) Estrategia nacional sobre especies invasoras en México, prevención, control y erradicación (National strategy on invasive species in Mexico, prevention, control and eradication). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 91 ppGoogle Scholar
  16. CONABIO (2011) La Biodiversidad en Puebla: Estudio de Estado. México (Biodiversity in Puebla: State Study. Mexico). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Puebla, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 440 ppGoogle Scholar
  17. CONABIO (2012) Estrategia mexicana para la conservación vegetal, 2012–2030 (Mexican strategy for plant conservation, 2012–2030). CONABIO, México, 98 ppGoogle Scholar
  18. CONABIO (2016) Estrategia Nacional sobre Biodiversidad de México (ENBioMex) y plan de Acción 2016–2030 [National Strategy on biodiversity of Mexico (ENBioMex) and plan of action 2016–2030]. CONABIO, México, 383 ppGoogle Scholar
  19. CONABIO (2017) Corredores biológicos (Biological corridors). http://www.biodiversidad.gob.mx/corredor/corredoresbio.html. Accessed 13 Apr 2017
  20. CONABIO and SEMARNAT (2009) Cuarto Informe Nacional de México al Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) [fourth National Report of Mexico to the convention on biological diversity (CBD)]. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad y Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México, DFGoogle Scholar
  21. Córdova TL, Molina MJ (2006) Conservación ex situ (Ex situ conservation). In: Molina MJC, Córdova TL (eds) Recursos Fitogenéticos de México para la Alimentación y la Agricultura: Informe Nacional (2006) Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Sociedad Mexicana de Fitogenética. A.C. Chapingo, México, p 172Google Scholar
  22. Corzo JF (2013) Diseño de políticas públicas (Design of public policies). IEXE, México, p 276Google Scholar
  23. Cuevas SJA, Hernández SJF (2006) Flujo de Germoplasma. In: Molina M, J. C y L. Córdova T (eds) Recursos Fitogenéticos de México para la Alimentación y la Agricultura: Informe Nacional 2006 (Mexico's Plant Genetic Resources for Food and Agriculture: National Report 2006). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C. Chapingo, México, p 172Google Scholar
  24. D.O.F. (1988) Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (General Law on Ecological Equilibrium and Environmental Protection). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/148_240117.pdf. Accessed 14 Apr 2017
  25. D.O.F. (1991) Ley de Propiedad Industrial (Industrial Property Law). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/50_010616.pdf. Accessed 13 Apr 2017
  26. D.O.F. (1992) Ley Agraria (Agrarian Law). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/13_270317.pdf. Accessed 13 Apr 2017
  27. D.O.F. (1994) Ley Federal de Sanidad Vegetal (Federal Law of Plant Health). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/117.pdf. Accessed 14 Apr 2017
  28. D.O.F. (2000) Ley General de Vida Silvestre (General Wildlife Law). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/146_191216.pdf. Accessed 20 Apr 2017
  29. D.O.F. (2001) Ley de Desarrollo rural Sustentable (law of sustainable rural development). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/235.pdf. Accessed 24 Apr 2017
  30. D.O.F. (2003) Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Law of the National Commission for the Development of Indigenous Peoples). http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/261_070416.pdf. Accessed 24 Apr 2017
  31. D.O.F. (2005) Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (Biosecurity Law of Genetically Modified Organisms). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LBOGM.pdf. Accessed 23 Apr 2017
  32. D.O.F. (2006) Ley de Productos Orgánicos (Organic Products Law). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPO.pdf. Accessed 23 Apr 2017
  33. D.O.F. (2007) Ley Federal de Producción, Certificación, y Comercio de Semillas (Federal Law of Production, Certification, and Seed Trade). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPCCS.pdf. Accessed 24 Apr 2017
  34. D.O.F. (2008) Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos (law on the promotion and development of bioenergetics). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPDB.pdf. Accessed 24 Apr 2017
  35. D.O.F. (2012) Ley General de Cambio Climático (General Law of Climate Change). Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGCC_010616.pdf. Accessed 23 Apr 2017
  36. D.O.F. (2013a) Decreto por el que se aprueba el Programa sectorial de Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Alimentario 2013–2018 (decree approving the sectoral program of agricultural, fisheries and food development 2013–2018). Disponible en: http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Documents/2015/MANUALES%20Y%20PLANES/Programa_Sectorial_SAGARPA_2013-2018%20(1).pdf. Accessed 23 Apr 2017
  37. D.O.F. (2013b) Programa sectorial de medio ambiente y recursos naturales 2013–2018 (Sectoral Program on Environment and Natural Resources 2013–2018). Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5326214&fecha=12/12/2013
  38. D.O.F. (2014) Decreto Promulgatorio del Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al convenio sobre la diversidad biológica, adoptado en Nagoya el veintinueve de octubre de dos mil diez (Enactment Decree of the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of Benefits arising from its Utilization of the Convention on Biological Diversity adopted in Nagoya on 29 October 2000). http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5363605&fecha=10/10/2014. Accessed 24 Apr 2017
  39. D.O.F. (2015) Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM–059–SEMARNAT–2010, Protección ambiental–Especies nativas de México de flora y fauna silvestres–Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio–Lista de especies en riesgo, publicada el 30 de diciembre de 2010. Diario Oficial de la Federación. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5420810&fecha=21/12/2015. Accessed 1 Mar 2017
  40. Doebley JF, Iltis HH (1980) Taxonomy of Zea (Gramineae) I. A subgeneric classification with key to taxa. Amer J Bot 67(6):982–993CrossRefGoogle Scholar
  41. Eastwood R, Linington S (2012) The Millenium Seed Bank Project. Studi Trent Sci Nat 90:211–213Google Scholar
  42. FAO (1996) Plan de acción mundial para la conservación y la utilización sostenible de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura y la declaración de Leipzing (Global Plan of Action for the Conservation and Sustainable Utilization of Plant Genetic Resources for Food and Agriculture and the Leipzing Declaration). Alemania, p 64Google Scholar
  43. FAO (2009) Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture (IT PGRFA). FAO, Roma, p 68Google Scholar
  44. FAO (2011) Situación de los Recursos Genéticos Forestales en México, en el Informe Final del proyecto TCP/MEX/3301/MEX (4) [Status of Forest Genetic Resources in Mexico, Final Report of Project TCP / MEX / 3301 / MEX (4)], p 75Google Scholar
  45. Garpow WJ (2001) A New Option for Protected Areas in Mexico’s Riviera? Carolina Papers International Development No. 1 (Spring 2001). University Center for International Studies, The University of North Carolina at Chapel Hill, North CarolinaGoogle Scholar
  46. González-Santos R (2016) Diagnóstico y análisis de pertinencia de las políticas públicas en relación con los recursos fitogenéticos en México (Diagnosis and analysis of relevance of public policies in relation to plant genetic resources in Mexico). Tesis de Doctorado, Colegio de Postgraduados, Campus San Luis Potosí, México, p 175Google Scholar
  47. González-Santos R, Cadena-Iñiguez J, Morales-Flores FJ et al (2015) Model for the conservation and sustainable use of plant genetic resources in México. Wulfenia J 22:333–353Google Scholar
  48. Gutiérrez-Díez A, Mayek-Pérez N (2014) Los recursos genéticos del aguacatero (Persea spp.) en México su estudio, conservación y aprovechamiento (The genetic resources of avocado (Persea spp.) in Mexico its study, conservation and exploitation). Universidad Autónoma de Nuevo León, México, p 105Google Scholar
  49. Harlan JR (1971) Agricultural origins: centers and noncenters. Science 174(4008):468–474CrossRefGoogle Scholar
  50. Harvey CA, Oliver K, Robin C et al (2008) Integrating agricultural landscapes with biodiversity conservation in the Mesoamerican hotspot. Conserv Biol 22(1):8–15. Society for Conservation BiologyCrossRefGoogle Scholar
  51. Heywood VH, Dulloo E (2005) In situ conservation of wild plant species – a critical global review of good practices. IPGRI technical bulletin no. 11. FAO and IPGRI. IPGRI, RomeGoogle Scholar
  52. INIFAP (2012) Informe Anual de Actividades (2012) (Annual Activity Report 2012). Instituto Na3cional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Núm 10, México DF, p 88Google Scholar
  53. Koleff P, Flores CD, Hernández RD et al (comps.) (2016) Anexo II: Colecciones biológicas institucionales por entidad federativa (Annex II: Institutional biological collections by federative entity). In: Capital natural wefde México, vol. IV: Capacidades humanas e institucionales. CONABIO, México, pp 539–564Google Scholar
  54. Lépiz-Idelfonso R, Ramírez-Delgadillo (2010) Los parientes silvestres del frijol común en el occidente de México (Wild relatives of common bean in western Mexico). Univerisdad de Guadalajara, México, p 64Google Scholar
  55. Llorente-Bousquets J, Ocegueda S (2008) Estado del conocimiento de la biota (State of knowledge of biota). In: Conocimiento actual de la biodiversidad, Capital natural de México, vol I. CONABIO, México, pp 283–322Google Scholar
  56. Lobato-Ortiz R, Rodríguez-Guzmán E, Carrillo-Rodríguez JC et al (2012) Exploración, colecta y conservación de recursos genéticos de jitomate: avances en la Red jitomate (Exploration, collection and conservation of the genetic resources of tomatoes: advances in the tomato network). Sistema nacional de Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (SINAREFI), Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Colegio de Postgraduados, Texcoco, México, p 54Google Scholar
  57. Martínez-Prat AR (2003) El impacto del Acuerdo ADPIC y el CDB sobre comunidades costeras (the impact of the TRIPS agreement and the CBD on coastal communities). Colectivo Internacional de Apoyo al Pescador Artesanal, India, p 54Google Scholar
  58. Maxted N, Kell S (2009) Establishment of a global network for the in situ conservation of crop wild relatives: status and needs. Background study paper no. 39. Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture, Rome, ItalyGoogle Scholar
  59. Mittermeier R, Mittermeier CG (1992) La importancia de la diversidad biológica de México (the importance of the biological diversity of Mexico. In: J. Sarukhán y R. Dirzo (comps.), México ante los retos de la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, pp 6373Google Scholar
  60. Molina JC, Córdova TL (eds) (2006) Recursos Fitogenéticos de México para la Alimentación y Agricultura: Informe Nacional 2006 (Mexico's Plant Genetic Resources for Food and Agriculture: National Report 2006). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C. Chapingo, México, p 172Google Scholar
  61. Molina ME, González SR, Matías TM (2014) Estrategia Nacional para la conservación y uso sustentable de los recursos genéticos del país (National strategy for the conservation and sustainable use of the genetic resources of the country). In: Gutiérrez-Mora A (Ed.), Rodríguez-Garay B, Contreras-Ramos SM, Kirchmayr MR, González-Ávila M. (Comps.), Sustainable and Integral Exploitation of Agave. http://www.ciatej.net.mx/agave/1.7agave.pdf. Accessed 18 July 2017
  62. Perales HR, Aguirre JR (2008) Biodiversidad humanizada (Biodiversity humanized). In: Conocimiento actual de la biodiversidad, Capital Natural de México, vol I. CONABIO, México, pp 565–603Google Scholar
  63. Pérez MC, Tovar GMR, Avilés QMV (2012) Kuiemuxa: algodón nativo de México (Kuiemuxa: cotton native to Mexico). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Centro de Investigación Regional Pacífico Centro, Centro Nacional de Recursos Genéticos. Tepatitlán de Morelos, Jalisco, México, p 80Google Scholar
  64. Pérez MC, Tovar GMR, Obispo GQ (2016) Recursos genéticos del algodón en México: conservación ex situ, in situ y su utilización (Genetic resources of cotton in Mexico: ex situ, in-situ conservation and use). Rev Mex C Agri 7(1):5–16Google Scholar
  65. PND (2013) Plan Nacional de Desarrollo 2013–2018 (National Development Plan 2013–2018). http://pnd.gob.mx/wp-content/uploads/2013/05/PND-Introduccion.pdf. Accessed 13 Apr 2017
  66. Ramírez PV, Ortega R, López H et al (eds) (2000) Recursos Fitogenéticos de México para la Alimentación y la Agricultura (Mexico's Plant Genetic Resources for Food and Agriculture) In: Informe Nacional. Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas y Sociedad Mexicana de Fitogenética A. C. Chapingo, México, p 231Google Scholar
  67. Ramírez-Galindo J, Cruz-Castillo JG, Gallegos-Vázquez C et al (2017) Conservación y aprovechamiento sostenible de frutales nativos de México (Conservation and sustainable use of native fruit trees in Mexico). Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas y Universidad Autónoma Chapingo, México, p 156Google Scholar
  68. Raustiala K, Victor DG (2003) The regime complex for plant genetic resources. Stanford University, Stanford, p 43Google Scholar
  69. Rodríguez-Acosta M (ed) (2000) Estrategia de conservación para los jardines botánicos mexicanos, 2000 (Conservation Strategy for Mexican Botanical Gardens, 2000). Asociación Mexicana de Jardines Botánicos, A.C., MéxicoGoogle Scholar
  70. Rodríguez-Arevalo I, Dávila P, Yberri F et al (2016) El Banco de semillas de la FES Iztacala: un programa continuo de conservación (The Seed Bank of FES Iztacala: a continuous conservation program). XX Congreso Mexicano de Botánica Celebrado del 4 al 9 de septiembre de 2016 en la Ciudad de MéxicoGoogle Scholar
  71. SAGARPA (2017) http://www.gob.mx/sagarpa/estructuras. Accessed 14 Apr 2017
  72. Sánchez GJJ (2011) Diversidad del Maíz y el Teocintle. Informe preparado para el proyecto: “Recopilación, generación, actualización y análisis de información acerca de la diversidad genética de maíces y sus parientes silvestres en México” (Diversity of maize and teosinte. Report prepared for the project: "Compilation, generation, updating and analysis of information on the genetic diversity of maize and its wild relatives in Mexico”). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la BiodiversidadGoogle Scholar
  73. Sarukhán J, Soberón J, Larson-Guerra J (1996) Biological conservation in high beta-diversity country. In: Di Castri F, Younes T (eds) Biodiversity, science and development. Towards a new partnership. CAB International-IUBS, Paris, pp 246–263Google Scholar
  74. Sarukhán J, Koleff P, Carabias J et al (2009) Capital natural de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad (natural capital of Mexico. Synthesis: current knowledge, evaluation and sustainability perspectives). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, p 100CrossRefGoogle Scholar
  75. SEMARNAT (2008) Sistema de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (System of Wildlife Conservation Management Units). http://www.semarnat.gob.mx/gestionambiental/vidasilvestre/Pages/umas.aspx . Accessed 6 May 2008
  76. SEMARNAT (2017) http://www.gob.mx/semarnat/estructuras. Accessed 15 Apr 2017
  77. SNICS (2017) Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas http://www.gob.mx/snics. Accessed 14 Apr 2017
  78. SOMEFI (2017) Sociedad Mexicana de Fitogenética. http://somefiservers.org/paginasmf/. Accessed 12 Apr 2017
  79. Spooner DM, van den Berg RG, Bamberg J et al (2004) Wild potatoes (Solanum section Petota; Solanaceae) of north and central America. The American Society of Plant Taxonomist. United States of America, p 209Google Scholar
  80. Taba S (1995) Teosinte: geographic variations and conservation. In: Taba S (ed) Maize genetic resources. CIMMYT, Mexico, DF, pp 59–72Google Scholar
  81. Thomas E, Ramirez M, van Zonneveld M et al (2016) An assessment of the conservation status of Mesoamerican crop species and their wild relatives in light of climate change. In: Maxted N, Dulloo E, Ford-Lloyd BV (eds) Enhancing crop genepool use: capturing wild relative and landrace diversity for crop improvement. CABI International, Wallingford, pp 248–270CrossRefGoogle Scholar
  82. UACh (2017) https://www.chapingo.mx/dgip/#. Accessed 12 Apr 2017
  83. Ulian T, Sacande M, Hudson A et al (2016) Conservation of indigenous plants to support community livelihoods: The MGU—useful plants project. J Environ Plan Man 60:668. https://doi.org/10.1080/09640568.2016.1166101 CrossRefGoogle Scholar
  84. Ulloa M, Stewart JMD, García-C EA, Godoy-A S, Gaytan-M A, Acosta N S (2006) Cotton genetic resources in the western states of Mexico: in situ conservation status and germplasm collection for ex situ preservation. Genet Resour Crop Evol 53:653–668CrossRefGoogle Scholar
  85. Universidad Autónoma Chapingo (2013) Banco Nacional de Germoplasma Vegetal de la Universidad Autónoma Chapingo (National Bank of Vegetable Germplasm of the Chapingo Autonomous University). Boletín Agrobiodiversidad Mexicana No. 3. Instituto de Nacional de Recursos FitogenéticosGoogle Scholar
  86. UPOV (2017) Miembros de la unión internacional para la protección de las obtenciones vegetales (Members of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants). http://www.upov.int/export/sites/upov/members/es/pdf/pub423.pdf. Accessed 12 Apr 2017
  87. Vera-Sánchez KS, Cadena-Iñiguez J, Latournerie-Moreno L et al (2016) Conservación y utilización sostenible de las Hortalizas Nativas de México (Conservation and sustainable use of native vegetables in Mexico). Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas, México, 132 ppGoogle Scholar
  88. Villanueva–Ávalos JF, Costich DE, Enríquez–Quiroz JF (2015) Tripsacum spp.: Diversidad genética en México y Latinoamérica (Tripsacum spp.: Genetic diversity in Mexico and Latin America). INIFAP–CIRPAC. Campo Experimental Santiago Ixcuintla. Libro Técnico Núm. 6. Santiago Ixcuintla, Nayarit, p 103Google Scholar
  89. Vincent H, Wiersema J, Kell S et al (2013) A prioritized crop wild relative inventory to help underpin global food security. Biol Conserv 167:265–275CrossRefGoogle Scholar
  90. Wilkes G (1993) Conservation of maize crop relatives in Guatemala. In: Potter CS, Cohen J, Anczewski D (eds) Perspectives on biodiversity. case studies of genetic resource conservation and development. Aaas Publication, pp 93–10s Washington, D.C., USAGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • J. Fernando De La Torre S.
    • 1
    Email author
  • Rosalinda González S.
    • 2
  • E. Judith Cruz G.
    • 1
  • J. Manuel Pichardo G.
    • 1
  • Martín Quintana C.
    • 1
  • Aremi R. Contreras T.
    • 1
  • Jorge Cadena I.
    • 3
  1. 1.Centro Nacional de Recursos Genéticos, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, México (National Genetic Resources Centre, National Institute of Forestry, Agriculture and Livestock Research)Tepatitlán de MorelosMexico
  2. 2.Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (National Seed Inspection and Certification Service, Secretariat of Agriculture, Livestock, Rural Development, Fisheries and Food)CoyoacánMexico
  3. 3.Colegio de Postgaduados (Postgraduate College)San Luis PotosíMexico

Personalised recommendations