Advertisement

France

Implementation of International Human Rights Decisions in France
  • Saïda El Boudouhi
  • Gesa Dannenberg
Chapter

Abstract

To analyze the reception of international judicial decisions by French domestic courts, as always, is no easy task. This is not because French courts completely ignore international decisions on human rights or refuse to recognize their reach and effects in the national legal order. The difficulty is threefold and lies in the way (1) French law defines the relationship between international law and the domestic legal system, (2) the French judicial system operates, and (3) the courts formulate and state the reasons on which they base their adjudicatory acts. The picture of the reception of international judicial decisions by French courts is furthermore “blurred” by the work division that the latter established between themselves. In that regard, the present report will analyze the case law of the Constitutional Council (Conseil constitutionnel), the Court of Cassation (Cour de cassation) as the supreme court of the judicial legal order, and the Council of State (Conseil d’Etat) as the supreme court of the administrative legal order. It shows that even though the tribunals hardly ever refer explicitly to the practice of international bodies, the latter are not totally absent from their reasoning. Thus, besides the explicit and obvious mentions of international practice in national judgments, one must look for indirect and implicit references by taking into consideration the influence that is exerted in an informal manner and that cannot be quantified otherwise than through knowledge of the national case law and of its evolution.

References

  1. Akandji-Kombe J-F (2012) De l’invocabilité des sources européennes et internationales du droit social devant le juge interne. Droit Social 2012:1014–1026Google Scholar
  2. Decaux E (2009) Que manque-t-il aux quasi-juridictions internationales pour dire le droit? In: Le dialogue des juges – Mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois. Dalloz, Paris, pp 217–232Google Scholar
  3. Decaux E (2011) France. In: Shelton D (ed) International law and domestic legal systems. Oxford University Press, Oxford, pp 207–239CrossRefGoogle Scholar
  4. Dutheilleit de Lamothe O (2009) L’influence de la Cour européenne des droits de l’homme sur le Conseil constitutionnel. Available via http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/pdf/Conseil/cedh_130209_odutheillet.pdf. Accessed 2 Feb 2017
  5. Genevois B (2007) Le Conseil d’État et la Convention européenne des droits de l’homme. In: La Gazette du Palais, 10–12 June 2007, 1615Google Scholar
  6. Laurent-Boutot C (2006) La Cour de cassation face aux traités internationaux relatifs aux droits de l’homme. PhD thesis, LimogesGoogle Scholar
  7. Pellet A (2006) Vous avez dit “monisme” ? Quelques banalités de bon sens sur l’impossibilité du prétendu monisme constitutionnel à la française. In: L’architecture du droit. Mélanges en l’honneur du professeur Michel Troper. Economica, Paris, pp 827–857Google Scholar
  8. Santulli C (2005) Droit du contentieux international. Montchrestien, ParisGoogle Scholar
  9. Sauve J-M (2010) Le Conseil d’Etat et l’application de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Available via http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Discours-Interventions/Le-Conseil-d-Etat-et-l-application-de-la-Convention-europeenne-de-sauvegarde-des-droits-de-l-homme-et-des-libertes-fondamentales. Accessed 2 Feb 2017
  10. Sudre F (2009) Du “dialogue des juges” à l’euro-compatibilité. In: Le dialogue des juges. Mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois. Dalloz, Paris, pp 1015–1032Google Scholar
  11. Sudre F (2015) Droit européen et international des droits de l’homme. PUF, ParisGoogle Scholar
  12. Touze S (2015a) Le droit international des droits de l’homme en droit interne. Introduction. In: Decaux E, de Frouville O (eds) La dynamique du système des traités de l’ONU en matière de droits de l’homme. Pedone, Paris, pp 23–35Google Scholar
  13. Touze S (2015b) Commentary on the Baumet Judgment. In: Pellet A, Miron A (eds) Les grandes décisions de la jurisprudence française de droit international public. Dalloz, Paris, pp 708–716Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Saïda El Boudouhi
    • 1
  • Gesa Dannenberg
    • 2
  1. 1.Université de Valenciennes et du Hainaut-CambrésisValenciennesFrance
  2. 2.Université de Cergy-PontoiseCergy-PontoiseFrance

Personalised recommendations