Advertisement

The Law and the Principle of Legality

  • Sophie Weerts
Chapter
Part of the Governance and Public Management book series (GPM)

Abstract

In describing the two central aspects of law and the principle of legality, this chapter underscores how both formal and material laws are part of the Swiss legal system. It also introduces the concepts of legislation and the hierarchy of norms. Swiss law is not limited to written laws but also includes unwritten principles and case law. All these elements stress how pervasive legal aspects are in today’s policies. Law is the basis of state action, but law also limits such action.

Keywords

Law Legislation Principle of legality Rule of law Hierarchy of norms 

References

  1. Aubert, J.-F. (1993). Traité de droit constitutionnel suisse. Neuchâtel: Ides et Calendes.Google Scholar
  2. Aubert, J.-F., & Mahon, P. (2003). Petit traité de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999. Zurich/Basel/Geneva: Schulthess.Google Scholar
  3. Auer, A., Malinverni, G., & Hottelier, M. (2006). Droit constitutionnel, vol. I. Berne: Staempfli.Google Scholar
  4. Auer, A., Malinverni, G., & Hottelier, M. (2013). Droit constitutionnel suisse (Vol. I, 2nd ed.). Bern: Stämpfli.Google Scholar
  5. Caillosse, J. (2015). L’État du droit administratif. Paris: LGDJ Lextenso éditions.Google Scholar
  6. Chevallier, J. (1998). Vers un droit post-moderne ? Les transformations de la régulation juridique, Revue du droit public, 3, 659–714.Google Scholar
  7. Epiney, A. (2015). Art. 5. In B. Waldmann, E. M. Belser, & A. Epiney (Eds.), Bundesverfassung (pp. 85–133). Basel: Helbing Lichtenhahn.Google Scholar
  8. Federal Council. (1997). Message du Conseil fédéral du 20 novembre 1996 relatif à une nouvelle constitution fédérale. Feuille fédérale I, 1–653.Google Scholar
  9. Federal Office of Justice. (2007). Guide de législation, Guide pour l’élaboration de la législation fédérale. Bern: Swiss Confederation.Google Scholar
  10. Flückiger, A. (2007). L’évaluation législative ou comment mesurer l’efficacité des lois. Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, XLV-138, 83–101.CrossRefGoogle Scholar
  11. Flückiger, A. (2008). Qu’est-ce que “mieux légiférer”?: enjeux et instrumentalisation de la notion de qualité législative. In A. Flückiger & C. Guy-Ecabert (Eds.), Guider les parlements et les gouvernements pour mieux légiférer: le rôle des guides de légistique (pp. 11–32). Geneva: Schulthess.Google Scholar
  12. Flückiger, A., & Guy-Ecabert, C. (2008). Guider les parlements et les gouvernements pour mieux légiférer: le rôle des guides de légistique. Geneva: Schulthess.Google Scholar
  13. Hachez, I., Cartuyvels, Y., Dumont, H., Gérard, P., Ost, F., & van de Kerchove, M. (2010). Les sources du droit revisitées (Vol. 4). Limal: Anthemis.Google Scholar
  14. Haller, W. (2016). The Swiss Constitution in a Comparative Context. Zurich/St Gall: Dike.Google Scholar
  15. Hangartner, Y. (2008). Kommentar zu Art. 5 BV. In B. Erhenzeller, B. Schindler, R. J. Schweizer, & K. A. Vallender (Eds.), Die Schweizerische Bundesverfassung. St Galler Kommentar (pp. 99–125). Zürich/St. Gallen: Dike/Schulthess.Google Scholar
  16. Keller, H., & Balazs-Hegedüs, N. (2016). Anspruch und Realität der «Selbstbestimmungsinitiative». Aktuelle Juristische Praxis, 6, 712–724.Google Scholar
  17. Kingsbury, B., Krisch, N., & Stewart, R. B. (2005). The emergence of global administrative law. Law & Contemporary Problems, 68(3/4), 15–61.Google Scholar
  18. Knoepfel, P. (2017). Les ressources d’action publique. Vers une nouvelle lecture du pouvoir. Zurich/Geneva: Seismo.Google Scholar
  19. Kolb, R. (2016). L’initiative de l’UDC sur l’autodétermination (« juges étrangers »). Swiss Review of International and European Law, 26, 567–580.Google Scholar
  20. Mader, L. (2013). Législation. In A. Ladner, J.-L. Chappelet, Y. Emery, P. Knoepfel, L. Mader, N. Soguel, & F. Varone (Eds.), Manuel d’administration publique Suisse (pp. 245–265). Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes.Google Scholar
  21. Mader, L. (2015). Les rôles des clauses d’évaluations dans le processus législatif fédéral. In K. Horber-Papazian (Ed.), Regards croisés sur l’évaluation (pp. 67–78). Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes.Google Scholar
  22. Mahon, P. (2014). Droit Constitutionnel. Institutions, juridiction constitutionnelle et procédure (Vol. 1). Basel: Helbing Lichtenhahn.Google Scholar
  23. Mockle, D. (2007). La gouvernance, le droit et l’État. Bruxelles: Bruylant.Google Scholar
  24. Moor, P. (1990). Introduction à la théorie de la légalité. In C.-A. Morand (Ed.), Les figures de la légalité (pp. 11–28). Paris: Publisud.Google Scholar
  25. Moor, P. (2005). Pour une théorie micropolitique du droit. Paris: Presses universitaires de France.CrossRefGoogle Scholar
  26. Morand, C.-A. (1991). L’Etat propulsif: contribution à l’étude des instruments d’action de l’Etat. Paris: Publisud.Google Scholar
  27. Müller, G. (2006). Elemente einer Rechstsetzungslehre. Zurich/Basel/Geneva: Schulthess.Google Scholar
  28. Popelier, P. (2012). La loi aujourd’hui (le principe de légalité). In I. Hachez et al. (Eds.), Les sources du droit revisitées (Vol. 2, pp. 17–54). Limal: Anthémis.Google Scholar
  29. Schindler, B. (2014). Art.5 abs 1–2. In B. Erhenzeller, B. Schindler, R. J. Schweizer, & K. A. Vallender (Eds.), Die Schweizerische Bundesverfassung. St Galler Kommentar (pp. 103–142). Zürich/St. Gallen: Dike/Schulthess.Google Scholar
  30. Tanquerel, T. (2011). Manuel de droit administrative. Geneva/Zurich/Basel: Schulthess.Google Scholar
  31. Uhlmann, F. (2013). Die Normen können bei…bezorgen werden – gedanken zur Publikation und Verbindlichkeit privater Normen. LeGes, 1, 89–104.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.IDHEAPUniversity of LausanneLausanneSwitzerland

Personalised recommendations