Advertisement

Identifying Priority Areas for Conservation in Central Mexico: A Multi-criteria Approach

  • Aurora Breceda
  • Alondra Calderón
  • Denhi Salinas
  • Joaquín Sosa
Chapter

Abstract

Mexico has 181 federal protected areas, most of them with a clear spatial delimitation and management program, but some protected areas still do not have clearly defined limits, as is the case of the Protected Natural Resource Area (PNRA) Pabellón Basin, in central Mexico. The lack of delimitation of this reserve has resulted in loss of ecosystem functionality and environmental services. Our work addressed the identification of areas strategically important for conservation since they have been spaces with high diversity and ecosystem integrity with high values of biodiversity, hydrological significance, cultural importance, and mismanagement in the PNRA “Pabellón Basin” and its adjacent region. Based on this study, we have proposed areas for federal protection, as well as zones for conservation under state and county level. To achieve these objectives, multi-criteria assessment was applied based on a geographic information system, considering the participation of different sectors. This method allowed including physical, biological, and cultural criteria and views shared by different actors, as well as obtaining a spatial projection of the relevant areas for conservation. Two workshops were organized with the participation of 47 actors; 12 criteria were selected and prioritized, of which environmental heterogeneity, biological representation, and biodiversity were the three main criteria. The results showed the highest zones of the Sierra Madre Occidental, locally known as Sierra Fría (SF), the Plains and Hills of the Altiplano Zacatecano-Potosino (PHAZP), and the highest zone of the Sierra de Asientos (SA) as the areas with the highest value for conservations purposes.

Keywords

Protected natural areas Multi-criteria Pabellón Basin Sierra Fría 

References

  1. Álvarez-Castañeda ST, Ríos E, Gutiérrez-Ramos A, Méndez L (2008) Lista comentada de mamíferos de Aguascalientes. In: Lorenzo C, Espinoza E, Ortega J (eds) Avances en el estudio de los Mamíferos de México. Publicaciones Especiales, vol II. Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C, México, pp 27–63Google Scholar
  2. Arriaga L, Espinoza JM, Aguilar C, Martínez E, Gómez L (coords) (2000) Regiones terrestres prioritarias. CONABIO, MéxicoGoogle Scholar
  3. Bertzky B, Corrigan C, Kemsey J, Kenney S, Ravilious C, Besançon C, Burgess N (2012) Protected planet report 2012: tracking progress towards global targets for protected areas. IUCN/UNEP-WCMC, Gland/CambridgeGoogle Scholar
  4. Ceballos G (2002) Actualización de la base de datos del Atlas Mastozoológico de México. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Ecología. Bases de datos SNIB-CONABIO proyectos No. T009 y A003. MéxicoGoogle Scholar
  5. CIPAMEX-CONABIO (Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves – Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) (1999) Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala 1:250000 MéxicoGoogle Scholar
  6. Clark Labs (2009) Software IDRISI (Ver. 15) (Taiga). Clark University, MassachussetsGoogle Scholar
  7. CONABIO, CONANP, TNC, PRONATURA, FCF-UANL (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, The Nature Conservancy, Pronatura, Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León) (2007) Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre de México: espacios y especiesGoogle Scholar
  8. CONABIO-CONANP (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad – Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2010) Sitios prioritarios acuáticos epicontinentales para la conservación de la biodiversidad. Escala 1:1000000Google Scholar
  9. CONABIO-IMAE-UAA. (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes, Universidad Autónoma de Aguascalientes)(2008) La Biodiversidad en Aguascalientes: Estudio de Estado. MéxicoGoogle Scholar
  10. CONAFOR (Comisión Nacional Forestal) (2014) Áreas Elegibles Prioritarias sujeta a pago por Servicios Ambientales. Archivos shape, MéxicoGoogle Scholar
  11. CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2013) Rejilla de distribución del Águila Real en México. Dirección de Especies Prioritarias. PACE Águila Real, MéxicoGoogle Scholar
  12. De la Cerda Lemus ME (2008) Pastizal. In: La Biodiversidad en Aguascalientes: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes (IMAE), Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), México, pp 92–96Google Scholar
  13. De la Riva Hernández G (2008) Mamíferos In: La Biodiversidad en Aguascalientes: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes (IMAE), Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), México, pp 161–171Google Scholar
  14. Deguignet M, Juffe-Bignoli D, Harrison J, MacSharry B, Burgess N, Kingston N (2014) United Nations list of protected areas. UNEP-WCMC, CambridgeGoogle Scholar
  15. Delgadillo Moya C (2003) La colección briológica del Herbario Nacional (MEXU). Departamento de Botánica. Intituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto No. J088. MéxicoGoogle Scholar
  16. DOF (Diario Oficial de la Federación) (2010) Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010-Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). México, Jueves 30 de diciembre de 2010Google Scholar
  17. Dudley N (ed) (2008) Guidelines for applying protected area management categories. IUCN, Gland x + 86ppGoogle Scholar
  18. Eccardi F (2008) El águila real, símbolo de la identidad mexicana. CONABIO. Biodiversitas 77:1–6Google Scholar
  19. Eken G, Bennun L, Brooks MT et al (2004) Key biodiversity areas as site conservation targets. Bioscience 54(12):1110–1118 https://doi.org/10.1641/0006-3568(2004)054[1110:KBAASC]2.0.CO;2CrossRefGoogle Scholar
  20. Fernández Nava R, Arreguín Sánchez ML (2002) Computarización del Herbario ENCB. Fase II. Base de datos de los ejemplares de la familia Burseraceae y Nyctaginaceae y base de datos digitalizada de los ejemplares tipo de plantas vasculares del Herbario de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, IPN. Instituto Politécnico Nacional. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. Bases de datos. Ejemplares de la familia Burseraceae y Nyctaginaceae SNIB-CONABIO proyectos No. T002 y G006. MéxicoGoogle Scholar
  21. Flores-Villela O, García-Vázquez UO (2014) Biodiversity of reptiles in Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad 85:S467–S475 https://doi.org/10.7550/rmb.43236 CrossRefGoogle Scholar
  22. Flores-Villela O (1998) Formación de una base de datos y elaboración de un atlas de la herpetofauna de México. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Ciencias. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto No. A014. MéxicoGoogle Scholar
  23. García Mendoza A J (2003) Sistemática y distribución actual de los Agave spp mezcaleros. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto No. V029. MéxicoGoogle Scholar
  24. González Ocampo HA, Cortés Calva P, Íñiguez Dávalos LI, Ortega-Rubio A (2014) Las áreas naturales protegidas de México. Investig Cienc Univ Autónoma Aguascalientes 60:7–15 2014Google Scholar
  25. Gutiérrez Garduño MV (1999) Catálogos florísticos de México por entidad federativa e información etnobotánica de la Colección del Herbario Nacional Biól. Luciano Vela Gálvez (INIF). Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto No. J010. MéxicoGoogle Scholar
  26. Hutchings MJ, John EA, Stewart AJA (eds) (2000) The ecological consequences of environmental heterogeneity. Blackwell, OxfordGoogle Scholar
  27. IMAE (Instituto de Medio Ambiente, Gobierno de Estado de Aguascalientes) (2009) Catálogo de Especies en Riesgo y Prioritarias del Estado de Aguascalientes. Gobierno del Estado de Aguascalientes, Ags, MexicoGoogle Scholar
  28. INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) (2014). Sitios Arqueológicos del Estado de Aguascalientes y ZacatecasGoogle Scholar
  29. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2010) Censo de Población y vivienda 2010. Principales resultados por localidad (ITER), MéxicoGoogle Scholar
  30. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2012) Conjunto de Datos Geológicos Vectoriales F1306 y F1309. Escala 1:250,000 Serie IGoogle Scholar
  31. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2013) Conjunto vectorial de Uso de Suelo y Vegetación Serie V. Escala 1:250,000Google Scholar
  32. INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2014) Conjunto de datos vectoriales de información topográfica. Escala 1:50,000 Seri III. Cartas F13B67, F13B68, F13B77, F13B78, F13B79, F13B87, F13B88, F13B89, F13D17, F13D18Google Scholar
  33. INEGI. (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática) (2015) Continúo de Elevación Mexicano (CEM 3.0) con resolución de 30 metrosGoogle Scholar
  34. Joppa LN, Pfaff A (2011) Global protected area impacts. Proc R Soc B 278:1633–1638CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. Lalasz R, Kareiva P, Marvier M (2011) Conservation in the anthropocene: beyond solitude and fragility. Breakthrough J 2: http://thebreakthrough.org/index.php/journal/past-issues/issue-2/conservation-in-the-anthropocene/
  36. Lopéz-Vidal J C, Elizalde-Arellano C, Campos-Rodríguez JI, Matías-Ferrer N, González N, Murillo-Jiménez S (2008) Computarización de las colecciones de vertebrados terrestres de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, IPN – Fases 2 y 3. Instituto Politécnico Nacional. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. Bases de datos SNIB2010-CONABIO. Fase 3. Proyecto No. CC002. MéxicoGoogle Scholar
  37. MacArthur RH (1965) Patterns of species diversity. Biol Rev 40:510–533CrossRefGoogle Scholar
  38. Martínez J, Rojas Pinedo A (2008) Peces. In: La Biodiversidad en Aguascalientes: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes (IMAE), Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), México, p 132–135Google Scholar
  39. Melo Gallegos C (2002) Áreas Naturales Protegidas de México en el siglo XX, Colec. Temas Selectos de Geografía de México, (I. Textos Monográficos, 6. Medio Ambiente). Instituto de Geografía, UNAM, México ISBN (Obra General): 968-36-8090-9; ISBN: 970-3Google Scholar
  40. Parra-Olea G, Flores-Villela O, Mendoza-Almeralla C (2014) Biodiversity of amphibians in Mexico. Rev Mex Biodiversidad 85:S460–S466 https://doi.org/10.7550/rmb.32027 CrossRefGoogle Scholar
  41. Phua MH, Minowa M (2005) A GIS-based multi-criteria decision making approach to forest conservation planning at a landscape scale: a case study in the Kinabalu Area, Sabah, Malaysia. Landsc Urban Plan 71:207–222CrossRefGoogle Scholar
  42. Pimm SL, Russell GJ, Gittleman JL, Brooks TM (1995) The future of biodiversity. Science 269(5222):347–350. https://doi.org/10.1126/science.269.5222.347 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. Quintero Díaz GE, Vázquez Díaz J, Sigala Rodríguez JJ (2008) Reptiles. In: La Biodiversidad en Aguascalientes: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes (IMAE), Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), México, p 141–146Google Scholar
  44. Reynoso Rosales, VH (2007) Actualización de la base de datos de la colección nacional de anfibios y reptiles (CNAR). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto No. CE006. MéxicoGoogle Scholar
  45. Ricklefs RE (1977) Environmental heterogeneity and plant species diversity: a hypothesis. Am Nat 111(978):376–381CrossRefGoogle Scholar
  46. Rodríguez-Estrella R (2002) A survey of golden eagles in northern Mexico in 1984 and recent records in central and southern Baja California Peninsula. J Raptor Res 36(1):3–9Google Scholar
  47. Rodríguez-Estrella R, Rivera Rodríguez L (2005) Ficha técnica de Aquila chrysaetos. In Fichas de las especies de aves incluidas en el Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000. Parte 2, P. Escalante (comp.). Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Base de datos SNIB- CONABIO. Proyecto W042. México, D. F. 762EAGoogle Scholar
  48. Saaty TL (1977) A scaling method for priorities in hierarchical structures. J Math Psychol 15:234–281CrossRefGoogle Scholar
  49. Saaty TL (1980) The analytic hierarchy process. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  50. Saaty TL (2008) Decision making with the analytic hierarchy process. Int J Serv Sci 1(1):83–98Google Scholar
  51. Sánchez Cordero V (2006) Estado actual del conocimiento biológico de algunas especies de roedores de las familias Muridae, Geomyidae, Heteromyidae y Sciuridae (Rodentia: Mammalia) incluidas en el PROY-NOM-059-ECOL-2000. Instituto de Biología. Bases de datos SNIB-CONABIO proyectos No. W036, L047 y A026. MéxicoGoogle Scholar
  52. Scharlemann JPW, Kapos V, Campbell A et al (2010) Securing tropical forest carbon: the contribution of protected areas to REDD. Oryx 44:352–257. https://doi.org/10.1017/S0030605310000542 CrossRefGoogle Scholar
  53. SEMARNAT (Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2015). Unidades de Manejo Ambiental. Archivo Shapefile. Dirección General de Vida Silvestre SEMARNATGoogle Scholar
  54. Solano Camacho E (2002) Sistemática del género Polianthes L (Agavaceae). Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Zaragoza. Bases de datos SNIB-CONABIO proyecto No. H230. MéxicoGoogle Scholar
  55. Soulé M (2013) The “new conservation”. Conserv Biol 27(5):895–897 Society for Conservation Biology. https://doi.org/10.1111/cobi.12147 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  56. Villalobos I (2000) Áreas naturales protegidas: instrumento estratégico para la conservación de la biodiversidad. Rev: Gac Ecológica 2000(54):24Google Scholar
  57. WICE (2017) World Institute for Conservation and Environment. The WICE register. http://www.birdlist.org/index.htm. Accessed 30 Nov 2016

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Aurora Breceda
    • 1
  • Alondra Calderón
    • 2
  • Denhi Salinas
    • 3
  • Joaquín Sosa
    • 4
  1. 1.Programa de Planeación Ambiental y ConservaciónCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.La PazMexico
  2. 2.Área Técnica ANP Sierra Fría-Sierra del LaurelComisión Nacional de Áreas Naturales ProtegidasAguascalientesMexico
  3. 3.Parque Nacional La MalincheComisión Nacional de Áreas Naturales ProtegidasPueblaMexico
  4. 4.Centro de Ciencias AgropecuariasUniversidad Autónoma de AguascalientesAguascalientesMexico

Personalised recommendations