Advertisement

Adequate Harvesting Technology for Small- and Medium-Scale Sugarcane Farmers in Rio de Janeiro: The “Cologne Solution”

  • Carl-Friedrich GaeseEmail author
  • Carlos Frederico de Menezes Veiga
  • José Márcio Ferreira
  • Torsten Meyer
Chapter
Part of the Springer Series on Environmental Management book series (SSEM)

Abstract

Ten million hectares of sugarcane make Brazil the largest global producing country. By the year 2024, legislation will ban the burning of dry leaves before manual harvest. Solutions like the self-propelled harvester technology are available. Nevertheless, since these solutions require high investments and large cropping fields for economically feasible operational costs, they are more favorable and widely adapted for large-scale producers. However, small- and medium-scale producers are under increasing pressure to adapt and remain competitive as the Brazilian market for agricultural engines does not offer adequate harvesting technologies. The average sugarcane farm size in Rio de Janeiro state is approximately 11 ha, with a low average yield when compared to the average yield of the country. The conditions to be considered for the implementation of innovative harvesting technology, so far developed up to a classified test-bench status, involve all technical, economic, and site-specific requirements. This research defined the adequate conditions for a harvesting technology based on the sugarcane cycle analysis.

Keywords

Sugarcane production Adapted technology solutions for sugarcane harvesting Socioeconomic impacts 

Resumo (Português) Tecnologia de Colheita Adequada para Pequenos e Médios Produtores de Cana de Acúcar no Estado do Rio de Janeiro: A “Solução” de Colônia

O Brasil é o lider mundial em produção de cana-de-açúcar com 10 milhões de hectares de área plantada. Até 2024 entrará em vigor a legislação que irá banir a queima manual de folhas secas no período anterior a colheita. Existem soluções disponíveis como, por exemplo, as colheitadeiras autopropulsadas. No entanto, tais soluções requerem altos investimentos e extensas áreas de produção, tornando-as favoráveis e altamente adpatadas aos grandes produtores. Por outro lado, pequenos e médios produtores vivem sob uma pressão crescente por adpatação para manter a competitividade, vez que o mercado brasileiro de motores agrícolas não oferece aos pequenos produtores tecnologias adequadas para colheita. O tamanho médio das propriedades de cana-de-açúcar no Estado do Rio de Janeiro é de 11 ha, possuindo um rendimento abaixo da média nacional. As tecnologia de colheita, até então desenvolvidas a um estado de banco de teste, requerem condições econômicas, técnicas e de localidades específicas para implementação. Esta pesquisa definiu as condições adequadas para a tecnologia de colheita a partir da análise do ciclo da cana-de-açúcar.

Palavras-chave

Produção canavieira Tecnologia adpatada para colheita de cana-de-açucar Impactos sócio-econômicos 

Resumen (Español) Tecnología de Cosecha Adecuada para Pequeños y Medianos Productores de Caña de Azúcar en Río de Janeiro

Brasil es lider mundial en producción de cana de azucar con 10 millones de hectáreas cultivadas. Para el año 2024 la legislación prohibirá la quema del follaje seco antes de realizar la cosecha manual. Actualmente existen soluciones disponibles, como por ejemplo las cosechadoras combinadas autopropulsadas. Sin embargo, estas soluciones requiren altas inversiones de capital y grandes extensiones de cultivo, haciendo que sean favorables y altamente adaptadas para grandes productores. Por otra parte, los pequeños y medianos productores se encuentran bajo una creciente presión para adaptarse y mantener su competitividad, ya que el mercado brasilero no les ofrece adecuadas tecnologías en cuanto a maquinaria agrícola para la cosecha. El tamaño promedio de las fincas productoras de caña de azúcar en el estado de Río de Janeiro es de 11 hectáreas, con una productividad inferior a la media nacional. Las tecnologías de cosecha, hasta entonces desarrolladas a nivel de prototipo, requieren condiciones económicas, técnicas y de ubicación específicas para su implementación. Esta investigación definió las condiciones adecuadas para una tecnología de cosecha a partir del análisis del ciclo de la caña de azúcar.

Palabras clave

Producción de caña de azúcar Soluciones tecnológicas adaptadas para la cosecha de caña de azúcar Impactos socioeconómicos 

References

  1. Agrolink (2017) Cotações. https://www.agrolink.com.br/cotacoes/diversos/cana-de-acucar. Accessed 13 Jul 2017
  2. Almeida BR, Ripoli TCC, Neves EM (2009) Avaliação das perdas de cana-de-açúcar na colheita mecanizada em diferentes condições de sistematização de terreno. http://www.usp.br/siicusp/Resumos/17Siicusp/resumos/2773.pdf. Accessed 02 Apr 2017
  3. Asflucan – Associação dos Plantados de Cana (2013) Informações sobre as propriedades Cadastradas. Unpublished excel data fileGoogle Scholar
  4. Asflucan Associação dos Plantados de Cana (2014) Audiência Pública: A crise do setor canavieiro Fluminense. http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/capadr/audiencias-publicas/audiencias-publicas-2014/audiencia-publica-10-de-dezembro-de-2014-asflucan. Accessed 23 Mar 2017
  5. Bakker H (1999) Sugarcane cultivation and management. Springer US, New York, pp 3–8Google Scholar
  6. Barbosa MH, da Silveira LC (2015) Breeding program and cultivar recommendations. In: Santos F, Borém A, Caldas C (eds) Sugarcane: agricultural production, bioenergy, and ethanol. Elsevier. pp 241–255. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802239-9.00011-6
  7. Barreti LM, Inojosa TLC (2014) Employees of Asflucan. Semi-structured expert interview (14 March 2014)Google Scholar
  8. Bastos AdC, Moraes MAF (2014) Perfil dos fornecedores de cana-de-açucar na região centro-sul do Brasil. http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/publicacoes/ie/2014/tec1-0414.pdf. Accessed 04 Mar 2017
  9. Coagro (2013) Custos de 1 há de cana de acucar 04 de dezembro de 2013.Unpublished tableGoogle Scholar
  10. Coelho JL (2007) Inovações Tecnológicas na Colheita Mecanizada da cana-de-açúcar. Paper presented at the 24 symposium of Agroindústria da cana-de-açúcar de AlagoasGoogle Scholar
  11. Dalmolin P (2007) Santal – Linha de produtos. Paper presented at the 24 symposium of Agroindústria da cana-de-açúcar de AlagoasGoogle Scholar
  12. van Dillewijn C (1952) Botany of sugarcane. The Cronica Botanica Co., Book, Department, WalthamGoogle Scholar
  13. ELLA – Evidence and Lessons from Latin America (2012) Policy Brief, from manual to mechanical harvesting: reducing environmental impacts and increasing cogeneration potential. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08a6340f0b64974000590/120907_EV_BraEthPro_BRIEF1.pdf. Accessed 26 Jul 2017
  14. FAOSTAT (2017) Crops. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC. Accessed 02 May 2017
  15. Ferreira JM (2014) Pesagro-Rio, Campos dos Goytacazes, expert interview (31.03.2014)Google Scholar
  16. Garcia RF, Silva LS (2009) Avialiação do corte manual e mecanizado de cana-de-açúcar em Campos dos Goytacazes, RJ. http://www.seer.ufv.br/seer/index.php/reveng/article/viewFile/67/114. Accessed Mar 08 2015
  17. Gouveia RP (2007) Marketing CASE IH. Paper presented at the 24 symposium of agroindústria da cana-de-açúcar de AlagoasGoogle Scholar
  18. Governo do Estado RJ (1992) Lei n. 2049, de 22 de dezembro de 1992. http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/CONTLEI.NSF/b24a2da5a077847c032564f4005d4bf2/485fe39fc6e8451e0325651b0068e926?OpenDocument. Accessed 25 Oct 2017
  19. Governo do Estado RJ (2011), Lei n. 5990 de 20 junho de 2011. http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/CONTLEI.NSF/bff0b82192929c2303256bc30052cb1c/e3a21f49c6520869832578bc005e6b97?OpenDocument. Accessed 25 Oct 2017
  20. IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2017) LSPA – Levantamento sistemático da produção agrícola, janeiro 2017. ftp://ftp.ibge.gov.br/Producao_Agricola/Levantamento_Sistematico_da_Producao_Agricola_[mensal]/Fasciculo/lspa_201701.pdf. Accessed 20 Nov 2017
  21. James G (2004) Sugarcane, 2nd edn. Blackwell Publishing Company, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  22. Magro JA (2005) Perdas de cana na colheita mecanizada. Paper presented at the 23 symposium of Agroindústria da cana-de-açúcar de AlagoasGoogle Scholar
  23. Magro JA (2007) Perda de produtividade. Necessidades para colher cana mecanicamente. Paper presented at the 24 symposium of Agroindústria da cana-de-açúcar de AlagoasGoogle Scholar
  24. Mattos JR (1992) Planejamento da lavoura para implementação e operacionalização mecânica da cana-de-açúcar. Encontro Técnico 8. Ribeirão Preto. São PauloGoogle Scholar
  25. Meneguetti CC, Mezaroba S, Groff AM (2010) Fatores relacionados ao cultivo da cana-de-açúcar. http://atividaderural.com.br/artigos/56019d9740759.pdf. Accessed 03 Oct 2017
  26. Meyer T (2007) Zuckerrohrvollernter – Stand der Technik, Diplomarbeit 959/07, Fachhochschule Köln, Köln 2007Google Scholar
  27. Moreira FL (2006) Analise da viabilidade econômica da mecanização da colheita de cana-de-açucar na região centro sul do Brasil. p 77. Monografia (Engenharia de produção) – Escola Politecnica da Universidade de São Paulo. http://pro.poli.usp.br/wp-content/uploads/2012/pubs/analise-da-viabilidade-economica-da-mecanizacao-da-colheita-de-cana-de-acucar-na-regiao-centro-sul-do-brasil.pdf. Accessed 05 May 2017
  28. Nastari PM (1983) The role of sugar cane in Brazil's history and economy. Iowa State University, Retrospective Theses and Dissertations 8948. http://lib.dr.iastate.edu/rtd/8948. Accessed 20 Nov 2017
  29. Paes FR (2014) Director – President of COAGRO. Semi-structured expert interview (10 March 2014)Google Scholar
  30. Ripoli TCC, Ripoli MLC (2005) Biomassa de cana-de-açúcar: Colheita, energia e ambiente, 2nd edn. ESALQ/USP, Piracicaba, p 302pGoogle Scholar
  31. Ripoli TCC, Nery MS, De León MJ et al (1999) Desempenho operacional de uma colhedora em cana crua em função da velocidade de avanço. Engenharia Agrícola. Jaboticabal 19(2):199–207Google Scholar
  32. Solano CS (2011) Avialicao técnica e economica dos sistemas de colheita da cana-de acucar no município de Campos dos Goytacazes. http://www.uenf.br/Uenf/Downloads/PRODVEGETAL_3434_1324572497.pdf. Accessed 03 Dec 2014
  33. UNICA (2016) Setor sucroenergético do estado de São Paulo frente à crise econômica. http://www.unica.com.br/convidados/29063662920344564516/setor-sucroenergetico-do-estado-de-sao-paulo-frente-a-crise-economica/. Accessed 02 Jun 2017
  34. Veiga CFM (2014) Professor de UFRRJ. Semi-structured expert interview (11 March 2014)Google Scholar
  35. Viana AV, Ferreira JM et al (2017) Pesagro-Rio CANA-DE-AÇUCAR, http://www.pesagro.rj.gov.br/cana.html. Accessed 01 May 2017

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Carl-Friedrich Gaese
    • 1
    Email author
  • Carlos Frederico de Menezes Veiga
    • 2
  • José Márcio Ferreira
    • 3
  • Torsten Meyer
    • 4
  1. 1.Institute for Technology and Resources Management in the Tropics and Subtropics (ITT)TH Köln – University of Applied SciencesKölnGermany
  2. 2.Universidade Federal Rural do Rio de JaneiroCampos dos GoitacazesBrazil
  3. 3.Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de JaneiroCamposBrazil
  4. 4.TM TechnikKronberg im TaunusGermany

Personalised recommendations