Advertisement

Promotion of Alternative Income Diversification in Rural Rio de Janeiro: Making Use of Innovation Resources

  • Omar Augusto Torres Zárate
  • Utz Dornberger
Chapter
Part of the Springer Series on Environmental Management book series (SSEM)

Abstract

In the northwest region of Rio de Janeiro state, where many rural households base their income on unproductive farm activities, federal subsidies, and social help, young family members migrate, threatening the sustainable economic development of the region. As answer to the problem, the government of Rio de Janeiro has promoted the adoption of methodological and technological innovations in several micro-watersheds for the conservation and sustainable use of natural resources through the RIO RURAL program. A big challenge the program faces is to improve the quality of life in the countryside by conciliating these measures with increasing and stable revenues for the households. Since income diversification practices reduce the inherent risk of price volatility of commodities, this chapter offers an insight on the sources of income diversification of 200 rural households that benefited from the RIO RURAL program. The analysis shows that most households diversify or plan to diversify their income based on conventional strategies on-farm, or alternative off-farm employment, following the path that causes the original problems. In this context, the chapter describes an applied methodology for promoting alternative income diversification strategies in the region, taking advantage of the recently enriched innovation resources and involving young labor force. The results endorse the further application of the methodology in other regions.

Keywords

Alternative income diversification Innovation resources New rurality On-farm income diversification Off-farm income diversification 

Resumo (Português) Promoção de Opçoes Alternativas de Diversificação de Renda na Área Rural do Rio de Janeiro: Utilizando Recursos de Inovação

Na região Noroeste do Rio de Janeiro, enquanto muitas famílias rurais têm sua renda baseada em atividades improdutivas, subsidios federais e ajuda social, seus membros mais jovens migram, ameaçando o desenvolvimento econômico sustentável da região. Como resposta ao problema, o Governo do Rio de Janeiro, através do programa RIO RURAL, tem promovido a adoção de inovações metodológicas e tecnológicas em várias microbacias, visando à conservação e ao uso sustentável dos recursos naturais. Um grande desafio que o programa enfrenta é a melhoria da qualidade de vida no campo ao conciliar essas medidas com receitas crescentes e estáveis para as famílias. Uma vez que as práticas de diversificação de renda reduzem o risco inerente de volatilidade de preços das commodities, este capítulo oferece uma visão das fontes de diversificação de renda de 200 famílias rurais beneficiárias do programa RIO RURAL. A análise mostra que a maioria das famílias diversifica ou planeja diversificar sua renda com base em estratégias convencionais no estabelecimento rural ou no emprego alternativo fora dele, seguindo o padrão que causa os problemas originais. Neste contexto, o capítulo descreve uma metodologia aplicada para promover estratégias alternativas de diversificação de renda na região, aproveitando a ampliação recente dos recursos de inovação e envolvendo mão-de-obra jovem. Os resultados obtidos endossam a aplicação da metodologia em outras regiões.

Palavras chave

Diversificação de renda alternativa Recursos de inovação Novo rural Diversificação de renda na unidade produtiva Diversificação de renda fora da unidade produtiva 

Resumen (Español) Promoción de Diversificación Alternativa de Ingresos en el Area Rural de Rio de Janeiro: Haciendo uso de Recursos de Innovación

En la región Noroeste de Rio de Janeiro, mientras muchos hogares rurales basan sus ingresos en actividades agrícolas improductivas, subsidios federales y ayuda social, los miembros más jóvenes de las familias emigran, amenazando el desarrollo económico de la región. Como respuesta al problema, el Gobierno de Rio de Janeiro a través del programa RIO RURAL, ha promovido la adopción de innovaciones metodológicas y tecnológicas en varias micro-cuencas con el fin de conservar y hacer uso sostenible de los recursos naturales. Un gran reto que enfrenta el programa, es la mejora de la calidad de vida en el campo, mediante la armonía entre estas medidas y crecientes y estables ingresos para los hogares. Teniendo en cuenta que las prácticas de diversificación de ingresos reducen el riesgo inherente de volatilidad de precios de los productos básicos, este capítulo ofrece un vistazo a los recursos de diversificación de ingresos de 200 familias rurales beneficiarias del programa RIO RURAL. El análisis muestra que la mayoría de los hogares diversifican o planean diversificar sus ingresos basados en estrategias convencionales en la granja, o mediante empleo alternativo fuera de ella, siguiendo el patrón causante de los problemas originales. En este contexto, el capítulo describe una metodología aplicada para promocionar estrategias de diversificación alternativa de ingresos en la región, aprovechando los recursos de innovación recientemente incrementados, y envolviendo a la fuerza laboral joven. Los resultados obtenidos avalan la aplicación de la metodología en otras regiones.

Palabras clave

Diversificación alternativa de ingresos Recursos de innovación Nueva ruralidad Diversificación de ingresos en la granja Diversificación de ingresos fuera de la granja 

Notes

Acknowledgments

We would like to thank the German Ministry of Education and Research (BMBF) for supporting this work through the INTECRAL Project [FKZ 033L162F]. We would also like to thank the staff of the RIO RURAL program, PESAGRO-RIO, SEBRAE, IFF, EMATER-RIO, Embrapa Solos, EMATER VARRE-SAI, EMATER ITALVA, and the Prefeitura de Varre-Sai for all the support during the development of this study. Particularly, we would like to express our gratitude to Rosane Bendia Grazioli (EMATER VARRE-SAI), Marconi Resende (EMATER ITALVA), Elaine Cardoso Fidalgo (Embrapa Solos), and Daniel Coelho Ferreira (IFF – Bom Jesus do Itabapoana), for their unconditional and permanent support during our research and stay in Brazil.

References

  1. Böhm-Bawerk EV (1890) Capital and interest. Macmillan and Co., LondonGoogle Scholar
  2. Carter S (1999) Multiple business ownership in the farm sector: assessing the enterprise and employment contributions of farmers in Cambridgeshire. J Rural Stud 15(4):417–429CrossRefGoogle Scholar
  3. Crole-rees A, Consultants C (2000) Rural income sources and diversification : getting the assumptions right. Festschrift in honor of Professor Peter Rieder, pp 41–46Google Scholar
  4. Démurger S, Fournier M, Yang W (2010) Rural households’ decisions towards income diversification: evidence from a township in northern China. China Econ Rev 21:S32–S44. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1043951X10000544. Accessed 18 Dec 2014CrossRefGoogle Scholar
  5. Graziano da Silva J, Eduardo del Grossi M (2001) Rural nonfarm employment and incomes in Brazil: patterns and evolution. World Dev 29(3):443–453. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0305750X00001030 CrossRefGoogle Scholar
  6. Hansson H, Ferguson R, Olofsson C et al (2013) Farmers’ motives for diversifying their farm business – the influence of family. J Rural Stud 32:240–250. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.07.002 CrossRefGoogle Scholar
  7. Knickel K, van der Ploeg JD , Renting H (2003) Multifunktionalität der Landwirtschaft und des ländlichen Raumes: Welche Funktionen sind eigentlich gemeint und wie sind deren Einkommens- und Beschäftigungspotenziale einzuschätzen? In: Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V. pp 1–20Google Scholar
  8. Loyns RM, Kraut M (1992) The family farm in the next decade: the positive role of part-time farming. Can J Agric Econ/Revue canadienne d’agroeconomie 40(4):591–604. http://doi.wiley.com/10.1111/j.1744-7976.1992.tb03721.x. Accessed Feb 2017
  9. McNamara KT, Weiss C (2005) Farm household income and on- and off-farm diversification. J Agric Appl Econ 1(37):37–48CrossRefGoogle Scholar
  10. Nonaka I, Takeuchi H (1995) The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  11. OECD (2003) Note: Other gainful activities – pluriactivity and farm diversification in EU-27. In: Farm household income: issues and policy responses. OECD Publications Service, Brussels, pp 1–43. of the NoteGoogle Scholar
  12. Reardon T, Berdegué J, Escobar G (2001) Rural nonfarm employment and incomes in Latin America: overview and policy implications. World Dev 29(3):395–409CrossRefGoogle Scholar
  13. Rodríguez-Duarte A et al (2007) The endogenous relationship between innovation and diversification, and the impact of technological resources on the form of diversification. Res Policy 36(5):652–664CrossRefGoogle Scholar
  14. Romero Avendaño L (2010) Diseño de una agenda de extensión rural Latinoamericana para un desarrollo rural inclusivo: La extensión como parte de un sistema de innovación, providenciaGoogle Scholar
  15. Singh S, Bhowmick B (2015) An exploratory study for conceptualization of rural innovation in Indian context. Procedia Soc Behav Sci 207:807–815. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042815053045 CrossRefGoogle Scholar
  16. Sundbo J (2001) The strategic management of innovation “a sociological and economic theory”. Edward Elgar Publishing Limited, CheltenhamGoogle Scholar
  17. Torres Zárate OA, Dornberger U (2017) Income diversification in rural regions: an integrative locational and sectoral approach, LeipzigGoogle Scholar
  18. UNCED (1992) United Nations Conference on Environment & Development. Agenda 21, Rio de Janeiro, RJ, Brazil, 3.-14. of June 1992: 351Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Omar Augusto Torres Zárate
    • 1
  • Utz Dornberger
    • 1
  1. 1.International SEPT Program, Leipzig UniversityLeipzigGermany

Personalised recommendations