Advertisement

The Multifamily Group in Severe Psychiatric Pathologies

  • Norberto Barbagelata
Chapter
Part of the European Family Therapy Association Series book series (EFTAS)

Abstract

One of the most important problems in severe psychiatric pathology is the breaking of social ties. It is there where our biological, affective, and rational needs are satisfied (E. Pichon Riviere); and it is there, in social ties, where we are born, where we live, where we develop ourselves, and where we die. Intersubjectivity is the context where our brains develop and where our identity acquires the characteristics that allow us to live in society.

The aim of our work will be, therefore, to restore and maintain the subject that suffers psychologically inside the social field.

Multifamily treatment, due to its characteristics, is a type of treatment that summarizes in part the objectives discussed before. Along the chapter, a brief theoretical conceptualization of mental development will be presented, followed by a summary of multifamily group history, that will go deeply into its functioning, types of coordination and therapeutical aspects.

Examples of this will be given with some clinical cases to show in the practice what we have discussed beforehand.

Keywords

Multifamily group Social ties Intersubjectivity Severe psychiatric pathology 

References

  1. Alanen, Y. (2003). La Esquizofrenia. Sus orígenes y su tratamiento adaptado a las necesidades del paciente. Fundación Para la investigación y el tratamiento de la Esquizofrenia. Madrid.Google Scholar
  2. Anderson, H. (2012). Relaciones de Colaboración y Conversaciones Dialógicas: Ideas para una Práctica Sensible a lo Relacional. Family Process, 51(1), 1–20.  https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2012.01385.xCrossRefGoogle Scholar
  3. Barbagelata, N. (2005). Nuevos horizontes en la terapia familiar de la psicosis: Biología, entorno y desarrollo de la identidad. Redes (15) Barcelona (pp. 26–33).Google Scholar
  4. Barbagelata, N. (2017). Qué adulto para qué niño. In N. Barbagelata, E. Fraile, C. Mussi, & L. Pallero (Eds.), Las infancias cuentan. Relatos del trabajo con niños y jóvenes (pp. 33–47). Paraná: Fundación La Hendija.Google Scholar
  5. Bateson, G. (1974). Hacía una teoría de la esquizofrenia. In VVAA. Interacción familiar. Aportes fundamentales sobre teoría y técnica (pp. 19–57). Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.Google Scholar
  6. Bateson, G. (1976). Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Lohle.Google Scholar
  7. Bowen, M. (1991). De la familia al individuo. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  8. Bowlby, J. (1989). Una base segura. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  9. Cortina, A. (28 de marzo de 2017). La patología del odio. El País. Tribuna. Retrieved from https://elpais.com/elpais/2017/03/16/opinion/1489679112_916493.html
  10. Faris, R. E. L., & Dunham, H. W. (1939). Mental disorders in urban areas: An ecological study of schizophrenia and others psychoses. Oxford, England: Univ. Chicago Press.Google Scholar
  11. Fromm, E. (2008). El miedo a la libertad. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  12. Fromm, E. (2011). Espíritu y sociedad. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  13. García Badaracco, J. E. (1990). Comunidad terapéutica psicoanalítica de estructura multifamiliar. Madrid: Tecnipublicaciones.Google Scholar
  14. García Badaracco, J. E. (2000). Psicoanálisis multifamiliar. Los otros en nosotros y el descubrimiento del si-mismo. Buenos Aires: Paidós.Google Scholar
  15. García Badaracco, J. E. (2006). De sorpresa en sorpresa. Revista de Psicoterapia AnalíticaGrupal, 2, 59–73.Google Scholar
  16. Gergen, K. J. (1992). El yo saturado. Dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  17. Gergen, K. J. (1996). Realidades y Relaciones: Aproximaciones a la construcción social. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  18. Horney, K. (1993). La personalidad neurótica de nuestro tiempo. Barcelona: Editorial Paidós. ISBN: 978-84-7509-096-2.Google Scholar
  19. Jones, M. (1970). La psiquiatría social en la práctica la idea de la comunidad terapéutica. Buenos Aires: Americalee.Google Scholar
  20. Kartum, M. (2014). Terrenal. Pequeño misterio ácrata. Buenos Aires: Atuel.Google Scholar
  21. Lévi-Strauss, C. (1994). Antropología Estructural. Barcelona: Altaya.Google Scholar
  22. Maturana, H. (1991). Ontología del conversar. Revista Psicoterapia y Familia. Asociación Mexicana de Terapia Familiar, A.C. ISSN 0187-7445 (pp. 19–28).Google Scholar
  23. Maturana, H. (1997). La realidad: ¿objetiva o construida? Madrid: Anthropos.Google Scholar
  24. Maturana, H., & Varela, F. (1990). El árbol del conocimiento. Madrid: Debate.Google Scholar
  25. McNamee, S., & Gergen, K. J. (1996a). La terapia como construcción social. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  26. McNamee, S., & Gergen, K. (Comps.). (1996b). La terapia como construcción social. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  27. Minuchin, S. (1977). Familias y terapia familiar. Barcelona: Gedisa.Google Scholar
  28. Minuchin, S. (1985). Seminar organized by the team of family therapy at the University Hospital San Carlos. Madrid Sercotel Conde Duque.Google Scholar
  29. Minuchin, S., & Fishman, H. C. H. (1981). Técnicas de Terapia familiar. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  30. Minuchin, S., Lee, W. Y., & Simon, G. M. (1998). El arte de la terapia familiar. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  31. Minuchin, S., & Nichols, M. (1994). La recuperación de la familia. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  32. Organización Mundial de la Salud. (1976). Esquizofrenia: Un estudio multinacional. Ginebra. Retrieved from Cap. June 20, 2017, http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/37874/1/WHO_PHP_63_spa.pdf
  33. Pichon-Rivière, E. (1977a). El proceso grupal. Del psicoanálisis a la psicología social II. Buenos Aires: Nueva Visión.Google Scholar
  34. Pichon-Rivière, E. (1977b). El proceso grupal. Del psicoanálisis a la psicología social III. Buenos Aires: Nueva Visión.Google Scholar
  35. Pichon-Rivière, E. (1978). El proceso grupal. Nueva Visión: Del psicoanálisis a la psicología social I.Buenos Aires.Google Scholar
  36. Rimpoché, S. (1994). Libro Tibetano de la Vida y la Muerte (p. 62). Urano: Barcelona.Google Scholar
  37. Satir, V. (1964). Conjoint family therapy, 1964. ISBN: 0-8314-0063-3, Epi, 1971.Google Scholar
  38. Seikkula, J., Alakare, B., & Aaltonen, J. (2001). El enfoque del diálogo abierto. Sistemas familiares, 17(2), 75–87.Google Scholar
  39. Sempere, J. (2015). Terapia interfamiliar: Análisis y descripción de la aplicación de un nuevo modelo de terapia multifamiliar (Tesis doctoral, Universidad de Murcia).Google Scholar
  40. Sennett, R. (2012). Juntos. Barcelona: Anagrama.Google Scholar
  41. Spitz, R. (1999). El primer año de la vida del niño. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  42. Stierlin, H. (1997). El individuo en el sistema. Barcelona: Herder.Google Scholar
  43. Wahlberg, K.-E., Wynne, L. C., Oja, H., Keskitalo, P., Pykäläinen, L., Lahti, I., et al. (1997). Gene environment interaction in vulnerability to schizophrenia: Findings from the Finnish Adoptive Family Study of Schizophrenia. The American Journal of Psychiatry, 154(3), 355–362.CrossRefGoogle Scholar
  44. Watzlawick, P., & Krieg, P. (Comp.) (1994). El ojo del observador. Barcelona: Gedisa.Google Scholar
  45. Wechsler, D. (1999). WAIS-III. Escala de inteligencia de Wechsler para Adultos-III. Madrid: TEA.Google Scholar
  46. Wynne, L., Ryckoff, I. M., Day, J., & Hirsch, S. (1974). Pseudomutualidad en las relaciones familiares. In C. Sluzki (Ed.), Interacción familiar. Aportes fundamentales sobre teoría y técnica (pp. 111–153). Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.Google Scholar
  47. Zazzo, R. (1977). La vinculación. En Anzieu et al. Alcoy: Marfil (pp. 5–54).Google Scholar
  48. Zeldin, T. (2014). Conversación. Cómo el diálogo puede transformar tu vida. Barcelona: Plataforma.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Norberto Barbagelata
    • 1
  1. 1.Zurbano Group of Family TherapyMadridSpain

Personalised recommendations