Advertisement

Socio-ecological Viability and Legal Regulation: Pluralism and Endogeneity – For an Anthropological Dimension of Environmental Law

  • Olivier BarrièreEmail author
  • Mohamed Behnassi
Chapter

Abstract

National (State) and international environmental law is based on a scientific dimension that places man at the heart of a normative system founded on a naturalist rationale. However, the dichotomy enacted between societies and ecosystems is questioned by the idea that humankind is part of nature (Stockholm Declaration, 1972; World Charter for Nature 1982), and by the fact that nature is part of a cultural construction (Descola P, Par delà nature et culture. Gallimard, Paris, 2005) leading to the concept of an anthroposystem (Lévêque C, Muxart T, Abbadie L, Weil A, Van der Leeuw S, L’anthroposystème: entité structurelle et fonctionnelle des interactions sociétés-milieux. In: Lévêque C, Van der Leeuw (dir) Quelles natures voulons-nous? pour une approche socio-écologique du champ de l’environnement. Elsevier, Paris, pp 110–129, 2003). The ecological imperative (pressing ecological needs), defined by climate change and biodiversity degradation, raises questions about the desirability of an anthropocentric environmental law, subjected to a neoliberal economic paradigm (we take here the example of French law). Furthermore, this law the vocation of which is to provide a response to the urgent ecological situation, is based on a technical dimension, obliterating the anthropological dimension of human diversity. The ensuing challenge consists of integrating an anthropological dimension to environmental law which is based essentially only on an ecological dimension in an anthropocentric manner, by being open to legal pluralism through accepting a “legal endogeneity” (i.e. law developed by the social body).

Keywords

Legal pluralism Legal endogeneity Juridicity Nature ontology Environmental law 

References

  1. Alland D et Rials S (2003) Dictionnaire de la culture juridique, Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  2. Alliot M (2003) Le droit et le service public au miroir de l’anthropologie. Karthala, ParisGoogle Scholar
  3. Arnaud A-J (1981) Critique de la raison juridique, où va la sociologie du droit? LGDJ, ParisGoogle Scholar
  4. Arnaud A-J (1998) Le droit trahi par la sociologie. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  5. Arnaud A-J, Dulce JF (1998) Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruylant, BruxellesGoogle Scholar
  6. Assier-Andrieu L (1996) Le droit dans les sociétés humaines. Nathan, ParisGoogle Scholar
  7. Assier-Andrieu L (2001) Penser le temps culturel du droit. Le destin anthropologique du concept de coutume. L’Homme 160:67–90Google Scholar
  8. Aubin J-P (2010) La mort du devin, l’émergence du démiurge. Essai sur la contingence, la viabilité et l’inertie des systèmes. éd. Beauchesne/le miroir des savant, ParisGoogle Scholar
  9. Barbault A (1961) De la psychanalyse à l’astrologie. Seuil, ParisGoogle Scholar
  10. Barrière O (2007) Régulation environnementale en Afrique: l’action du droit pour une co-viabilité des systèmes sociaux et écologiques. In: Le Roy E (dir) Le droit en action, Cahiers d’Anthropologie du Droit. Karthala, Paris, pp 125–174Google Scholar
  11. Barrière O et Barrière C (2002) Un droit à inventer. Foncier et environnement dans le delta intérieur du Niger, éditions IRD, collection “À travers champs”, 476 pGoogle Scholar
  12. Barrière O, Faure JF (2012) L’enjeu d’un droit négocié pour le Parc Amazonien de Guyane. Natures Sciences Sociétés 20:167–180Google Scholar
  13. Barrière C, Barrière O, Soto P, Rousseau E (2005) Bassari, de l’ocre à la lumière. IRD/Romain Pages, ParisGoogle Scholar
  14. Barrue-Pastor M (1986) Alibi paysager et législations montagnardes d’aménagement rural (XIXe et XXe siècle). In: La nature et le rural, Protéger et gérer des coûts et des règles. Colloque national, Strasbourg, p 3Google Scholar
  15. Belley J-G (dir) (1996) Le droit soluble. Contributions québécoises à l’étude de l’internormativité. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  16. Bellier I (2013) La reconnaissance internationale des peuples autochtones, In: Bellier I (dir) Peuples autochtones dans le monde, Les enjeux de la reconnaissance. L’Harmattan, Paris, pp 13–37Google Scholar
  17. Bergel JL (dir) (2005) Le plurijuridisme. Presses universitaires d’Aix-Marseille, Aix-en-ProvenceGoogle Scholar
  18. Bertrand G (2014) Vernadsky’s philosophical legacy: a perspective from the Anthropocene. The Anthropocene Rev 1(2):137–146.  https://doi.org/10.1177/2053019614530874 CrossRefGoogle Scholar
  19. Bonneuil C et Fressoz J-B (2013) L’événement anthropocène, La terre, l’histoire et nous. Seuil, ParisGoogle Scholar
  20. Bourdieu P (1980) Le sens pratique. Les Editions de minuit, ParisGoogle Scholar
  21. Bourdieu P (1986) Habitus, code et codification. Actes de la recherche en sciences sociales 64:40–44Google Scholar
  22. Brown R (2010) Co-management schemes: legalities and fish. In: Ribordy F-X (dir) La nature et la loi. Le pluralisme juridique dans la gestion de la nature/Nature and Law, Legal puralism in environmental stewardship, Presses de l’université Laurentienne, Sudbury, pp 81–112Google Scholar
  23. Canguilhem G (1978) Le second règne de la nature. In: Delaporte F (ed) Préface. Flammarion, ParisGoogle Scholar
  24. Carbonnier J (1978/1994) Sociologie juridique. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  25. Charbonnier P (2015) La fin d’un grand partage. Nature et Société, de Durkheim à Descola. CNRS éditions, ParisGoogle Scholar
  26. Chassot L (2014) Essai sur le pluralisme juridique, l’exemple du Vanuatu. Presses Universitaires d’Aix-Marseille, Aix-en-ProvenceGoogle Scholar
  27. Chazel F et Commaille J (dir) (1991) Normes juridiques et régulation sociale. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  28. Chesnaux J (1992) Maîtriser la collision entre l’histoire naturelle et l’histoire humaine. In: Écologie Politique n°2, p 127Google Scholar
  29. Chevallier J (1983) L’ordre juridique. In: Chevallier J et Loschak D (dir) Le droit en procès. Presses Universitaires de France, Paris, pp 7–49Google Scholar
  30. Chevallier J (1998) Vers un droit postmoderne? In: Jean Clam et Gilles Martin (dir) Les transformations de la régulation juridique, LGDJ, Paris, pp 21–46Google Scholar
  31. Chevallier J (2001) La régulation juridique en question. Droit et Société 49:827–846. En ligne: https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe-2001-3-page-827.htm; http://www.reds.msh-paris.fr/publications/revue/html/ds049/ds049-07.htm
  32. Ciprut M-A (dir) (2007) Migration, blessure psychique et somatisation. éd. Médecine et Hygiène, Association Pluriels, Chêne-BourgGoogle Scholar
  33. Clam J et Martin G (dir) (1998) Les transformations de la régulation juridique. LGDJ, MSH/Réseau européen Droit et Société, recherches et travaux n°5Google Scholar
  34. Comité d’études historiques et scientifiques de l’Afrique Occidentale Française (1939) Coutumiers juridiques de l’AOF, t1 Sénégal, sérieA n°8. Larose, ParisGoogle Scholar
  35. Commaille J (1994) L’esprit sociologique des lois. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  36. Crutzen PJ (2002) Geology of mankind. Nature 415:23Google Scholar
  37. Crutzen PJ, Stoermer EF (2000) The Anthropocene. IGBP Global Change Newsl 41:17–18Google Scholar
  38. Descola P (1996) Societies of nature and the nature of society. In: Kuper A (dir) Conceptualizing Society, vol 109. Routledge, LondonGoogle Scholar
  39. Descola P (2002) L’anthropologie de la nature. In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 57e année (1):9–25.  https://doi.org/10.3406/ahess.2002.280024. http://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_2002_num_57_1_280024 Google Scholar
  40. Descola P (2005) Par delà nature et culture. Gallimard, ParisGoogle Scholar
  41. Descola P (2006) Beyond Nature and Culture, Proc Br Acad 139:137–155. Online: http://old.eu.spb.ru/en/news/files2007/descola.pdf
  42. Descola P (2011) L’écologie des autres. L’anthropologie et la question de la nature. Editions Quæ, Versailles CedexGoogle Scholar
  43. Descola P (2012) Beyond nature and culture. Forms of attachment, Journal of Ethnographic Theory 2(1):447–471.  https://doi.org/10.14318/hau2.1.020 CrossRefGoogle Scholar
  44. Descola P (2013) Beyond nature and culture. University of Chicago Press, Chicago. Online: https://itp.nyu.edu/classes/interspecies/texts/philippe-descola-beyond-nature-and-culture_ch1.pdf Google Scholar
  45. Descola P (2014) La composition des mondes. Flammarion, ParisGoogle Scholar
  46. Edelman LB (2002) Legality and the endogeneity of law. In: Selznick P, Krygier M, Kagan R, Winston K (dir) Legality and community: on the intellectual legacy. Rowman & Littlefield, LanhamGoogle Scholar
  47. Edelman B (2007) Quand les juristes inventent le réel. Hermann, ParisGoogle Scholar
  48. Ellis EC (2011) Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere. Philos Trans R Soc 369(n°1938):1010–1035Google Scholar
  49. Gaillaud E (2011) Vers un droit des générations futures. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  50. Gilissen J (1982) La coutume, Typologie des sources du moyen âge occidental. Brepols, TurnhoutGoogle Scholar
  51. Gindre David C (2008) Essai sur la loi du pays calédonienne. La dualité de la source législative dans l’état unitaire français. L’Harmattan, ParisGoogle Scholar
  52. Goyard-fabre S (2007) Repenser la pensée du droit. Librairie philosophique J. Vrin, ParisGoogle Scholar
  53. Gurvitch G (1931) Le temps présent et l’idée du droit social. Librairie philosophique J. Vrin, ParisGoogle Scholar
  54. Gurvitch G (1935) L’expérience juridique et la philosophie pluraliste du droit. Pédone, ParisGoogle Scholar
  55. Gurvitch G (1940) Éléments de sociologie juridique. Aubier éditions Montaigne, ParisGoogle Scholar
  56. Gutwirth S (1996) Science et droit de l’environnement: quel dialogue? In: Ost F et Gutwirth S (eds) Quel avenir pour le droit de l’environnement. Publication des Facultés universitaires Saint-Louis, BruxellesGoogle Scholar
  57. Gutwirth S (2001) Trente ans de théorie du droit de l’environnement, Environnement et Société/26, Normes et environnement, pp 5–17Google Scholar
  58. Gutwirth S et Ost F (1999) Avant-propos. In: Eric N-G (ed) Les dimensions scientifiques du droit de l’environnement. Contribution à l’étude des rapports de la science et du droit. Bruylant, Brussels, pp 13–16Google Scholar
  59. Hauriou M (1893) Revue général du droit, édition Thorin et filsGoogle Scholar
  60. Howes D (1996) De l’oralité et de la lettre de la loi. Droit et société 32:27–49Google Scholar
  61. Jacob JP (2007) Terres privées, terres communes. Gouvernement de la nature et des hommes en pays winye. éd. IRD, ParisGoogle Scholar
  62. Kelsen H (1953/1992) Qu’est-ce que la théorie pure du droit? Droit et Société 22:551–568. Online: http://www.reds.msh-paris.fr/publications/revue/pdf/ds22/ds022-15.pdf
  63. Kelsen H (1960/1999) Théorie pure du droit. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  64. Kelsen H (1979/1996) Théorie générale des normes. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  65. Kerchove (van de) M, Ost F (1988) Le système juridique entre ordre et désordre. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  66. Kouassigan GA (1982) Les droits fonciers coutumiers. In: l’Encyclopédie juridique de l’Afrique. ed. Les nouvelles éditions africaines, AbidjanGoogle Scholar
  67. Lafargue R (1994) La Révolution Mabo ou les fondements constitutionnels du nouveau statut des Aborigènes d’Australie. Revue du Droit Public et de la Science Politique 5:1329–1356Google Scholar
  68. Lafargue R (1996) La Fédération australienne à l’épreuve du Titre Indigène: le Native Title Act 1993. Droit et Cultures 32:85–106Google Scholar
  69. Lafargue R (1999) La révolution Mabo et l’Australie face à la tentation d’un nouvel apartheid. Journal of legal pluralism and unofficial Law 31(43):89–134Google Scholar
  70. Lafargue R (2003) La coutume judiciaire en Nouvelle-Calédonie. Aux sources d’un droit commun coutumier. Presses universitaires d’Aix-Marseille, Aix-en-ProvenceGoogle Scholar
  71. Lafargue R (2010) La coutume face à son destin. Réflexion sur la coutume judiciaire en Nouvelle-Calédonie et la résilience des ordres juridiques infra-étatiques. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  72. Latour B (1991) Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique. La Découverte, ParisGoogle Scholar
  73. Latour B (2015) Face à Gaïa, huit conférences sur le nouveau régime climatique. La découverte, ParisGoogle Scholar
  74. Le Roy E (1999) Le jeu des lois, une anthropologie “dynamique” du Droit. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  75. Le Roy E (2011) La terre de l’autre. Une anthropologie des régimes d’appropriation foncière. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  76. Lenoble J et Ost F (1980) Droit, mythe et raison, essai sur la dérive mytho-logique de la rationalité juridique. Publication universitaire des Facultés de St Louis, BruxellesGoogle Scholar
  77. Lévêque C, Muxart T, Abbadie L, Weil A et Van der Leeuw S (2003) L’anthroposystème: entité structurelle et fonctionnelle des interactions sociétés-milieux. In: Lévêque C, Van der Leeuw (dir) Quelles natures voulons-nous? pour une approche socio-écologique du champ de l’environnement. Elsevier, Paris, pp 110–129Google Scholar
  78. Lévy-Bruhl H (1961/1990) Sociologie du droit. PUF – Que sais-je 951, ParisGoogle Scholar
  79. Lewis SL, Maslin MA (2015) Defining the anthropocene. Nature 519:171–179.  https://doi.org/10.1038/nature14258 CrossRefGoogle Scholar
  80. Liechti M (2007) Le cadre culturel et les enveloppes psychiques, In: Ciprut Marie-Andrée (dir). Migration, blessure psychique et somatisation, éd. Médecine et Hygiène, Association Pluriels, Chêne-Bourg, pp 35–40Google Scholar
  81. Llewellyn KN et Hoebel EA (1941/1999) La voie Cheyenne, conflit et jurisprudence dans la science primitive du droit. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  82. Lovelock J (1979/2016) Gaïa: a new look at life on earth. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  83. Lovelock J (2010) La terre est un être vivant: l’hypothèse Gaïa. Flammarion, ParisGoogle Scholar
  84. Luhmann N (1994) Le droit comme système social. Droit et société 11(12):53–67Google Scholar
  85. McMillan DW, Chavis DM (1986) Sense of community: a definition and theroy. J Community Psychol 14:6–23Google Scholar
  86. Merle I (1998) Le Mabo case. L’Australie face à son passé colonial. Annales Histoire, Sciences Sociales 53e année(2):209–229Google Scholar
  87. Michaïlidis-Nouaros G (1982) Droit vivant et droit naturel. Introduction à des problèmes cardinaux de la sociologie juridique et de la philosophie du droit. Éditions Fres Sakkoulas, AthènesGoogle Scholar
  88. Millard E (2002) Une théorie empirique du droit est-elle possible? Droit et société 50:13–18Google Scholar
  89. Millard E (2014) Réalisme scandinave, réalisme américain. Revus (J Const Theory Philos Law), 24, Le réalisme scandinave dans tous ses états, 81–97, Online: http://revus.revues.org/2915.  https://doi.org/10.4000/revus.2915
  90. Moliner P, Rateau P, Cohen-Scali V (2002) Les représentations sociales, Pratique des études de terrain. Presses Universitaires de Rennes, RennesGoogle Scholar
  91. Moore SF (1978) Law and anthropology, a reader. Blackwell, MaldenGoogle Scholar
  92. Moore SF (2005) Law as process, an anthropological approach. Routledge & Kegan Paul, LondonGoogle Scholar
  93. Morin E (1980) La méthode II. La vie de la vie. Seuil, ParisGoogle Scholar
  94. Nader L (1997) Law in culture and society. University of California Press, BerkeleyGoogle Scholar
  95. Nader L (2002) The life of the law, anthropological projects. University of California Press, BerkeleyGoogle Scholar
  96. Naim GE (1996) Expertise scientifique et droit de l’environnement, In François Ost et Serge Gutwirth, Quel avenir pour le droit de l’environnement. Publication des Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles, p 43Google Scholar
  97. Naim Gesbert E et Gutwirth S (1995) Science et droit de l’environnement: réflexions pour le cadre conceptuel du pluralisme de vérités. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques (RIEJ) n°34:33–98Google Scholar
  98. Naim-Gesbert E (1999) Les dimensions scientifiques du droit de l’environnement. Contribution à l’étude des rapports de la science et du droit. Naim-Gesbert Eric, BruylantGoogle Scholar
  99. Nicolau G, Pignarre G, Lafargue R (2007) Ethnologie juridique. Autour de trois exercices. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  100. Olawale ET (1961) La nature du droit coutumier africain. Présence africaine, ParisGoogle Scholar
  101. Ost F (1991) Le droit comme pur système. In: Bouretz P (dir) La force du droit – Panorama des débats contemporains. Le Seuil, Paris, p 139 et sGoogle Scholar
  102. Ost F (2000) Le droit comme recours? La régulation juridique de l’environnement et les dichotomies de la rationalité occidentale. In: Renard D, Caillosse J, Béchillon D de (dir) L’analyse des politiques publiques aux prises avec le droit, série politique n°30. LGDJ – Droit et société, ParisGoogle Scholar
  103. Ost F et Gutwirth S (1996) Quel avenir pour le droit de l’environnement. Publication des Facultés universitaires Saint-Louis, BruxellesGoogle Scholar
  104. Ost F et van de Kerchov M (2002) De la pyramide au réseau? pour une théorie dialectique du droit. Publication facultés universitaires St Louis, BruxellesGoogle Scholar
  105. Ouedraogo HMG (2011) De la connaissance à la reconnaissance des droits fonciers endogènes, in Etudes rurales. EHESS 187:79–93Google Scholar
  106. Papaux A (2006) Introduction à la philosophie du “droit en situation”. De la codification légaliste au droit prudentiel. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  107. Paquay L et al (2001) Former des enseignants professionnels. De Boeck Université, BruxellesGoogle Scholar
  108. Perrin J-F (1997) Sociologie empirique du droit. Helbing & Lichtenhahn, BâleGoogle Scholar
  109. Pottage A et Mundy M (dir) (2004) Law, anthropology and the constitution of the social. Making persons and things. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  110. Prieur M (2000) Le code dans l’environnement. AJDA n°12:1030Google Scholar
  111. Prieur M (2001) Incertitude juridique, incertitude scientifique et protection de l’environnement. In: Institut Fédératif Environnement et eau, Incertitude juridique, incertitude scientifique: Actes du séminaire de l’Institut Fédératif “Environnement et eau”, Limoges, 5 avril 2000, Presses Universitaires de Limoges, Limoges, pp 9–16Google Scholar
  112. Prigogine I et Stengers I (1986) La nouvelle alliance. Métamorphose de la science 26. Gallimard/Essais, ParisGoogle Scholar
  113. Ribordy F-X (2010) Introduction. In: Ribordy F-X (dir) La nature et la loi. Le pluralisme juridique dans la gestion de la nature/Nature and Law, Legal puralism in environmental stewardship. Presses de l’université Laurentienne, SudburyGoogle Scholar
  114. Romano S (1919/1975) L’ordre juridique. Dalloz, Paris (réédition 2002)Google Scholar
  115. Ross A (2004) Introduction à l’empirisme juridique. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  116. Rouland N (1988) Anthropologie Juridique. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  117. Rouland N (1991) Aux confins du droit. éd. Odile Jacob, ParisGoogle Scholar
  118. Rouland N (1993) Pluralisme juridique. In: André-Jean A (dir) Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit. LGDJ, Paris, pp 459–450Google Scholar
  119. Rumelhard G (2005) Problématisation et concept de paradigme. Approche épistémologique, psychologique, sociologique. ASTER-Institut français de l’éducation, Recherches en didactique des sciences expérimentales, n°40, Problème et problématisation, pp 205–223, Online: http://ife.ens-lyon.fr/publications/edition-electronique/aster/RA040-09.pdf
  120. Sabete W (1999) La théorie du droit et le problème de la scientificité. Quelques réflexions sur le mythe de l’Objectivité de la théorie positiviste. Archives de philosophie du droit et de sociologie juridique 43:302–326. Online: http://www.philosophie-droit.asso.fr/APDpourweb/216.pdf Google Scholar
  121. Sacco R (2008) Anthropologie juridique. Apport à une macro-histoire du droit. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  122. Sacco R (2009) Le droit africain, Anthropologie et droit positif. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  123. Sandkuhler HJ (1994) Le livre de la nature dans l’esprit de la culture, Cassirer est le nouvel esprit scientifique. In: Bulletin la Société Française de Philosophie, n° 1, janvier-mars, p 2Google Scholar
  124. Serverin E (2002) Quels faits sociaux pour une science empirique du droit? Droit et société 50:59–69Google Scholar
  125. Sheleff L (2000) The future of tradition: customary law, common law andlegal pluralism. Franck Cass Publishers, LondonGoogle Scholar
  126. Starr J et Goodale M (dir) (2002) Practicing ethnography in law. New dialogues, enduring methods. Palgrave MacMillan, New YorkGoogle Scholar
  127. Steffen W, Crutzen PJ, McNeill JR (2007) The Anthropocene: are humans now overwhelming the great forces of nature? Ambio 36(8):614–621Google Scholar
  128. Tarde G (1894/1994) Les transformations du droit, étude sociologique. Félix Alcan/Berg International, ParisGoogle Scholar
  129. Teubner G (1984) Autopoiesis in law and society: a rejoinder to Blankenburg. Law Soc Rev 18(2):291–301Google Scholar
  130. Teubner G (1993) Law as an autopoietic system. Blackwell Publishers, Oxford/CambridgeGoogle Scholar
  131. Thibierge C (2003) Le droit souple. Réflexion sur les textures du droit. Revue trimestrielle de droit civil 4:599–628Google Scholar
  132. Thibierge C (2008) Au cœur de la norme: le tracé et la mesure. Pour une distinction entre normes et règles de droit. Archives de philosophie du droit t51:341–371Google Scholar
  133. Thibierge C (2009) Rapport de synthèse. In: Association Henry Capitant (ed) Le droit souple. Dalloz, Paris, pp 141–161Google Scholar
  134. Timsit G (2005) La cumulativité des connaissances dans le domaine de la science juridique. Revue européenne des sciences sociales XWLIII-131(2005):81–86Google Scholar
  135. Treves R (1995) Sociologie du droit. Presses universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  136. Troper M (2007) Le réalisme et le juge constitutionnel. Cahier du Conseil constitutionnel 22Google Scholar
  137. Vanderlinden J (1983) Les systèmes juridiques africains. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  138. Vanderlinden J (1993) Vers une nouvelle conception du pluralisme juridique. Revue de la recherche juridique 2:573–583Google Scholar
  139. Vanderlinden J (1996) Anthropologie juridique. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  140. Vergnaud G (2007) Définitions du concept de schème. Recherches en Education n°4:7–22Google Scholar
  141. Vernadsky VI (1929/2002) La Biosphère, Paris, Librairie Félix Alcan, 323p. – Rééd.: Paris, Seuil, coll. “Points/Science”Google Scholar
  142. Vernadsky VI (1938/1997) The transition from the biosphere to the Noösphere, Scientific Thought As a Planetary Phenomenon,/Translated from Russian by B.A.Starostin. – Moscow, Nongovernmental Ecological V.I.Vernadsky Foundation, Online: https://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2012/Spring-Summer_2012/04_Biospere_Noosphere.pdf
  143. Weber M (1986) Sociologie du droit. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  144. Wirtz P (1999) Evolution institutionnelle, schémas mentaux et gouvernement des entreprises: le cas Krupp – Thyssen. Finance Contrôle Stratégie, Association FCS 2(1):117. Online: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00748139 Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.IRD - French National Research Institute for Sustainable Development, UMR ESPACE-DEVMontpellierFrance
  2. 2.Center for Research on Environment, Human Security and Governance (CERES)Ibn Zohr University of AgadirAgadirMorocco

Personalised recommendations