Advertisement

Councils, Associations, and Inequality

  • Adrian Gurza Lavalle
  • Leonardo Sangali Barone
Chapter

Abstract

There is broad consensus in the literature concerning the singularity of the Brazilian experience in the post-transition period. The increasing number of institutional channels where non-electoral participation and extra-parliamentary representation takes place – the so-called Brazilian model – would find no parallel in other latitudes. Likewise, the evolution of civil organizations would have become a major phenomenon. Against the backdrop of such expansion, this chapter systematically describes the evolution of councils in Brazilian cities from 1988 to 2009 and associations over one decade (1999–2009) to shed light on the implications this evolution has had on territorially measured socioeconomic inequality. Two questions are put forth: have councils and associations expanded and favored the most prosperous municipalities, thus becoming an additional item on the list of factors reproducing inequality, or have them, at least in principle, allowed their possible effects of inclusion to act as a counterbalance, however modest? What factors are associated with the presence of councils and associations in the socioeconomic “geography” of Brazilian municipalities? The answers vary, sometimes surprisingly, among types of councils and sets of civil organizations.

Keywords

Participation Democratic innovation Councils Civil society Brazil Inequality 

References

  1. Almeida, C., Lüchmann, L., & Ribeiro, E. (2012). Associativismo e representação política feminina no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, (8), 237–263.Google Scholar
  2. Arretche, M., & Marques, E. (2003). Municipalização da saúde no Brasil: diferenças regionais, poder do voto e estratégias de governo. Ciência e Saúde Coletiva, 7(3).CrossRefGoogle Scholar
  3. Cohen, J., & Arato, A. (1992). Civil society and political theory. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  4. Dahl, R. A. (1991). Los dilemas del pluralismo democrático. Autonomía versus control. México: Alianza Editorial/Conaculta.Google Scholar
  5. Duarte, C. M. R. D. (2000). Equidade na legislação: um princípio do sistema de saúde brasileiro? Ciência e Saúde Coletiva, 5(2), 443–463.CrossRefGoogle Scholar
  6. Gurza Lavalle, A., & Bueno, N. (2011). Waves of change within civil society in Latin America: Mexico City and Sao Paulo. Politics & Society, 39(3), 415–450.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gurza Lavalle, A., Houtzager, P., & Castello, G. 2012 La construcción política de las sociedades civiles. In El horizonte de la política − Brasil y la agenda contemporánea de investigación en el debate internacional. 1a ed. México: CIESAS, pp. 207–268, 2011. 1a ed. São Paulo: CEM/Unesp, 2012, pp. 185–259.Google Scholar
  8. Hirst, P. (1994). Associative democracy. New forms of economic and social governance. Amherst: University of Massachusetts Press.Google Scholar
  9. IBGE. 2002. Central Register of Enterprises (Cempre). Rio de Janeiro.Google Scholar
  10. IBGE. 2005. Central Register of Enterprises (Cempre). Rio de Janeiro.Google Scholar
  11. Lopez, F., & Bueno, N. (2012). Transferências federais a entidades privadas sem fins lucrativos (1999–2010). Brasília: IPEA. (Textos para discussão, no. 1778).Google Scholar
  12. Lüchmann, L. (2013). Impactos democráticos do associativismo: questões teóricas e metodológicas. In Encontro Internacional Participação, Democracia e Políticas Públicas. Araraquara: Unesp. April 2013.Google Scholar
  13. Maricato, E. (2006). O Ministério das Cidades e a política nacional de desenvolvimento urbano. Cidades brasileiras: a matriz patrimonialista. Políticas Sociais, 12, 211–220.Google Scholar
  14. Neto, A. F. P. (2012). Conselho de favores – Controle social na saúde: a voz dos seus atores. Rio de Janeiro: Garamond.Google Scholar
  15. Pires, R. R. (Org.). (2011). Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de Avaliação (Vol. 7). Brasília: IPEA.Google Scholar
  16. Pires, R. R., & Vaz, A. C. N. (2010). Participação faz diferença? Uma avaliação das características e efeitos da institucionalização da participação nos municípios brasileiros. In In A dinâmica da participação local no Brasil. São Paulo: Cortez.Google Scholar
  17. Sarmento, D. C. (2005). Criação dos sistemas municipais de ensino. Education and Society, 26(93), Campinas, 1363–1390.CrossRefGoogle Scholar
  18. Scatena, J. H. G., & Tanaka, O. Y. (2001). Os instrumentos normalizadores no processo de descentralização da saúde. Saúde Soc., 10(2).CrossRefGoogle Scholar
  19. Tatagiba, L. (2005). Conselhos gestores de políticas públicas e democracia participativa: aprofundando o debate. Revista de Sociologia e Política, (25), 209–213.Google Scholar
  20. Tatagiba, L. (2002). Os conselhos gestores e a democratização das políticas públicas no Brasil. In Sociedade civil e espaços públicos no Brasil. São Paulo: Paz e Terra.Google Scholar
  21. Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, E. H. (2005). Voice and equality – Civic voluntarism in American politics. London: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Adrian Gurza Lavalle
    • 1
    • 2
  • Leonardo Sangali Barone
    • 1
  1. 1.Political Science DepartmentUniversity of São PauloSão PauloBrazil
  2. 2.Center for Metropolitan Studies (CEM)São PauloBrazil

Personalised recommendations