Advertisement

Commodification of Labor in Brazil’s Labor Market (1960–2010)

  • Nadya Araujo GuimarãesEmail author
  • Murillo Marschner Alves de Brito
  • Leonardo Sangali Barone
Chapter

Abstract

The past 50 years were decisive in reconfiguring Brazil’s labor market. Individuals who once lived off agricultural work moved on to industrial activities and services in increasingly concentrated urban areas. The economically active population changed significantly. Such changes have not gone unnoticed and have stimulated multiple narratives from the literature, which also encouraged changes in the census metrics; the chapter’s first section documents it. Section “Inflections” describes the labor commodification process as indicated by census data from 1960 to 2010, identifying the social segments that have increasingly resorted to the market and mapping the changes on the employment relations. The third section tests statistical models to identify differences in the propensity to resort to the labor market within the period analyzed. The comparison between census years demonstrated how the Brazilian labor market tends to be an increasingly relevant space for working-age individuals. However, individual characteristics also proved to be relevant. Particularly significant were the inflections in the number of women in the market. Despite race is an important determinant for wage inequalities in Brazil, there is no statistical evidence to believe it significantly differentiates individuals with regard to their propensity to engage in economic activity as gender does.

Keywords

Labor market Labor commodification Gender Race Brazil 

References

  1. Barbosa, R. J. (2013). Nota Técnica: Instruções para o uso dos bancos de microdados das amostras dos Censos Demográficos Brasileiros (1960 a 2010). São Paulo. Disponível em. http://www.fflch.usp.br/centrodametropole/upload/aaa/517-nstru%C3%A7%C3% B5es_para_os_Censos_out_2013.pdf. Accessed Feb 2014.
  2. Barbosa, R. J., Marschner, M., Ferrari, D., Silva, P., Prates, I., & Barone, L. S. (2013). Ciências sociais, censo e informação quantitativa no Brasil: entrevista com Elza Berquó e Nelson do Valle Silva. Novos Estudos CEBRAP, 95, 143–155.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bilac, E. D. (1978). Famílias de trabalhadores — estratégias de sobrevivência: a organização da vida familiar em uma cidade paulista. São Paulo: Edições Símbolo.Google Scholar
  4. Blinder, A. S. (1973). Wage discrimination: Reduced form and structural variables. Journal of Human Resources, 8, 436–455.CrossRefGoogle Scholar
  5. Cardoso, A. M. (2000). Trabalhar, verbo transitivo. Destinos profissionais dos deserdados da indústria automobilística. Rio de Janeiro: Editora FGV.Google Scholar
  6. Cardoso, A. M. (2010). A construção da sociedade do trabalho no Brasil. Sociabilidade capitalista, padrões de justiça e persistência das desigualdades. Rio de Janeiro: Editora FGV.Google Scholar
  7. Cipollone, A, Patacchini, E., & Vallanti, G. (2002). Women labor market performance in Europe: Trends and shaping factors. http://www.neujobs.eu/sites/default/files/event/2012/03/VALLANTI-REPORT_complete.pdf. Accessed July 2013.
  8. Costa, D. (2000). From mill town to board room: The rise of women’s paid labor. Journal of Economic Perspectives, 14(4), 101–122.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dedecca, C., & Montagner, P. (1993). Flexibilidade produtiva e das relações de trabalho: considerações sobre o caso brasileiro. Campinas: Instituto de Economia da Unicamp (Discussion paper, no. 29).Google Scholar
  10. Dedecca, C., Montagner, P., & Brandão, S. (1993). Recessão e reestruturação econômica: as novas condições de funcionamento do mercado de trabalho na década de 90. Campinas: Instituto de Economia da Unicamp.Google Scholar
  11. Durham, E. (1973). A caminho da cidade: a vida rural e a emigração para São Paulo. São Paulo: Editora Perspectiva.Google Scholar
  12. Erickson, K. (1979). Sindicalismo no processo político do Brasil. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  13. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  14. Fairlie, R. W. (1999). The absence of the African-American owned business: An analysis of the dynamics of self-employment. Journal of Labor Economics, 17, 80–108.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fairlie, R. W. (2005). An extension of the Blinder–Oaxaca decomposition technique to logit and probit models. Journal of Economic and Social Measurement, 30, 305–316.Google Scholar
  16. Fausto Neto, A. M. Q. (1982). Família operária e reprodução da força de trabalho. Rio de Janeiro: Vozes.Google Scholar
  17. Gomes, A. C. (1979). Burguesia e trabalho: política e legislação social no Brasil, 1917–1937. Rio de Janeiro: Editora Campus.Google Scholar
  18. Gomes, A. C. (1988). A invenção do trabalhismo. Rio de Janeiro: Editora Vértice.Google Scholar
  19. Guimarães, N. A. (2004). Caminhos cruzados: estratégias de empresas e trajetórias de trabalhadores. São Paulo: Ed. 34.Google Scholar
  20. Guimarães, N. A. (2011). O que muda quando se expande o assalariamento (e em que o debate da sociologia pode nos ajudar a compreendê-lo)? Dados, 54, 97–130.CrossRefGoogle Scholar
  21. Guimarães, A. S. A. (2012). The Brazilian system of racial classification. Ethnic and Racial Studies, 35(7), 1157–1162.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hirata, H., & Humphrey, J. (1989). Trabalhadores desempregados: trajetórias de operárias e operários industriais no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 11(4), 71–84.Google Scholar
  23. Lopes, J. R. B. (1964). Sociedade industrial no Brasil. São Paulo: Difusão Européia do Livro.Google Scholar
  24. Lopes, J. R. B. (1967). A crise do Brasil arcaico. Difusão Européia do Livro: São Paulo.Google Scholar
  25. Machado Da Silva, L. A. (1971). Mercados metropolitanos de trabalho manual e marginalidade. Master’s thesis. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Programa de Pós-Graduação em Antropologia do Museu Nacional.Google Scholar
  26. Oaxaca, R. (1973). Male-female wage differentials in urban labor markets. International Economics Review, 14(3), 693–709.CrossRefGoogle Scholar
  27. Oliveira, M. C. F. A. (1988). Mercantilização e urbanização em São Paulo. Campinas:Unicamp/NEPO (NEPO Papers, 14).Google Scholar
  28. Paiva, P. T. A. (1984). A conceituação e a enumeração da população economicamente ativa nos censos demográficos brasileiros. In ABEP (Ed.), Censos, consensos, contra-sensos (pp. 9–66). Ouro Preto: ABEP.Google Scholar
  29. Rodrigues, L. M. (1970). Industrialização e atitudes operárias. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  30. Santos, W. G. (1979). Cidadania e justiça. Rio de Janeiro: Campus.Google Scholar
  31. Vianna, L. W. (1976). Liberalismo e sindicato no Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Nadya Araujo Guimarães
    • 1
    Email author
  • Murillo Marschner Alves de Brito
    • 2
  • Leonardo Sangali Barone
    • 3
  1. 1.Department of SociologyUniversity of Sao PauloSão PauloBrazil
  2. 2.Department of EducationPontifical Catholic University of Rio de Janeiro (PUC-Rio)Rio de JaneiroBrazil
  3. 3.Department of Political ScienceUniversity of São PauloSão PauloBrazil

Personalised recommendations