Does the Interactivity and Participation of the Audience in the Iberoamerican Cyber-Media Advance?

Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 745)

Abstract

The interactivity together with the multi mediality they are defining elements of the cybermedia. The purpose of the investigation is to recognize the progress of the Web 2.0. in the cyber-media of Ibero-America. About the basis of the evaluation model proposed by Rodríguez-Martínez, Codina and Pedraza-Jiménez (2012) 60 websites are measured between June and July 2017. The hypothesis is that the participation of the audiences has been incorporated in a wide way, and, unlike previous investigations, compliance with the parameters it is appreciated: “Publication of contents created by users” and “Information access”. The methodology is complemented with 22 semi-structured interviews, done to experts from Colombia, USA, Ecuador, México and Uruguay. It is concluded that the cyber-media does not locate conditions to dialogue. The participation of the audience is limited. It is necessary to integrate to the users through interactivity. The trend seen in previous studies is kept.

Keywords

Cyber-media Participation Interactivity Quality Web 2.0 

References

  1. 1.
    Fenoll, V.: Usuarios activos y pasivos. La interactividad de la audiencia en los medios digitales. El caso de la Fórmula 1 en Valencia. Aposta Digital, pp. 1–26 (2011)Google Scholar
  2. 2.
    Villanueva, E.: Convergencia mediática: lecciones y preguntas desde la experiencia peruana. Revista de Comunicación 16(1), 166–191 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Cebrián, M.: Comunicación interactiva en los cibermedios. Comunicar 16(33), 15–24 (2009). https://goo.gl/B7Hf6B CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Pérez, G.: La Web 2.0 y la sociedad de la información. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 56(212), 57–68 (2011)Google Scholar
  5. 5.
    Moya, P.: Los comentarios de los usuarios en la prensa digital: una propuesta para su estudio desde el discurso mediado por ordenador y los estudios periodísticos. Estudios culturales y críticos de la esfera digital 4(1), 178–200 (2015)MathSciNetGoogle Scholar
  6. 6.
    Peña-Fernández, S., Lazkano-Arrillaga, I., García-González, D.: European newspapers digital transition: new products and new audiences. Comunicar 24(46), 27–36 (2016). https://goo.gl/CpduSw CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Rodríguez-Martínez, R., Codina, L., Pedraza-Jiménez, R.: Cibermedios y web 2.0: modelo de análisis y resultados de aplicación. El Profesional de la Información 19(1), 35–44 (2010). https://goo.gl/uUm7Z1 CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Tejedor-Calvo, S.: Web 2.0 en los ciberdiarios de América Latina, España y Portugal. El Profesional de La Información 19(6), 610–619 (2010)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Aguirre, C., Bernal, J.: Contenidos periodísticos digitales: hacia un modelo de medición de calidad. Comhumanitas 5(1), 75–90 (2014)Google Scholar
  10. 10.
    Díaz-Cerveró, E., Barredo-Ibáñez, D.: Las posibilidades de participación de los usuarios en los principales cibermedios nacionales mexicanos. Cuadernos Info 40, 53–69 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Pérez, V.: Multimedialidad e interactividad en la cobertura informativa de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2008 en los cibermedios españoles. Revista Latina de Comunicación Social 64, 161–175 (2009)Google Scholar
  12. 12.
    López-González, H., Guerrero-Solé, F.: Moderación de la conversación en medios online. El caso del diario Marca. El Profesional de la Información 23(1), 51–58 (2014). https://goo.gl/ogNR9e CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Sánchez-González, M., Alonso, J.: Propuesta metodológica para el análisis de las tecnologías de participación en cibermedios. Revista Latina de Comunicación Social 67, 1–31 (2012). https://goo.gl/KbW65y Google Scholar
  14. 14.
    García, M., Fernández, C., Del Hoyo, M.: Ciudadanía Informada, ciudadanía participativa. La movilización de los jóvenes en el entorno digital. Prisma Social 18, 124–143 (2017)Google Scholar
  15. 15.
    Said, E., Arcila, C.: Los cibermedios en América Latina. Comunicar 37(19), 125–131 (2011). https://goo.gl/husG13 CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Said Hung, E., Arcila, C.: El desarrollo de los cibermedios venezolanos. Investigación & Desarrollo 20(2), 280–301 (2012)Google Scholar
  17. 17.
    Barredo-Ibáñez, D., Díaz-Cerveró, E.: La interactividad en el periodismo digital latinoamericano. Un análisis de los principales cibermedios de Colombia, México y Ecuador. Revista Latina de Comunicación Social 72, 273–294 (2017)Google Scholar
  18. 18.
    Hernández, J., Cristóbal, E.: La interacción como factor determinante de la calidad de un cibermedio. Opción 32(7), 848–864 (2016)Google Scholar
  19. 19.
    Rodríguez-Martínez, R., Codina, L., Pedraza-Jiménez, R.: Indicadores para la evaluación de la calidad en cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0. Revista Española de Documentación Científica 35(1), 61–93 (2012). https://goo.gl/emD26p CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Personal Communications. Entrevistas. [Archivo documental]- Prácticum II – Carrera de Comunicación Social – UTPL, Loja, Ecuador, julio 2017Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Departamento de Ciencias de la ComunicaciónUniversidad Técnica Particular de LojaLojaEcuador

Personalised recommendations