Advertisement

Neoliberalism and Crisis of the Republican Pact

  • Paulo Henrique Martins
Chapter

Abstract

Neoliberal thinking has a problematic relationship with the classical liberal tradition that essentially aims at the empowerment of institutions and individuals in their ability to make decisions that are guided by their own personal interests. In proposing the autonomization of economic and financial activities in relation to social issues, and in relation to the regulatory role of national states, neoliberalism destroys the foundations of classical liberalism. This practice compromises the project of emancipation of modern societies that was the objective of the liberal theses. The fragility of the peripheral states is accentuated by the weaknesses of the national and popular pacts on the one hand, and by the anti-democratic practices of the oligarchic elites, on the other. In this perspective, neoliberalism departs from classical liberal doctrine revealing its strategic importance as the ideological basis of the new transnational oligarchies. The new oligarchic ambitions are utilitarian, anti-republican and anti-democratic, distancing themselves from the liberal ideas inspiring national republican pacts and approaching totalitarian ideas.

References

  1. Bentham, J. (1907). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  2. Bhabha, H. (1998). The Location of Culture. London: Routledge (Portugues: O local da cultura. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2003).Google Scholar
  3. Bourdieu, P. (2008). La domination masculine. Paris: Seuil.Google Scholar
  4. Bringel, B., & Echart, E. (2009). Movimentos sociais e democracia: os dois lados das “fronteiras”. In Bringel & Espiñeira (Orgs.), Caderno CRH 54 Dossier: Movimentos sociais e política. V. 21, n. 54, set.-dez.Google Scholar
  5. Caillé, A. (1989). Critique de la raison utilitaire: Manifeste du MAUSS. Paris: Agalma/La Découverte.Google Scholar
  6. Caillé, A. (2005). Don, intérêt et désintéressement: Bourdieu, Mauss, Platon et quelques d’autres. Paris: La Découverte/MAUSS.Google Scholar
  7. Casanova, P. G. (2006). La comunicación en las ciencias sociales y los conceptos profundos. In P. G. Casanova & M. R. Rosennmann (Coords.), La formación de conceptos en ciencias y humanidades. México: Siglo XXI.Google Scholar
  8. Durkheim, E. (2016). O individualismo e os intelectuais. São Paulo: EDUSP.Google Scholar
  9. Dussel, E. (2005). Europa, modernidade e eurocentrismo. In Lander (Org.), Eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO Livros.Google Scholar
  10. Escobar, A. (2010). Una minga para el posdesarrollo. Lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Lima: Editorial de la Universidad de San Marcos.Google Scholar
  11. Fanon, F. (1975). Pele negra, máscaras brancas. Porto: Paisagem.Google Scholar
  12. Farah, I., & Tejerina, V. (2012). Vivir bien: Infancia, género y economía. Entre la teoría y la práctica. La Paz: UMSA/UNICEF.Google Scholar
  13. Freitag, M. (2009). Symbolisme et reconnaissance: Au dela de l’holisme et individualisme. Revue du MAUSS Permanente. http://www.journaldumauss.net
  14. Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  15. Gohn, M. G. (2008). Abordagem teórica no estudo dos movimentos sociais na América Latina. In Bringel & Espiñeira (Orgs.), Caderno CRH 54 Dossier: Movimentos sociais e política. V. 21, n. 54, set.-dez.Google Scholar
  16. Hayek, F. (1948). Individualism and Economic Order. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  17. Illich, I. (1973). Tools for Conviviality. New York: Harper and Row.Google Scholar
  18. Ingold, T. (2012, January/June). Trazendo as coisas de volta à vida: emaranhados criativos num mundo de materiais. Horizontes Antropológicos, 18(37), 25–44. Porto Alegre.Google Scholar
  19. Latouche, S. (2009). La decroissance comme projet politique de gauche. Revue du MAUSS, 34, 38–46.CrossRefGoogle Scholar
  20. Martins, P. H. (2008). De Lévi-Strauss a MAUSS – Movimento AntiUtilitarista nas Ciências Sociais: itinerários do dom. (RBCS) Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23, 105–130.Google Scholar
  21. Martins, P. H. (2015). A descolonialidade da América Latina. A heterotopia de uma comunidade solidária. São Paulo: AnnaBlume.Google Scholar
  22. Martins, P. H. (2017a). El posdesarrollo y la refundación de las utopías sociales. Revista de Ciências Sociais (UFC), 48, 282–307.Google Scholar
  23. Martins, P. H. (2017b). Norte e Sul como Referências para uma Ciência Social global: Transdisciplinar, Antiutilitarista e Pós-Colonial. Revista TOMO, 31, 41–89.Google Scholar
  24. Memmi, A. (2008). Retrato do colonizado procedido de retrato do colonizador. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.Google Scholar
  25. Mignolo, W. (2008). Desobediência epistêmica: a opção descolonial e o significado de identidade em política. Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Literatura, língua e identidade, 34, 287–324. Rio de Janeiro.Google Scholar
  26. Mill, J. S. (1870). Utilitarianism. London: Longmans, Green.Google Scholar
  27. Pateman, C. (1998). The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  28. Quijano, A. (2005). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In E. Lander (Org.), A colonialidade do saber: Eurocentrismo e ciencias sociais. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: Clacso.Google Scholar
  29. Revue du MAUSS. (2009). Que faire, que penser de Marx aujourd’hui? N. 34, segundo semiestre.Google Scholar
  30. Robertson, R. (1995). Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity. In M. Featherstone, S. Lash, & R. Robertson (Eds.), Global Modernities. London: Sage Publications.Google Scholar
  31. Sales, T. (1999). Brasileiros longe de casa. São Paulo: Cortez.Google Scholar
  32. Santos, B. S. (2008). A gramática do tempo. Por uma nova cultura política. São Paulo: Cortez Editora.Google Scholar
  33. Scherer-Warren, I. (2008). Redes de movimentos sociais na América Latina – caminhos para uma política emancipatória. In Bringel & Espiñeira (Orgs.), Caderno CRH 54 Dossier: Movimentos sociais e política. V. 21, n. 54, set.-dez.Google Scholar
  34. Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Harvard: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Trejo, G. (2006). Etnia e mobilização social: uma revisão teórica com aplicações à “quarta onda” de mobilizações indígenas na América Latina. In J. M. Domingues & M. Maneiro (Orgs.), América Latina hoje: Conceitos e interpretações. Rio: Civilização Brasileira.Google Scholar
  36. Wallerstein, I. (2007). O universalismo europeu: a retórica do poder. São Paulo: BoiTempo.Google Scholar
  37. Weber, M. (2000). Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva (Vol. 1, 4th ed.). Brasília: Editora UnB.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Paulo Henrique Martins
    • 1
  1. 1.UFPeRecifeBrazil

Personalised recommendations