Advertisement

Regulating the Copy Drug Market in Brazil: Testing Generics and Similar Medicines (1999–2015)

  • Marilena Correa
  • Maurice Cassier
  • Maria Andrea Loyola
Chapter

Abstract

The chapter, written by Marilena Correa, Maurice Cassier and Maria Andrea Loyola, shows the formation, expansion and regulation of the similar and generic medicines’ markets since the 1990s. In particular, it explores the diffusion of bio-equivalence tests for the copy of both similar and generic medicines. The bio-equivalence tests carried out in centres authorized by ANVISA measure the quality of copies to guarantee their interchangeability with first medicines. The growth of the bio-equivalence test market and the extension of the network of bio-equivalence centres approved by the Health Surveillance Agency is a keystone in the construction of the pharmaceutical innovation system. In 2000, the national bio-equivalence centres performed only 27 percent of all bio-equivalence tests, whereas in 2010 they performed 87 percent of them. The process of standardizing Brazilian copies has until now been oriented primarily towards the needs of the domestic and regional markets. Obtaining the WHO prequalification standard could represent a new frontier of this standardization, aimed at international donor markets such as those of the Global Fund. To date, no Brazilian firm has acquired WHO prequalification, in contrast to Indian firms which make substantial use of them to conquer global generics markets.

Bibliography

  1. Abraham, J., & Reed, T. (2002). Progress, innovation, and regulatory science in drug development: The politics of international standard testing. Social Studies of Sciences, 32(3), 337–369.CrossRefGoogle Scholar
  2. Araújo, L. U., Albuquerque, K. T., Kato, K. C., Silveira, G. S., Maciel, N. R., Spósito, P. A., et al. (2010). Medicamentos genéricos no Brasil: panorama histórico e legislação. Revista Panamericana de Salud Pública, 28(6), 480–492.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bate, R., Aparna, M., Lever, H., Thakur, D., et al. (2015). Generics substitution, bioequivalence standards, and international oversight: Complex issues facing the FDA. Trends in Pharmacological Sciences, Elsevier. 8pp.  https://doi.org/10.1016/j.tips2015.11.005.
  4. Borg, J. J., et al. (2014). Licensing of generic medicines: Are there any challenges left? A pharmaceutical regulatory perspective. Scientia Pharmaceutica, 82(4), 847–856 PMC. Web. 30 Jan. 2016.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brazil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Rsolução RDC n° 133 de 29 de maio de 2003a. Dispõe sobre o registro do medicamento similar e dá outras providências. Diario Oficial da Uniao 19 set 2003.Google Scholar
  6. Brazil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Rsolução RDC n° 134 de 29 de maio de 2003b. Dispõe sobre a adequaçao do medicamento similar e dá outras providências. Diario Oficial da Uniao 25 set 2003.Google Scholar
  7. Brazil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada n°16 de 02 de novembro de 2007a. Diario Oficial da Uniao 5 de set 2007. Aprova o Regulamento Técnico para registro de Medicamento generico. 12 pp.Google Scholar
  8. Brazil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada n°17 de 03 de novembro de 2007b. Aprova o Regulamento Técnico para registro de Medicamento similar. 14 pp.Google Scholar
  9. Brazil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução – RDC n. 60 de 10 de outubro de 2014. Dispõe sobre a concessão do registro de medicamentos com princípios ativos sintéticos e semissintéticos, classificados como novos, genéricos e similares e dá outras providências. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2014/rdc0060_10_10_2014.pdf
  10. Carpenter, D., & Tobbell, D. A. (2011). Bioequivalence: The regulatory career of a pharmaceutical concept. Bulletin of the History of Medicine, 85(1), 93–131.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cassier, M., & Corrêa, M. (2003). Patents, innovation and public health: Brazilian public-sector laboratories’ experience in copying AIDS drugs. In Economics of AIDS and access to HIV/AIDS care in developing countries: Issues and challenges (pp. 89–107). Paris: ANRS.Google Scholar
  12. Cassier, M., & Corrêa, M. (2007). Propriedade Intelectual e Saúde Pública: a cópia de medicamentos contra HIV/Aids realizadas por laboratórios farmacêuticos públicos e privados (pp. 88–91). Rio de Janeiro: RECIIS.Google Scholar
  13. Cassier, M., & Corrêa, M. (2013). Nationaliser l’Efavirenz: licence obligatoire, invention collective et néo-développementisme au Brésil (2001–2012). Revue Autrepart, Dossier: Les médicaments dans le Sud. Éditeur: Presses de Sciences Po, 63, 107–122.Google Scholar
  14. da Silva, R. M., Pereira, N. C., & Mendes, V. L. P. (2016). Assistencia farmacêutica no município do Rio de Janeiro, Brasil: evolução em aspectos selecionados de 2008 a 2014. Ciência e Saúde Coletiva, 21(5), 1421–1432.CrossRefGoogle Scholar
  15. Decreto 3.181 de 23 de setembro de 1999 que regulamenta a lei 9787 de 10 fev de 1999 que dispõe sobre. a vigilancia sanitaria, estabelelce o medicamento generic, dispoe sobre a utilizaçao de nomes genericos em produtos farmaceuticos e da outras providencias.Google Scholar
  16. dos Santos, E. C., & Ferreira, M. A. A. (2012). indústria farmacêutica e a introdução de medicamentos genéricos no mercado brasileiro. Nexos Economicos (UFBa), 6(2), 95–120.CrossRefGoogle Scholar
  17. Greene, J. A. (2010, September 30). What’s in a name? Generics and the persistence of the pharmaceutical brand in American medicine. Journal of the History of Medicine and Allied Sciences. Harvard University, online. pp. 1–39.Google Scholar
  18. Hayden, C. (2008). Sem patentes não há genérico: acesso farmacêutico e políticas de copias. Sociologias. Porto Alegre, ano 10, n. 19, Jan./Jun. 2008, pp. 62–91.Google Scholar
  19. Lemmens, T., & Bouchard, R. (2006). Comments on the legal and ethical aspects of the WHO clinical trial registry platform. Submitted as part of the formal consultation on Disclosure Timing Policy. Mimeo.Google Scholar
  20. Loyola, M. A. (2008). Medicamentos e Saúde Pública em Tempos de Aids: Metamorfoses de uma Política Dependente. Ciência & Saúde Coletiva, 13, 603–618.CrossRefGoogle Scholar
  21. Loyola, M. A. (2010). Aids and Saude Publica: uma implementação de medicamentos genéricos do Brasil. In Marilena Corrêa & Maurice Cassier (Org.), Aids e Saúde Pública: contribuições à reflexão sobre uma nova economia política do medicamento no Brasil (pp. 17–70). Rio de Janeiro: EdUERJ, v.Google Scholar
  22. Loyola, M. A., Villela, P., & Guimarães, E. (2010). Medicamentos e patentes na ordem do dia: mídia e a ‘guerra de patentes. In M. Correa & M. Cassier (Eds.), Aids e Saúde Pública: reflexões sobre uma nova economia política do medicamento no Brasil (pp. 71–104). Rio de Janeiro: EdUERJ.Google Scholar
  23. Lucchesi, G. (1991). Dependência e autonomia no setor farmacêutico: um estudo da CEME. Dissertation, Escola Nacional de Saúde Pública/Fiocruz, Rio de Janeiro.Google Scholar
  24. May, S. B., Barroso, P. F., Nunes, E. P., Barcaui, H. S., Almeida, M. M. T., Costa, M. D., Faulhaber, J. C., Santoro-Lopes, G., & Schechter, M. (2007). Effectiveness of highly active antiretroviral therapy using non-brand name drugs in Brazil. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 40, 551–555.CrossRefGoogle Scholar
  25. Miranda, E. S., du Bocage, C. S. P., de Almeida Reis, A. L., Emmerick, I. C. M., Campos, M. R., Luiza, V. L., & Osório-de-Castro, C. G. S. (2009). Disponibilidade no setor público e preços no setor privado: um perfil de medicamentos genéricos em diferentes regiões do Brasil. Cadernos Saúde Pública, Rio de Janeiro, 25(10), 2147–2158.CrossRefGoogle Scholar
  26. Petryna, A. (2005). Ethical variability. Drug development and globalizing clinical trials. American Ethnologist, 32(2), 183–197.CrossRefGoogle Scholar
  27. Pinto, C. D. B. S., Miranda, E. S., Emmerick, I. C. M., & Garcia Serpa Osorio de Castro, C. (2010). Preços e disponibilidade de medicamentos no Programa Farmácia Popular do Brasil. Revista de Saúde Pública, São Paulo, 44(4), 611–619.CrossRefGoogle Scholar
  28. Presidência da República Lei no. 9787 de 10 de fevereiro de 1999. Altera a Lei 6369 de 23 de setembro de 1976 que dispõe sobre a vigilância sanitária, estabelece o medicamento genérico, dispõe a utilização de nomes genéricos em produtos farmacêuticos e dá outras providencias.Google Scholar
  29. Sanabria, E. (2014). The same thing in a different box: Similarity and difference in pharmaceutical sex hormones and marketing. Medical Anthropology Quarterly, 28(4), 537–555.CrossRefGoogle Scholar
  30. Storpirtis, S., et al. Aspectos técnicos relativos ao registro de medicamentos genéricos no Brasil. http://www.anvisa.gov.br/medicamentos. Accessed 18 Feb 2012.
  31. Thiers, F. A., Sinskey, A. J., & Berndt, E. R. (2008). Trends in globalization of clinical trials. Nature Reviews/Drug Discovery, 7, 13–14.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Marilena Correa
    • 1
  • Maurice Cassier
    • 2
  • Maria Andrea Loyola
    • 1
  1. 1.Social Medicine InstituteRio de Janeiro State UniversityRio de JaneiroBrazil
  2. 2.CNRSVillejuifFrance

Personalised recommendations