Advertisement

Loss of Community Identity: Should It Be Considered a Crime If It Is Linked to Environmental Deterioration?

  • Carla Cynthia Lilia Martínez-Trejo
Chapter
Part of the Palgrave Studies in Green Criminology book series (PSGC)

Abstract

This chapter deals with the large real estate and commercial developments that have been proliferating in suburbs of Mexico City, like Xoco, Santa Fe, and Xochimilco, which instigate environmental, social, and cultural transformation of these sites. The legal system has tried to regulate the environmental, social, economic, and urban impacts caused by human activity in order to mitigate or compensate for the damages caused. However, in the majority of these megaprojects, political and economic interests have taken priority over environmental protection, causing changes in land use, loss of biodiversity, and change of habits and activities of the original population. The environmental degradation is a product of the corruption that prevails in the high spheres of government and that privileges unscrupulous developers under false greenwashing schemes that turn the natural heritage into commercial profit.

References

  1. CONABIO. (2006). Capital natural y bienestar social. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.Google Scholar
  2. Del Val, J. (2004). México. Identidad y nación. Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  3. Díaz, G. L. (2013). Special Report: El DF, paraíso de las inmobiliarias. Proceso 2079.Google Scholar
  4. Garza, G., & Schteingart, M. (Coords.). (2010). Los grandes problemas de México In Desarrollo urbano y regional (Vol. 2, 1st ed., p. 657). Mexico: El Colegio de México.Google Scholar
  5. Giddens, A. (2000). Un mundo desbocado (pp. 26–31). Madrid: Ed. Taurus.Google Scholar
  6. Correa, O., Acosta, M. & Medina, H. (2007). La memoria negada de la Ciudad de México: sus pueblos originarios. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  7. INAH. (1986). La Parroquia de San Sebastián Mártir fue declarada Monumento Histórico. 1° de Septiembre de 1932. Catálogo Nacional de Monumentos Históricos Inmuebles. National Institute of Archaeology and History.Google Scholar
  8. INAH. (2013). Consejo de Arqueologia. National Institute of Archaeology and History. Available at: http://consejoarqueologia.inah.gob.mx/?p=6804. Accessed 28 Aug 2017.
  9. Inestrosa, S. (1994). Vivir la fiesta: un desenfreno multimediado. México: Universidad Iberoamericana.Google Scholar
  10. Investigaciones Geográficas. (1993). La isla de calor urbano de la Ciudad de México a finales del siglo XIX. Revista. Vol. 26. Jáuregui Ostos Ernesto. Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
  11. Méndez, F. L. (2007). Globalización y Medio Ambiente. INAFOCAM, 1, 23–41.Google Scholar
  12. México Desconocido. (2017). Los Voladores de Papantla. México Desconocido. Available at: http://www.mexicodesconocido.com.mx/los-voladores-de-papantla.html. Accessed 28 Aug 2017.
  13. Official Diary of the Federation. (2015, December 21). Monday, Section 4.Google Scholar
  14. Pazos, F. (2012). Velan por la iglesia del Pueblo de Xoco. Excelsior 27 de octubre de 2017. Available at: http://www.excelsior.com.mx/2012/02/01/comunidad/806869. Accessed 25 Oct 2017.
  15. Pérez, D., Jiménez, U., & Castillo, O. (2014). Larga vida a las chinampas. Claustronomía. Revista gastronómica digital, Universidad del Claustro de Sor Juana.Google Scholar
  16. Pierre-Louis, K. (2012). Green washed: Why we can’t buy our way to a Green Planet. USA: Ig Publishing.Google Scholar
  17. Red de Investigación Urbana. (2011). El pueblo de Xoco: preservación y resistencia. Sección: TESTIMONIO. Domínguez Prieto, Olivia. Revista Ciudades, 23, 55–60.Google Scholar
  18. Servi, A. (2002). El Derecho Ambiental Internacional. Revista de Relaciones Internacionales 14. Available at: http://www.mexicodesconocido.com.mx/los-voladores-de-papantla.html. Accessed 11 Oct 2017.
  19. Transparency International. (2015). Corruption Perceptions Index 2015. Available at: http://www.transparency.org/cpi2015. Accessed 25 Oct 2017.
  20. Tribunales Colegiados de Circuito. (2016). Derechos humanos a la salud y a un medio ambiente sano. La eficacia en el goce de su nivel más alto, implica obligaciones para el Estado y deberes para todos los miembros de la comunidad. Tesis del Semanario Judicial de la Federación. Suprema Corte de Justicia de la Federación.Google Scholar
  21. UNESCO. (2017). Patrimonio Inmaterial. Oficina de la UNESCO en México. Available at: http://www.unesco.org/new/es/mexico/work-areas/culture/intangible-heritage/. Accessed 25 Oct 2017.
  22. Valenzuela, A. (2007). Santa Fe (México): Megaproyectos para una ciudad dividida. Cuadernos Geográficos, 40, 53–66. Universidad de Granada. Granada.Google Scholar
  23. White, R. (2008). Crimes against nature: Environmental criminology and ecological justice. Cullompton: Willan Publishing.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Carla Cynthia Lilia Martínez-Trejo
    • 1
  1. 1.Universidad Autónoma del Estado de MorelosCuernavacaMéxico

Personalised recommendations