Advertisement

Company Management Oriented Towards Sustainable Development: An Indirect Form of Protection of Food Diversity?

  • Serenella Luchena
Chapter
Part of the LITES - Legal Issues in Transdisciplinary Environmental Studies book series (LITES, volume 2)

Abstract

Food diversity, although not fully protected by positive law, could be considered indirectly protected by business management oriented towards sustainable development. Management, that is, where the company makes a commitment to the care and protection of the society in which it operates. Such management requires the use of instruments such as codes of conduct, adopted on a voluntary basis, and the social reporting of the same.

Keywords

Food diversity Code of conduct Social reporting 

References

  1. Buonocore V (2004) Etica degli affari e impresa etica. Giur Comm II:181–200Google Scholar
  2. Calandra Buonaura V (2011) Responsabilità sociale dell’impresa e doveri degli amministratori. Giur Comm I:526–548Google Scholar
  3. Castellani G (2015) Responsabilità sociale d’impresa. Ragioni, azioni e reporting. Maggioli, Santarcangelo di RomagnaGoogle Scholar
  4. Corno F (2002) L’etica nel governo dell’impresa. Convergenza tra pensiero laico e dottrina sociale. Guerini & Associati, MilanoGoogle Scholar
  5. Costi R (2006) La responsabilità sociale dell’impresa e il diritto azionario italiano. Quaderno di giur. comm. In: La responsabilità dell’impresa. Giuffrè, Milano, pp 83–116Google Scholar
  6. D’Orazio E (2002) L’etica degli affari in Italia: dalla riflessione teorica agli sviluppi recenti nell’istituzionalizzazione dell’etica nelle imprese. Politeia LXVI:112–147Google Scholar
  7. Denozza F (2005) L’interesse della società e la responsabilità sociale dell’impresa. Bancaria, 18–35Google Scholar
  8. Durazzo GM (2010) Governance dell’azienda alimentare ed etica della legislazione. CONFAPI, BresciaGoogle Scholar
  9. Gulotta C (2012) Etica e globalizzazione: riflessioni sui principi OCSE 2011 per le imprese multinazionali e sui principi ONU in tema di affari e diritti umani. Dir del Comm Inter, 539–563Google Scholar
  10. Hamilton G (1984) Les entreprises multinationals: effets et limites des codes de conduit internationaux. PUF/IRM, ParisGoogle Scholar
  11. Hopwood AG, Unerman J, Fries J (2010) Accounting for sustainability. Practical insights. Earthscan, LondonGoogle Scholar
  12. Horn N (1980) Legal problems of codes of conduct for multinational enterprises. Kluwer, DeventerGoogle Scholar
  13. Incollingo A (2014) Le prime esperienze di bilancio integrato. Analisi e riflessioni. Giappichelli, TorinoGoogle Scholar
  14. Irti N (2003) Due temi di governo societario (responsabilità amministrativa – codici di autodisciplina). Giur Comm I:693–699Google Scholar
  15. Libertini M (2006) La responsabilità d’impresa e l’ambiente. Quaderni di giurisprudenza commerciale. Atti Convegno per i 30 anni di “Giurisprudenza commerciale”, Milano, pp 199–228Google Scholar
  16. Libertini M (2009) Impresa e finalità sociali. Riflessioni sulla teoria della responsabilità sociale dell’impresa. Riv Soc I:1–33Google Scholar
  17. Luchena S (2011) Codice etico e modello organizzativo-sanzionatorio nel d. lgs. N. 231/01: legittimità ed efficacia. Giur Comm I:245–258Google Scholar
  18. Mascia M (2007) Crescita, sviluppo, ambiente: il ruolo dell’impresa per uno sviluppo sostenibile. Avalaible at: http://www.diocesipadova.it/s2ewdiocesipadova/allegati/1407/mmascia_sviluppos_08_09.pdf
  19. Monteduro M (2015) Diritto dell’ambiente e diversità alimentare. Riv Quad Dir Amb I:88–131Google Scholar
  20. Muchlinski PT (1995) Multinational enterprises and the law. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  21. Musumeci U (2005) L’impatto sociale delle multinazionali. In: Sacconi L (ed) Guida critica alla responsabilità sociale e al governo d’impresa: problemi teorie e applicazioni della CSR. Bancaria Editrice, Roma, pp 559–570Google Scholar
  22. Pecoraro C (2005) Gestione del rischio da ignoto tecnologico: prime riflessioni sull’adeguatezza dell’organizzazione. Scritti in onore di Vincenzo Buonocore II:1425–1455Google Scholar
  23. Perrini F, Tencati A (2006) Sustainability and stakeholder management: the need for new corporate performance evaluation ad reporting systems. Bus Strategy Environ 5:296–308CrossRefGoogle Scholar
  24. Romagnoli G (2002) Corporate governance, shareholders e stakeholders; interessi e valori reputazionali. Giur Comm I:350–370Google Scholar
  25. Rossi G (2003) Il conflitto epidemico. Adelphi, MilanoGoogle Scholar
  26. Rossi S (2008) Luci ed ombre dei codici etici d’impresa. Riv Dir Soc I:23–41Google Scholar
  27. Sacconi L (1991) Etica degli affari. Individui, imprese e mercati nella prospettiva dell'etica razionale. Il Saggiatore, MilanoGoogle Scholar
  28. Sen A (1998) On ethics and economics. Blackwell, OxfordGoogle Scholar
  29. Toffoletto A (2008) Amministrazione e controlli. In: AA.VV. Diritto delle società [Manuale breve], MilanoGoogle Scholar
  30. Tommasi S (2012) Pratiche commerciali scorrette e disciplina dell’attività negoziale, Cacucci EditoreGoogle Scholar
  31. Tommasi S (2017) Food diversity and consumer protection. Eur Food Feed Law Rev 12(3):217–223Google Scholar
  32. Vercelli A (2005a) Sviluppo sostenibile. Guida critica alla responsabilità sociale e al governo d’impresa. Bancaria Editrice, p 51Google Scholar
  33. Vercelli A (2005b) L’impresa sostenibile. Guida critica alla responsabilità sociale e al governo d’impresa. Bancaria Editrice, p 361Google Scholar
  34. Yongvanich K, Guthrie J (2006) An extended performance reporting framework for social and environmental accounting. Bus Strategy Environ 15:309–321CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Serenella Luchena
    • 1
  1. 1.Department of Economic SciencesUniversity of SalentoLecceItaly

Personalised recommendations