Advertisement

Critical Consumption and Ethical Purchasing Groups (GAS)

  • Roberto Franco Greco
  • Virginia Tascagni
Chapter
Part of the LITES - Legal Issues in Transdisciplinary Environmental Studies book series (LITES, volume 2)

Abstract

Critical consumption is dependent upon the consumers’ behaviours regarding their evaluation of the environmental, social and economic sustainability of products and production. Within legal framework related to critical consumption, GAS (Italian acronym for “Gruppi di Acquisto Solidale”, in English “ethical purchasing groups”) is particularly noteworthy. Regulated by Italian Law no. 244/2007, the GAS are associations aimed at collectively purchasing goods under fair prices and conditions, including respecting the environment and enhancing the solidarity between consumers, traders and producers. Law no. 244/2007 identifies the purpose of the GAS in reference to the link between social solidarity, established in Article 2 of the Italian Constitution, and environmental sustainability. It appears to aim towards a significant evolution of the constitutional principle of solidarity, correlating it closely with environmental sustainability. Food diversity therefore becomes increasingly more important not only because it is necessary to guarantee the right to food, e.g., contributing to reductions in biodiversity loss (protected by Law no. 194/2015), but also because it serves as an index of territorial identity. The GAS could represent an example of this new kind of “sustainable solidarity”, strengthening the perspective in favour of including, by way of evolutionary interpretation, a new inviolable right in the open list of Article 2 of the Italian Constitution: the right to food sovereignty.

Keywords

Critical consumption Ethical purchasing groups (GAS) Mandatory duties of solidarity Principle of sustainable solidarity 

References

  1. Allen CR, Garmestani AS (2014) Social-ecological resilience and law. Columbia University Press, New YorkGoogle Scholar
  2. Alpa G, Conte G (2013) Enti senza scopo di lucro nel diritto civile e profili di responsabilità civile. http://www.altalex.com/. Accessed 26 Nov 2013
  3. Arcidiacono D (2013) Consumatori attivi. Scelte di acquisto e partecipazione per una nuova etica economica. FrancoAngeli, MilanoGoogle Scholar
  4. Arnold CA, Gunderson L (2013) Adaptive law and resilience. Environ Law Report 43:10426–10443Google Scholar
  5. Balduzzi R, Cavino M, Luther J (2006) I doveri costituzionali: la prospettiva del giudice delle leggi. Atti del convegno di Acqui-Terme Alessandria, 9–10 giugno 2006. Giappichelli, TorinoGoogle Scholar
  6. Bauman Z (2000) La solitudine del cittadino globale. Feltrinelli, MilanoGoogle Scholar
  7. Benozzo M, Bruno F (2009) La valutazione di incidenza. La tutela della biodiversità tra diritto comunitario, nazionale e regionale. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  8. Benson MH, Garmestani AS (2011) Embracing panarchy, building resilience and integrating adaptive management through a rebirth of the national environmental policy act. J Environ Manage 92:1420–1427CrossRefGoogle Scholar
  9. Biggeri M, Volpi F (2006) Teoria e politica dell’aiuto allo sviluppo. FrancoAngeli, MilanoGoogle Scholar
  10. Bignami DF (2010) Protezione civile e riduzione del rischio disastri. Metodi e strumenti di governo della sicurezza territoriale e ambientale. Maggioli Editore, Santarcangelo di RomagnaGoogle Scholar
  11. Carbone C (1968) I doveri pubblici individuali nella costituzione. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  12. Chieppa R, Giovagnoli R (2011) Manuale di diritto amministrativo. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  13. Colombo L (2002) Fame. Produzione di cibo e sovranità alimentare. Jaca Book, MilanoGoogle Scholar
  14. Colombo L, Onorati A (2009) Diritti al cibo! Agricoltura sapiens e governance alimentare. Jaca Book, MilanoGoogle Scholar
  15. Colombo GM, Poletto M (2012) Enti non profit in pratica. Fisco, contabilità e bilancio. Wolters Kluwer, MilanoGoogle Scholar
  16. Commissione internazionale per il futuro dell’alimentazione e dell’agricoltura (2003) Manifesto sul futuro del ciboGoogle Scholar
  17. Corradi V (2011) Le incerte vie della sostenibilità. Aziende di servizi pubblici e cittadini per l’ambiente. FrancoAngeli, MilanoGoogle Scholar
  18. Council of Europe - Resolution 1957 (2013) - Food security, a permanent challenge for us allGoogle Scholar
  19. Desmarais AA (2009) La via Campesina. La globalizzazione e il potere dei contadini. Jaca Book, MilanoGoogle Scholar
  20. DOCUMENTO BASE DEI GAS. I gruppi di acquisto solidale. Un modo diverso di fare la spesa (1999)Google Scholar
  21. East R (2003) Comportamento del consumatore. Apogeo, MilanoGoogle Scholar
  22. FAO (2004) Biodiversità, la nostra alimentazione ne dipende. Roma. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/y5418i/y5418i00.pdf
  23. FAO (2015) Coping with climate change. The roles of genetic resources for food and agriculture. Roma. http://www.fao.org/3/a-i3866e.pdf
  24. Ferrara R (2010) Salute e sanità. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  25. Fracchia F (2015) Il principio dello sviluppo sostenibile. In: Rossi G (ed) Diritto dell’ambiente. Giappichelli, Torino, pp 175–182Google Scholar
  26. Gazzoni F (2013) Manuale di diritto privato. Edizioni Scientifiche, NapoliGoogle Scholar
  27. Gennari F (2009) Il controllo di gestione nella governance delle imprese commerciali. FrancoAngeli, MilanoGoogle Scholar
  28. Grandi F (2014) Doveri costituzionali e obiezione di coscienza. Editoriale Scientifica, NapoliGoogle Scholar
  29. Lombardi G (1967) Contributo allo studio dei doveri costituzionali. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  30. Lorenzoni G (1968) I gruppi di acquisto fra dettaglianti. Patron, BolognaGoogle Scholar
  31. Lugaresi N (2015) Diritto dell’ambiente. CEDAM, PadovaGoogle Scholar
  32. Mafrici A (2016) Globalizzazione agricola e libertà di mercato. Gangemi Editore, RomaGoogle Scholar
  33. Maietta OW (2004) Il consumatore etico e il marketing agroalimentare. In: Antonelli G (ed) Marketing agroalimentare. specificità e temi di analisi. FrancoAngeli, Milano, pp 187–211Google Scholar
  34. Martufi R, Vasapollo L (2009) Futuro indigeno. La sfida delle Americhe. Educazione all’economia dei popoli. Jaca Book, MilanoGoogle Scholar
  35. Marzanati A, Mattioni A (2007) La fraternità come principio del diritto pubblico. Città Nuova, RomaGoogle Scholar
  36. Mattei U (2011) Beni comuni. Un Manifesto. Laterza, BariGoogle Scholar
  37. Minestroni L (2006) Comprendere il consumo: società e cultura dai classici al postmoderno. FrancoAngeli, MilanoGoogle Scholar
  38. Monteduro M (2014) Il provvedimento amministrativo: natura e caratteri. In: Carlotti G, Clini A (eds) Diritto amministrativo. Maggioli Editore, Santarcangelo di Romagna, pp 105–128Google Scholar
  39. Monteduro M (2015) Diritto dell’ambiente e diversità alimentare. Riv. quad. dir. amb. 1:88–131Google Scholar
  40. Monteduro M, Buongiorno P, Di Benedetto S, Isoni A (2015) Law and agroecology. A transdisciplinary dialogue. Springer, BerlinoCrossRefGoogle Scholar
  41. Morzenti Pellegrini R (2008) in Codice dell’ambiente. Commento al D.lgs. 3 aprile 2006, n 152, aggiornato alla L. 6 giugno 2008, n 101. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  42. Petrini C (2009) Terra madre. Come non farci mangiare dal cibo. Slow Food Editore, CuneoGoogle Scholar
  43. Pirani A, Gaviglio A, Pedol ML (2009) Le filiere biologiche in Lombardia. II- Analisi economica delle fasi di trasformazione distribuzione e consumo. FrancoAngeli, MilanoGoogle Scholar
  44. Pizzolato F (2010) Scelte private e pubblici interessi: la regolazione dei consumi. In: Cocco G (ed) Diritti dell’individuo e diritti dei consumatori. Giuffrè, Milano, pp 109–144Google Scholar
  45. Rimoli F (2015) Appunti per uno studio sulla dimensione funzionale dei doveri pubblici. http://www.federalismi.it. Accessed 1 Jul 2015
  46. Rodotà S (2006) La vita e le regole: tra diritto e non diritto. Feltrinelli, MilanoGoogle Scholar
  47. Rodotà S (2014) Solidarietà: un’utopia necessaria. Laterza, BariGoogle Scholar
  48. Ruhl JB (2011) General design principles for resilience and adaptive capacity in legal system – with application to climate change adaptation. N C Law Rev 89:1374–1401Google Scholar
  49. Savarese P (2014) La sussidiarietà e il bene comune. Edizioni Nuova Cultura, RomaGoogle Scholar
  50. Scagliarini S (2015) Diritti dei consumatori. In: Morelli A, Trucco L (eds) Diritti e Territorio. Il valore delle autonomie nell’ordinamento repubblicano. Giappichelli, Torino, pp 253–263Google Scholar
  51. Tanza A (2009) Contratti e consumatori. In: Viola L (ed) Il contratto: validità, inadempimento, risarcimento, 1. Cedam, Padova, pp 1497–1575Google Scholar
  52. Torrente A, Schlesinger P (2011) Manuale di diritto privato. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  53. Trimarchi P (2014) Istituzioni di diritto privato. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  54. Troisi M (2008) La continuità dei principi della l. n. 328 del 2000 nella nuova stagione legislativa in materia di servizi sociali. Il caso della Regione Puglia. http://www.federalismi.it. Accessed 5 Mar 2008
  55. Vignudelli A (1984) Il rapporto di consumo. Profili di rilievo costituzionale. Maggioli, RiminiGoogle Scholar
  56. Violante L (2014) Il dovere di avere doveri. Einaudi, TorinoGoogle Scholar
  57. Visconti G (2008) I “gruppi di acquisti solidali” disciplinati dalla finanziaria per il 2008: uno strumento per la tutela del potere d’acquisto dei consumatori. In: Diritto.itGoogle Scholar
  58. Voigt C (2013) Rule of law for nature. New dimensions and ideas in environmental law. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Roberto Franco Greco
    • 1
  • Virginia Tascagni
    • 1
  1. 1.University of SalentoLecceItaly

Personalised recommendations