Advertisement

Citizenship and Participation of People with Disabilities in Brazil: Labour and Social Welfare

  • Augusto Galery
  • Natália Alves
  • Ana Grein
  • Brian Watermeyer
Chapter

Abstract

This chapter uses a historical and discursive approach to demonstrate how Brazilian laws have reflected the social role of people with disabilities. We analyse discourses associated with these laws, using as analytical classes the concept of citizenship and the paradigms of participation for people with disabilities (exclusion, segregation, integration, and inclusion). The post-colonial and post-imperial culture of government contributed to a national behaviour of passive political participation, waiting for rights as ‘gifts’ from the State. Military dictatorship and re-democratisation set the stage for neoliberal governments, based on civil rights, but were nevertheless extremely exclusionary. Organisations of people with disabilities were able to pressure the Executive, especially in the new millennium, in a manner which reflected on official policies for inclusion but also for integration and segregation. Despite all the barriers raised here, it is fair to state that citizenship increased for people with disabilities in Brazil, in the last two decades until 2016.

References

  1. Alves, N. C. (2004). Corpos entre Saúde e Trabalho: A construção sociopolítica da LER como doença. Belo Horizonte: Faculdade de Filosofia e Ciência Humanas da Universidade Federal de Minas Gerais.Google Scholar
  2. Alves, N. C. (2015). A construção sociopolítica dos Transtornos Mentais e do Comportamento Relacionados ao Trabalho. São Paulo: Tese – Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo.CrossRefGoogle Scholar
  3. Alves, N. C., & Galery, A. D. (2010). Inclusão de pessoas com deficiência no trabalho: estudo em empresas com menos de cem empregados em Contagem – MG. In C. E. Caade (Ed.), Cadernos da CAADE Número 2 – Sociedade e Pessoas com Deficiência (pp. 7–14). Belo Horizonte: Prefeitura de Belo Horizonte.Google Scholar
  4. Antunes, R. (1991). O novo sindicalismo. São Paulo: Brasil Urgente.Google Scholar
  5. Antunes, R. (2007). Dimensões da precarização estrutural do trabalho. In G. Druck & T. Franco (Eds.), A perda da razão social do trabalho: terceirização e precarização (pp. 13–22). São Paulo: Boitempo.Google Scholar
  6. Assis, V., Frank, M., Bcheche, G., & Kuboiama, B. (2014). O valor que os colaboradores com síndrome de Down podem agregar às organizações. São Paulo: McKinsey & Company.Google Scholar
  7. Carvalho, J. M. (2002). Cidadania no Brasil – o longo caminho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.Google Scholar
  8. Foucault, M. (1995). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.Google Scholar
  9. Guattari, F. (2001). As três ecologias. Campinas: Papirus.Google Scholar
  10. International Labour Organization (ILO). (1983). C159 – Vocational rehabilitation and employment (disabled persons) convention. Geneva: General Conference of the International Labour Organisation. Retrieved from http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312304. Accessed 16 Nov 2017.
  11. Lanna, M. C., Jr. (2010). História do Movimento Político das Pessoas com Deficiência no Brasil. Brasília: Secretaria de Direitos Humanos. Secretaria Nacional de Promoção dos Direitos da Pessoa com Deficiência.Google Scholar
  12. Marshall, T. H. (1950). Citizenship and social class. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Matos, A. L. (2009). O processo de inclusão das pessoas com deficiência no mercado de trabalho. Porto Alegre: UFRGS. Retrieved from http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/17903/000725954.pdf?...1. Accessed 20 July 2016.
  14. McKenzie, J. A., & Macleod, C. I. (2012). Disability and society rights discourses in relation to education of people with intellectual disability: Towards an ethics of care that enables participation. Disability & Society, 27(1), 15–29.Google Scholar
  15. Sassaki, R. K. (1997). Inclusão: Construindo uma sociedade para todos. Rio de Janeiro: WVA.Google Scholar
  16. Sassaki, R. K. (1999). Mesa Redonda: Inclusão no trabalho. Anais do Seminário Internacional Sociedade Inclusiva. 1, 1–7. Belo Horizonte: PUC Minas. Retrieved from http://proex.pucminas.br/sociedadeinclusiva/anaispdf/Romeu.pdf. Accessed 16 Nov 2017.
  17. Sassaki, R. K. (2005). Inclusão: o paradigma do século 21. 19–23. Retrieved from http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/revistainclusao1.pdf. Accessed 30 July 2016.
  18. Sassaki, R. K. (2013, March 12). Como chamar as pessoas que têm deficiência? Diversa. Retrieved from http://diversa.org.br/artigos/artigo/como_chamar_as_pessoas_que_tem_deficiencia_2013
  19. Seligmann-Silva, E., Bernardo, M. H., Maeno, M., & Kato, M. (2010, July/December). O mundo contemporâneo do trabalho e a saúde mental do trabalhador. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, 35(122), 187–191. Retrieved from http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0303-76572010000200002&lng=en&nrm=iso. Accessed 12 Mar 2015.
  20. SEPPIR. (2014). O que são Ações Afirmativas. Políticas de promoção da igualdade racial. Retrieved from http://www.seppir.gov.br/assuntos/o-que-sao-acoes-afirmativas. Accessed 4 July 2016.
  21. United Nations. (2006). Convenção sobre os direitos das Pessoas com Deficiência. Nova Iorque: United Nations.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Augusto Galery
    • 1
  • Natália Alves
    • 2
  • Ana Grein
    • 3
  • Brian Watermeyer
    • 4
  1. 1.FECAPSão PauloBrazil
  2. 2.UNASão PauloBrazil
  3. 3.Escola do Parlamento de São PauloSão PaoloBrazil
  4. 4.Division of Disability Studies, Department of Health and Rehabilitation SciencesUniversity of Cape TownCape TownSouth Africa

Personalised recommendations