Ichheiser’s Critique of Success and the Performance Principle in a Neoliberal Competitive Society

Chapter
Part of the Theory and History in the Human and Social Sciences book series (THHSS)

Abstract

In his works on the social and psychological conditions of success, Ichheiser develops a complex theory of human economic behavior that transcends the reductionism of traditional psychological approaches in measuring competences and performance in work-related environments. By introducing the distinction between factors that determine proficiency in a certain area and factors that determine (social) whether someone is actually successful, Ichheiser presents a theory of success that enables us to understand the basic mechanisms that govern the capitalist ideology of the hardworking individual. This chapter revisits Ichheiser’s German works on success and shows how his theorizing can help us understand the social-psychological intricacies of today’s labor relations.

Keywords

Social psychological theory of success Competences and performances Capitalist ideologies and individual success 

References

  1. Atzmüller, R. (2011). Transformationsdynamiken der Arbeit. Veränderungen der Arbeitsmarktpolitik und Qualifizierung der Arbeitskräfte im Postfordismus [Transformation dynamics of work. Changes in labor market policy and the qualification of the workforce in post-Fordism]. Wien: Univ. Diss.Google Scholar
  2. Boltanski, L., & Chiapello, E. (2006). Der neue Geist des Kapitalismus [The new spirit of capitalism]. Konstanz: UVK.Google Scholar
  3. Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform [The entrepreneurial self: Sociology of a form of subjectivation]. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Brunner, M., Burgermeister, N., Lohl, J., Schwietring, M., & Winter, S. (2012). Psychoanalytische Sozialpsychologie im deutschsprachigen Raum. Geschichte, Themen, Perspektiven [Psychoanalytic social psychology in the German speaking context: History, themes and perspectives]. Freie Assoziation. Zeitschrift für das Unbewusste in Organisation und Kultur [Free association: Journal for the unconscious in organization and culture], 3, 15–78.Google Scholar
  5. Fleck, C. (2018). Who is Ichheiser? In G. Benetka & A. Joerchel (Eds.), Remembering Gustav Ichheiser: A life trajectory of a displaced social scientist. New York, NY: Springer.Google Scholar
  6. Foucault, M. (2005). Analytik der Macht [Analysis of power]. Suhrkamp: Frankfurt am Main.Google Scholar
  7. Foucault, M. (2007). Subjekt und Macht [Subject and power]. In: ders., Ästhetik der Existenz. Studien zur Lebenskunst [Aesthetics of existence: Studies on the art of life]. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Gustav Ichheiser Archiv. (n.d.). Internetressource. Retrieved from http://ichheiser.weebly.com/. Zugriff AM 4.8.2017, 14:25.
  9. Haubl, R. (2008). Die Angst, persönlich zu versagen oder sogar nutzlos zu sein. Leistungsethos und Biopolitik [The fear of personally failing or even being useless. Performance ethos and biopolitics]. Forum Psychosozial, 4, 317–329.CrossRefGoogle Scholar
  10. Honneth, A. (2008). Arbeit und Anerkennung. Versuch einer Neubestimmung. [Work and recognition. Attempt of a redefinition]. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 56(3), 327–341.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ichheiser, G. (1927). Die Antinomie zwischen Politik und Moral nach Machiavelli. Ein Beitrag zu einer ‘Soziologie des Erfolges’ [The anatomy between the politics and morals of Machiavelli: A contribution to the ‘sociology of success’]. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Soziologie, 3, 294–309.Google Scholar
  12. Ichheiser, G. (1930a). Kritik des Erfolges. Eine soziologische Untersuchung [Critique of success: A study in sociology]. In Forschungen zur Voelkerpsychologie und Soziologie (Vol. 9). Leipzig: Verlag von C.L. Hirschfeld. [Reviewed by E. Harms 919310. Zeitschrift fuer Psychologie, 121, 379; A. Neff (1932), Kölner Vierteljahrshefte der Soziologie, 10, 118-119; E. Wexberg (1932), Der Kampf, 25, 515-518; W. Lange-Eichbaum (1931), Zeitschrift fuer Voelkerpsychologie und Soziologie, 7, 224-225].Google Scholar
  13. Ichheiser, G. (1930b). Das Problematische im Begriff der Berufstüchtigkeit. Entwurf eines Systems der berufsrelevanten Persönlichkeitseigenschaften [The problem with the notion of vocational ability. Outline of a system of vocational relevant personality characteristics]. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 34, 461–471.Google Scholar
  14. Ichheiser, G. (1933a). Probleme einer Theorie des Erfolges [Problems with a theory of success]. Kölner Vierteljahresheft für Soziologie, 11, 311–325.Google Scholar
  15. Ichheiser, G. (1933b). Das Können, die Bedingungen des Könnens und das Erleben des Könnens [Ability, conditions of ability and the experience of ability]. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 44, 364–378.Google Scholar
  16. Lohr, K., & Nickel, H. M. (2005). Subjektivierung von Arbeit: riskante Chancen. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  17. Moldaschl, M., & Voß, G. G. (2003). Subjektivierung von Arbeit. München: Hampp.Google Scholar
  18. Neckel, S. (2008). Flucht nach vorn. Die Erfolgskultur der Marktgesellschaft. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  19. Neckel, S. (2010). Refeudalisierung der Ökonomie: Zum Strukturwandel kapitalistischer Wirtschaft. Working Paper des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung 10(6)/2010. Internetressource, URL: http://www.mpifg.de/pu/workpap/wp10-6.pdf. Zugriff: 3.5.2016, 15:10.
  20. Neckel, S. (2012). Die Wirklichkeit des Leistungsprinzips. Ansprüche, Krisen, Kritik [The reality of the performance principle. Rights, crises, criticism]. In: kurswechsel, 3, 64–70.Google Scholar
  21. Vari-Szilagyi, I. (2002). Gustav Ichheiser – Ability and adjustment to work. A new look on ability: The context beyond traits. Newsletter AGSÖ, 23, 28–36.Google Scholar
  22. Volmerg, U. (1978). Identität und Arbeitserfahrung. Eine theoretische Konzeption zu einer Sozialpsychologie der Arbeit [Identity and work experience. A theoretical conception of a social psychology of labor]. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Voß, G. G., & Pongratz, H.-J. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? [The worker. A new basic form of working manpower?]. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, 131–158.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Sigmund Freud Private University ViennaViennaAustria

Personalised recommendations