Advertisement

On the Flesh of Violence: The (Phenomenological) Dilemma in Researching Violence and Its Transrational Transformation

  • Rebecca Gulowski
Chapter

Abstract

In this chapter, the concept of the paradoxical open gestalt of violence is unfolded by describing an alternative approach to research on violence, which combines the phenomenological ontology of Maurice Merleau-Ponty, particularly his notion of the term flesh with the transrational ontology elaborated by Wolfgang Dietrich. The aim is to overcome a Marxist view of emancipatory politics that focuses on the economic base of society and also a postmodern perspective referring to Wittgenstein and understanding the limits of language as the limits of the world. By shifting the locus of authority into the inner self, this contribution is the attempt to integrate an emancipatory aspect into violence research and empower the individual who is the experiencer of violence.

References

  1. Arendt, Hannah. 1970. On Violence. San Diego: A Harvest Book.Google Scholar
  2. Berger, Peter L., and Thomas Luckmann. 1991. The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Penguin Books.Google Scholar
  3. Bock, Andreas M., and Ingo Henneberg, eds. 2014. Iran, die Bombe und das Streben nach Sicherheit. Strukturierte Konfliktanalysen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  4. Bonacker, Thorsten, ed. 2008. Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien: Eine Einführung (Friedens- und Konfliktforschung). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  5. Bonacker, Thorsten, and Christoph Weller, eds. 2006. Konflikte der Weltgesellschaft: Akteure – Strukturen – Dynamiken. Frankfurt am/New York: Campus Verlag.Google Scholar
  6. Christians, Clifford G. 2011. Politics and Ethics. In The SAGE Handbook of Qualitative Research, ed. Norman K. Denzin and Yvonna S. Lincoln, 61–80. Los Angeles: Sage Publications.Google Scholar
  7. Collins, Randall. 2008. Violence. A Micro-sociological Theory. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  8. Dietrich, Wolfgang. 2008. Variationen über die vielen Frieden, Band 1: Deutungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  9. ———. 2011. Variationen über die vielen Frieden, Band 2: Elicitive Konflikttransformation und die transrationale Wende der Friedenspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  10. ———. 2014. A Brief Introduction to Transrational Peace Research and Elicitive Conflict Transformation. Journal of Conflictology 5 (2): 48–57.CrossRefGoogle Scholar
  11. ———. 2015. Variationen über die vielen Frieden, Band 3: Elicitive Conflict Mapping. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  12. Fricker, Miranda. 2007. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gallagher, Shaun. 1986. Lived Body and Environment. Research in Phenomenology 16 (1): 139–170.Google Scholar
  14. Galtung, Johann. 1969. Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research 6 (3): 167–191.CrossRefGoogle Scholar
  15. Grieger, Katja, Christina Clemm, Anita Eckhardt, and Anna Hartmann. 2014. Fallanalyse zu bestehenden Schutzlücken in der Anwendung des deutschen Sexualstrafrechts bezüglich erwachsener Betroffener. Berlin: bff: Frauen gegen Gewalt e.V.Google Scholar
  16. Gulowski, Rebecca, and Christoph Weller. 2014. Gewalt ist keine Aggression. In Interdisziplinäre Anthropologie, ed. Gerald Hartung and Matthias Hergen, 85–91. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Hardt, Michael, and Antonio Negri. 2004. Multitude. Krieg und Demokratie im Empire. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  18. Heitmeyer, Wilhelm. 1994. Das Desintegrations-Theorem. Ein Erklärungsansatz zu fremdenfeindlich motivierter, rechtsextremistischer Gewalt und zur Lähmung gesellschaftlicher Institutionen. In Das Gewalt-Dilemma. Gesellschaftliche Reaktionen auf fremdenfeindliche Gewalt und Rechtsextremismus, ed. Wilhelm Heitmeyer, 29–69. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Imbusch, Peter. 2000. Gewalt – Stochern in unübersichtlichem Gelände. Mittelweg 36 (2): 24–40.Google Scholar
  20. Imbusch, Peter, and Ralf Zoll, eds. 2004. Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  21. Kuch, Hannes. 2014. Zwei Formen sprachlicher Gewalt. In Gewaltbefragungen. Beiträge zur Theorie von Politik und Gewalt, ed. Franziska Martinsen and Oliver Flügel-Martinsen, 71–98. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  22. Lakoff, George, and Mark Johnson. 1999. Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.Google Scholar
  23. Lalish Theater. 2017. http://www.lalishtheater.org/about/. Accessed 15 Aug 2017
  24. Lederach, John Paul. 1995. Preparing for Peace. Conflict Transformation Across Cultures. Syracuse: Syracuse University Press.Google Scholar
  25. ———. 2003. The Little Book of Conflict Transformation. Intercourse: Good Books.Google Scholar
  26. Liell, Christoph. 1999. Der Doppelcharakter von Gewalt: Diskursive Konstruktion und soziale Praxis. In Ordnungen der Gewalt. Beiträge zu einer politischen Soziologie der Gewalt und des Krieges, ed. Sighard Neckel and Michael Schwab-Trapp. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  27. Lyotard, Jean-François. 1988. The Differend: Phrases in Dispute. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  28. Macuse, Herbert. 1964. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Boston: Beacon.Google Scholar
  29. Mensch, James. 2005. Shame and Guilt. In Phänomenologie und Gewalt, ed. Harun Maye and Hans Rainer Sepp, 182–192. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  30. Merleau-Ponty, Maurice. 1963. In Praise of Philosophy and Other Essays. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar
  31. ———. 1968. In The Visible and the Invisible, ed. Claude Lefort. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar
  32. Perls, Frederick S. 1969. Das Ich, der Hunger und die Aggression. Die Anfänge der Gestalt-Therapie. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  33. Perls, Frederick S., Ralph Hefferline, and Paul Goodman. 1991. Gestalt-Therapie. Lebensfreude und Persönlichkeitsentfaltung. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  34. Reemtsma, Jan Philipp. 2002. Die Gewalt spricht nicht. Drei Reden. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  35. ———. 2013. Vertrauen und Gewalt: Versuch über eine besondere Konstellation der Moderne. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  36. Sartre, Jean Paul. 1978. Being and Nothingness: A Phenomenological Essay on Ontology. New York: Pocket Books.Google Scholar
  37. Sofsky, Wolfgang. 1993. The Order of Terror: The Concentration Camp. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  38. ———. 2005. Traktat über die Gewalt. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.Google Scholar
  39. Sorel, Georges. 1999. [1908]. Sorel: Reflections on Violence. ed. Jeremy Jennings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  40. Staudigl, Michael. 2013. Towards a Relational Phenomenology of Violence. Human Studies 36 (1): 43–66.CrossRefGoogle Scholar
  41. Stueber, Karsten. 2014 Empathy. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/empathy/. Accessed 18 Aug 2017.
  42. Trotha, Trutz von. 1997. Soziologie der Gewalt. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderhefte. Sonderheft 37/1997.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Rebecca Gulowski
    • 1
  1. 1.University of AugsburgAugsburgGermany

Personalised recommendations