Advertisement

Controlling Rural Cinemagoing by Appropriating a Film Format: The Catholic Adventure of ‘Pathé-Rural’ in Interwar France

  • Mélisande Leventopoulos
Chapter
Part of the Global Cinema book series (GLOBALCINE)

Abstract

This contribution aims to question the interaction between a commercial policy and the missionary strategy of the Roman Catholic Church for the implantation and control of rural cinemagoing practices in France before the Second World War. Baptized the ‘Pathé-Rural’, the 17.5 mm projector was the keystone of Pathé’s policy of format réduit. The reduced film format was thought to permit the opening of the rural market, helping cinema’s commercial diffusion in the countryside. In 1927–1928, one of the most active organizers of projections in rural France, the Catholic Church, was developing its projection network. In order to secure their cinematographic propaganda, Catholics evolved to become the main users of this reduced format.

References

  1. Agulhon, M. (1970). La République au village. Les populations du Var de la Révolution à la Seconde République. Paris: Plon.Google Scholar
  2. Aubert, M., Delavie, P., Lemoigne, P., & Poupard, R. (2004). Les collections des films pédagogiques et scientifiques des premiers temps. In B. De Pastre, M. Dubost, & F. Massit-Folléa (Eds.), Cinéma pédagogique et scientifique. À la redécouverte des archives (pp. 23–40). Lyon: ENS éditions.Google Scholar
  3. Biltereyst, D., & Treveri Gennari, D. (Eds.). (2014). Moralizing Cinema: Film, Catholicism and Power. London and New York: Routledge.Google Scholar
  4. Beylie, C. (1991). Les surprises du 17,5 mm. 1895, 10, pp. 101–108.Google Scholar
  5. Cauvin, G. (1929). Persévérer. Lyon: Office régional du cinéma éducateur.Google Scholar
  6. Chevaldonné, Y. (2004). Nouvelles techniques et culture régionale: les premiers temps du cinéma dans le Vaucluse (1896–1914). Laval: Presses universitaires de Laval/Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  7. Choukroun, J. (2007). Comment le parlant a sauvé le cinéma français. Une histoire économique 1928–1939. Paris-Perpignan: AFRHC-Institut Jean Vigo.Google Scholar
  8. Ciné entre nous. (1934, June). Quel est le film idéal pour les œuvres ? Ciné entre nous, p. 1.Google Scholar
  9. Credo. (1927, February). Un nouvel instrument au service de l’anticléricalisme: le cinéma éducateur. Credo, pp. 16–20.Google Scholar
  10. Diocesan Archive of Arras, 4Z283/1, Parish Register, Hersin-Coupigny, 1891–1933.Google Scholar
  11. Dossiers du cinéma. (1927a, September). Dossiers du cinéma, p. 53.Google Scholar
  12. Dossiers du cinéma. (1927b, November). La question du Pathé-Baby. Dossiers du cinéma, p. 173.Google Scholar
  13. Dossiers du cinéma. (1928a, January). Le cinéma à prix réduits. Dossiers du cinéma, pp. 22–23.Google Scholar
  14. Dossiers du cinéma. (1928b, February). Aux catholiques de France. Dossiers du cinéma, p. 57.Google Scholar
  15. Dossiers du cinéma. (1929, September). Le Pathé-Rural au patronage. Ce que l’on pense dans le clergé français. Dossiers du cinéma [advertising pages].Google Scholar
  16. Dossiers du cinéma. (1931a, June). La question du format réduit. Dossiers du cinéma, p. 327.Google Scholar
  17. Dossiers du cinéma. (1931b, March). Pathé-Rural dans les œuvres. Dossiers du cinéma, p. 133.Google Scholar
  18. Duby, G., & Wallon, A. (Eds.). (1977). Histoire de la France rurale, t. 4 Depuis 1914 La fin de la France paysanne. Paris: Seuil.Google Scholar
  19. Dumaine, P. (1930, December). Formats standard et formats réduits. Dossiers du cinéma, pp. 450–451.Google Scholar
  20. French Church National Archives, 2 CE 5, Note concerning the reduced format.Google Scholar
  21. French Church National Archives, Catholic Action fund, File Pathé-Rural, 2 CE 1010.Google Scholar
  22. Gauthier, C. (2004). Au risque du spectacle. Les projections cinématographiques en milieu scolaire dans les années 1920. In B. De Pastre, M. Dubost, & F. Massit-Folléa (Eds.), Cinéma pédagogique et scientifique. À la redécouverte des archives (pp. 73–98). Lyon: ENS éditions.Google Scholar
  23. Goudet-Marès, A. (2016). La caméra Pathé-Baby; le cinéma amateur à l’âge de l’expérimentation. In B. Turquety & V. Vignaux (Eds.), Le cinéma amateur, un autre paradigme? (pp. 74–95). Paris: AFRHC.Google Scholar
  24. Herbert, S. (2005). Pathé Kok projector. In R. Abel (Ed.), Encyclopedia of Early Cinema (p. 504). New York: Routledge.Google Scholar
  25. Jessenne, J. P. (2006). Les campagnes françaises, entre mythe et histoire. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  26. Koch, A. (1929, November–December). Le Pathé-Rural. Dossiers du cinéma, p. 454.Google Scholar
  27. Laborderie, P. (2011). Les Offices du cinéma éducateur et l’émergence du parlant: l’exemple de l’Office de Nancy. 1895 (64), 30–49.Google Scholar
  28. Laborderie, P. (2015). Le cinéma éducateur laïque. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  29. Lagrée, M. (1992). Religion et cultures en Bretagne 1850–1950. Paris: Fayard.Google Scholar
  30. Le Cinéma chez soi. (1926, February). Le Cinéma chez soi, p. 1.Google Scholar
  31. Le Cinéma partout et pour tous dans les œuvres. (1933a, October). Ce que nous écrivent nos lecteurs. Le Cinéma partout et pour tous dans les œuvres, p. 4.Google Scholar
  32. Le Cinéma partout et pour tous dans les œuvres. (1933b, December). Dans la région Lyonnaise. Le Cinéma partout et pour tous dans les œuvres, p. 2.Google Scholar
  33. Le Forestier, L. (2006). Aux sources de l’industrie du cinéma. Le modèle Pathé. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  34. Lesbaudits, V. (1993). Les débuts du cinéma dans le Calvados (1895–1914). Annales de Normandie, 3, 201–214.CrossRefGoogle Scholar
  35. Leventopoulos, M. (2014). Les catholiques et le cinéma. La construction d’un regard critique (France, 1895–1958). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
  36. Leventopoulos, M. (2016). Catholic Cinephilia in the Countryside: The Jeunesse Agricole Chrétienne and the Formation of Rural Audiences in 1950s France. In J. Thissen & C. Zimmermann (Eds.), Cinema beyond the City. Filmgoing in Small-Town and Rural Europe (pp. 165–180). London: Palgrave.Google Scholar
  37. Lynch, E. (2005). Paysannerie, agriculture et ruralité: les catholiques à la croisée des chemins. In B. Duriez, E. Fouilloux, D. Pelletier, & N. Viet-Depaule (Eds.), Les catholiques dans la République 1905–2005 (pp. 55–65). Paris: Éditions de l’Atelier.Google Scholar
  38. Mayaud, J. L., & Raphaël, L. (Eds.). (2006). Histoire de l’Europe rurale contemporaine: du village à l’État. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  39. Ministère de l’Instruction publique et des Beaux-arts. (1920). Rapport général de la Commission extraparlementaire chargée d’étudier les moyens de généraliser l’emploi du cinématographe dans les différentes branches de l’enseignement présenté par Aug. Bessou. Paris: Imprimerie nationale.Google Scholar
  40. Murray Levine, A. (2004). Cinéma, propagande agricole et population rurale en France (1919–1939). Vingtième siècle Revue d’histoire, 83, 21–38.CrossRefGoogle Scholar
  41. Pathé, C. (1970). De Pathé frères à Pathé cinéma. Lyon: Premier Plan.Google Scholar
  42. Pathé-Seydoux foundation, Hist F 445-448 and Hist c/c 855.Google Scholar
  43. S.M. (1927, September). La pénétration des campagnes. Dossiers du cinéma, pp. 171–72.Google Scholar
  44. Salmon, S. (2014). Pathé à la conquête du cinéma 1896–1929. Paris: Tallandier.Google Scholar
  45. Taillibert, C. (1996). Le Pathé-Rural ou les aléas du 17, 5 mm. 1895 (21), 125–45.Google Scholar
  46. Turquety, B., & Vignaux, V. (2016). Le cinéma amateur, un autre paradigme. Paris: AFRHC.Google Scholar
  47. Véronneau, P. (1995). Cinéma ambulant et implantation urbaine: l’activité de William Shaw dans le contexte des Cantons-de-l’Est. Cinémas: Journal of Film Studies, 6(1), 47–80.CrossRefGoogle Scholar
  48. Vignaux, V. (2006). Cinéma, éducation de masse et propagande agricole: les films de Jean Benoit-Lévy pour la cinémathèque du Ministère de l’agriculture (1924–1939). Archives—revue de l’Institut Jean Vigo, 98, 2–18.Google Scholar
  49. Vignaux, V. (2007a). Diffusion et réception du cinéma éducateur en zone rurale dans l’entre-deux-guerres en France: réponse à l’enquête de 1930. In F. A. de la Bretèque (Ed.), Le ‘local’ dans l’histoire du cinéma (pp. 139–151). Montpellier: Presses universitaires de la Méditerranée.Google Scholar
  50. Vignaux, V. (2007b). Jean Benoit-Lévy ou le corps comme utopie. Une histoire du cinéma éducateur dans l’entre-deux-guerres en France. Paris: AFRHC.Google Scholar
  51. Vignaux, V. (2008). Un cinéma “éducateur” dit de “propagande sociale”, dans l’entre-deux-guerres en France, ou des images pour la République. In J.-P. Bertin-Maghit (Ed.), Histoire mondiale des cinémas de propagande (pp. 199–213). Paris: Nouveau monde éditions.Google Scholar
  52. Vignaux, V. (2009). Les animateurs français et le Pathé-Baby ou des usages privés des images cinématographiques dans la France de l’entre-deux-guerres. 1895 (59), 83–96.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Mélisande Leventopoulos
    • 1
  1. 1.University Paris 8 Vincennes-Saint-DenisSaint-DenisFrance

Personalised recommendations