Advertisement

Towards a Comparative Analysis of Intercultural Cities

  • Marta Massana
Chapter
Part of the Global Diversities book series (GLODIV)

Abstract

This chapter explores the political strategies that are mobilized in the name of “intercultural cities”. While there are significant common threads between cities, the author highlights the plurality of intercultural strategies in order to take account of historical, institutional and organizational specificities. This chapter proposes a new model of comparison that makes it possible to carry out both synchronic and diachronic analysis. Preliminary analyses make it possible to observe the presence of four components common to many intercultural strategies: the recognition of diversity, the fight against discrimination, the importance of rapprochement between communities and the promotion of a civic sense of belonging.

Bibliography

  1. Baubock, R. 2003. Reinventing Urban Citizenship. Citizenship Studies 7 (2): 139–160.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bekemans, L. 2008. Intercultural Dialogue, Democracy & Active Citizenship in Europe. http://www.revesnetwork.eu/public/Intervention_Bekemans_FR_RELU.pdf (Consulted August 2017).
  3. Cantle, T. 2012. Interculturalism: The New Era of Cohesion and Diversity. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  4. Colom González, F. 2002. La gestión de la diversidad etnocultural. ¿Qué modelo de integración? Daímon 27: 31–42.Google Scholar
  5. Fourot, A.-C. 2013. L'intégration des immigrants: cinquante ans d'action publique locale. Montréal: Les Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
  6. Gratton, D. 2009. L'interculturel pour tous: une initiation à la communication pour le troisième millénaire. Montréal: Édition Saint-Martin.Google Scholar
  7. Massana, M. 2016. L’approche citoyenne et l’interculturalisme à la Ville de Montréal. Presentation for the Congrès international sur l’immigration, l’intégration et l’inclusion Université de Montréal, 19–20 octobre.Google Scholar
  8. Panikkar, R. 1999. Les fondements de la démocratie (forces, faiblesses, limites). Interculture 136: 21.Google Scholar
  9. Rocher, F. 2011. Citoyenneté, gouvernance et minorités ethnoculturelles et religieuses: Un modèle d’intégration sous pression. Revue gouvernance 8 (1), automne: 1–26.Google Scholar
  10. Rocher, F., and Bob W. White. 2014. L'interculturalisme québécois dans le contexte du multiculturalisme canadien. Montreal: Institut de recherche en politiques publiques. 42 pages.Google Scholar
  11. Vertovec, S. 2012. ‘Diversity’ and the Social Imaginary. European Journal of Sociology 53: 287–312.CrossRefGoogle Scholar
  12. White, B.W. 2014. Quel métier pour l’interculturalisme? In L’interculturel au Québec, ed. Lomomba Emongo and Bob W. White, 21–44. Montréal: Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar
  13. ———. 2017. Pensée pluraliste dans la cité: L’action interculturelle à Montréal. Anthropologies et sociétés, Automne. Volume 41 (3).Google Scholar
  14. White, B.W., Gratton, D., and Rocher, F. 2015. Les conditions de l’inclusion en contexte interculturel. Mémoire présenté à la Commission des relations avec les citoyens dans le cadre de la consultation sur l’énoncé de politique du Ministère de l’immigration de la diversité et de l’inclusion. February.Google Scholar
  15. Wood, P., and C. Landry. 2008. The Intercultural City: Planning for Diversity Advantage. London: Earthscan.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Marta Massana
    • 1
  1. 1.Université de MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations