Advertisement

Embedded Internationalisation and Privilege in German Early Years Provision

  • Johanna Mierendorff
  • Thilo Ernst
  • Marius Mader
Chapter

Abstract

This chapter explores how processes of marketisation and internationalisation interact in centre-based childcare provision in Germany, with the potential of sometimes perpetuating, but at other times also disrupting, processes of inequality and segregation. Adapting understandings of elite education and internationalisation from higher education research, we develop the notion of ‘embedded internationalisation’, that is, internationalisation efforts as embedded into centres’ broader strategic aims, provision and contexts. Two case studies from a larger qualitative research project are used to illustrate that there is no definite relationship between increasing internationalisation and trends of segregation or exclusivity—internationalisation efforts can sometimes even disrupt such trends. We conclude that when researching the possible effects of the nascent bottom-up process of internationalisation found within the German centre-based childcare sector, particular attention needs to be paid to the practical, professional and socio-geographic context of the respective setting.

Keywords

Centre-based childcare ECEC Marketisation Segregation Inequality 

References

  1. Alt, C., Berngruber, A., & Riedel, B. (2012). Kinderbetreuung. Auf einem guten Weg zu Bildungsgerechtigkeit und Vereinbarkeit? In T. Rauschenbach & W. Bien (Eds.), Aufwachsen in Deutschland. AID:A—Der neue DJI-Survey (pp. 86–99). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  2. Betz, T. (2013). Ungleichheit im Vorschulalter. Einrichtungsbezogene Bildungs- und Betreuungsarrangements unter sozialwissenschaftlicher Perspektive. In M. A. Wolff, E. Dietrich-Daum, E. Fleischer, & M. Heidegger (Eds.), Child care. Kulturen, Konzepte und Politiken der Fremdbetreuung von Kindern (pp. 117–131). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  3. Böhnisch, L., & Lösch, H. (1973). Das Handlungsverständnis des Sozialarbeiters und seine institutionelle Determination. In H. U. Otto & S. Schneider (Eds.), Gesellschaftliche Perspektiven der Sozialarbeit. Band 2 (pp. 21–40). Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  4. Ernst, T., Mader, M., & Mierendorff, J. (2014). Gewerbliche Anbieter von Kindertagesbetreuung—eine Systematisierung der Trägerlandschaft. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 34, 373–388.Google Scholar
  5. FMKS (Verein für frühe Mehrsprachigkeit an Kindertageseinrichtungen und Schulen e.V.). (2014). Bilinguale Kitas in Deutschland (1st ed.). Retrieved March 29, 2016, from http://www.fmks-online.de/_wd_showdoc.php?pic=1101
  6. Franke-Meyer, D. (2014). Zur Geschichte der Frühpädagogik. In R. Braches-Chyrek, H. Sünker, C. Röhner, & M. Hopf (Eds.), Handbuch frühe Kindheit (pp. 241–250). Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  7. Grothus, U., & Maschke, K. (2013). Internationalisierung—eine Einführung. In Deutscher Akademischer Austauschdienst (Ed.), Die internationale Hochschule—Strategien anderer Länder (pp. 6–14). Bielefeld: W. Bertelsmann.Google Scholar
  8. Hartmann, M. (2013). Soziale Ungleichheit. Kein Thema für die Eliten? Frankfurt and New York: Campus.Google Scholar
  9. Hayden, M. (2011). Transnational spaces of education: The growth of the international school sector. Globalisation, Societies and Education, 9, 211–224.CrossRefGoogle Scholar
  10. Honig, M. S., Joos, M., & Schreiber, N. (Eds.). (2004). Was ist ein guter Kindergarten? Theoretische und empirische Analysen zum Qualitätsbegriff in der Pädagogik. Juventa: Weinheim.Google Scholar
  11. Kehm, B. M., & Teichler, U. (2007). Research on internationalisation in higher education. Journal of Studies in International Education, 11, 260–273.CrossRefGoogle Scholar
  12. Klatetzki, T. (2010). Zur Einführung: Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisation als Typus. In T. Klatetzki (Ed.), Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen. Soziologische Perspektiven (pp. 7–24). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  13. Knight, J. (2004). Internationalization remodeled: Definition, approaches, rationales. Journal of Studies in International Education, 8, 5–31.CrossRefGoogle Scholar
  14. Krüger, H. H., Helsper, W., Sackmann, R., Breidenstein, G., Bröckling, U., Kreckel, R., et al. (2012). Mechanismen der Elitebildung im deutschen Bildungssystem. Ausgangslage, Theoriediskurse, Forschungsstand. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15, 327–343.CrossRefGoogle Scholar
  15. Lloyd, E. (2012). Childcare markets: An introduction. In E. Lloyd & H. Penn (Eds.), Childcare markets. Can they deliver an equitable service? (pp. 3–18). Bristol: Policy Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mader, M., Ernst, T., & Mierendorff, J. (2014). Modi der Besonderung als Distinktionspraxen im Elementarbereich. In H. H. Krüger & W. Helsper (Eds.), Elite und Exzellenz im Bildungssystem. Nationale und internationale Perspektiven (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft special issue 19) (pp. 149–164). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  17. Mader, M., & Mierendorff, J. (2017). Abschied von sozialer Diversität? Hochpreisige Einrichtungen im Elementarbereich. In U. Stenger, D. Edelmann, D. Nolte, & M. Schulz (Eds.), Diversität in der Pädagogik der frühen Kindheit (pp. 85–100). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  18. Mierendorff, J., Ernst, T., & Mader, M. (2014). The Project ‘Distinction in Institutional Settings in Early Childhood Education and Care’ (EBD Working Paper Intro) (1st ed.). Retrieved March 11, 2016, from http://wcms.itz.uni-halle.de/download.php?down=34698&elem=2792194
  19. Oliver, R. J., & Mätzke, M. (2014). Childcare expansion in conservative welfare states: Policy legacies and the politics of decentralized implementation in Germany and Italy. Social Politics, 21, 167–193.CrossRefGoogle Scholar
  20. Olk, T., Otto, H. U., & Backhaus-Maul, H. (2003). Soziale Arbeit als Dienstleistung—Zur analytischen und empirischen Leistungsfähigkeit eines theoretischen Konzepts. In T. Olk & H. U. Otto (Eds.), Soziale Arbeit als Dienstleistung. Grundlegungen, Entwürfe und Modelle (pp. IX–LXXII). München: Luchterhand.Google Scholar
  21. Statistisches Bundesamt. (2015). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Kinder und tätige Personen in Tageseinrichtungen und in öffentlich geförderter Kindertagespflege am 01.03.2015 (1st ed.). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Retrieved December 22, 2015, from https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Soziales/KinderJugendhilfe/TageseinrichtungenKindertagespflege5225402157004.pdf?__blob=publicationFile
  22. Stöbe-Blossey, S. (2011). Soziale Dienste zur frühkindlichen Bildung und Betreuung. In A. Evers, R. G. Heinze, & T. Olk (Eds.), Handbuch soziale Dienste (pp. 369–388). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  23. Vincent, C., & Ball, S. J. (2007). “Making up” the middle-class child: Families, activities and class dispositions. Sociology, 41, 1061–1077.CrossRefGoogle Scholar
  24. White, L. A. (2011). The internationalization of early childhood education and care issues: Framing gender justice and child well-being. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 24, 285–309.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Johanna Mierendorff
    • 1
  • Thilo Ernst
    • 2
  • Marius Mader
    • 2
  1. 1.Insitut für PädagogikMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalleGermany
  2. 2.Zentrum für Schul- und BildungsforschungMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalleGermany

Personalised recommendations