Advertisement

Territorial Secession and Federal Loyalty in the 1978 Spanish Constitution

  • Leonardo Álvarez ÁlvarezEmail author
Chapter

Abstract

The territorially decentralized State constitutes a type of State that reflects the tense balance between two apparently opposed forces. On the one hand, the centrifugal forces favoured by the territorial distribution of the legislative power, which allows democratically elected bodies to regulate certain matters according to their own interests within their own territory; and on the other hand, the centripetal forces resulting from the need to guarantee, within this legal plurality, a unitary efficient working of the State. Among the legal instruments belonging to the decentralized State, federal loyalty may have been the one that has tried to reconcile all the above-mentioned forces in the most efficient way, in an attempt to prevent the emergence of secessionist claims. The recent emergence of secessionist claims in decentralized Spain is most likely related to the fact that neither the law nor the scientific literature have considered the existence of a principle of territorial loyalty. This essay will try to analyse whether such a principle can be inferred from the Spanish Constitution and what legal implications can be derived from it.

Keywords

Decentralized State Principle of unity Theory of the three members of federal Estate Concept of constitution Federalism 

Notes

Acknowledgements

I would like to thank Máximo Aláez, researcher and translator at the University of Oviedo, for the meticulous translation of this text into English.

References

  1. Aláez Corral B (2000) Los límites materiales a la reforma de la Constitución Española de 1978, Centro de Estudios Políticos y. Constitucionales, Madrid 434 ppGoogle Scholar
  2. Aláez Corral B (2015) Constitucionalizar la secesión para armonizar la legalidad constitucional y el principio democrático en estados territorialmente descentralizados como España. Revista de Estudios Autonómicos y Federales 22:136–183Google Scholar
  3. Albertí Rovira E (1985) Las relaciones de colaboración entre el Estado y las Comunidades Autónomas. Revista Española de Derecho Constitucional 14:135–177Google Scholar
  4. Álvarez Álvarez L (2008) La lealtad constitucional en la Constitución Española de 1978. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid 312 ppGoogle Scholar
  5. Álvarez Álvarez L (2016) La coerción estatal del art. 155 CE en la estructura del Estado autonómico. Teoría y Realidad Constitucional 38:277–304CrossRefGoogle Scholar
  6. Bauer H (1992) Die Bundestreue. JCB. Mohr, Tübingen, 429 ppGoogle Scholar
  7. Becker J (1992) Die wehrhafte Demokratie des Grundgesetzes in Isensee. In Kirchhof P (ed) Handbuch des Staatsrechts, Band VII. CF. Müller, Heidelberg, pp 309–360Google Scholar
  8. Bulla E (1973) Die Lehre der Streitbaren Demokratie. Archiv des öffentlichen Rechts 98:340–360Google Scholar
  9. Büllinger M (1962) Zum Verhälnis von Bundesaufsicht und Bundestreue. Archiv des öffentlichen Rechts 87:488–495Google Scholar
  10. Calafell Ferrá VJ (2000) La compulsión o coerción estatal (estudio del artículo 155 de la Constitución Española). Revista de Derecho Político 48–49:99–146Google Scholar
  11. García Morales MJ (2009) La colaboración a examen. Retos y riesgos de las relaciones intergubernamentales en el Estado autonómico. Revista Española de Derecho Constitucionales 86:65–117Google Scholar
  12. Huber E-R (1953) Bundesexekution und Bundesintervention. Archiv des öffentlichen Rechts 79:1–57Google Scholar
  13. Kelsen H (1925) Allgemeine Staatslehre. Max Gehlen, Berlin, 433 ppGoogle Scholar
  14. Kelsen H (1927) Die Bundesexekution in Giacometti. In: Zaccaria G, Schindler D (eds) Festgabe für Fritz Fleiner zum 60 Geburtstag. JCB Mohr, Tübingen, pp 127–187Google Scholar
  15. Kelsen H (1968) Wer soll der Hüter der Verfassung sein? In: Klekatsky F, Marcic R, Schambeck H (eds) Die Wiener Rechtstheoretische Schule, vol II. Europa, Wien, pp 1873–1954Google Scholar
  16. Laband P (1911) Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Band I. JCB Mohr, Tübingen, 532 ppGoogle Scholar
  17. Ridao Martín J (2016) Las nuevas facultades ejecutivas del Tribunal Constitucional como sustitutivo funcional de los mecanismos de coerción estatal del art. 155 de la Constitución en Revista Vasca de. Administración Pública 106:151–188Google Scholar
  18. Schmitt C (1991) Verfassungslehre. Duncker & Humblot, Berlin 403 ppGoogle Scholar
  19. Smend R (1928) Ungeschriebenes Verfassungsrecht im monarchischen Bundestaat in Smend, Rudolf (1968) Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. Duncker & Humblot, Berlin, pp 119–276Google Scholar
  20. Vírgala Foruria E (2005) La coacción estatal del artículo 155 de la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional 73:55–109Google Scholar
  21. Wendt R (1990) Finanzhoheit und Finanzausgleich. In: Iseensee J, Kirchhof P (eds) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV. CH. Beck, Heidelberg, pp 875–964Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of OviedoOviedoSpain

Personalised recommendations