Advertisement

Abstract

This chapter deals with the vegetation ecology of Central European fens and bogs with their characteristic flora and vegetation. It describes the characteristic environmental conditions and provides a comparison of mire classification systems, a broad overview of fen and bog vegetation types and their synsystematics, mire plant adaptations to the environment, mire productivity, peat formation, water and nutrient cycling, and short- and long-term vegetation dynamics. Finally, an assessment of the human influence on mires is given, covering mire destruction and recent conservation efforts.

References

  1. Aaby, B.: Monitoring Danish raised bogs. In: Grüning, A. (ed.) Mires and Man, pp. 284–300. Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research, Birmensdorf (1994)Google Scholar
  2. Aerts, R., Verhoeven, J.T.A., Whigham, D.F.: Plant mediated controls on nutrient cycling in temperate fens and bogs. Ecology. 80, 2170–2181 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  3. Aerts, R., Wallén, B., Malmer, N., de Caluwe, H.: Nutritional constraints on Sphagnum-growth and potential decay in northern peatlands. J. Ecol. 89, 292–299 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  4. Aletsee, L.: Begriffliche und floristische Grundlagen zu einer pflanzengeographischen Analyse der europäischen Regenwassermoorstandorte. Beitr. Biol. Pflanzen 43, 117–283 (1967)Google Scholar
  5. Armentano, T.V., Menges, E.S.: Patterns of change in the carbon balance of organic soil-wetlands of the temperate zone. J. Ecol. 74, 755–774 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  6. Ashmore, M.R: The eco-physiology of Calluna vulgaris (L.) Hull in a Moorland habitat. PhD thesis, University of Leeds (1975). 145 pGoogle Scholar
  7. Augustin, J., Merbach, W., Schmidt, W., Reining, E.: Effect of changing temperature and water table on trace gas emission from minerotrophic mires. Angew. Bot. 70, 45–51 (1996)Google Scholar
  8. Backéus, I.: Production and depth distribution of fine roots in a boreal open bog. Ann. Bot. Fenn. 27, 261–265 (1990)Google Scholar
  9. BAFU: Regeneration von Hochmooren. Grundlagen und technische Maßnahmen. Bundesamt fürUmwelt, Berne (2009). 96 p.Google Scholar
  10. Baradziej, E.: Net primary production of two marsh communities near Ispina in the Niepotomice Forest (Southern Poland). Ekol. Pol. 22, 145–172 (1974)Google Scholar
  11. Bartsch, J., Bartsch, M.: Vegetationskunde des Schwarzwaldes. Pflanzensoziologie (Jena) 4 (1940). 229 pGoogle Scholar
  12. Baumann, K.: Entwicklung der Moorvegetation im Nationalpark Harz. Schriftenreihe aus dem Nationalpark Harz, Band 4 (2009). 243 pGoogle Scholar
  13. Behrendt, A., Hölzel, D.: Wasserdynamik im Niedermoor – vom Wirtschaftsgrünland bis zum renaturierten Moor mit torfbildenden Großrieden. ZALF-Ber. 18, pp. 23–31 (1995)Google Scholar
  14. Behrendt, A., Mundel, G., Hölzel, D.: Kohlenstoff- und Stickstoffumsatz in Niedermoorböden und ihre Ermittlung über Lysimeterversuche. Z. Kult.tech. Landentw. 35, 200–208 (1994)Google Scholar
  15. Bellamy, D.J.: An ecological approach to the classification of the lowland mires of Europe. In: Proceedings of the 3rd International Peat Congress Quebec. pp. 74–79, Quebec (1968)Google Scholar
  16. Berg, C., Dengler, J., Abdank, A., Isermann, M. (eds.): Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung. Textband. Landesamt f. Umwelt, Naturschutz u. Geol. Meckl.-Vorpommern. Weissdorn-Verlag, Jena (2004). 606 pGoogle Scholar
  17. Bertram, R.: Pflanzengesellschaften der Torfstiche nordniedersächsischer Moore und die Abhängigkeit dieser Vegetationseinheiten von der Wasserqualität. Diss. Bot. 126, 1–192 (1988)Google Scholar
  18. Bettschart, A., Bressoud, B., Dietl, W., Marti, K.: Bas-marais et prairies du flysch, vol. 119, pp. 35–59. Veröff. Geobot. Inst. ETH, Stiftung Rübel, Zürich (1994)Google Scholar
  19. Beug, H.-J., Henrion, I., Schmüser, A.: Landschaftsgeschichte im Hochharz. Papierflieger-Verlag, Clausthal-Zellerfeld (1999). 453 pGoogle Scholar
  20. Bittmann, F.: Vegetations- und Landwirtschaftsgeschichte. In: Fansa, M., Both, F., Haßmann, H. (eds.) Archäologie Land Niedersachsen, pp. 53–62. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt (2004)Google Scholar
  21. Boatman, D.J.: The growth of Schoenus nigricans on blanket bog peats. I. The response to pH and the level of potassium and magnesium. J. Ecol. 50, 823–832 (1962)CrossRefGoogle Scholar
  22. Boatman, D.J., Armstrong, W.: A bog type in north-west Sutherland. J. Ecol. 56, 129–141 (1968)CrossRefGoogle Scholar
  23. Boeye, D., Verhagen, B., van Haesebroeck, V., Verheyen, R.F.: Nutrient limitation in species-rich lowland fens. J. Veg. Sci. 8, 415–424 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  24. Borchert, R., Wittig, R.: Artenkombination und Standorte des Rhynchosporetum in der Westfälischen Bucht (Nordrhein-Westfalen, B.R. Deutschland). Acta Biol. Benrodis. 2, 1–18 (1990)Google Scholar
  25. Boring, L.R., Swank, W.T., Waide, J.B., Henderson, G.S.: Sources, fates, and impacts of nitrogen inputs to terrestrial ecosystems: review and synthesis. Biogeochemistry. 6, 119–159 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  26. Boyer, M.L.H., Wheeler, B.D.: Vegetation patterns in spring-fed calcareous fens: calcite precipitation and constrains on fertility. J. Ecol. 77, 597–609 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  27. Bragazza, L., Gerdol, R.: Are nutrient availability and acidity-alkalinity gradients related in Sphagnum-dominated peatlands? J. Veg. Sci. 13, 473–482 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  28. Braun, W.: Die Kalkflachmoore und ihre wichtigsten Kontaktgesellschaften im Bayerischen Alpenvorland. Diss. Bot. 1 (1968). 134 pGoogle Scholar
  29. Bridgham, S.D., Updegraff, K., Pastor, J.: Carbon, nitrogen, and phosphorus mineralisation in northern wetlands. Ecology. 79, 1545–1561 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  30. Burgeff, H.: Mikrobiologie des Hochmoores mit besonderer Berücksichtigung der Erikazeen-Pilz-Symbiose. Stuttgart (1961). 197 pGoogle Scholar
  31. Caraco, N.F., Cole, J.J., Likens, G.E.: Evidence of sulphate-controlled phosphorus release from sediments of aquatic systems. Nature. 341, 316–318 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  32. Casparie, W.A.: Bult- und Schlenkenbildung in Hochmoortorf. Vegetatio. 19, 146–180 (1969)CrossRefGoogle Scholar
  33. Chytrý, M. (ed.): Vegetation of the Czech Republic 3. Aquatic and Wetland Vegetation. Academia, Praha (2011). 827 p. (in Czech)Google Scholar
  34. Clymo, R.S.: The growth of Sphagnum: some effects of the environment. J. Ecol. 61, 849–869 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  35. Clymo, R.S., Hayward, P.M.: The ecology of Sphagnum. In: Smith, A.J.E. (ed.) Bryophyte Ecology, pp. 229–289. Chapman and Hall, London (1982)CrossRefGoogle Scholar
  36. Clymo, R.S., Turunen, J., Tolonen, K.: Carbon accumulation in peatlands. Oikos. 81, 368–388 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  37. Collins, V.G., D’Sylva, B.T., Latter, P.M.: Microbial populations in peat. In: Heal, O.W., Perkins with Brown, W.M. (eds.) Production Ecology of British Moors and Montane Grasslands, pp. 94–112. Springer, Berlin (1978)Google Scholar
  38. Couwenberg, J., de Klerk, P., Endtmann, E., Joosten, H., Michaelis, D.: Hydrogenetische Moortypen in der Zeit – eine Zusammenschau. In: Succow, M., Joosten, H. (eds.) Landschaftsökologische Moorkunde, pp. 399–403. Schweizerbart, Stuttgart (2001)Google Scholar
  39. Crawford, R.M.M.: Root survival in flooded soils. In: Gore, A.J.P. (ed.) Mires: Swamp, Bog, Fen and Moor, Ecosystems of The World 4A, pp. 257–283. Elsevier, Amsterdam (1983)Google Scholar
  40. Crowder, A.A., Pearson, M.C., Grubb, P.J., Langlois, P.H.: Biological flora of the British Isles: Drosera L. J. Ecol. 78, 233–267 (1990)CrossRefGoogle Scholar
  41. Dainty, J., Richter, C.: Ion behavior in Sphagnum cell walls. Adv. Bryol. 5, 107–128 (1993)Google Scholar
  42. Damman, A.W.H.: Distribution and movement of elements in ombrotrophic peat bogs. Oikos. 30, 480–495 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  43. Damman, A.W.H.: Hydrology, development and biochemistry of ombrogenous peat bogs with special reference to nutrient relocation in a western Newfoundland bog. Can. J. Bot. 64, 384–394 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  44. Damman, A.W.H.: Regulation of nitrogen removal and retention in Sphagnum bogs and other peatlands. Oikos. 51, 291–305 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  45. de Mars, H.: Chemical and physical dynamics of fen hydro-ecology. Nederlandse Geografische Stud. 203 (1996). 167 pGoogle Scholar
  46. de Mars, H., Wassen, M.J.: Redox potentials in relation to water levels in different mire types in the Netherlands and Poland. Plant Ecol. 140, 41–51 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  47. Devito, K.J., Waddington, J.M., Branfireun, B.A.: Flow reversals in peatlands influenced by local groundwater systems. Hydrol. Process. 11, 103–110 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  48. Dickinson, C.H.: Micro-organisms in peatlands. In: Gore, A.J.P. (ed.) Mires: Swamp, Bog, Fen and Moor, Ecosystems of The World 4A, pp. 225–245. Elsevier, Amsterdam (1983)Google Scholar
  49. Dierschke, H.: Calla palustris-Schwingdecken im norddeutschen Tiefland. Mitt. Arb.gem. Geobot. Schlesw.-Holst, vol. 65 (2008a)Google Scholar
  50. Dierßen, K.: Die wichtigsten Pflanzengesellschaften der Moore NW-Deutschlands. Conserv. Jard. Bot. Genève Publ. Horssérie 6 (1982). 382 pGoogle Scholar
  51. Dierßen, K.: Vergleichende vegetationskundliche Untersuchungen an Schneeböden. Ber. Deut. Bot. Ges. 97, 359–382 (1984)Google Scholar
  52. Dierßen, K.: Vegetation Nordeuropas. Ulmer, Stuttgart (1996a). 838 pGoogle Scholar
  53. Dierßen, K.: Bestimmungsschlüssel der Torfmoose in Norddeutschland. Mitt. AG Geobot. Schlesw.-Holst. u. Hamburg 50 (1996b). 86 pGoogle Scholar
  54. Dierßen, K., Dierßen, B.: Moore. Ulmer, Stuttgart (2001). 230 pGoogle Scholar
  55. Dierßen, K., Reichelt, H.: Zur Gliederung des Rhynchosporion albae W. Koch 1926 in Europa. Phytocoenologia. 16, 37–104 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  56. Du Rietz, E.G.: Die Mineralbodenwasserzeigergrenze als Grundlage einer natürlichen Zweigliederung der nord- und mitteleuropäischen Moore. Vegetatio. 5(6), 571–585 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  57. Eggelsmann, R.: Die Rolle der Moore bei der Grundwasserneubildung. Dt. Gewässerkundl. Mitt. 17, 134–137 (1973)Google Scholar
  58. Eggelsmann, R.: Ökohydrologische Aspekte von anthropogen beeinflussten und unbeeinflussten Mooren Norddeutschlands. Dissertation, University of Oldenburg (1981). 175 pGoogle Scholar
  59. Eggelsmann, R.: Anmerkungen zur Berechnungsmethode der Breite hydrologischer Schutzzonen im Moor (van der Molen, TELMA 11, 1981). Telma. 12, 183–187 (1982)Google Scholar
  60. Eggelsmann, R.: Moor und Wasser. In: Göttlich, K. (ed.) Moor- und Torfkunde, 3rd edn, pp. 288–320. Schweizerbart, Stuttgart (1990)Google Scholar
  61. Eigner, J., Schmatzler, D.: Handbuch des Hochmoorschutzes. Bedeutung, Pflege, Entwicklung. Naturschutz aktuell, Nr. 4, 2nd edn. Kilda Verlag, Greven (1991). 158 pGoogle Scholar
  62. Ellenberg, H.: Steppenheide und Waldweide. Ein vegetationskundlicher Beitrag zur Siedlungs- und Landschaftsgeschichte. Erdkunde. 8, 188–194 (1954b)Google Scholar
  63. Ellenberg, H.: Stickstoff als Standortsfaktor, inbesondere für mitteleuropäische Pflanzengesellschaften. Oecol. Plant. 12, 1–22 (1977)Google Scholar
  64. Ellenberg, H.: Bauernhaus und Landschaft in ökologischer und historischer Sicht. Ulmer, Stuttgart (1990). 585 pGoogle Scholar
  65. Ellwanger, G.: Die Vegetation der Moore des Brockens (Sachsen-Anhalt) unter besonderer Berücksichtigung der Vegetationsentwicklung seit den dreißiger Jahren. Ber. Naturhist. Ges. Hannover. 139, 105–120 (1997)Google Scholar
  66. Eschner, D.: N-Verluste (Denitrifikation, Auswaschung) beim Torfabbau in landwirtschaftlich genutzten Niedermooren in ihrer Bedeutung für die Bodenfruchtbarkeit und Belastung des Grund- und Oberflächenwassers. Dissertation. B, Humboldt-University, Berlin (1989). 137 pGoogle Scholar
  67. Eurola, S.: Über die regionale Einteilung der südfinnischen Moore. Ann. Bot. Soc. “Vanamo” 33 (1962). 243 pGoogle Scholar
  68. Feige, W.: Verfügbarkeit von Pflanzennährstoffen in organischen Böden. Geol. Jb., Reihe F4, 175–201 (1977)Google Scholar
  69. Fetzmann, E.L.: Beiträge zur Algensoziologie. Sitz.ber. Österr. Akad. Wiss., Math.-Nat. Kl., Abt.I, 165, 709–783 (1956)Google Scholar
  70. Fetzmann, E.L.: Ein Beitrag zur Algenvegetation des Filzmooses bei Tarsdorf (Oberösterreich). Österr. Botan. Zeitschr. 108, 217–227 (1961)CrossRefGoogle Scholar
  71. Firbas, F.: Untersuchungen über den Wasserhaushalt der Hochmoorpflanzen. Jb. Wiss. Botan. 74, 457–696 (1931)Google Scholar
  72. Flintrop, T.: Ursachen des Rückganges von Kalksumpf-Gesellschaften (Caricion davallianae) im Mittelgebirgsraum. Univ. Halle-Wittenberg. 25, 92–97 (1987)Google Scholar
  73. Flintrop, T.: Ökologische Charakterisierung des Caricetum davallianae durch Grundwasserstands- und pH-Messungen. Ber. Reinh. Tüxen-Ges. (Hannover). 6, 83–100 (1994)Google Scholar
  74. Foster, D.R., Wright, H.E., Thelaus, M., King, G.A.: Bog development and landform dynamics in central Sweden and south-eastern Labrador. Can. J. Ecol. 67, 1164–1185 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  75. Frahm, J.-P.: Biologie der Moose. Spektrum Verlag, Heidelberg (2001). 357 pGoogle Scholar
  76. Franken, R.O.G., van Vierssen, W., Lubberding, H.J.: Emisson of some greenhouse gases from aquatic and semi-aquatic ecosystems in the Netherlands and options to control them. Sci. Total Environ. 126, 277–293 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  77. Frankl, R.: Zur Vegetationsentwicklung in den Rottacher Filzen (südliche Chiemseemoore) im Zeitraum von 1957 bis 1992. Bayreuther Forum Ökol. 37 (1996). 222 pGoogle Scholar
  78. Freléchoux, F.: Etude du boisement des tourbières hautes de la chaine jurassienne: typologie et dynamique de la végétation – approche dendroécologique et dendrodynamique des peuplements arborescents. Thèse Fac. Sciences University of Neuchatel (1997). 200 pGoogle Scholar
  79. Gams, H.: Das Gurgler Rotmoos und seine Stellung innerhalb der Gebirgsmoore. Veröff. Geobot. Inst. ETH, Stiftung Rübel, Zürich. 37, 74–82 (1962)Google Scholar
  80. Geiger, R.: Das Klima der bodennahen Luftschicht, 4th edn. Vieweg, Braunschweig (1961)Google Scholar
  81. Gerdol, R.: Community and species-performance patterns along an alpine poor-rich mire gradient. J. Veg. Sci. 6, 175–182 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  82. Gignac, L.D.: Distribution of Sphagnum species, communities, and habitats in relation to climate. Adv. Bryol. 5, 187–222 (1993)Google Scholar
  83. Giugni, G.: Études phytoécologiques des bas-marais et marais de pente (Caricion davallianae) des préalpes chablasisiennes. Beitr. Geobot. Landesaufn. Schweiz 67 (1991). 289 pGoogle Scholar
  84. Görres, M., Frenzel, B., Kempter, H.: Das Hochmoor als Archiv – Der Elementgehalt des Torfes spiegelt die Luftverschmutzung im Mittelalter und in der Römerzeit. Telma. 25, 129–141 (1995)Google Scholar
  85. Görs, S.: Beiträge zur Kenntnis basiphiler Flachmoorgesellschaften (Tofieldietalia Preisg. apud Oberd.49). I. Teil. Das Davallseggen-Quellmoor (Caricetum davallianae W.Koch28). Veröff. Württemb. Landesst. Naturschutz u. Landschaftspflege Baden-Württemb. 31, 7–30 (1963)Google Scholar
  86. Görs, S.: Beiträge zur Kenntnis basiphiler Flachmoorgesellschaften. 2. Teil. Das Mehlprimel-Kopfbinsenmoor. Veröff. Württemb. Landesst. Naturschutz u. Landschaftspflege Baden-Württemb. 32, 7–42 (1964)Google Scholar
  87. Göttlich, K. (ed.): Moor- und Torfkunde, 3rd edn. Schweizerbart, Stuttgart (1990)Google Scholar
  88. Granhall, U., Selander, H.: Nitrogen fixation in a subarctic mire. Oikos. 24, 8–15 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  89. Greb, H.: Der Einfluss tiefer Temperaturen auf die Wasser- und Stickstoffaufnahme und ihre Bedeutung für das “Xeromorphieproblem”. Planta. 48, 523–563 (1957)CrossRefGoogle Scholar
  90. Green, B.H.: Factors influencing the spatial and temporal distribution of Sphagnum imbricatum Hornsch. ex Russ. in the British Isles. J. Ecol. 56, 47–58 (1968)CrossRefGoogle Scholar
  91. Grisebach, A.: Über die Bildung des Torfes in den Emsmooren aus deren unveränderter Pflanzendecke. Göttinger Studien 1845 (1846). 118 pGoogle Scholar
  92. Grosse-Brauckmann, G.: Moorstratigraphische Untersuchungen im Niederwesergebiet (Übergangs-Moorbildungen am Geestrand und ihre Torfe). Veröff. Geobot. Inst. ETH, Stiftg. Rübel, Zürich. 37, 100–116 (1962)Google Scholar
  93. Grosse-Brauckmann, G.: Über Beziehungen zwischen chemischen Merkmalen von Torfen und ihrem botanischen Charakter. Moor und Torf in Wissenschaft und Wirtschaft. S. Schneider zum 70. Geburtstag, pp. 145–155 (1975)Google Scholar
  94. Grosse-Brauckmann, G.: Analysis of vegetative plant macrofossils. In: Berglund, B.E. (ed.) Handbook of Holocene Palaeoecology and Palaeohydrology, pp. 591–618. Wiley, Chichester (1986)Google Scholar
  95. Grosse-Brauckmann, G.: Ansprache und Klassifikation von Torfen und Mooren als Voraussetzung für Moorkartierungen (vor allem aus bodenkundlicher Sicht). Abh. Naturw. Verein Bremen. 43, 213–237 (1996)Google Scholar
  96. Grünig, A., Vetterli, L., Wildi, O.: Die Hoch- und Übergangsmoore der Schweiz – eine Inventarisierung. Eidg. Anst. forstl. Versuchswes., Birmensdorf (1986). 62 pGoogle Scholar
  97. Gunnarson, U.: Global patterns of Sphagnum productivity. J. Bryol. 27, 267–277 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  98. Gunnarsson, U., Flodin, L.-A.: Vegetation shifts towards wetter site conditions on oceanic ombrotrophic bogs in southwestern Sweden. J. Veg. Sci. 18, 595–604 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  99. Hajek, M., Haberova, I.: Scheuchzerio-Cariceta fuscae. In: Valachovic, M. (ed.) Plant Communities of Slovakia, Wetland Vegetation, vol. 3, pp. 185–274. Veda, Bratislava (2001)Google Scholar
  100. Hajek, M., Hekera, P., Hajkova, P.: Spring fen vegetation and water chemistry in the Western Carpathian flysch zone. Folia Geobot. 37, 205–224 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  101. Hajek, M., Horsak, M., Hajkova, P., Dite, D.: Habitat diversity of central European fens in relation to environmental gradients and an effort to standardize fen terminology in ecological studies. Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst. 8, 97–114 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  102. Hajek, T., Ballance, S., Limpens, J., et al.: Cell-wall polysaccharides play an important role in decay resistance of Sphagnum and actively depressed decomposition in vitro. Biogeochemistry. 103, 45–57 (2011)CrossRefGoogle Scholar
  103. Hajkova, P., Hajek, M.: Bryophyte and vascular plant responses to base-richness and water level gradients in Western Carpathian Sphagnum-rich mires. Folia Geobot. 39, 335–351 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  104. Hajkova, P., Hajek, M., Rybnicek, K., et al.: Long-term vegetation changes in bogs exposed to high atmospheric deposition, aerial liming and climate fluctuation. J. Veg. Sci. 22, 891–904 (2011)CrossRefGoogle Scholar
  105. Hayati, A.A., Proctor, M.C.F.: Limiting nutrients in acid-mire vegetation: peat and plant analysis and experiments on plant responses to added nutrients. J. Ecol. 79, 75–95 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  106. Hayward, P.M., Clymo, R.S.: The growth of Sphagnum: Experiments on and simulation of effects of light flux and water-table depth. J. Ecol. 71, 845–863 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  107. Heijmans, M.M.P.D., Klees, H., de Visser, W., Berendse, F.: Response of a Sphagnum bog plant community to elevated CO2 and N supply. Plant Ecol. 162, 123–134 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  108. Heikkilä, H.: The vegetation and ecology of mesotrophic and eutrophic fens in western Finland. Ann. Bot. Fenn. 24, 155–175 (1987)Google Scholar
  109. Herhaus, F.: Charakteristik, Vegetation und Gefährdung oberbergischer Hangmoore. In: Herhaus, F., Eppe, G. (eds.) Moore in deutschen Mittelgebirgen unter besonderer Berücksichtigung des Süderberglandes. Wiehl. pp. 19–42 (1996)Google Scholar
  110. Höfler, K.: Zur Kälteresistenz einiger Hochmooralgen. Verh. Zool.-bot. Ges. Wien. 92, 234–242 (1951)Google Scholar
  111. Högbom, L., Ohlson, M.: Nitrate assimilation in coexisting vascular plants in mire and swamp forest habitats in Central Sweden. Oecologia. 87, 495–499 (1991)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  112. Hooftman, D.A., Diemer, M.: Effects of small habitat size and isolation on the population structure of common wetland species. Plant Biol. 4, 720–728 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  113. Hueck, K.: Erläuterung zur vegetationskundlichen Karte des Memeldeltas (südlicher Teil). Beitr. Naturdenkmalpflege. 16, 161–224 (1934)Google Scholar
  114. Hughes, P.D.M., Barber, K.E.: Contrasting pathways to ombrotrophy in three raised bogs from Ireland and Cumbria, England. The Holocene. 14, 65–77 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  115. Huntke, T.: Vegetationsökologische Untersuchungen zur Entwicklung des Naturschutzgebietes Lengener Meer (Landkreis Leer) – eine Fallstudie zur Effizienz des Naturschutzes von Hochmooren. PhD thesis, University of Oldenburg (2008). 314 pGoogle Scholar
  116. Ingram, H.A.P.: Hydrology. In: Gore, A.J.P. (ed.) Mires: Swamp, Bog, Fen and Moor, Ecosystems of The World, vol. 4A, pp. 67–158. Elsevier, Amsterdam (1983)Google Scholar
  117. Isotalo, A.: Studies on the ecology and physiology of cellulose-decomposing bacteria in raised bogs. Acta Agric. Fenn. 74 (1951)Google Scholar
  118. Issler, E.: Vegetationskunde der Vogesen. Pflanzensoziologie (Jena) 5 (1942). 192 pGoogle Scholar
  119. Ivanov, K.E.: Vodoobmen v bolotnych landsaftach. (Wasseraustausch in Moorlandschaften). Gidrometeoizdat, Leningrad (1975). 280 pGoogle Scholar
  120. Ivanov, K.E.: Water Movement in Mirelands. Academic Press, London (1981). 277 pGoogle Scholar
  121. Jahns, W.: Torfmoos-Gesellschaften der Esterweger Dose. Schriftenr. Vegetationskunde (Bonn-Bad Godesberg). 4, 49–74 (1969)Google Scholar
  122. Jenik, J., Soukupova, L.: Microtopography of subalpine mires in the Krknose Mountains, the Sudets. Preslia, Praha. 64, 313–326 (1992)Google Scholar
  123. Jensen, U.: Die Vegetation des Sonnenberger Moores im Oberharz und ihre ökologischen Bedingungen. Naturschutz u. Landschaftspfl. in Niedersachsen (Hannover) 1 (1961). 85 pGoogle Scholar
  124. Jensen, K., Schrautzer, J.: Consequences of abandonment for a regional fen flora and mechanisms of successional change. Appl. Veg. Sci. 2, 79–88 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  125. Jensen, U., Ewertz, K., Kroner, M.: Mikrovegetation der Oberharzer Moore. Phytocoenologia. 6, 134–151 (1979)Google Scholar
  126. Jimenez-Alfaro, B., Hajek, M., Ejrnaes, R., et al.: Biogeographic patterns of base-rich fen vegetation across Europe. Appl. Veg. Sci. 17, 367–380 (2014)CrossRefGoogle Scholar
  127. Jirousek, M., Hajek, M., Bragazza, L.: Nutrient stoichiometry in Sphagnum along a nitrogen deposition gradient in a highly polluted region of Central-east Europe. Environ. Poll. 159, 585–590 (2011)CrossRefGoogle Scholar
  128. Johansson, L.-G., Linder, S.: Photosynthesis of Sphagnum in different microhabitats on a subarctic mire. Ecol. Bull. 49, 1661–1676 (1980)Google Scholar
  129. Johnson, L.C., Damman, A.W.H.: Species-controlled Sphagnum decay on a south Swedish raised bog. Oikos. 61, 234–242 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  130. Johnson, L.C., Damman, A.W.H.: Decay and its regulation in Sphagnum peatlands. Adv. Bryol. 5, 249–296 (1993)Google Scholar
  131. Joosten, J.H.J.: Bog regeneration in the Netherlands: a review. In: Bragg, O.M., Hulme, P.D., Ingram, H.A.P., Robertson, R.A. (eds.) Peatland Ecosystems and Man: An Impact Assessment, pp. 367–373. University of Dundee, Dundee (1992)Google Scholar
  132. Joosten, J.H.J.: Denken wie ein Hochmoor: Hydrologische Selbstregulation von Hochmooren und deren Bedeutung für Wiedervernässung und Restauration Telma, vol. 23, pp. 95–115 (1993)Google Scholar
  133. Joosten, J.H.J., Clarke, D.: Wise Use of Mires and Peatlands – Background and Principles Including a Framework for Decision-Making. International. Mire Conservation Group and International Peat Society, Finland. http://www.mirewiseuse.com (2002)
  134. Kaule, G.: Die Übergangs- und Hochmoore Süddeutschlands und der Vogesen. Diss. Bot. 27 (1974). 345 pGoogle Scholar
  135. Kinzel, H.: Pflanzenökologie und Mineralstoffwechsel. Ulmer, Stuttgart (1982). 534 pGoogle Scholar
  136. Klapp, E.: Grünlandvegetation und Standort. Parey, Hamburg (1965). 384 pGoogle Scholar
  137. Koerselman, W., Meuleman, A.F.M.: The vegetation N:P ratio: a new tool to detect the nature of nutrient limitation. J. Appl. Ecol. 33, 1441–1450 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  138. Koerselman, W., Verhoeven, J.T.A.: Nutrient dynamics in mires of various trophic status: nutrient inputs and outputs and the internal nutrient cycle. In: Verhoeven, J.T.A. (ed.) Fens and Bogs in The Netherlands: Vegetation, History, Nutrient Dynamics and Conservation, pp. 397–432. Kluwer, Dordrecht (1992)CrossRefGoogle Scholar
  139. Koerselman, W., Verhoeven, J.T.A.: Restoration of eutrophicated fen ecosystems; external and internal nutrient sources and restoration strategies. NNA-Berichte. 2(95), 85–94 (1995)Google Scholar
  140. Koerselman, W., van Kerkhoven, M.B., Verhoeven, J.T.A.: Release of inorganic N, P and K in peat soils; effects of temperature, water chemistry and water level. Biogeochemistry. 20, 63–81 (1993)Google Scholar
  141. Kooijman, A.M., Bakker, C.: The acidification capacity of wetland bryophytes as influenced by simulated clean and polluted rain. Aquat. Bot. 48, 133–144 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  142. Kooijman, A.M., Bakker, C.: Species replacement in the bryophyte layer in mires: the role of water type, nutrient supply and interspecific interactions. J. Ecol. 83, 1–8 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  143. Koska, I., Timmermann, T.: 12. Klasse: Parvo-Caricetea den Held & Westhoff in Westhoff & den Held 1969 nom. cons. propos. – Riede und Röhrichte mäßig nährstoffarmer Niedermoore und Ufer. In: Berg, C., Dengler, J., Abdank, A., Isermann, M. (eds.) Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung – Textband, Landesamt f. Umwelt, Naturschutz u. Geologie Meckl.b.-Vorp, pp. 163–195. Weissdorn-Verlag, Jena (2004)Google Scholar
  144. Kotowski, W., van Andel, J., van Diggelen, R., Hogendorf, J.: Responses of fen plant species to groundwater level and light intensity. Plant Ecol. 155, 147–156 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  145. Kuhry, P., Nicholson, B.J., Gignac, L.D., Vitt, D.H., Bayley, S.E.: Development of Sphagnum dominated peatlands in boreal continental Canada. Can. J. Bot. 71, 10–22 (1993)CrossRefGoogle Scholar
  146. Kulczynski, S., . Peat bogs of Polesie. Mem. Acad. Sci. Cracovie, Ser. B (1949). 356 pGoogle Scholar
  147. Küster, E.: The microbiology of peat. In: Heathwaite, A.L., Göttlich, K. (eds.) Mires. Process, Exploitation and Conservation, pp. 311–324. Wiley & Sons, Chichester (1993)Google Scholar
  148. Kvet, J.: Growth analysis approach to the production ecology of reedswamp communities. Hidrobiologia. 12, 15–40 (1971)Google Scholar
  149. Landgraf, L., Notni, P.: Das Moosfenn bei Potsdam – Langzeitstudie zu Genese und Wasserhaushalt eines brandenburgischen Kesselmoores. Telma. 33, 59–83 (2003)Google Scholar
  150. Lee, J.A., Baxter, R., Emes, M.J.: Responses of Sphagnum species to atmospheric nitrogen and sulphur deposition. Bot. J. Linn. Soc. 104, 255–265 (1990)CrossRefGoogle Scholar
  151. Lee, J.A., Parsons, A.N., Baxter, R.: Sphagnum species and polluted environments, past and future. Adv. Bryol. 5, 297–314 (1993)Google Scholar
  152. Leiningen, W.: Die Waldvegetation prealpiner bayerischer Moore, insbesondere der südlichen Chiemseemoore. Naturw. Z. Land- u. Forstwirtsch. 5, 1–79 (1907)Google Scholar
  153. Limpens, J., Berendse, F., Klees, H.: How P affects the impact of N deposition on Sphagnum and vascular plants in bogs. Ecosystems. 7, 793–804 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  154. Limpens, J., Heijmans, M.M.P.D., Berendse, F.: The nitrogen cycle in boreal peatlands. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 195–230. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  155. Lindholm, T., Vasander, H.: Production of eight species of Sphagnum at Suurisuo Mire, southern Finland. Ann. Bot. Fenn. 27, 145–157 (1990)Google Scholar
  156. Lindsay, R.A., Riggall, J., Burd, F.H.: The use of small-scale surface patterns in the classification of British peatlands. Aquilo Ser. Bot. 21, 69–79 (1985)Google Scholar
  157. Lötschert, W.: Vegetation. Trophiegrad und pflanzengeographische Stellung des Salemer Moores. Beitr. Biol. Pflanzen. 40, 65–111 (1964)Google Scholar
  158. Loub, W., Url, W., Kiermayer, O., et al.: Die Algenzonierung in Mooren des österreichischen Alpengebietes. Sitz. ber. Österr. Akad. Wiss., Math.-Nat. Kl., Abt. 1(163), 447–494 (1954)Google Scholar
  159. Lütke Twenhöven, F.: Untersuchungen zur Wirkung stickstoffhaltiger Niederschläge auf die Vegetation von Hochmooren. Mitt. AG Geobot. Schlesw.-Holst. u. Hamburg. 44, 1–171 (1992)Google Scholar
  160. Lütt, S.: Produktionsbiologische Untersuchungen zur Sukzession der Torfstichvegetation in Schleswig-Holstein. Mitt. AG Geobot. Schlesw.-Holst. u. Hamburg. 43, 1–250 (1992)Google Scholar
  161. Lutz, J.L.: Spirkenmoore in Bayern. Ber. Bayer. Botan. Ges. 31, 58–69 (1956)Google Scholar
  162. Lyons, J.M., Raison, J.K., Steponkus, P.L.: The plant membrane in resonse to low temperature: an overview. In: Lyons, J.M., Graham, D., Raison, J.K. (eds.) Low Temperature Stress in Crop Plants. The Role of Membrane, pp. 1–24. Academic Press, New York (1979)Google Scholar
  163. Maas, D.: Streß – Störung – Konkurrenz: Bedeutung in kalk-oligotrophen Kopfbinsenriedern des Alpenvorlandes. Verh. Ges. Ökol. 21, 413–420 (1992)Google Scholar
  164. Malmer, N.: Pattern in the growth and the accumulation of inorganic constituents in the Sphagnum-cover on ombrotrophic bogs in Scandinavia. Oikos. 53, 105–120 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  165. Malmer, N.: Mineral nutrients in vegetation and surface layers of Sphagnum-dominated peat-forming systems. Adv. Bryol. 5, 223–248 (1993)Google Scholar
  166. Malmer, N., Holm, E.: Variation in the C/N quotient of peat in relation to decomposition rate and age determination with 210Pb. Oikos. 45, 171–182 (1984)CrossRefGoogle Scholar
  167. Malmer, N., Wallén, B.: Input rates, decay losses and accumulation rates of carbon in bogs during the last millenium: internal processes and environmental changes. Holocene. 14, 111–117 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  168. Malmer, N., Svensson, B.M., Wallén, B.: Interactions between Sphagnum mosses and field layer vascular plants in the development of peat-forming systems. Folia Geobot. Phytotax. 29, 483–496 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  169. Martin, N.J., Holding, A.J.: Nutrient availability and other factors limiting microbial activity in the blanket peat. In: Heal, O.W., Perkins, D.F. (eds.) Production Ecology of British Moors and Montane Grasslands, Ecological Studies, vol. 27, pp. 113–135 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  170. Mattson, S., Koutler-Andersson, E.: Geochemistry of a raised bog. II. Some nitrogen relationships. K. Lantbrukhögsk. Ann. 22, 219–224 (1955)Google Scholar
  171. Mejstrik, V.: The Ecology of Mycorrhizas in Plants from Peat Bog Areas of the Trebon Basin in Relation to Ground Water Table, vol. 1, pp. 99–177. Publ. Inst. Landscape Ecol, Czechosl. Acad. Sci, Pruhonice (1976)Google Scholar
  172. Mellegard, H., Stalheim, T., Hormazabal, V., et al.: Antibacterial activity of sphagnum acid and other phenolic compounds found in Sphagnum papillosum aginst food-borne bacteria. Lett. Appl. Microbiol. 49, 85–90 (2009)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  173. Mitch, W.J., Gosselink, J.G.: Wetlands, 2nd edn. Van Nostrand Reinhold, New York (1993). 722 pGoogle Scholar
  174. Moore, T.R.: Plant production, decomposition and carbon efflux in a subarctic patterned fen. Arct. Alp. Res. 18, 189–193 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  175. Moore, P.D., Bellamy, D.J.: Peatlands. Elek Sci., London (1974). 221 pCrossRefGoogle Scholar
  176. Moravec, J.: Zur Syntaxonomie der Carex davalliana-Gesellschaften. Folia Geobot. Phytotaxon. Bohemoslov. 1, 3–25 (1966)CrossRefGoogle Scholar
  177. Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T. (eds.): Die Pflanzengesellschaften Österreichs, 3 Bde. Fischer, Jena (1993)Google Scholar
  178. Müller, K.: Zur Vegetation und Flora der Moore des nordwestdeutschen Flachlandes. Schr. Naturw. Ver. Schlesw.-Holst. 36, 30–77 (1965)Google Scholar
  179. Müller, W.F.: Floristisch-vegetationskundliche Untersuchungen an Pflanzengesellschaften des Caricion davallianae Klika 1934 in der nördlichen Kalkeifel. Tuexenia. 6, 127–143 (1986)Google Scholar
  180. Müller, N., Bauche, M.: Bilanzierung der Stoffflüsse eines Einzugsgebietes in einem Mittelgebirgshochmoor. Telma. 28, 205–236 (1998)Google Scholar
  181. Müller-Stoll, W.R., Gruhl, K.: Das Moosfenn bei Potsdam, Vegetationsgeographie eines märkischen Naturschutzgebietes. Wiss. Z. Pädagog. Hochsch. Potsdam, Math.-Nat. 4, 151–180 (1959)Google Scholar
  182. Mundel, G.: Untersuchungen zur Torfmineralisation in Niedermooren. Acker- u. Pflanzenbau u. Bodenkunde. 20, 669–679 (1976)Google Scholar
  183. Mundel, G.: Untersuchungen über die Evapotranspiration von Grasland auf Grundwasserstandorten. 2. Mitteilung: Beziehungen zwischen Bodenfaktoren und Evapotranspiration. Arch. Acker- Pflanzenbau u. Bodenkde. 26, 515–521 (1982)Google Scholar
  184. Murray, K.J., Tenhunen, J.D., Nowak, R.S.: Photoinhibition as a control on photosynthesis and production of Sphagnum mosses. Oecologia. 96, 200–207 (1993)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  185. Näsholm, T.A., Ekblad, A., Nordin, R., Geisler, M., Högberg, M., Högberg, P.: Boreal forest plants take up organic nitrogen. Nature. 392, 914–916 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  186. Neuhäusl, R.: Hochmoore am Teich Velké Dárko. Vegetace CSSR A9, Prag (1975). 267 pGoogle Scholar
  187. Oberdorfer, E. (ed.) u. Mitarbeiter: 1977–1992 Süddeutsche Pflanzengesellschaften. 2nd ed. G. Fischer, Stuttgart. Teil I 1977. 311 p., Teil II 1978. 355 p., Teil III 1983. 455 p., Teil IV 1992 A: 282 S, B: 580 p (1977–1992)Google Scholar
  188. Okland, R.H., Okland, T., Rydgren, K.: A Scandinavian perspective on ecological gradients in north-west European mires: reply to Wheeler and Proctor. J. Ecol. 89, 481–486 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  189. Olde Venterink, H.: Nitrogen, phosphorus and potassium flows controlling plant productivity and species richness. PhD thesis, University of Utrecht (2000). 151 pGoogle Scholar
  190. Olde Venterink, H., Davidsson, T.E., Kiehl, K., Leonardson, L.: Impact of drying and re-wetting on N, P and K dynamics in a wetland soil. Plant Soil. 243, 119–130 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  191. Olde Venterink, H.O., Wassen, M.J., Verkroost, A.W.M., de Ruiter, P.C.: Species-richness productivity patterns differ between N-, P-, and K-limited wetlands. Ecology. 84, 2191–2199 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  192. Osvald, H.: Die Hochmoortypen Europas. tiftg. Rübel Zürich. 3, 707–723 (1925)Google Scholar
  193. Overbeck, F.: Botanisch-geologische Moorkunde: Wachholtz Verlag, Neumünster (1975). 719 pGoogle Scholar
  194. Overbeck, F., Happach, H.: Über das Wachstum und den Wasserhaushalt einiger Hochmoorsphagnen. Flora. 144, 335–402 (1957)Google Scholar
  195. Painter, T.J.: Lindow Man, Tollund Man and other peat-bog bodies: The preservative and antimicrobial action of sphagnan, a reactive glycuronoglycan with tanning and sequestering properties. Carbohydr. Polym. 15, 123–142 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  196. Päivänen, J.: Main physical properties of peat soils. In: Laine, J. (ed.) Peatlands and Their Utilization in Finland, pp. 33–36. Helsinki, Finnish Peatland Society (1982)Google Scholar
  197. Päivänen, J., Vasander, H.: Carbon balance in mire ecosystems. World Res. Rev. 6, 102–111 (1994)Google Scholar
  198. Paul, H., Lutz, J.: Zur soziologischen Charakterisierung von Zwischenmooren. Ber. Bayer. Botan. Ges. 25, 1–28 (1941)Google Scholar
  199. Paulissen, M.P.C.P., van der Ven, P.J.M., Dees, A.J., Bobbink, R.: Differential effects of nitrate and ammonium on three fen bryophyte species in relation to pollutant nitrogen input. New Phytol. 164, 451–458 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  200. Pawlikowski, P., Abramczyk, K., Szczepaniuk, A., Kozub, L.: Nitrogen:phosphorus ratio as the main ecological determinant of the differences in the species composition of brown-moss rich fens in north-eastern Poland. Preslia. 85, 349–367 (2013)Google Scholar
  201. Pfadenhauer, J.: Renaturierung von Torfabbauflächen in Hochmooren des Alpenvorlandes. Telma, Beih. 2, 313–332 (1989)Google Scholar
  202. Philippi, G.: Zur Gliederung der Flachmoorgesellschaften des Südschwarzwaldes und der Hochvogesen. Beitr. naturk. Forsch. Südw.-Deutschl. 22, 113–135 (1963a)Google Scholar
  203. Phuyal, M., Artz, R.R.E., Sheppard, L., Leith, I.D., Johnson, D.: Long-term nitrogen deposition increases phosphorus limitation of bryophytes in an ombrotrophic bog. Plant Ecol. 196, 111–121 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  204. Pop, E.: Über die Herkunft der ombrogenen Moore und ihrer Flora. Ber. Geobot. Inst. ETH, Stift. Rübel, Zürich. 35, 113–118 (1964)Google Scholar
  205. Poschlod, P.: Vegetationsentwicklung in abgetorften Hochmooren des bayerischen Alpenvorlandes unter besonderer Berücksichtigung standortkundlicher und populationsbiologischer Faktoren. Diss. Bot. 152 (1990). 331 pGoogle Scholar
  206. Pott, R.: Die Pflanzengesellschaften Deutschlands, 2nd edn. Ulmer, Stuttgart (1995). 622 pGoogle Scholar
  207. Radlmair, S., Plachter, H., Pfadenhauer, J.: Geschichte der landwirtschaftlichen Moornutzung im süddeutschen Alpenvorland. Natur u. Landsch. 74, 91–98 (1999)Google Scholar
  208. Rennwald, E. (Bearb.): Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Schriftenr. Vegetationsk. 35, 1–800 (2000)Google Scholar
  209. Rochefort, L., Lode, E.: Restoration of degraded boreal peatlands. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 381–423. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  210. Rochefort, L., Vitt, D.H., Bayley, S.E.: Growth, production, and decomposition dynamics of Sphagnum under natural and experimentally acidified conditions. Ecology. 71, 1986–2000 (1990)CrossRefGoogle Scholar
  211. Rudolph, H., Voigt, J.U.: Effects of NH4 -N and NO3–N on growth and metabolism of Sphagnum magellanicum. Physiol. Plant. 66, 329–343 (1986)CrossRefGoogle Scholar
  212. Rudolph, H., Hohlfeld, J., Jacubowski, S., et al.: Nitrogen metabolism of Sphagnum. Adv. Bryol. 5, 79–106 (1993)Google Scholar
  213. Ruttner, F.: Grundriss der Limnologie. 3rd edn. De Gruyter, Berlin (1962). 332 pGoogle Scholar
  214. Rydin, H.: Effect of water level on desiccation of Sphagnum in relation to surrounding Sphagna. Oikos. 45, 374–379 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  215. Rydin, H.: Mechanisms of interactions among Sphagnum species along water-level gradients. Adv. Bryol. 5, 153–186 (1993)Google Scholar
  216. Rydin, H., Barber, K.E.: Long-term and fine-scale co-existence of closely related species. Folia Geobot. 36, 53–62 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  217. Rydin, H., Clymo, R.S.: Transport of carbon and phosphorus compounds about Sphagnum. Proc. R. Soc. Lond. B. 237, 63–84 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  218. Rydin, H., Jeglum, J.K.: The Biology of Peatlands, 2nd edn, 382 p. Oxford University Press, Oxford (2013)CrossRefGoogle Scholar
  219. Rydin, H., McDonald, A.J.S.: Tolerance of Sphagnum to water level. J. Bryol. 13, 571–578 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  220. Rydin, H., Gunnarsson, U., Sundberg, S.: The role of Sphagnum in peatland development and persistence. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 47–65. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  221. Saarinen, T.: Biomass and production of two vascular plants in a boreal mesotrophic fen. Can. J. Bot. 74, 934–938 (1996)Google Scholar
  222. Sandoz, H.: Recherches taxonomiques, biogéographiques et phytoécologiques sur les principaux conifères subalpins des Alpes: mélèze d’Europe, pin cembro, pin à crochets et pin mugho. Thèse Univ. d’Aix-Marseille III (1987). 650 pGoogle Scholar
  223. Schaminée, J.H.J., Weeda, E.J., Westhoff, V. (eds.): De Vegetatie van Nederland – Deel 2: Plantengemeenschappen van wateren, moerassen en natte heiden. Opulus Press, Uppsala (1995)Google Scholar
  224. Schlüter, H.: Vegetationskundlich-synökologische Untersuchungen zum Wasserhaushalt eines hochmontanen Quellgebietes. Wiss. Veröff. Geogr. Inst. Deut. Akad. Wiss. N.F. 27/28, 23–144 (1970)Google Scholar
  225. Schmeidl, H.: Bodentemperaturen in Hochmoorböden. Bayer. Landw. Jb. 41, 115–122 (1964)Google Scholar
  226. Schmeidl, H., Schuch, M., Wanke, R.: Wasserhaushalt und Klima einer kultivierten und unberührten Hochmoorfläche am Alpenrand. Kurator. f. Kulturbauwesen 19 (1970). 174 pGoogle Scholar
  227. Schmidt, B.: Vergleichende Untersuchungen zum Mikroklima von Schlenkengewässern und Pflanzenbeständen in Mooren des Alpenvorlandes mit Hinweisen zu Libellen (Odonata). Telma. 27, 35–59 (1997)Google Scholar
  228. Schmitz, H.: Zur Geschichte der Waldhochmoore Südost-Holsteins. Veröff. Geobot. Inst. ETH. Stiftg. Rübel, Zürich. 37, 207–222 (1962)Google Scholar
  229. Schönwiese, C.-D., Bader, S., Böhm, R. et al.: Klimastatement 2003 der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft (DMG), der Österreichischen Gesellschaft für Meteorologie (ÖGM) und der Schweizerischen Gesellschaft für Meteorologie (SGM). http://www.dmg-ev.de/gesellschaft/aktivitaeten/pdf/klimastatement_2003 (2003)
  230. Schouwenaars, J.: Wasserhaushalt der Hochmoore. NNA-Ber. 2(94), 33–38 (1994)Google Scholar
  231. Schwaar, J.: Syndynamik von Schilfröhrichten, Großseggensümpfen, Erlenbruchwäldern und anderen Feuchtgesellschaften. Phytocoenologia. 17, 507–568 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  232. Schwaar, J.: Vegetationsstrukturen auf Hochmoor- Vernässungsflächen. Mitt. NNA (Schneverdingen) 2,1 31-38 (1991)Google Scholar
  233. Schwickerath, M.: Das Hohe Venn und seine Randgebiete. Pflanzensoziologie (Jena), 6 (1944). 278 pGoogle Scholar
  234. Schwintzer, C.R., Lancelle, S.A.: Effect of water-table depth on shoot growth, root growth, and nodulation of Myrica gale seedlings. J. Ecol. 71, 489–501 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  235. Siegel, D.I., Glaser, P.: The hydrology of peatlands. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 289–311. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  236. Sieghardt, H.: Strahlungsnutzung von Phragmites communis. In: Ellenberg, H. (ed.) Ökosystemforschung, pp. 79–86. Springer, Berlin (1973)Google Scholar
  237. Sjörs, H.: On the relation between vegetation and electrolytes in North Swedish mire waters. Oikos. 2, 241–258 (1950)CrossRefGoogle Scholar
  238. Sjörs, H.: An arrangement of changes along gradients, with examples from successions in boreal peatland. Vegetatio. 43, 1–4 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  239. Sjörs, H.: Mires of Sweden. In: Gore, A.J.P. (ed.) Mires: Swamp, Bog, Fen and Moor, Ecosystems of The World Vol 4B, pp. 69–74. Elsevier, Amsterdam (1983)Google Scholar
  240. Sliva, J., Marzelli, M., Pfadenhauer, J.: Renaturierung von landwirtschaftlich genutzten Niedermooren und abgetorften Hochmooren. Bayer. Landesamt f. Umweltsch., Schr.R., H. 148 (2000). 160 pGoogle Scholar
  241. Steffen, H.: Vegetationskunde von Ostpreußen, vol. 1. Pflanzensoziol, Jena (1931) . 406 p.Google Scholar
  242. Steiner, G.M.: Österreichischer Moorschutzkatalog, 4th edn. Wien (1992). 509 pGoogle Scholar
  243. Steiner, G.M. (Red.): Moore. Von Sibirien bis Feuerland. Stapfia (Linz) 85, 1–626 (2005)Google Scholar
  244. Streefkerk, J.G., Casparie, W.A.: The Hydrology of Bog Ecosystems – Guideline for Management (1989). 120 p. StaatsbosbeheerGoogle Scholar
  245. Succow, M.: Landschaftsökologische Moorkunde. G. Fischer, Jena (1988). 340 pGoogle Scholar
  246. Succow, M.: Wachsende (naturnahe) Moore. In: Wegener, U. (ed.) Naturschutz in der Kulturlandschaft, pp. 126–156. G. Fischer, Jena (1998)Google Scholar
  247. Succow, M., Jeschke, L.: Moore in der Landschaft. Urania-Verlag, Leipzig (1990). 268 pGoogle Scholar
  248. Succow, M., Joosten, H.: Landschaftsökologische Moorkunde, 2nd edn. Schweizerbart, Stuttgart (2001). 622 pGoogle Scholar
  249. Svensson, G.: Fossil plant communities and regeneration patterns on a raised bog in South Sweden. J. Ecol. 76, 41–59 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  250. Thormann, M.N.: The role of fungi in boreal peatlands. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 101–123. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  251. Timmermann, T.: Hydrologische Dynamik von Kesselmooren und ihre Bedeutung für die Gehölzentwicklung. Telma. 33, 85–107 (2003)Google Scholar
  252. Tolonen, K.: Stratigraphic and rhizopod analysis on an old raised bog, Varrassuo, in Hollola, South Finland. Ann. Bot. Fenn. 3, 147–166 (1966)Google Scholar
  253. Tomassen, H.B.M., Smolders, A.J.P., Limpens, J., Lamers, L.P.M., Roelofs, J.G.M.: Expansion of invasive species in ombrotrophic bogs: desiccation or high N deposition? J. Appl. Ecol. 41, 139–150 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  254. Turunen, J.: Past and present carbon accumulation in undisturbed boreal and subarctic mires: a review. Suo. 54, 15–28 (2003)Google Scholar
  255. Turunen, J., Tolonen, K.: Rate of carbon accumulation in boreal peatlands and climate change. In: Lappalainen, E. (ed.) Global Peat Resources, pp. 21–28. International Peat Society, Jyskä (1996)Google Scholar
  256. Tüxen, J.: Die Schutzwürdigkeit der niedersächsischen Kleinstmoore im Hinblick auf ihre Vegetation. Tuexenia. 3, 423–435 (1983)Google Scholar
  257. Tyler, C.: Classification of Schoenus communities in south and southeastern Sweden. Vegetatio. 41, 69–84 (1979)CrossRefGoogle Scholar
  258. Urban, N.R., Eisenreich, S.J.: Nitrogen cycling in a forested Minnesota bog. Can. J. Bot. 66, 435–449 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  259. van Diggelen, R., Molenaar, W.J., Kooijman, A.M.: Vegetation succession in a floating mire in relation to management and hydrology. J. Veg. Sci. 7, 809–820 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  260. van Vuuren, M.: Effects of plant species on nutrient cycling in heathlands. PhD thesis, University of Utrecht (1992). 157 pGoogle Scholar
  261. Vanden Berghen, C.: Landes tourbeuses et tourbières à spaignes de Belgique (Ericeto-Sphagnetalia Schwickerath 1940). Bull. Soc. Roy. Botan. Belg. 84, 157–226 (1951)Google Scholar
  262. Vanden Berghen, C.: Contribution à l’étude des bas-marais de Belgique (Caricetalia fuscae W. Koch 1926). Bull. Jard. Botan. de l’État. Bruxelles. 22, 1–64 (1952)CrossRefGoogle Scholar
  263. Vasander, H.: Plant biomass and production in virgin, drained and fertilized sites in a raised bog in southern Finland. Ann. Bot. Fenn. 19, 103–125 (1982)Google Scholar
  264. Vasander, H., Kettunen, A.: Carbon in boreal peatlands. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 165–194. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  265. Verhoeven, J.T.A., Liefveld, W.M.: The ecological significance of organochemical compounds of Sphagnum. Acta Bot. Neerl. 46, 117–130 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  266. Verhoeven, J.T.A., Kooijman, A.M., Van Wirdum, G.: Mineralization of N and P along a trophic gradient in a freshwater mire. Biogeochemistry. 6, 31–43 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  267. Verhoeven, J.T.A., Maltby, E., Schmitz, M.B.: Nitrogen and phosphorus mineralization in fens and bogs. J. Ecol. 78, 713–726 (1990)CrossRefGoogle Scholar
  268. Vitt, D.H., Bayley, S.E., Jin, T.-L.: Seasonal variation in water chemistry over a bog-rich fen gradient in continental western Canada. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 52, 587–606 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  269. Vitt, D.H., Chee, W.-L.: The relationship of vegetation to surface water chemistry and peat chemistry in fens of Alberta, Canada. Vegetatio. 89, 87–106 (1990)CrossRefGoogle Scholar
  270. Vitt, D.H., Crum, H., Snider, J.A.: The vertical zonation of Sphagnum species in hummock-hollow complexes in northern Michigan. Mich. Bot. 14, 190–200 (1975)Google Scholar
  271. Wagner, A.: Minerotrophe Bergkiefernmoore im süddeutschen Alpenvorland. Die Carex lasiocarpa-Pinus rotundata-Gesellschaft. Dissertation., TU München (2000). 175 pGoogle Scholar
  272. Walker, D., Walker, M.: Stratigraphic evidence of regeneration in some Irish bogs. J. Ecol. 49, 169–185 (1961)CrossRefGoogle Scholar
  273. Wallén, B., Falkengren-Grerup, U., Malmer, N.: Biomass, productivity and relative rate of photosynthesis of Sphagnum at different water levels on a South Swedish peat bog. Holarct. Ecol. 11, 70–76 (1988)Google Scholar
  274. Wandtner, R.: Indikatoreigenschaften der Vegetation von Hochmooren der Bundesrepublik Deutschland für Schwermetallimmissionen. PhD thesis Univ. Frankfurt/M (1981)Google Scholar
  275. Wassen, M.J., Joosten, J.H.J.: In search of a hydrological explanation for vegetation changes along a fen gradient in the Biebrza Upper Basin (Poland). Vegetatio. 124, 191–209 (1996)Google Scholar
  276. Wassen, M.J., Olde Venterink, H.G.M., de Swart, E.O.A.M.: Nutrient concentrations in mire vegetation as a measure of nutrient limitation in mire ecosystems. J. Veg. Sci. 6, 5–16 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  277. Waughman, G.J.: Chemical aspects of the ecology of some South German peatlands. J. Ecol. 68, 1025–1046 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  278. Waughman, G.J., Bellamy, D.J.: Nitrogen fixation and the nitrogen balance in peatland ecosystems. Ecology. 61, 1185–1198 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  279. Weber, C.A.: Aufbau und Vegetation der Moore Norddeutschlands. Ber. freien Ver. Systemat. Bot. Pflanzengeogr. 1906, 19–34 (1907)Google Scholar
  280. Wheeler, B.D., Proctor, M.C.F.: Ecological gradients, subdivisions and terminology of north-west European mires. J. Ecol. 88, 187–203 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  281. Wheeler, B.D., Al-Farraj, M.M., Cook, R.E.D.: Iron toxicity to plants in base-rich wetlands: comparative effects on the distribution and growth of Epilobium hirsutum L. and Juncus subnodulosus Schrank. New Phytol. 100, 653–669 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  282. Wieder, R.K.: Primary production in boreal peatlands. In: Wieder, R.K., Vitt, D.H. (eds.) Boreal Peatland Ecosystems, Ecological Studies, vol. 188, pp. 145–164. Springer, Berlin (2006)CrossRefGoogle Scholar
  283. Wild, U., Pfadenhauer, J.: Stickstoffhaushalt auf Niedermoor-Renaturierungsflächen im Donaumoos. Verh. Ges. f. Ökol. 27, 235–242 (1997)Google Scholar
  284. Wittig, R., Esser, B.: Vergesellschaftung und Standortansprüche von Utricularia-Arten in Westfalen. Acta Biol. Benrodis. 3, 139–154 (1991)Google Scholar
  285. Woodin, S.J., Press, M.C., Lee, J.A.: Nitrate reductase activity in Sphagnum fuscum in relation to wet deposition of nitrate from the atmosphere. New Phytol. 99, 381–388 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  286. Yerli, M.: Écologie comparée des prairies marécageuses dans les préalpes de la Suisse occidentale. Veröff. Geobot. Inst. ETH. Stiftg. Rübel. Zürich. 44, 1–119 (1970)Google Scholar
  287. Zickermann, F.: Vegetationsgeschichtliche, moorstratigraphische und pflanzensoziologische Untersuchungen zur Entwicklung seltener Moorökosysteme in Nordwestdeutschland. Abh. Westfäl. Mus. Naturk. 58, 1–109 (1996)Google Scholar
  288. Zobel, M.: Autogenic succession in boreal mires – a review. Fol. Geobot. Phytotax. 23, 417–445 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  289. Zobrist, L.: Pflanzensoziologische und bodenkundliche Untersuchung des Schoenetum nigricantis. Beitr. Geobot. Landesaufn. Schweiz 18 (1935). 144 pGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Authors and Affiliations

  • Christoph Leuschner
    • 1
  • Heinz Ellenberg
    • 2
  1. 1.Plant EcologyUniversity of GöttingenGöttingenGermany
  2. 2.Universität GöttingenGöttingenGermany

Personalised recommendations