Advertisement

When Market Promotes Individuality: Arts in Early Modern Japan from the Macrosociological Perspective

  • Takemitsu MorikawaEmail author
Chapter
  • 9 Downloads
Part of the Sociology of the Arts book series (SOA)

Abstract

The contributor will apply Luhmann’s theory of sociocultural evolution and individualisation to the art and literature history of early modern Japan. The greater subtlety and individualisation of art can be seen as proof of the differentiation and refinement of subjective desires when the history of world-famous wood prints is traced from the seventeenth to nineteenth centuries. Because of established book and arts markets since the mid-seventeenth century, the supply of fictional writings and arts became more differentiated, and authors and artists had to respond to their audience’s changing tastes. The effects of market on arts can be summarised as follows: (a) technical progress, (b) accelerated emergence of new genres, and (c) increasing interests in the secular world and individuals (representative individuals, artists, individual works).

References

  1. Boehm, Gottfried. 2007. Wie Bilder Sinn erzeugen: Die Macht des Zeigens. Berlin: Berlin University Press.Google Scholar
  2. Bohn, Cornelia. 2006. Inklusion, Exklusion und die Person. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.Google Scholar
  3. ———. 2012. Bildlichkeit und Sozialität: Welterzeugung mit visuellen Formen. Soziale Systeme 18 (1+2): 40–68.Google Scholar
  4. ———. 2017. Autonomien in Zusammenhängen: Formenkombinatorik und die Verzeitlichung des Bildlichen. Paderborn: Wilhelm Fink.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bourdieu, Pierre. 1984 (1979). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, Trans. Richard Nice. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  6. Cassirer, Ernst. 1953. The Philosophy of Symbolic Forms, Vol. 1. Trans. Ralph Manheim. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  7. ———. 1957. The Philosophy of Symbolic Forms, Vol. 3. Trans. Ralph Manheim. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  8. ———. 2000 (1910). Substanzbegriff und Funktionsbegriff. In Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe, Vol. 6. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  9. ———. 2001 (1923). Philosophie der symbolischen Formen. Erster Band. In Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe, Vol. 11. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  10. ———. 2002 (1929). Philosophie der symbolischen Formen. Dritter Band. In Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe, Vol. 13. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  11. ———. 2003. Substance and Function & Einstein’s Theory of Relativity. Trans. William Curtis Swabey and Marie Collins Swabey. Mineola, NY: Dover Publications.Google Scholar
  12. Dore, Ronald Philip. 1992 (1965). Education in Tokugawa Japan. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  13. Giddens, Anthony. 1996. Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Goffman, Erving. 1979. Gender Advertisements. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  15. ———. 2000 (1980). Rahmen-Analyse: Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. 5th ed. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  16. ———. 1981. Geschlecht und Werbung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  17. ———. 1986 (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press.Google Scholar
  18. Hahn, Alois. 1981. Funktionale und stratifikatorische Differenzierung und ihre Rolle für die gepflegte Semantik. Zu Niklas Luhmanns‚ Gesellschaftsstruktur und Semantik. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 33 (2): 345–360.Google Scholar
  19. Heimerdinger, Timo. 2008. Der gelebte Konjunktiv: Zur Pragmatik von Ratgeberliteratur in alltagskultureller Perspektive. In Sachbuch und populäres Wissen im 20. Jahrhundert, ed. Andy Hahnemann and David Oels, 97–108. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  20. Husserl, Edmund. 1992 (1913). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. In Gesammelte Schriften 5, ed. Edmund Husserl. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  21. Kanro, Junki. 2005. Kindai shuppanshi kenkyû no dôkô: 1994–2004. Nihon shuppan shiryô – seido, jittai, hito 10: 17–30.Google Scholar
  22. Keene, Donald. 1976. World Within Walls: Japanese Literature of the Pre-Modern Era, 1600–1867. London: Secker & Warburg.Google Scholar
  23. Keppler, Angela. 2005. Medien und soziale Wirklichkeit. In Mediensoziologie: Grundfragen und Forschungsfelder, ed. Michael Jäckel, 91–106. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwiss.CrossRefGoogle Scholar
  24. Konta, Yôzô. 2009 (1977). Edo no Honya san: Kinsei bunkashi no sokumen. Tôkyô: Heibonsha.Google Scholar
  25. Kornicki, Peter Francis. 1998. The Book in Japan: A Cultural History from the Beginnings to the Nineteenth Century. Leiden: Brill.Google Scholar
  26. Koselleck, Reinhart. 1972. Einleitung. In Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, ed. Otto Brunner, Werner Conze, and Reinhart Koselleck, vol. 1, XIII–XXVII. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  27. Kuramoto, Hatsuo. 1997. Tanhô Tsutaya Jûzaburô: Tenmei bunka wo rîdo shita shuppannjin. Tôkyô: Renga shobô shinsha.Google Scholar
  28. Lenz, Karl. 2006. Paare in Spielfilmen – Paare im Alltag. In Das Kino der Gesellschaft – die Gesellschaft des Kinos: Interdisziplinäre Positionen, Analysen und Zugänge, ed. Manfred Mai and Rainer Winter, 117–147. Cologne: Von Halem.Google Scholar
  29. Luhmann, Niklas. 1980. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Vol. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  30. ———. 1981. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Vol. 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  31. ———. 1982. Liebe als Passion: Zur Codierung von Intimität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  32. ———. 1989. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Vol. 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  33. ———. 1995. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Vol. 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  34. ———. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  35. ———. 1998. Love as Passion. The Codification of Intimacy, Trans. Jeremy Gaines and Doris L. Jones. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  36. ———. 2000. Art as a Social System, Trans. Eva M. Knodt. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  37. ———. 2008. Schriften zu Kunst und Literatur. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  38. ———. 2012a. Theory of Society. Vol. 1. Trans. Rhodes Barrett. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  39. ———. 2012b. Theory of Society. Vol. 2.Trans. Rhodes Barrett. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  40. Mai, Manfred, and Rainer Winter, eds. 2006a. Das Kino der Gesellschaft – die Gesellschaft des Kinos: Interdisziplinäre Positionen, Analysen und Zugänge. Cologne: Von Halem.Google Scholar
  41. ———. 2006b. Kino, Gesellschaft und soziale Wirklichkeit: Zum Verhältnis von Soziologie und Film. In Das Kino der Gesellschaft – die Gesellschaft des Kinos: Interdisziplinäre Positionen, Analysen und Zugänge, ed. Manfred Mai and Rainer Winter, 7–23. Cologne: Von Halem.Google Scholar
  42. May, Ekkehard. 1974. Autoren, Leser und Verbreitung der Kanazôshi. In Ostasienwissenschaftliche Beiträge zur Sprache, Literatur, Geschichte, Geistesgeschichte, Wirtschaft, Politik und Geographie, 104–121. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  43. ———. 1992. Bestseller und Longseller in der Edo-Zeit. Nachrichten der Gesellschaft für Natur – und Völkerkunde Ostasiens Hamburg 151: 17–26.Google Scholar
  44. ———. 1995. Buch und Buchillustration im vorindustriellen Japan. In Buch und Bild als gesellschaftliche Kommunikationsmittel in Japan einst und jetzt, ed. Susanne Formanek and Sepp Linhart, 45–73. Wien: Literas.Google Scholar
  45. Messerli, Alfred. 2010. Zur Geschichte der Medien des Rates. In Fragen Sie Dr. Sex! Ratgeberkommunikation und die mediale Konstruktion des Sexuellen, ed. Peter- Paul Bänziger et al., 30–57. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar
  46. Morikawa, Takemitsu, ed. 2014. Die Welt der Liebe. Liebessemantiken zwischen Globalität und Lokalität (Kulturen der Gesellschaft, Bd. 7). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  47. ———. 2015. Liebessemantik und Sozialstruktur: Transformationen in Japan von 1600 bis 1920 (Kulturen der Gesellschaft, Bd. 13). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  48. ———. 2016. Husserl – Cassirer – Luhmann. Von der Phänomenologie zur historischen Kultursoziologie der symbolischen Formen. In Wissensforschung – Forschungswissen: Beiträge und Debatten zum 1. Sektionskongress der Wissenssoziologie, ed. Rainer Keller and Jürgen Raab, 451–462. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  49. Moriya, Katsuhisa. 1990. Urban Networks and Information Networks. In Tokugawa Japan: The Social and Economic Antecedents of Modern Japan, ed. Chie Nakane et al., 97–123. Tokyo: University of Tokyo press.Google Scholar
  50. Nagatomo, Chiyoji. 1982. Kinsei kashihonya no kenkyû. Tôkyô: Tôkyôdô shuppan.Google Scholar
  51. ———. 2010. Nihon kinsei ni okeru shuppan to dokusho. In Shikiji to dokusho: Riterashī no hikaku shakaishi, ed. Shunzô Matsuzuka and Tomohiro Yakuwa, 131–155. Kyôto: Shôwadô.Google Scholar
  52. Nakamura, Shin’ichirô. 2000. Kimura Kenkadô no saron. Tokyo: Shinchôsha.Google Scholar
  53. Plumpe, Gerhard, and Niels Werber. 1993. Literatur ist codierbar. Aspekte einer systemtheoretischen Literaturwissenschaft. In Literaturwissenschaft und Systemtheorie. Positionen, Kontroversen, Perspektiven, ed. Siegfried J. Schmidt, 9–43. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  54. Shaftesbury, Anthony Ashley Cooper, Graf. 1773. Characteristics of Men, Manners, Opinions, Times. Birmingham: John Baskerville.Google Scholar
  55. Simmel, Georg. 1995 (1901). Die beiden Formen des Individualismus. In Gesamtausgabe, Vol. 7, 49–56. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  56. Smith, Henry D., II. 1994. The History of the Book in Edo and Paris. In Edo and Paris: Urban Life and the State in the Early Modern Era, ed. James L. McClain et al., 332–352. Ithaca, NY [u.a.]: Cornell University Press.Google Scholar
  57. Sôden, Tadakishi. 1993. On’na chôhôki. Otoko chôhôki, ed. Chiyoji Nagatomo. Tôkyô: Shakai shisôshaGoogle Scholar
  58. Suwa, Haruo. 1978. Shuppan kotohajime: Edo no hon. Tôkyô: Mainich shinbunsha.Google Scholar
  59. Suzuki, Toshio. 1980. Edo no honya. Vol. 1. Tôkyô: Chûô kôronsha.Google Scholar
  60. Tsuji, Zen’nosuke. 1980 (1915). Tanuma jidai. Tôkyô: Iwanami Shoten.Google Scholar
  61. Turnbull, Stephan. 2002. Samurai Invasion. London: Cassell.Google Scholar
  62. Wittmann, Reinhard. 2011. Geschichte des deutschen Buchhandels. 3rd ed. München: Beck.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Keio UniversityTokyoJapan

Personalised recommendations