Advertisement

The New Wave of Pension Reforms in Latin America

  • Carmelo Mesa-Lago
  • Diego Valero
Chapter
  • 12 Downloads

Abstract

In 1980–2005, 11 Latin American countries (out of a total of 20) implemented structural reforms (“privatization”) in their pension systems, totally or partially shifting them from defined benefit, PAYG, and public administration toward defined contribution, fully funded financing, and private management. Initial design flaws and later modifications have required re-reforms ranging from full reversion to PAYG (Argentina and Bolivia) to improve the private system infusing social solidarity (Chile). Several countries that privatized their pensions have introduced parametric reforms (Colombia, Costa Rica, Mexico, and Uruguay), whereas others are discussing re-reforms (Dominican Republic, El Salvador, Panama, and Peru). Such reforms include adopting or expanding non-contributory pillars, increasing coverage, improving competition, and strengthening financial equilibrium, albeit with substantial differences between the countries. In this chapter, we review the implemented re-reforms, as well as those under discussion, and extract useful lesson for the region and the world.

Keywords

Pensions Latin America Structural reforms Re-reforms Parametric reforms Privatization Social security principles 

References

  1. AIOS (2016). Boletín Estadístico 2015, 29, December, and 30, June 2016.Google Scholar
  2. Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones—AIOS (2013). Seminario Internacional de Pensiones. Panama.Google Scholar
  3. Bertranou, F., Centrángolo, O., Grushka, C., & Casanova, L. (2017). Argentine case. In I. Díaz (Ed.), Reverting pension privatization in the world. Geneva: International Labor Office.Google Scholar
  4. Bonadona, A. (2017). Information on Bolivia to C. Mesa-Lago, La Paz, January 12.Google Scholar
  5. Bravo, D. (2016). Information of Chile’s President of the Commission to C. Mesa-Lago, Santiago de Chile, October 28.Google Scholar
  6. CNSS (Consejo Nacional de Seguridad Social) (2013). Decreto n° 381-13: Reglamento de Pensiones Solidarias. December 24th. http://www.cnss.gob.do/app/do/doc_dec.aspx.
  7. Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones—CAPSP (2015). Informe Final. Santiago de Chile.Google Scholar
  8. CONATO (2016). Propuesta sobre un régimen de seguridad social. Ciudad Panamá.Google Scholar
  9. CONSAR (2010). Acuerdo por el que se abrogan diversas disposiciones emitidas por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro. Diario Oficial de la Federación. June 2nd. http://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/64755/Acuerdo_abrogatorio_CONSAR_100602.pdf.
  10. Cruz-Saco, M., et al. (2017). Demografía, Empleo, Gasto, Ahorro y Pensiones en el Perú. Lima: Universidad del Pacífico.Google Scholar
  11. Defensoría del Pueblo (2014). Las Pensiones en el Marco de la Seguridad Social en el Perú. Lima: Documento de Trabajo.Google Scholar
  12. Durán, F. (2016). Entendiendo la sostenibilidad de pensiones IVM de la CCSS: Logros y desafíos. San José.Google Scholar
  13. Hohnerlein, E. M. (2012). Pension re-reform in Argentina. In C. Mesa-Lago 2012, (pp. 201–233).Google Scholar
  14. Inter-American Development Bank—IADB (2016). Dadabase SIMS, June www.iadb.org/en/databases/sims/home. 2017.hrml.
  15. Martínez, I., et al. (2013). Sistema Previsional de El Salvador: Diagnóstico y Propuesta de Reforma. San Salvador: Equipo Técnico de la Superintendencia de Pensiones.Google Scholar
  16. Mesa-Lago, C. (2008). Reassembling social security: A survey of pension and health care reforms. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Mesa-Lago, C. (2009). Re-reforms of Latin American pension systems: Argentinean and Chilean models and lessons. The Geneva Papers on Risk and Insurance Issues and Practice, 34(4), 602–617.CrossRefGoogle Scholar
  18. Mesa-Lago, C. (2012). Re-reforms of privatized pensions systems. Munich: Zeitschrift für ausländisches und internationales Arbeits- und Sozialrecht, 23(3), 189–316.Google Scholar
  19. Mesa-Lago, C. (2014). Los modelos mixtos de pensiones en Costa Rica y Uruguay: Algunas lecciones para la re-reforma en El Salvador. Aportes al Debate sobre Políticas Públicas, 4(6), 1–20.Google Scholar
  20. Mesa-Lago, C. (2016a). Sugerencias para la re-reforma de pensiones en Perú. Lima: Apuntes Revista de Ciencias Sociales, 43(78), 41–60.Google Scholar
  21. Mesa-Lago, C. (2016b). Seguridad social, re-reformas de pensiones y recomendaciones para Perú. Lima: Seminario Internacional, Hacia un sistema integral de seguridad social, October 21.Google Scholar
  22. Mesa-Lago, C. (2016c). Reformas estructurales, y re-reformas de pensiones en América Latina: Lecciones para Panamá. Panama: International Social Security Association, World Forum on Social Security.Google Scholar
  23. Mesa-Lago, C. (2017). Reverting pension privatization in Bolivia. In I. Díaz (Ed.), Reverting pension privatization in the World. Geneva: ILO.Google Scholar
  24. Mesa-Lago, C., & Bertranou, F. (2016). Pension reforms in Chile and social security principles, 1981- 2015. International Social Security Review, 69(1), 25–45.CrossRefGoogle Scholar
  25. Mesa-Lago, C., & Ossio, L. (2012). Pension re-reform in Bolivia, In C. Mesa-Lago 2012, (pp. 235–257).Google Scholar
  26. Ministerio de Economía y Finanzas Públicas—MEFP (2015). Resultados del estudio matemático actuarial ratifican las proyecciones de sostenibilidad que hizo el MEFP. La Paz, August 14.Google Scholar
  27. OECD/IADB/World Bank (2014). Pensions at a glance: Latin America and the Caribbean. Washington DC.Google Scholar
  28. ONE (Oficina Nacional de Estadística) (2010). IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010. volumen 1 Informe General. Junio 2012. http://censo2010.one.gob.do/index.php?module=articles&func=view&ptid=2&p=6.
  29. Ortiz, J. F. (2017). Information on Bolivia to C. Mesa-Lago, Mexico City, January 20.Google Scholar
  30. Presidencia de la República (2016). Iniciativa de Ley de Reforma de la Ley del Sistema de Ahorro de Pensiones. San Salvador, February 16.Google Scholar
  31. Resolución y Ley (2015). Reforma de pensiones, November and April. Quito.Google Scholar
  32. Rojas, J. (2014). El Sistema Peruano de Pensiones. Lima: Fondo Editorial.Google Scholar
  33. SIPEN (2017). Resumen Estadístico Previsional al 31 de diciembre de 2016. http://www.sipen.gov.do/index.php/estadisticas/resumenes-estadisticos/category/resumen-estadistico-previsional.
  34. Sistema Único de Beneficiarios—SIUBEN (2012). Calidad de vida. Estudio Socioeconómico de hogares en República Dominicana. http://www.siuben.gob.do/publicaciones/libro-calidad-de-vida/.
  35. Superintendencia de Pensiones de República Dominicana—SIPEN (2012). Resumen de resultados Estimación Tasa de Reemplazo a 31 de diciembre de 2011 y 31 de diciembre de 2012. www.sipen.gov.do/.../Resumen_Resultados_Estudio_Tasa_de_Reemplazo_a_Dic_2011.
  36. Tesorería de la Seguridad Social (TSS) (2017). Informe Estadístico 4° Trimestre. Departamento de Planificación y Desarrollo. December 31. www.tss.gov.do/pdf/inf_stats4tri-2015.pdf.
  37. Universidad de Costa Rica---UCR (2016). Estudio Actuarial del Seguro de IVM Administrado por la CCSS. San José: Escuela de Matemática.Google Scholar
  38. Valero, D. (2013). Planes de Pensiones complementarios en las empresas latinoamericanas. Una aplicación práctica para la República Dominicana. Saarbrüken: Ed. Publicia.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Carmelo Mesa-Lago
    • 1
  • Diego Valero
    • 2
  1. 1.Department of EconomicsUniversity of PittsburghPittsburghUSA
  2. 2.Departamento de Econometría, Estadística y Economía EspañolaUniversity of BarcelonaBarcelonaSpain

Personalised recommendations